sebagai Sepupu,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran sejak 5 (lima) tahun lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena disebabkan Tergugat malasbekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggut

lalu.Selanjutnya yang dapat dijadikan fakta dimana saksi mengetahui pastiPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama setidaknya sejaksetahun lalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat merupakan sepupuPenggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugat danTergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak 5 (lima) tahun lalusudah tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalan karena Tergugat malas bekerja dan tidak memberikannafkah kepada Penggut;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun lalu(2019);6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggut;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (penggut) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sejak usia anak Tergugat 1,5 Tergugat pernah menerjang Penggugat sampaijatuh;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 ( puasa pertama romadhan ) Penggugat denganTergugat kembali bertengkar yang disebabkan oleh orangtua Penggut sedang sakit, saatitu Penggugat minta Tergugat mengasuh anak karena Penggugat mau mencari obatuntuk orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas Tergugat menolak denganmengeluarkan kata kasar Biarlah . bagi Penggugat kata tersebut memiliki konotasiyang menyakitkan sehingga terjadilah

Pemberian Izin Perceraian NomorKd.05.3/R/PW.01/003/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sarolangun tanggal 18 Pebruari 2013;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan, oleh karena Tergugat tidak pernah menghadapdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan gugatan Penggugat telahdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat (dengan perbaikan sebagaiberikut: 1) Maksud usia anak Tergugat 1,5 pada dalil nomor 4.b tersebut adalah umur 1,5bulan. 2) Maksud kalimat Penggut

pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a)Tergugat suka bergadangtiap malam bersama dengan temanteman Tergugat dan pulang ke rumah selalu larutmalam, dinasihati tidak mau; b) sejak usia anak Tergugat 1,5 bulan Tergugat pernahmenerjang Penggugat sampai jatuh; c).pada tanggal 21 Juli 2012 Penggugat denganTergugat kembali bertengkar yang disebabkan oleh orangtua Penggut

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2016/PA.LLGZN ENA zSezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingk ah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangPENGGUGAT, umur & an SD, pekerjaan ibuklinggau,, sebagaiTERGUGAT, uWiras di KotaLubukliSLTP, pekerjaanPengadilan AgTelah membaca dMenimbang, bahwa Penggut surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau pada hariSelasatanggal 29

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung XXXXX, RT.XX, RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bawha Penggut dan Tergugat dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung XXXXX, RT.XX, RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bawha Penggut dan Tergugat dikaruniai seorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 8280/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 28 November 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung; Bawha Penggut dan Tergugat dikaruniai seorang anakHalaman 10 dari halaman

gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 2020 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Sudah tidak adakecocokan dalam berumah tangga, Bahwa Tergugat sering minumminumanberalkohol, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap sedangmabok sering melakukan kekerasan pada Penggugat seperti menampar dan disundut oleh rokok didepan temanteman Tergugat, Tergugat sering berkatakasar pada Penggut

bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Agustus 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Sudah tidak adakecocokan dalam berumah tangga, Bahwa Tergugat sering minumminumanberalkohol, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap sedangmabok sering melakukan kekerasan pada Penggugat seperti menampar dan disundut oleh rokok didepan temanteman Tergugat, Tergugat sering berkatakasar pada Penggut

No. 0933/Pdt.G/2021/PA.Kla09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 Hijriyyahminumminuman beralkohol, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatsetiap sedang mabok sering melakukan kekerasan pada Penggugat sepertimenampar dan di sundut oleh rokok didepan temanteman Tergugat, Tergugatsering berkata kasar pada Penggut serta sudah pisah tempat tinggal sampaidengan saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah April 2021sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan

berusahamenjadi istri yang baik dan setian kepada Tergugat;4 Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, dan Tergugat pernah 2 kali mengeluarkan pernyataan secara lisanyang mengisyaratkan penjatuhan talak kepada Penggugat;5 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, lebih kurang pada bulan Meitahun 2013, oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan sikpa, kelakuan danperlauan Tergugat, Penggut

nama ANIS, bahkan Termohonpernah ketahuan oleh Pemohon sedang berpelukan dengan perempuan tersebut dimalam tahun baru di acara orkes melayu di Gondang Utara Desa RanduagungKecamatan Singosari Kabupaten Malang;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumah saksiberdekatan;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah lebihkurang pada bulan Mei tahun 2013, oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengansikap, kelakuan dan perlauan Tergugat, Penggut

maumendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat, padahal Penggugat dalammemberikan nasehat dan pendapat secara baikbaik dengan maksud untuk menjagakeharmonisan rumah tangga;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari ) pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebut adalah sejaklebih kurang pada bulan Mei tahun 2013, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan sikap, kelakuan dan perlauan Tergugat, Penggut

Tergugat sering menyalahkan Penggugat dalam hal apapun mengenaikehidupan rumah tangga, padahal selama ini Penggugat telah berusahamenjadi istri yang baik dan setian kepada Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak lebihkurang pada bulan Mei tahun 2013, oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengansikap, kelakuan dan perlauan Tergugat, Penggut pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas terhitung

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ence RosyadiBin Mian) terhadap Penggugat (Penggut Asli ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ence Rosyadi BinMian) terhadap Penggugat (Penggut Asli) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijriah oleh kami Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

bersama orangtua Penggugat di KABUPATEN GORONTALO;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sejak awal menikah Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakharmonis dan rukun lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun orang tua Penggugat pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggut

Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat di KABUPATEN GORONTALO;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sejak awal menikah Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakharmonis dan rukun lagi;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggut

Saksi 1 , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sewaktu nikah dengan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 1989 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggut selama bulan, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih dan telah mempunyai 2 orang

Saksi 2 , umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, diatas sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sewaktu nikah dengan Penggugat ; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 1989 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggut selama 1 bulan, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih dan telah mempunyai 2 orang

Penggut, KecamatanSagulung, Kota Batam, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2001 di Tanjung Sengkuang dan telah mempunyaianak orang; bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang dan sering keluar malam; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena masalahekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugat jarang pulang, suka minumminuman keras

Penggut,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2001 di Tanjung Sengkuang dan telah mempunyaianak orang; bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang dan sering keluar malam;Hal. 3 dari 7 hal.

Saksi:1. saksi, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,alamat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, saksi mengaku sebagai adik ipardari Penggugat dan di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : ,Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor. 198/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yadi, suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggut dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi pernah pula

Penggugatdan Tergugat dengan cara menasihati Penggugat, namun Penggugatsudah tidak mau berumah tangga dengan Tergugat;saksi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaBandung Rejo, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo, saksi mengaku sebagai Adik KandungPenggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHal. 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor. 198/Pdt.G/2019/PA.Lbtberikut : , Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai kakak ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggut

tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukum, namun padatahun 2005 antara pengguat dengan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena penggugat telah mengajak tergugat untukberobat agar dapat mendapatkan anak ketrnan, namun tergugat tidak maukarena merasa malu) dan juga tergugat memegang sendiripenghasilannya.e Bahwa keadaan rumah tangga pengguat dengan tergugat tersebut, saksipernah menyaksikan langsung pada saat pengugat dengan tergugatbertengkar, hanya saja saksi menasehati penggut

rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukum, namun padatahun 2005 antara pengguat dengan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena penggugat telah mengajak tergugat untukberobat agar dapat mendapatkan anak, namun tergugat tidak mau karenamerasa malu dan juga tergugat memegang sendiri penghasilannya.Bahwa keadaan rumah tangga pengguat dengan tergugat tersebut, saksipernah menyaksikan langsung pada saat pengugat dengan tergugatbertengkar, hanya saja saksi menasehati penggut

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Mai 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkahn Penggugat, sekalipun pengahsilan Tergugattelah diberikan kepada Penggut tetepi masih kurang mencukupi, dan jugaTergugat sering pergi dari rumah tempat kediaman bersama tampa tujuandan alasan yang jelas ;6

di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kuli Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat, sekalipun pengahsilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggut

kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang jelas, selain itu juga karena persoalan ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai Kuli Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun pengahsilanTergugat telah diberikan kepada Penggut

Bahwa.detelah perikahan temebut Panggugal dan Targugal Bertenipat tinggalai Desa teluk pinang, Kecamatan Gas, Kabupaten indragii Mii ProvRiau atauee nif a vg Penggut can Fergus berpisah dan selena mari aniasa ahan Penggugat dan Tergugat meinilki I omng anak, yang . Tainpat iahgial tani, OF Juni 4999.Tompat tenggel lahir, 27 Juni 2003, dan tga anak trebut bau asuhan Peng iqat "water yangbrnama. rominne terad!

Saksi 1 , umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sewaktu nikah dengan Penggugat ; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Mei 1996 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggut selama 2 tahun lebih, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebih dan telah mempunyai

Saksi 2 , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, diatas sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Mei 1996 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggut selama 2 tahun lebih, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebih dan telah mempunyai 2orang anak;e Bahwa

Bandung; Bawha Penggut dan Tergugat dikaruniai seorang anakHalaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6218/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bandung; Bawha Penggut dan Tergugat dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;Halaman 5 dari halaman 14. Putusan Nomor 6218/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 10 Oktober 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung ; Bawha Penggut dan Tergugat dikaruniai seorang anak bahwa Penggugat dan

bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan damai sekitar 3 tahun saja, namun setelah itu sikapTergugat Berubah menjadi Cepat Marah dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar di rumah saksi; Bahwa puncak pertengkaran pada Oktober 2012 dan sejak saat ituantara Penggut

Bji Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis sampai Tahun 2014, namun setelah itu sikap Tergugat Berubahmenjadi Cepat Marah dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak pertengkaran pada Oktober 2012 dan sejak saat ituantara Penggut dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi sampaisekarang; Bahwa Penggugat

tahun 3 (tiga) bulan lebih;Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi dengan rumahPenggugat berdekatan sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang,saksi hanya melihat Penggugat di rumah orang tuanya sendirian sedangTergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat masalah Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali pada Penggut

Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi dengan rumahPenggugat berdekatan sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang,saksi hanya melihat Penggugat di rumah orang tuanya sendirian sedangTergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat masalah Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas kerja; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali pada Penggut