Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakpertengahan tahun 2014, rumah tangga Penggugqat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaadalah faktor ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penugat

di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasilkarena Penugat

peristiwa yang terjadi di persidangan telah tercatatlengkap di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasilkarena Penugat

Tergugat memberikan uang belanja kepada Penggugatsebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) perbulan haltersebut tidak mencukupi untuk menafkahi Penugat dan anakPengugat dan Tergugat :b. Tergugat sering keluara malam dan pulang larut malam ;c. Penggugat pernah mengajak untuk mencari rumah sewa danjangan tinggal bersma orangtua Penggugat etapi Tergugattidak mau ;d.

memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak;2.SAKSI II PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 18 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penugat

mengambil alih menjadipertimbangan sendiri yang artinya sebagai berikut :Dan di antara sunnahnya percerain adalah perceraian yang disebabkan istriatau suami mempunyai sifatsifat yang terpuji sehingga menurut nilainilaitradisi yang berkembang salah satu diantara suami dan istri tidak mampulagi untuk mekangsungkan kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan adanya eadaan dimana telah terjadibeberapa kali pisah tempat inggal menunjukkan adanya prilaku terugat yangtidak bisa berubah sehingga ketika penugat

tercatatlengkap di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor0684/Pdt.G/2018/PA.Pdgputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasilkarena Penugat

pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugat emosionaldan mudah marah, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat sering mengeluarkan katakata ceral;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukanPenggugat tersebut Tergugat dalam jawabnya mengakui semua dalildalilgugatan Penugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2015 yang disebabkan karenapermasalahan yang sama seperti posita 3 (tiga) di atas, hingga berujungPenggugat pergi dengan pamit untuk pulang dan menetap di rumahorangtua Penugat ci iii aaa eHal. 2 dari 11, Put. No. 1643/Pdt.G/2018/PA.PwtPenns sementara Tergugat tetapmenetap di rumah orangtua Tergugat di alamat tersebut di atas.

Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenBone, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bone, sebagai Termohon Konvensi / Penugat

nafkah untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa menurut penuturan Penugat kepada saksi Tergugat juga sering mengkonsumsinarkoba, tetapi saksi tidak pernah melihat sendiri;Bahwa sekita sebulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal:;Bahwa pihak keluarga juga telah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dansebanyak 3 kali dan sering juga menasehati Tergugat akan tetapi sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi, lebin baik merekaberpisah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhari bin Efendi)terhadap Penggugat (Penugat);A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraianuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BonaiDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

tercatatlengkap di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor0684/Pdt.G/2018/PA.Pdgputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasilkarena Penugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membuat Akta untuk Kuasa dengan Nomor 28tertanggal 28 Pebruan 2011 dimana dalam Akta tersebut Tergugat telah member Kuasapenuh kepada Penugat dan Penggugat menerima Kuasa tersebut yang dituangkankedalam Akta dimana kscrnua Akta tersebut semua dibuat dihadapan Notaris AKHMADFLI3RIANSYAI I BAGAN, SIL.M.Kn. 222 oe eee.

peristiwa yang terjadi di persidangan telah tercatatlengkap di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasilkarena Penugat

peristiwa yang terjadi di persidangan telah tercatatlengkap di dalam berita acara sidang perkara ini dan guna meringkas uraianputusan ini maka ditunjuk sepenuhnya pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasilkarena Penugat

berikutnya tidak pernah hadir lagi dalam persidangan walaupun telah dipanggilansecara resmi dan patut;Bahwa di persidangan Pengggat juga telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/7/VIII/2004 tanggal 21 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Teluk Segara Kota Bengkulu Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P. 1;2.Foto Copy Akta Kelahiran anak Penugat

tinggal, pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Ss 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSuwasta, bertempat tinggal ciEEE Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penugat

., S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penugat dan Tergugat; PERINCIAN BIAYA PERKARA1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 310.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(KeteranganPutusan IN telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal

Penggugat telah datang menghadapPut. 0271/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 3 dari 14 halke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan pada hal pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut,ketidakdatangan Tergugattidak beralasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memeriksa tentang pokokperkara, yang pada intinya Penggugat menyatakan bahwa keadaan dalamrumah tangganya dengan Tergugat telah tidak rukun lagi disebabkan Tergugatsuka menuduh Penugat