Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.IRSAN
2.JUNAETI
2820
  • menuntut pembayaran keseluruhan tanpa adanya keringananbunga;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 17 Juli 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 7/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelan mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 18-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MAROS Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Mrs
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, TBK
Tergugat:
HJ. KARTINI, S.AG juga bernama KARTINI B
5432
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
Register : 30-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2514
  • Dan SaudariSamini wajib menyerahkan harta tersebut setelah TERGUGATdewasa.Dengan ditanda tanganinya perdamaian ini oleh para pihak dan diketahuioleh saksisaksi , maka selaku penerima wasiat tersebut PihakTERGUGAT tidak dapat mengganggu gugat / keberatan kepada Pihak I(Pertama) dan Pihak II (Kedua) di kemudian hari, sebagaimana yangtelah di tuangkan di dalam akta perdamaiaan ini.5.
    Dan SaudariSalinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PASmd. 8 Samini wajib menyerahkan harta tersebut setelah TERGUGATdewasa.Dengan ditanda tanganinya perdamaian ini oleh para pihak dan diketahuioleh saksisaksi , maka selaku penerima wasiat tersebut PihakTERGUGATtidak dapat mengganggu gugat / keberatan kepada Pihak I(Pertama) dan Pihak II (Kedua) di kemudian hari, sebagaimana yangtelah di tuangkan di dalam akta perdamaiaan ini.5.
Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 6/PDT.G/2014/PN.BAN
138
  • BIN H.LASUGI), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat bertempat tinggal di9a Makmur Blok A2 No. 9Sunggu, Kecamatananjutnya disebutSANNERU alia Wa pung Bungungatan Tarowang,tnya disebutYang menerangke Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk sia perkara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Juni 2014, yang terdaftardalam register Pengadilan Negeri Bantaeng pada tanggal 2 Juni 2014 denganregister Nomor 5/PDT.G/2014/PN.Ban. untuk diakhiri dengan perdamaiaan
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Plp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Muhammad Naufal Thoriqi
Tergugat:
1.Rompas
2.Sumiati
5720
  • dinyatakan gugur secaraotomatis.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan tersebut;Selanjutnya berdasarkan kesepakatan tersebut, maka Hakim menjatuhkanputusan sepert iberikut :PUTUSANNo. 4/Pdt.G.S/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 28 Februari 2013 — YUNA MELIZA Pgl. LIZA ;
265
  • dan terhina ;Bahwa setelah itu lalu perbuatan terdakwa tersebut saksi laporkan kepada Polsekta PadangSelatan Padang ;Bahwa sebab maka terdakwa marah kepada saksi karena terdakwa ini mempunyai hutangkepada saksi, lalu saksi tagih tapi terdakwa tidak mau membayar maka hutang tersebut saksitangih kepada suaminya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dalam perkara terdakwa ini sebagai saksi ;Bahwa berita acara pemeriksaan saksi tersebut benar ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi ada divisum ;Bahwa perdamaiaan
    perlawanan terhadap terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan terhina ;Bahwa setelah itu lalu perbuatan terdakwa tersebut saksi laporkan kepada Polsekta PadangSelatan Padang ;Bahwa sebab maka terdakwa marah kepada saksi karena terdakwa ini mempunyai hutangkepada saksi, lalu saksi tagih tapi terdakwa tidak mau membayar maka hutang tersebut saksitangih kepada suaminya ;Bahwa berita acara pemeriksaan saksi tersebut benar ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi ada divisum ;Bahwa perdamaiaan
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.RAMLI
2.GAROLINA
2320
  • negeri Sinjai untuk eksekusi jaminan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 25 oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BAN
1811
  • BIN H.LASUGI), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat bertempat tinggal di9a Makmur Blok A2 No. 9Sunggu, Kecamatananjutnya disebutSANNERU alia Wa pung Bungungatan Tarowang,tnya disebutYang menerangke Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk sia perkara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Juni 2014, yang terdaftardalam register Pengadilan Negeri Bantaeng pada tanggal 2 Juni 2014 denganregister Nomor 5/PDT.G/2014/PN.Ban. untuk diakhiri dengan perdamaiaan
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Ptk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat vs Tergugat
16473
  • Syariah TbkPontianak dan Nasabah untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi Kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka masingmasing Pihak menerangkan dan menyatakan menyepakatiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Pontianak menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor : 1/PDT.G.S/2019/PA PTK=go yA N AT pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak tersebut;Telah membaca surat Kesepakatan Perdamaiaan
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
HI DIKUN
Tergugat:
IKHWAN MUTAWIB
4116
  • Telah membaca Surat Pencabutan Gugatan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal05 Maret 2018, telah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Menggala dibawah Register Perkara No.17/Pdt.G/ 2018/PN.Mgl;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak hadir maka dilakukan mediasi dan hasilnya keduabelah pihak sepakat untuk berdamai dan Penggugat melalui kuasanyamenyatakan akan mencabut Gugatannya dikarenakan Penggugat danTergugat telah mencapai perdamaiaan
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.RATNA
2.MUH. SUDUR
2915
  • 2018/PN Snj sesuai dengan ketentuan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 16 Agustus 2018 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 9/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Snj
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
Tergugat:
1.MAKMUR
2.USNIAR
3.USMAN
2620
  • Samataring guna melunasi sisapinjaman pihak II;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 14 Maret 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihakmaka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.SALMA
2.HAMZAH
2510
  • 2018/PN.SNJsesuai dengan ketentuan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 27 Agustus 2018 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelan mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 508/PdtG/2013 /PA Skg
Tanggal 7 Oktober 2013 —
387
  • 4Bahwa dengan terjadinya penyelesaian secara musyawarah mufakat atas harta bersamadaiam perkawinan ini, maka antara pihak penggugat dan tergugat tidak ada lagipermasalahan mengenai harta bersama tersebut pada Pasal 2 dan Pasal 3 di atas.Pasal 5Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmenguatkan kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut daiam Akta Perdamaian.Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh pihakpihak.Setelah isi persetujuan perdamaiaan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 14 April 2014 — MAHMUDI Bin SATIRUN
3510
  • Kab.Blitar;e Bahwa benar saksi kemudian ke Puskesrnas Talun dan melihat ayahnyakepalanya luka ,oabras kaki kanan dan tangan kanan lalu dirujuk ke RS NgudiWaluyo Kec.Wlingi Kab.Blitar;e Bahwa benar akhirnya ayahnya meninggal dunia di RS tersebut;e Bahwa benar ayahnya dimakamkan pada hari Jumat tanggal 15 November2013 dipemakaman umum Pasir harjo;e Bahwa orangtua saksi ditabrak oleh terdakwa yang pada saat kejadianmengendarai sepeda motor Yamaha N2024EH;e Bahwa saksi dan terdakwa sudah melakukan perdamaiaan
    mengerem kenderaannya namun tidak bisamenghindarinya dan langsung menabrak pejalan kaki tersebut dan nengakibatkanpejalan kaki tersebut mengalami luka pada kepalanya ,kaki dan tangan babrassedangkan sepeda motor terdakwa mengalami kerusakan pada bodi kanan besetbeset serta postep sebelah kanan bengkok;e Bahwa pejalan kaki dibawa ke Puskesmas Talun dan dirujuk ke RS NgudiWaluyo Kec.Wlingi Kab.Blitar;e Bahwa akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia di RS tersebut;e Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaiaan
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 5/PDT.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 24 Juli 2018 — PT. BANK BRI LAWAN ONTONG UNUS, DK
9360
  • Sinjai akan dijual dibawah tangan oleh pihak penggugat;Setelah isi persetujuaan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 24 Juli 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuaan perdamaiaan
Upload : 27-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.ME
Penggugat dan Tergugat Perdata
111
  • dan hidup rukun kembali bersamaTermohon sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai berhasil, selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiaan
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Bkn
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4611
  • penjualan tanah sebagaimana tersebut padapasal 3 poin 2 paling lama 3 (tiga) hari setelah tanah tersebut terjual;3 Pelaksanaan penyelesaian hutang pada Koperasi sesuai dengan pasal 3 poin 3dilaksanakan bersamaaan dengan penyerahan hasil penjualan tanah, sebagaimanayang tertulis pada pasal 4, poin 2;Pasal : 5Kedua belah pihak berperkara (Penggugat dan Tergugat) mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalamAkta Perdamaian.Setelah isi persetujuan perdamaiaan
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1205/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Bahwa perdamaiaan antara pihak kesatu dan pihak kedua dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik ini BATAL, jika pihak kesatu maupun pihak keduatidak mentaati isi perdamaian yang sudah disepakati bersama sebagaimanatersaebutdiatas; Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihakdengan tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4619
  • membutuhkan mengajak dalam suatu acara keluarga dengan batasmaksimal 3 hari terhitung sejak dijemput dan berkewajiban mengantar kembali,begitu pula sebaliknya, begitupula kalau kedua anak tersebut libur, maka hariliburnya dibagi dua, setengah dari jumlah hari libur bersama pihak pertama dansetengah bersama pihak kedua;Pasal 12Bahwa terkait hutang bersama/gonogini yang masih ada disalah satuBank, para pihak sepakat, hutang tersebut menjadi kewajiban dan tanggungjawab pihak kedua;Setelah isi persetujuan perdamaiaan