Ditemukan 9359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prekreditan pengkreditan
Penelusuran terkait : Perkreditan. 106/pdt/2017/pt kpg 158/pdt.g/2016/pn kpg Faradilah hasan al amudi Ny. ratnawati Pt. bank perkreditan rakyat central pitoby 14/pdt/2017/pt kpg Pt. bank perkreditan rakyat nusantara abdi mulia kupang Pt. surya bahana mahkota Suzuki main dealer Anika erni erawati r. kolloh 58/pdt.g/2016/pn pnkpg Tanto santoso vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten jepara. Ii. pemerintah kabupaten jepara. Iii. joon helmi dan i. perusahaan daerah bank perkreditan rakyat (bpr) bank jepara artha Dkk. Ii. wieyono katejo;
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 10 Februari 2015 —
57 — 19
  • - NURDIN ;- EVELINE NATALIA PANGKA ;- BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTIDHANA BERSAMA ;
    /Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN MtpBANK PERKREDITAN RAKYAT MULTIDHANA BERSAMA,berkedudukan di Jalan A. Yani kilometer 7,3 Nomor 58, RT. 02,RW. 01, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, yangdiwakili oleh Drs. M. NOOR HR selaku Direktur Utama, dalam halini memberikan kuasa kepada RISFAN NURDIN, Karyawan(Kepala Kredit) pada PT. BPR MULTIDHANA BERSAMA,berdomisili di Jalan A.
    kepada pihak lainnamun tidak juga selesai hingga pengurusan dilakukan sendiri oleh Penggugatsampai dengan selesai; Bahwa setelah selesai kepengurusan sertifikat tersebut maka sertifikat tersebutkembali dikuasai oleh Penggugat yang kemudian ingin dipinjam kembali olehTergugat yang akan mempergunakan sertifikat tersebut untuk keperluanpengambilan fasilitas kredit pada suatu bank; Bahwa keinginan Tergugat yang ingin meminjam kembali sertifikat tersebutguna keperluan pengambilan fasilitas kredit di Bank Perkreditan
    Bank Perkreditan Rakyat Multidhana Bersama;Menghukum Penggugat untuk patuh melaksanakan isi putusan ini; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; Atau memberikan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan Repliktanggal 15 Oktober 2014, atas Replik tersebut pihak Tergugat dan Turut Tergugatmasingmasing mengajukan Duplik tanggal 22 Oktober 2014, untuk selanjutnyamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari PUTUSAN ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
    Bank Perkreditan Rakyat Multidhana Bersama,selanjutnya (diberi tanda) T.T.2; 3 Copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 02680, atas nama EVELINE NATALIAPANGKA, selanjutnya (diberi tanda) T.T.3; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, seluruhnya telah dicocokkansedemikian rupa dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai yang cukupterhadapnya; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, TurutTergugat menyatakan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan saksi;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2728 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Mei 2012 — BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI VS BUDIYARTI, DKK
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI VS BUDIYARTI, DKK
    BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI,berkedudukan di Jalan Kaliurang, Km. 5.8, Gang Pandega SatyaNo. 26 A, (Ring road Utara), Kabupaten Sleman, diwakili olehDirektur Utama: Tuan TEDY ALAMSYAH SUTAN MALENGGANG,SE., dalam hal ini memberi kuasa kepada: KRESNADJATI, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2015 — KOPERASI BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER,dkk Melawan SUGIANTO, dkk
28 — 13
  • KOPERASI BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER,dkk Melawan SUGIANTO, dkk
    BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPERBeralamat di Jalan Raya Solo Jogya KM, 26 Ceper, Klaten ;Dalam hal ini diwakili olen Direktur Utama: SUASTO DJOKOWISMONO, SE, MM.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaGUNTUR EQUARIANTO, SH, Advokat / Konsultan Hukum yangberalamat dan berkantor di Jalan Raya Solo Jogja KM 11Kepoh, Bowan, Delanggu, Klaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 September 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:1. SUGIANTO2.
    tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 12 Nopember 2014 Nomor 421 / Pdt / 2014 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Maret 2014 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah lembaga keuangan yang berbentukKoperasi Bank Perkreditan
    Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2010 antara Penggugat yangdiwakili oleh Direktur Utama Koperasi Bank Perkreditan RakyatCeper (Penggugat) yaitu Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Oktober 2017 — BANK PERKREDITAN RAKYAT MERTOYUDAN MAKMUR dkk
30 — 36
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT MERTOYUDAN MAKMUR dkk
    BANK PERKREDITAN RAKYAT MERTOYUDAN MAKMUR:Beralamat di JI. Mayjend Bambang Soegeng No. 56Mertoyudan, Kabupaten Magelang, yang diwakili olehHERNING MADYATMOKO SS. selaku Direktur PT. BankPerkreditan Rakyat Mertoyudan Makmur.;2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SEMARANG:Beralamat di JI. Imam Bonjol No. 1 2 Lt2 Semarang;Hal 1 Puts.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 12 April 2017 — Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru VS Abdullah Harahap, Dk
40 — 5
  • Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru VS Abdullah Harahap, Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/Pdt /2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — GUNAWAN KADARUSMAN vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
98 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNAWAN KADARUSMAN vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
    PUTUSANNomor 1787 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GUNAWAN KADARUSMAN, bertempat tinggal di JalanElang, Nomor 11, RT. 001, RW. 002, Kelurahana Garuda,Kecamatan Andir, Kota Bandung;Pemohon Kasasi/:LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKASADAYA, berkedudukan di Jalan Abdulrahman Saleh, Nomor2, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurnama Sutanto, S.H
    P.O (Perorangan) yang menyatakan hutang Penggugat/Debiturkepada Tergugat/Kreditur Atas ke 5 (lima) Akta Perjanjian Kredit TotalPlafond Kredit Rp4.300.000.000,00 (empat miliar tiga ratus juta rupiah)Lunas adalah Identik dengan Surat Keterangan Lunas Yang DiterbitkanOleh Tergugat; Atas ke 5 (lima) Akta Perjanjian Kredit Total PlafondKredit Rp4.300.000.000,00 (empat miliar tiga ratus juta rupiah) besertaaddendumnya dinyatakan Diroya dan Dinyatakan Tidak Berlaku Lagi;18.Menghukum Tergugat, PI Bank Perkreditan
    Nomor 1787 K/Pdt/202018.Menghukum Tergugat, PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadayauntuk menerbitkan Surat Keterangan Lunas beserta addendumnyadinyatakan Diroya dan dinyatakan tidak berlaku lagi atas ke 5 (lima)perjanjian kredit total plafond kredit Rp4.300.000.000,00 (empat miliartiga ratus juta rupiah) :1. Akta Perjanjian Kredit Nomor 12 tanggal 18 Januari 2008, dibuatdihadapan Harry Tandaputera, S.H. Notaris di Bandung;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — KOKO SUNARKO VS PT BANK PERKREDITAN DANAMITRA SURYA, DKK
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOKO SUNARKO VS PT BANK PERKREDITAN DANAMITRA SURYA, DKK
    PT BANK PERKREDITAN DANAMITRA SURYA,berkedudukan di Jalan Jemur Andayani Nomor 8, KMKutisari, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh HendroSantoso, S.E. selaku Direktur PT BPR Danamitra SuryaSurabaya, memberi kuasa kepada: Ignatius Boli Lasan, S.H.,M.A., M.Kn. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Rainbow, beralamat di Jalan Pandegiling Nomor 8 A,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018;2. RATNA WIDYANTI WAHYUNINGSIH, S.E., M.M.
    PT Bank Perkreditan Danamitra Surya)dengan jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 50 yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 270tanggal 13 Januari 1986, seluas 500 m?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 7/Pdt.Bth/2017/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2017 — BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
103 — 53
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-07-2006 — Upload : 04-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610PK/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — PT Bank Perkreditan Rakyat Kusuma Danaraja; Pramusinto Suliyo; Supriyati
107 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bank Perkreditan Rakyat Kusuma Danaraja; Pramusinto Suliyo; Supriyati
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 18 Nopember 2019 — Ida Kurnia vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYA KURNIAUTAMA
243 — 214
  • Ida Kurnia vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYA KURNIAUTAMA
    BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYA KURNIAUTAMA, yang berkantor diGedung Ruko Sectra Cikarang Blok B.
    PERATURANOTORITAS JASA KEUANGAN NOMOR= 11/POJK.03/2015 TENTANGKETENTUAN KEHATIHATIAN DALAM RANGKA STIMULUSPEREKONOMIAN NASIONAL BAGI BANK, telah disebutkan bahwa:Restrukturisasi Kredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan Bankdalam kegiatan perkreditan terhadap debitur yang mengalami kesulitan untukmemenuhi kewajibannya, yang dilakukan antara lain melalui :a. penurunan suku bunga Kredit;b. perpanjangan jangka waktu Kredit;Cc. pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. pengurangan tunggakan pokok Kredit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — BANK PERKREDITAN RAKYAT PEKANBARU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT PEKANBARU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1007/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PEKANBARU,beralamat di Komplek Platinum Bussines Centre Jalan ArifinAhmad Nomor 12 Pekanbaru 28282 Riau, yang diwakilloleh Muhammad Irfan, S.E., jabatan Direktur Utama PTBank Perkreditan Rakyat Pekanbaru;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mukhlisy Ilyas,S.E., Ak., CA., BKP., CPA., kewarganegaraan
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PEKANBARU;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perjanjian
Register : 29-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.Bth/2016/PN Wsb
Tanggal 15 September 2016 — Bank Perkreditan Rakyat Puspa Kencana
97 — 10
  • Bank Perkreditan Rakyat Puspa Kencana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — HALIM, dk vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIM, dk vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
71 — 15
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
    Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukandi Bandung, JI.
    Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya di Bandung;Dalam kenyataannya, Pemohon / Terbantah telah memohon pelaksanaan eksekusilanjutan dalam perkara eksekusi hak tanggungan No.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdg,seluruh hutang atas nama Termohon Gunawan Kadarusman, seluruh hutangnya telahlunas secara sempurma.Dan surat tersebut tanpa / tidak didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung.7. Bahwa Para Pembantah Cq.
    Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya.Des Bahwa kredit atas nama Debitur Andre sebagaimanadimaksud dalam Akta Perjanjian Kredit Fleksibel No.12dan No.13 Debitur Gunawan Kadarusman sebagaimanadimaksud dalam Akta Perjanjian Kredit No.14 ketiganyatanggal 17 Januari 2007 yang dibuat di hadapan DianaIndrawati Hermawan, SH.
    Bank Perkreditan RakyatKaryajatnika Sadaya,berkedudukan di Bandung,dan2) Sertifikat Hak Tanggungan No.95/2007 tanggal 19 Februari 2007atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan di Bandung57Adalah tidak jelas dasar hukumnya, karena tidak sejalan dengan apa yang diperjanjikan dalam ketiga perjanjian kredit sebelumnya.
    Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya KantorCabang Ir. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 September 2018 — BANK PERKREDITAN RAKYAT BONA PASOGIT VS JAMARIK, DK
64 — 43
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT BONA PASOGIT VS JAMARIK, DK
    Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 22,bertempat tinggal di Jalan Tengku Amir Hamzah No. 210Kelurahan Jati Negara Kecamatan Binjai Utara KotamadyaBinjai Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERLAWAN ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 7 Maret 2013 — BANK PERKREDITAN RAKYAT RUDO INDOBANK, dkk
27 — 45
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT RUDO INDOBANK, dkk
    BANK PERKREDITAN RAKYAT RUDO INDOBANK ; Beralamat di JI. Gajahmada 144 Semarang ; Dalam hal ini Tergugat / Terbanding memberi kuasa kepadaD. DJUNAEDI, SH & REKAN berkantor di Jl. Pattimura No. 6. ASemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Juli 2012 ; Semula sebagai Tergugat! sekarang disebut sebagai Terbanding ; ROOS TRI WAHONDO === == = 2= =n 2 enn nnn nnn nnn nnn ennBeralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 K/Pdt/2019
Tanggal 10 September 2019 — AZRISAL VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL PITOBY, dkk.
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZRISAL VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL PITOBY, dkk.
    ., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Scorpio, RT 47, RW 14,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRALPITOBY, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 136, Kelurahan Naikoten, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam halini diwakili oleh Hendrika Thionardi, S.E., selakuDirektur PT Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby,yang memberikan kuasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 640/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 2 Maret 2016 — SILVIA DEWIYANTI >< PT.BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) ARTHA BERSAMA
26 — 18
  • SILVIA DEWIYANTI >< PT.BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) ARTHA BERSAMA
    BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Artha Bersama,beralamat di Jalan Akses UI No.26, Cimanggis Depok,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bemama ANTHONYMARULI PURBA, SH, DKK Advokat pada Law OfficeEFFENDY SARAGIH dan ASSOCIATES, beralamat diKomplek Pekan Raya Jakarta, Pasar Gambir Kemayoran,Blok A No.21 Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 2010, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT $; 1 dari 9 hal Put No 640/PDT.G/2015/PT.DKIo&o.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PDT/2010
BANK PERKREDITAN RAKYAT HARTA GUNA, DKK; NY. CATHALINA
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT HARTA GUNA, DKK; NY. CATHALINA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — BANK PERKREDITAN RAKYAT HARAPAN BUNDA BATAM VS NASRI
190 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT HARAPAN BUNDA BATAM tersebut;
    BANK PERKREDITAN RAKYAT HARAPAN BUNDA BATAM VS NASRI
    BANK PERKREDITAN RAKYAT HARAPAN BUNDA BATAM,berkedudukan di Komplek Batama Blok D Nomor 1 & 2 NagoyaBatam, yang diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur, MulyadiAska dan Asep, dalam hal ini memberi kuasa kepada HartoHalomoan,S.H., Advokat, beralamat di Gedung Graha NagoyaMas (Gedung Jamsostek) Lt.
    BANK PERKREDITAN RAKYATHARAPAN BUNDA BATAM tersebut dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 114 /Pdt.SusBPSK/2014/PN BTM tanggal 1 September2014 yang menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenNomor 009/PKARB/BPSK/IV/2015 tanggal 5 Juni 2014 serta MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Pemohon Keberatan dikabulkan, maka Termohon Kasasi/ TermohonKeberatan