Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkreditan pekreditan prkreditan perkereditan perkriditan perekreditan perkreditanã perkerditan
Penelusuran terkait : Pt bank prekreditan rakyat dana mulia sejahtera vs kepala kantor wilayah direktorat jenderal pajak kepulauan riau;; Dendi prajadhiana vs i. kepala kantor pertanahan kota bogor. Ii. pt. bank prekreditan rakyat (pt. bpr) supradanamas;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 09-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/TUN/TF/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — PT BANK PREKREDITAN RAKYAT DANA MULIA SEJAHTERA VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEPULAUAN RIAU;;
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK PREKREDITAN RAKYAT DANA MULIA SEJAHTERA VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEPULAUAN RIAU;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — BANK PREKREDITAN RAKYAT (PT. BPR) SUPRADANAMAS;;
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PREKREDITAN RAKYAT (PT. BPR) SUPRADANAMAS;;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2018 — BAKRIN, dkk lawan PD.BANK PREKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANG CABANG KALIJAMBE dkk
50 — 22
  • BAKRIN, dkk lawan PD.BANK PREKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANG CABANG KALIJAMBE dkk
    Semanggi Mojo Rt.02 Rw,VI, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017;lawan:PD.BANK PREKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANGCABANG KALIJAMBE, beralamat di komplek kantorKecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen Jl.SangiranNo.19 B Kalijambe Kabupaten Sragen, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada HeroeSetiyanto, S.H.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 04-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 15 Desember 2016 — Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra Pura Melawan Nurbaiti Br. Silalahi
102 — 55
  • Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra PuraMelawan Nurbaiti Br. Silalahi
    Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra Pura, beralamat kantor diNurbaitiJalan Jendral Sudirman No. 389 D Indra Pura, dalam hal ini diwakilioleh:Marudin Silitonga, umur 38 Tahun, jabatan Pimpinan Cabang PT.Bank Prekreditan Rakyat NBP 4 Cabang Indra yang beralamat di JalanJendral Sudirman No. 389 Indra Pura, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 November 2016, memberikan kuasa kepada:Jansen Hisar Hutasohit, SH., beralamat Kantor di Jalan Patimura No.48 Kisaran memberikan Kuasa Subsitusi kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/TUN/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — BANK PREKREDITAN RAKYAT (BPR) UTOMO MANUNGGAL SEJAHTERA LAMPUNG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. MULKARNAEN GELE HARUN NASUTION;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PREKREDITAN RAKYAT (BPR) UTOMO MANUNGGAL SEJAHTERA LAMPUNG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. MULKARNAEN GELE HARUN NASUTION;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 869/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
ROMMY TOHA ELIYAWATI
Tergugat:
DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
48 — 3
  • Penggugat:
    ROMMY TOHA ELIYAWATI
    Tergugat:
    DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
    Turut Tergugat:
    KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 249/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : ROMMY TOHA ELIYAWATI Diwakili Oleh : ROMMY TOHA ELIYAWATI
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
58 — 0
  • Pembanding/Penggugat : ROMMY TOHA ELIYAWATI Diwakili Oleh : ROMMY TOHA ELIYAWATI
    Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT.BANK PREKREDITAN RAKYAT MITRABINA ARTHAMAKMUR
    Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTANGERANG II
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 10 September 2014 — DINA PRAPNAWAN NICALAUS VS JUNAIDI,DKK
49 — 16
  • Bank Prekreditan Rakyat Arta MasSurakarta in casu Tergugat II sesuai dengan suratnya Nomor : 026/BPRDir/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 hal Pendaftaran Lelang Jaminan.Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut, pihak penjual (Tergugat II) telahmenyampaikan persyaratanpersyaratan lelang, karenanya dalildalil Penggugatpada gugatannya adalah tidak beralasan sama sekali dan harus ditolak.Bahwa permohonan lelang eksekusi hak tanggungan yang dimohonkan oleh PT.Bank Prekreditan Rakyat Arta Mas Surakarta
    Bank Prekreditan Rakyat Arta Mas Surakarta in casuTergugat II , Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta mengeluarkan Surat Nomor : S 423/WKN.09/KNL.02/2013 tanggal20 November 2013 hal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang (sesuai Pasal 21Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang).Bahwa Turut Tergugat melaksanakan permohonan pelaksanaan Lelang dariTergugat II adalah untuk memenuhi penyelesaian atas kewajiban Debitur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SENDY KOJOYO YAPARDI
Pembanding/Tergugat II : Ny. OEI LIE ING
Pembanding/Tergugat III : ONG CAN HOK
Pembanding/Tergugat IV : Ny. ELIZABETH ONGKOJOYO
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Turut Terbanding/Tergugat V : KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,.MH,.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
70 — 37
  • Gambir, Jakarta Pusat 10130,berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2020.1.LAWAN:PT BANK PREKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA,beralamat Jalan Kebon Sirih No.11 LM Jakarta Pusat 10340, dalam hal inidikuasakan oleh kuasanya H HAZAIRIN MANDAHIT & REKAN, beralamatdi Office 88 Lt 19 Jalan Kasablanka Kav 88 Jakarta Selatan 12910,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2020, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,MH,MKn.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 586/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : JIHAMAM Diwakili Oleh : Muhammad Ihsan Muhlashon, SH.I.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : SUNARTI Diwakili Oleh : Muhammad Ihsan Muhlashon, SH.I.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTONO
Terbanding/Tergugat II : SULISTIYOWATI
Terbanding/Tergugat III : TARWIYAH
Terbanding/Tergugat IV : H. ACEP RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. SRI ARENI, S.H., MM
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanaham Kabupaten Tulungagung
74 — 42
  • Bank Prekreditan Rakyat Jawa Timur (PT. BPR Jatim), sebagaipemegang Hak Tanggungan Pertama tanggal 22 Agustus 2011, kemudiantelah dilakukan roya pada tanggal 16 Januari 2013;PT. Bank Prekreditan Rakyat Jawa Timur (PT. BPR Jatim), sebagaipemegang Hak Tanggungan Pertama tanggal 21 Pebruari 2013, dan PT.Bank Prekreditan Rakyat Jawa Timur (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — MUHTAR KUNDORI als MUHTAR KHONDORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA;
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 566 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya utang piutang antara Syarifah dengan PT Bank Prekreditan RakyatGunung Kinibalu Semarang, dan sebagai jaminannya pembebanan haktanggungan.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2014 — HERMANSYAH BIN AHMAD CHOMAIDI
65 — 51
  • Agunan kredit berupa agunan pokok (usahayang dibiayai) dan agunan tambahan (SHM,SHGB, SHGU, BPKB dan lainlain) Dan dalam Bab IV diatur tentang Organisasi danmanajemen prekreditan sebagai beriku tt:. Pejabat yang terlibat dalan proses putusankredit antara lain ; a.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Bau
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.HABASIA
2.A N E I S I
34 — 14
  • Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 13 (dua belas) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P13 dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN BauMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keputusan Gubernur (SKGubernur) Sulawesi Tenggara Nomor 338 tahun 2018 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Direktur Utama dan Direktur Operational PerusahaanDaerah Bank Prekreditan Rakyat Bahtera Mas Baubau
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
  • Bahwa selain Para ahli waris yang disebutkan diatas almBapak SAMSUR JUNUS meninggalkan Harta Warisan, Berupa :Penetapan Nomor : 0212/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 2 dari hal 9Saham, Tanah dan Bangunan, Perusahaan PT Sinar Karya Cahaya,Bank Prekreditan Sinar Karya (BPR Sinar Karya) , Tabungan di Bankdan suratsurat yang berkaitan dengan Bank , simpanan uang di Bankbaik didalam buku tabanas maupun didalam deposito bank.5.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.FRANDO NIKLAS WONDAL
2.STELA WAROKA
23 — 15
  • yang telah memberikan keterangandengan bersumpah atau berjanji menurut agamanya yakni saksi MARANDYPALIK dan saksi STEVEN SANGGELORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari pihak Penggugatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku) Peminjam ataspersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selaku isterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dari PT.Bank Prekreditan
    terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka diketahui bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berawal dari Perjanjian Kredit/Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor : 2882/PK/X/2015 Tanggal 30Oktober 2015 dimana Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku Peminjam atasHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bitpersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selakuisterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dariPT.Bank Prekreditan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.GS
Tanggal 16 Desember 2013 — M.FADLIL HADI M e l a w a n : FEBRIAN ERLANGGA
28 — 12
  • Yangmengambil dan atau menebusnya dari Bank Prekreditan RakyatLanggeng adalah Tergugat bersama ibu kandung dan ibu tiriTergugat langsung yang mengambil dari Bank Prekreditan RakyatLanggeng adalah tergugat bersama ibu kandung dan ibu tiritergugat langsung yang mengambil dari Bank Perkreditan RakyatLanggeng.. Bahwa yang terjadi pada kenyataannya M.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • ROSDIANA MACHMUD meninggalkan HartaWarisan, Berupa : Saham, Tanah dan Bangunan, Perusahaan PT SinarKarya,CV Sinar Migas Pratama,Bank Prekreditan Sinar Karya (BPR SinarKarya) serta Tabungan di Bank.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Gtlo5. Bahwa Penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus harta WarisanAlmarhum Bapak SYAMSUR JUNUS dan Almh.ROSDIANA MACHMUDserta mengurus Suratsurat yang berkaitan dengan Bank.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2608 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ADI SAPUTRA lawan DIREKTUR PT BPR ADIARTHA UDIANA dan NYOMAN SUKADANA, DK
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salinan akad kredit terkait dengankredit tersebut di atas dan Termohon tidak pernah memberi somasi (Somasi1, Somasi 2, Somasi 3) kepadal Pelawan dan kepada Turut Terlawan I;Bahwa semestinya Terlawan semestinya memberi kesempatan dengan caramemperpanjang kredit kepada Turut Terlawan untuk berusaha agar bisamengembalikan utang kepada Terlawan;Bahwa Turut Terlawan II juga tidak pernah memberitahukan tentang ikhwalpermohonan lelang Terlawan kepada Pelawan;Bahwa perusahaan Terlawan adalah perusahaan Bank Prekreditan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 24 Oktober 2011 — AL ICHSAN , SE Pgl CAN
25 — 2
  • denganmempergunakan data data dan Identitas orang lain danmaksud terdakwa melakukan hal ini adalah semata matauntuk mencapai' target pemberian kredit di BPR CempakaMitra nagari Kephil dan dengan harapan terdakwamendapatkan kenaikan gaji karena gaji di BPR Cempakasangat kecil dan tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang telahmenggunakan Identitas para saksi Darmadi , Mukhsis danAstra Setiawan untuk mencairkan kredit untuk kepentinganpribadinya maka PT Bank Prekreditan
    selanjutnya dibawa ke PT BPRCempaka Mitra Nagari Kephil untuk menandatangani perjanjiankredit sebesar Rp.80.000.000, dan setelah itu saksi AsdraSetiawan mencairkan uang tersebut sebesar Rp.76.000.000, laluuang tersebut diserahkan oleh Astra Setiawan kepada terdakwauntuk diserahkan kepada David sehingga dengan demikianakibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang telah menggunakanIdentitas para saksi Darmadi , Mukhsis dan Astra Setiawanuntuk mencairkan kredit untuk kepentingan pribadinya maka PTBank Prekreditan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
ARTHUR FREDERIK TUMBEL, SE
Tergugat:
1.EQMOND RAMPENGAN
2.ANITHA MOKOGINTA
20 — 12
  • yang telah memberikan keterangandengan bersumpah atau berjanji menurut agamanya yakni saksi MARANDYPALIK dan saksi STEVEN SANGGELORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari pihak Penggugatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku) Peminjam ataspersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selaku isterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dari PT.Bank Prekreditan
    terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka diketahui bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat berawal dari Perjanjian Kredit/Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor : 2882/PK/X/2015 Tanggal 30Oktober 2015 dimana Tergugat EQMOND RAMPENGAN selaku Peminjam atasHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bitpersetujuan Turut Tergugat ANITHA MOKOGINTA selakuisterinya, telahmendapatkan pinjaman sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dariPT.Bank Prekreditan