Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 149/Pdt.P/2010/PA.SMD. Tanggal 27 April 2010 — YATMA bin SUHADIP, ; UMIASIH binti ADSARIP
12 — 0
12 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, para Pemohon sebagai suami/isteri berhakuntuk mengajukan permoho honan ini kepada Pengadilan Agama ;3. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3.,telah cukup bukti petunjuk bahwaPemohon ( YATMA bin SUHADIP )~ dan Pemohon II (SITI UMIASIH ) adalahsebagai suami istri yang syah ;4. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi 1. RANTA bin NURSAI( 84 tahun ) dan 2.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Saenal bin Pele
2.Supiana binti Toling
15 — 7
1.Saenal bin Pele
2.Supiana binti Toling
15 — 7
dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Anwar dan Tahir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; S bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernil Pemohon Il telahdikaruniai 5 oraRini binti SaNani bintiNarti bintioP we YPBahwa Pemo pernikahannyaPegawai Pencata ahan tersebut diKantor Urusan AgaBahwa maksud permoho
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan permoho Menyatakan sah pe syur bin Ajan denganPemohon Il Siti pada... dl...; Membebankan perkara sejumlahRp 291.000,00Demikian a nggal ... Masehibertepatan deng , S.H.I. sebagaihakim tunggal pa mana diucapkanpada hari itu juga eh hakim tunggaltersebut dan didamp .H. sebagai paniterapengganti, dengan dihePanitera Pengganti, Hakim Tunggal,t.t.d. t.t.d.Yanti Hidayati Maariefah, S.H.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PDT/2015/PT. SMR Tanggal 12 Februari 2015 —
37 — 24
37 — 24
Ter, yang dibuatoleh HARIADI, SH Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, dan permoho nan Banding tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh jurusita pengganti Pengadilan Negeri Tenggarong kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 28 November 2014, sesuai relas pemberitahuan permohonanbanding kepada Terbanding No. 07/Pdt.G/2014/PN.Tegr ;Menimbang, bahwa pembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak (Pembanding dan Terbanding) telahdiberitahukan secara sah oleh
Register : 10-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 716/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
tetapi tidakberhasil karena Pemohon menyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalahcerai talak dimana Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa Cq Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dan memberi ijin kepada Pemohon untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan sebagaimana telahdiuraikan didalam duduk perkaranya yang secara formal telah memenuhi syaratsebuah Surat gugatan /PermOho
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3162/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa akibat percekcokan yang sering terjadi menyebabkan rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi;10.Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah sering melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalau gagal bahkan secralisan termohon tidak kebertan di cerai oleh pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permoho nan cerai; Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
140 — 22
140 — 22
Saleh dan Suryadi; Bahwa pada waktu perkawinan Pemohon berstatus duda cerai, sedangPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan nasabMaupun SUSUAaN; Bahwa hingga kini Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam, tidakpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang mempermasalahkanperkawinannya dan sekarang sudah dikaruniai satu orang anak; Amohon Il yangtan yang sah dan x aodMenimbang, es De rdasar kepada ang ng Yoh dipertimbangkantTdi atas, maka permoho SS" dan Bag fon finyatakan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0703/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
perkawinan yang di laksanakan pada usia dini maka haltersebut tidakmenyurutkan anak Para Pemohon untuk menikahPenetapan Nomor: 0703/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan:La gar l Ruled Oia easel 13Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya; Menolak/ m@pGlgresd ka) it Rarus didahukukandari pada menarik $66Menimbang Sel i asBoN Yau ibukti tersebutdi atas, permoho
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.SMD. Tanggal 6 April 2010 — CECE SUTISNA bin SUMINTA ; SITI HASANAH binti AAN
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu) TandaPenduduk Nomor :10.1702.1702.17100342.0002 atas nama CECE SUTISNA dan KTPNomor. 32.1118.491190.0002 atas nama HASANAH ( Bukti P.1) terbuktibahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalahpenduduk Kabupaten Sumedang, maka perkara iniadalah wewenang PengadilanAgama Sumedang ;Dn Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, para Pemohon sebagai suami/isteri berhakuntuk mengajukan permoho honan ini kepada Pengadilan Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon;melawanRee, wou 29 talmn, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di rum keluarga GN, Jalan Trans Sulawesi, Lingkungan V, RT 15, No 27,Kelur Bitung Timur, Kodya Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Tel membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Tel mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dari Pemohon dipersidangan;DUDUKPERKARANYAMenimbang, b wa Pemohon di dalam surat permoho
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 45/Pdt.P/2021/PN RBI Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
KATRINA
85 — 47
KATRINA
85 — 47
tempat tanggal lahir Roka 12 Desember 1975 ,Agama Islam ,Pekerjaan Wiraswasta dan bertempat tinggal di Rt 06 Rw 03 Desa Roka Kecamatan Belo Kabupaten Bima NTB,untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus TASPEN dan gaji saudara kandung pemohon yang bernama St.Rusnani ,jenis kelamin Perempuan ,tempat dan tanggal lahir Bima ,31 Desember 1960; -------------------------------------------------------------------------------------------------
- Membebankan kepada permohon untuk membayar biaya permoho
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
masingmasing bernama Sayuan dan Parinna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; S bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernil Pemohon Il telahdikaruniai 5 oraMuhammadSumadi biNurmadinSumadinaoP we YPSalmiati biBahwa Pemo pernikahannyakepada pak Urusan Agama,namun pak ima yendaftarannya kePembantu PegawaiBahwa maksud permoho
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pasal 14, 21, 25, 26, 28, 30, dan 39sampail 44 Kompilasi Hukum an. karena yang menikah tidak mempunyai halangan meng ndang Nomor 1 tahun1974, maka permoho Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00 sjaael @creliiatsic'anitera Pengadilan AgamaWejeneH. Muhammadiah, SH., M.H:Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.128/Padt.P/2018/PA.Mj
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
isterinya belum peri. berceral~~e ese Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Tutur, dilingkuns:masyarakat Desa Kaliombo tidak ada yang mengatakan kalau merekabukan suami isteri, melaikan mengatakan kalau mereka adalah su:isteri sah, dan juga tidak ada pihak luar yang menggugat ate.melaporkan kalau mereka bukan suami isteri;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyampainaiikesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semiaketerangan saksisaksi serta Pemohon menyatakan tetap pada permoho
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama14 hari, sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Edisi revisi tahun 2014, ternyata tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut, oleh karenanya MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nemer 0269/Pat.F/201 7/PA.Pdg Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permoho
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
66 — 37
66 — 37
puluh satu ribu rupiah);Membaca Surat Pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti yang mengatakan bahwa P,Pengadilan Negeri Bandung Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Bdg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri B dWervang menyatakanbahwa kuasa Pembanding semula Penggu Oe octeker bandingterhadap putusan Pengadilan oN Bandung Nomor140/Pdt.G/2013/PN.Bdg tanggal 26 tember 2013 pada tanggal 8Oktober 2013, dimana permoho
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 134/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 26 September 2016 — Muhammad Irfan Latif
14 — 1
14 — 1
terhadap akta tersebut sepanjang mengenai Nama Pemohon yangsudah tercatat di Akte Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 71 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalamikesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa permohonan pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, dan oleh karenanya permoho
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.BTM Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
selanjutnyadisebut Pemohon 1;Ramayani Binti Hasan Basri, umur 24 tahun, agama Islam, penclidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBengkong Abadi No.106, RT. 03 RW. 03, Kelurahan SungaiTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka siding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permoho
Register : 25-04-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 08-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 104/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 10 Juli 2007 — Arofah binti Djuber H. Mukti
v Asfani binti Djuber H. Mukti
44 — 14
44 — 14
selanjutnya PengadilanTinggi Agama akan memberikan putusan dengan mengadili sendiriatas perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam perkara a quoadalah pihak yang kalah, maka sesuai pasal 181 (1) HIR biayaperkara dibebankan kepadanya baik ditingkat pertama maupunditingkat banding ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diperbah arui dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutandengan ini ;MENGADILIMenyataka n, bahwa permoho
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
99 — 18
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
99 — 18
menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dMenimbang, bak ebut di atas, makapernikahan antara10 Agustus 2000Kabupaten Majeadi pada tanggalatan Malunda,t Islam, makapernikahan terse(1) UndangUndaPemerintah NomoPasal 2 ayat(2) Peraturan28, 30, dan 39sampai 44 Komp J menikah tidakmempunyai halanga g Nomor 1 tahun1974, maka permoho