Ditemukan 62 data
23 — 6
Bahwa gugatan Penggugat sangat mengadangadabahkan terkesan menghina dan memfitnah Tergugat dimana Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di KOTATANGERANG padahal Penggugat dan Tergugat telah lamaberceraisehingga mustahil untuk tinggal serumah sebagaimana halusinasi danfitnah Penggugat yang tertuang dalam surat gugatannya,sehingga atas haltersebut telah mencemarkan harkat dan martabat Tergugat sebagaiseorang Muslim yang tidak pernah melakukan persinahan setelahperceraiannya
79 — 50
lakilakilain pada tanggal 02 Februari 2019 malam berada dalam salah satu kamardan satu tempat tidur dalam keadaan berantakan di Hotel Gammara adalahHal. 47 dari 61 hal. putusan No.829/Pat.G/2019/PA.Mkssuatu indikasi atau petunjuk Termohon melakukan hubungan badan denganlakilaki tersebut, hal ini sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah AgunR.I. yang disebutkan dalam Putusan Nomor 1155 K/Pid/2012 yangmenyatakan Kalau dapat dibuktikan bahwa 2 (dua) orang, lakilaki danperempuan yang dituduh melakukan persinahan