Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertambanagan
pertimbanagn
pertimbanganã
pertimbangkan
Register : 15-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
penyebabnya : Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kemballilagi; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 4 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
oleh Penggugat dari tempat kerja laluTergugat disiram air panas;0 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;0 Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 02-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0005/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pihak keluarga terutama dari pihak anakanak Penggugat dan Tergugat, sudahsering menasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan bahtera rumah tangga,karena pertimbanagan usia, akan tetapi Penggugat bersikukuh untuk bercerai, karenaTergugat juga tetap menjalin hubungan dengan wanita idamannya tersebut; 5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; 6.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
ekonomi);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 678/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi mengetahul Semuanya itu karena berdekatan tempattinggal dengan Pemohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon tetap dengan permohonannya dan memohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ANA RISKIANA Binti M. RASUL
Tergugat:
LUTFIYANTO Bin SUJA'IE
9 — 0
ANA RISKIANA Binti M. RASUL
Tergugat:
LUTFIYANTO Bin SUJA'IE
9 — 0
untuk tinggal bersamadengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terjadi pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun 5 bulan lamanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ahmad bin Jumaatun, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Erre Desa Ambunten TengahKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
SITTIHAH Binti Muksin
Tergugat:
MUTHAR Bin Amir
10 — 1
SITTIHAH Binti Muksin
Tergugat:
MUTHAR Bin Amir
10 — 1
Tergugat cekcok masalah Ekonomi(Nafkah) dan Tergugat tidak bekerja; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat cemburu tanpa Bukti;0 bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;0 bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Sutiyani binti Jumadin
Tergugat:
Erwan Efendi bin Sumawar
10 — 1
Sutiyani binti Jumadin
Tergugat:
Erwan Efendi bin Sumawar
10 — 1
tuanya danTergugat malas bekerja sehingga ekonomi tidak mencukupi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun tiga tahun lamanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan pecah (marriage breakdowy/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Halaman 7 dari10 hlm, Putusan Nomor: 915/Pdt.G/2017/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 464/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oranglain(ngutil) dan Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1086/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON.VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pertengkaran yang terus menerussehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali terbukti dengan tindakanPemohon dan Termohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dalamkurun waktu enam bulan lamanya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagi dipertahankan, maka alternatif hukum yangterbaik adalah membuka pintu perceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
JUMAATI Binti DJUMAADIN
Tergugat:
HASRULLAH Bin SYAFIUDIN
15 — 2
JUMAATI Binti DJUMAADIN
Tergugat:
HASRULLAH Bin SYAFIUDIN
15 — 2
danbertengkar, penyebabnya : Masalah Nafkah Kurang mencukupi; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 tahun 1 bulan dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lag; bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
penyebabnyaTergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 11-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 38/Pdt.P/2017/PN.Slk Tanggal 21 Agustus 2017 — - ERNAWATI
44 — 6
44 — 6
Sebagai bahan pertimbanagan bagi Bapak bersama ini pemohonmelampirkan surat bukti sebagai berikut:Potocopy KTP Suami dan IstriPotocopy Kartu Keluarga (KK)Potokopi Surat Nikah / Kutipan Akta NikahPhotocopy Ata Kelahiran Yang Akan di PerbaikiPhotocopy ljazah terakhir anak Pemohon.Berdasarkan uraian dengan alasan alasan tersebut di atas, Pemohonmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Solok untuk mengisipermohonan guna memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya mohon pulamemberikan putusan yang pada
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Kuslini binti Matrais
Tergugat:
Zainudin bin Niwan
14 — 1
Kuslini binti Matrais
Tergugat:
Zainudin bin Niwan
14 — 1
mau dan Nafkah kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN