Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 28
56 — 28
karena Pemohon sepupu satu Kai sassi s@angaan +emonon ii nubungan eluarga dengansaksi.Bahwa setahu saksl, mohon dan @mohon Il adalah suam isteryang menikah di Batu Merah, pada tanggal 14 Februari 2010, ataspersetuyuan keaua belan pina, dan saksr nacr pada waktu tu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah jejaka dan status Pemohonli masih gadis dan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa saksi lupa nama yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilmas Kawin perupa seperangatt alat snalat tunal, aan yang
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 26 Mei 2016 — *Mariatun binti Siruih*Fahmiwarti binti Johan
58 — 3
58 — 3
Bukti Surat: perupa :1. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama : SUAMI PEMOHON,Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL yang dikeluarkan oleh Wali NagariKABUPATEN PADANG PARIAMAN . (P1);2. FotoKopi Kartu Keluarga atas nama Johan Nomor : NOMOR, tanggalTANGGAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Padang Pariaman, (P2):B. Bukti Saksi :1.
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 —
46 — 4
46 — 4
yang bertentangan dengan hukumdan merugikan Penggugat baik moriel dan materiel , jika ditaksir sebesarRp.961.696.988.dengan rincian sbb :Kerugian Moriel .Akibat tindakan Tergugat yang telah melakukan tindakan yang bertentangandengan hukum , dengan memberikan Bilyet Giro No.567067 yang tidak adadananya , Penggugat sebagai Perusahaan yang cukup dikenal telah dicemarkan nama baiknya ... 2.0.00... 0.0 coe eee ee ene cee testes ter eerseeseaee RO. 800.000.000.Kerugian Materiel.Pembelian barangbarang perupa
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Yusi Zulfitri binti Saidi
Tergugat:
Dedy Kusuma Jaya bin Sugiyono
25 — 4
Yusi Zulfitri binti Saidi
Tergugat:
Dedy Kusuma Jaya bin Sugiyono
25 — 4
Gugatanperceraian karena alasan salah seorang dari Suamiisteri mendapat hukumanpenjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat sebagai dimaksud dalamPasal 19 huruf c maka untuk mendapatkan putusan perceraian sebagai buktipenggugat cukup menyampaikan salinan putusan Pengadilan yangmemutuskan perkara disertai keterangan yang menyatakan bahwa putusan itutelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat perupa
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0030/Pdt.P/2017/MS.Mrd Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Mustafa dengan mahar perupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapathalangan perkawinan secara hukum antara Pemohon denganPemohon II; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus janda, suami pertama PemohonIl sudah meninggal dunia.
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
19 — 4
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
19 — 4
>
- Menjatuhkan pidana kepaaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Parang bukti Perupa
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
PengadilanAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Tergugat, maka berdasar ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang felah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomer 3Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor0539/Pdt.G/2015/PA.Brb Talim 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalur UndangUndang Nomor. 50ahur 2009 pemeriksaan porkara ini menjadi wewenang relative PengadianAgama Barabai;Menimbans, bahwa untuk membuktiken dalil gugatannya Penggugattelan mengajukan aiat buktt perupa
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Heriawati, S.Pd., MM binti H. Masyur Hae
14 — 11
Heriawati, S.Pd., MM binti H. Masyur Hae
14 — 11
dan ternyata cocok danbermaterai secukupnya serta distempel pos, oleh karena itu semua bukti surattersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti P1. adalah merupakan suatu bukti yangmenerangkan bahwa pemohon sekaligua kuasa dari Pemohon Il,IILIWV dan Vadalah warga Negara RI yang berdomisili wilayah Kelurahan Maccoawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan atausetidaknya adalah warga Negara Indonesia .Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis perupa
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Lpk Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 13
60 — 13
LpkTanggal 06 Agustus 2015wilayah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdan, PropinsiSumatera Utara,atau setidaknya adalah warga Negara Indonesia .Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis perupa Kutipan AktaNikah yang menerangkan bahwa pemohon dan almarhum wildan Lubis binHamzah Lubis adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 April 1984,bukti ini dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang yakni Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten DeliSerdang
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 8 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon Idan Pemohon I telah menikah pada hari Rabu tanggal 13 Mei 1992di Loiajar denaan wail nikan kakak dari Pemohon II yang disaksikan olen dua oranosaksi, rnasing.masing bernama Abdullah bin Sujar, urnur 55 tahun, Agamapekeriaan tani, bertempat tinaaal di Desa Lojaiar Ketamatan Tengaarand kabupatenfiondowoso dan Syamsudin bin Endin, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,beri.einpat tinggal di Desa Loiajar Kecamaian Tenggarang kabupateri Bonduwosociengan maskawIn Perupa uang Rp 10.000
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 5 Maret 2015 — ASEP SAPARI Bin TATANG ; ANDRI MUSLIM Bin MUSLIM AGUS
31 — 3
31 — 3
perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa 1.ASEP SAPARI Bin TATANG .e Bahwaterdakwa dengan terdakwa ANDRI bersama samamelakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira Pukul 19. 30 wib di tempat kosan di jalan Cijagra 1 B No.5 Kota Bandunge Bahwa adapun barang yang telah diambil perupa
Register : 01-06-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 1 Juni 2017 —
17 — 9
17 — 9
., dikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin denganpermufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golo selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres oN untuk prosesselanjutnya; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratori a Bajang Bukti Narkotikadan Urine No.LAB1069/NNF/2017 tanggal40 ebruari 2017 dibagiankesimpulan menjelaskan bahwa barang perupa 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal berwarna berat netto 0,01 gramadalah Positif mengandung Metamrctae an terdaftar dalam Golongan (satu
Register : 16-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 01/PID.PRA/2010/PN.TBK Tanggal 29 Juni 2010 —
532 — 416
532 — 416
maupun polda dengan kesimpulan bahwaperkara ini adalah bukan merupakan tindak pidana dan merupakan wilayah hukumperdata ; 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nena nnnBerdasarkan hal tersebut diatas maka timbul pertanyaan ; Apakah yang menjadi dasar hukum kesimpulan dari termohon untuk menyatakanbahwa laporan penyerobotan termohn kurang cukup bukti dan penyelesaian masalhpenyerobotan tersebut melalui hukum perdata ; Menimbang bahwa setelah pengadilan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh termohon, perupa
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Nur, ibu Rohana; :mee Yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah ayah kandung Pamanor i yang bernama M.Nur sebagai wali nasab; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il, "perupa uangsebesar Rp 15.000.; Saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Din dan Burhan; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon di Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu; Setelah menikah Pemohon dan
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pedamaran V, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir i hari Kamis tanggal 7 Juli1989, wali nikah Yasmin, dengan mas kawin perupa Rp 150.000 tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1 Tabroni 2. Sansoleh; 2.
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Yk. Tanggal 15 Mei 2013 — ALAN BAKARI
40 — 6
40 — 6
500.000, (lia ratus ribu rpiah) 1 buah kamera merk CanonPowershoot wama abu abu seharga Rp 3.487.400, (tiga juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu empa tratus rupiah);Bahwa Saksi tahu barang barang yang hilang setelah diberitahu oleh nenek;Bahwa pada waktu kejadian tidak ada yang melihatnya atau mengetahuinya;Bahwa barang milik saya yang hilang adalah Camera merk CanonPowershoot wama abu abu; Bahwa sebelum hilang barang saya terse but dimpan di atas bufet yang beradadi ruang tamu; Bahwa barang perupa
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Tte Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
ALMALIK PAMESSANGI
Tergugat:
1.V. Gatot Ribawanto
2.Hendrik Abdul Manan
135 — 30
135 — 30
Dengan demikian, Penggugatdalam hal ini memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ternate agarmenetapkan bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan harusmendapatkan perlindungan hukum perupa penetapan pengesahan penjanjianjualbeli antara Penggugat dengan Tergugat!
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Juli 2017 — JAMAL Alias JAMAL Bin SUTARJO.
23 — 16
23 — 16
Menyatakan barang bukti perupa: 1 (satu) unit HP merk ere hitam; (satu) buah kartu see omor 082285557778:Dirampas untu usnahkan.4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah BuFATMAH binti HASIM didepan sidang Pengadiian Agama Bimaseteiah Putusan ini Gerkekuatan Hukum Tetap:Memeriniankan Panitera Pengadiian Agama Bima uniuk mengirimkanSaiinan Penetapan ikrar Taiak kepada Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamaian BOLO, Kabupaten Bima uniukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu:DALAM REKONVENSI=kA+.Menghukum Tergugat Rekonvensi nuntuk membayar untuk kepadaPenggugat Rekonvensi perupa
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
36 — 2
36 — 2
., hal. 11 dari 19 hal.Bahwa 2 orang saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya tidak berbedadengan dalildalil permohonan Pemohon yang tertulis dan tambahan keteranganPemohon yang disampaikan dihadapan persidangan, kecuali saksi 1 (modin) yangmenyatakan bahwa ia tidak mengetahui jika calon suami Pemohon Eka BudiSantosa bin Minaryo saat akan menikah umurnya belum cukup 19 tahun karenasuratsurat yang dijadikan sarat untuk kelengkapan melangsungkan pernikahansaat itu perupa N.1 s/d N.5 mencantumkan