Ditemukan 10315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : personam pesan pesta pena
Penelusuran terkait : Pt. gunung sejahtera puti pesona vs direktur jenderal pajak;; Aswan effendi vs 1. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. 2. pt. pesona bumi rafflesia;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 24-03-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr
Tanggal 3 Agustus 2023 — NATASHA PESONA GEMILANG
15 — 18
  • eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus, karena Penggugat telah melakukan pelanggaran yang bersifat mendesak, yaitu melanggar Pasal 3 huruf a, huruf b, huruf f dan huruf h Perjanjian Kerja Nomor 07 Tanggal 4 Nopember 2017 dan melanggar Pasal 12 angka 9, angka 17, angka 22 dan angka 27 Peraturan Perusahaan PT Pesona
    NATASHA PESONA GEMILANG
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 3 September 2019 — Setia Pesona Cipta
Tergugat:
Willy Kurnia Kristanto
83 — 23
  • Setia Pesona Cipta
    Tergugat:
    Willy Kurnia Kristanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt /2019
Tanggal 11 April 2019 — PT MEGA URIP PESONA VS PT KERETA API INDONESIA (Persero), dkk
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MEGA URIP PESONA VS PT KERETA API INDONESIA (Persero), dkk
    PUTUSANNomor 650 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara antara:PT MEGA URIP PESONA, diwakili oleh Direktur UtamaWimpie Tangkilisan, berkedudukan di Adityawarman Nomor43, Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudhy A. Lontoh, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Lontoh &Partners, beralamat di Jalan HOS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — MUHAMMAD RIFA’I, DKK VS PT SETIA PESONA CIPTA
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD RIFAI, DKK VS PT SETIA PESONA CIPTA
    ., dan kawankawan, Para Pengurus dari DewanPengurus Cabang Federasi Konstruksi, Umum dan InformalSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FKUI SBSI)Kabupaten Pasuruan, beralamat di Putat RT/RW 003/013 DesaNgerong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanPT SETIA PESONA CIPTA, yang diwakili oleh Direktur HermanWibawa, berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo Gunung GangsirDesa Nogosari, Pandaan Kabupaten Pasuruan
    , dalam hal inimemberi kuasa kepada Ayek Eka Rina Silvianti dan Sunowo, HRDdan Staff Bagian HRD PT Setia Pesona Cipta, beralamat di JalanHalaman 17 dari 12 hal.
    PerumahanPermata Sukodono, Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan TurutTergugat di depan persidangan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat, PT Setia Pesona
    Cipta adalah merupakan perusahaanyang berbadan hukum yang didirikan menurut ketentuan hukum NegaraRepublik Indonesia, yang memiliki kegiatan usaha di bidang produksimakanan/minuman kemasan (kopi kemasan);Bahwa, dalam rangka pembukaan wilayah baru perusahaan Penggugat PTSetia Pesona Cipta, yang berlokasi di Pandaan Kabupaten Pasuruan,Penggugat (PT Setia Pesona Cipta) menjalin kerja sama dengan mitra/rekanan untuk mengerjakan sebagian pekerjaan yang merupakan kegiatanpenunjang dari perusahaan Penggugat
    Cipta)dipersilahkan untuk mengikuti tes masuk (seleksi) PT Setia Pesona Cipta;Bahwa, pada tanggal 8 November 2013 sampai dengan tanggal 9November 2013, Penggugat serempak melakukan tes tulis dan wawancaradengan total pelamar 168 orang dari 171 pekerja PT Cahaya Pagi Berliandan dari basil tes tersebut kami umumkan, tanggal 10 November 2013dengan hasil 11 orang tidak lolos tes;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2022 — PESONA INDO NUSANTARA
12 — 6
  • PESONA INDO NUSANTARA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 01-03-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Pesona Pitu Travelindo
Tergugat:
Donny Miraza
228 — 98
  • Penggugat:
    PT Pesona Pitu Travelindo
    Tergugat:
    Donny Miraza
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2019 — SETIA PESONA CIPTA
Tergugat:
CHANDRA HANDOYO, SE.
68 — 8
  • SETIA PESONA CIPTA
    Tergugat:
    CHANDRA HANDOYO, SE.
    Setia Pesona Cipta, berkedudukan di Jalan Gunung Gangsir DesaNogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruandalam hal ini memberikan kuasa kepada IWAN HELMI,SE. beralamat di Dusun Keret RT.001/RW.001, DesaSumberjati, kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto. berdasarkan surat kuasa khususTANGA... . cece cee cece cece eee ttetteeeees sebagai Penggugat ;Lawan:Chandra Handoyo, Se., bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk II/13RT 002 / RW 016, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo
    Setia Pesona Cipta dengan nomor rekening288.388.5678 dan dimana angsuran pertama dimulai tgl 13 Agustus 2018.Namun tergugat mengingkarinya.9. Bahwa atas kelalain tersebut, Penggugat menderita kerugian danwajar Penggugat meminta agar Tergugat membayar kerugian yangditimbulkan akibat perkara ini dan juga segera membayar hutang yangbelum dibayar kepada Penggugat.10.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitVoerbaarbijvoerraad) meskipun ada upaya hukum verzet ataubanding.Apabila Pengadilan Negeri Probolinggo berpendapat lain :SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya ( exaequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat telah hadir Iwan Helmi, admin marketing berdasarkan Surat KuasaNomor 009/SKU/HRD/SPC/EKS/02/2019 dari Yufo Sutantio selaku PlantManager PT Setia Pesona Cipta
    Setia Pesona Cipta dengan nomorrekening 288.388.5678 dan dimana angsuran pertama dimulai tg! 13Agustus 2018. Namun tergugat mengingkarinya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 16 Desember 2020 — TALENTA PESONA GRATA
89 — 47
  • TALENTA PESONA GRATA
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 6 Maret 2019 — SETIA PESONA CIPTA
Tergugat:
EKO ROBY HERMAWAN
23 — 6
  • SETIA PESONA CIPTA
    Tergugat:
    EKO ROBY HERMAWAN
    SETIA PESONA CIPTA, tempat kedudukan Jalan gunung Gangsir desaNogosari, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:EKO ROBY HERMAWAN, bertempat tinggal di Dusun Taman Pikatan RT 002/RW.001 Desa/ Kelurahan Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 18 Pebruari 201 Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2020 — CITRA CIPTA PESONA
76 — 43
  • CITRA CIPTA PESONA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 12 Januari 2015 — PT SETIA PESONA CIPTA vs 1. MUHAMMAD RIFA’I, dkk
45 — 14
  • PT SETIA PESONA CIPTAvs1. MUHAMMAD RIFAI, dkk
    Setia Pesona Cipta menjalin kerjasamana dengan PT.Cahaya Pagi Berlian;Kerjasama antara, PT. Setia Pesona Cipta dan PT. Cahaya Pagi Berlian,dimulai pada:15e 07 Nopember 2011 sampai 07 Nopember 2012 No. 012 / SPK / CPB /XI/2011;e 07 Nopember 2012 sampai 07 Nopember 2013 No. 004 / SPK / CPB /XI/2012;3 Bahwa penyerahan sebagian pekerjaan kepada PT.
    Setia Pesona Cipta tidak diperpanjang, otomatis kontrak yang ada diPKWT para karyawan ikut habis waktunya. Dan pada tanggal 08 Nopember2013 sudah tidak ada kegiatan di dalam perusahaan PT. Setia Pesona Cipta,yang ada adalah penerimaan tenaga baru (interview) yang dilakukan oleh PT.Setia Pesona Cipta, jadi tidak perlu adanya penarikan karyawan dari PT.Setia Pesona Cipta; 5 Sejak tanggal 07 Nopember 2013 PT.
    Setia Pesona Cipta sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy Bukti P1 sampaidengan P7 yang telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, yaitusebagai berikut: 1Fotocopy Surat Perjanjian Penempatan dan Pengelolaan Jasa Tenaga Kerjaantara : PT. Setia Pesona Cipta dengan PT.
    Setia Pesona Cipta;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah karyawan PT. Cahaya Pagi Berlianyang ditempatkan di PT. Setia Pesona Cipta;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 108/G/2014/PHISby. Bahwa saksi sebagai pengawas di PT.
    Setia Pesona Ciptatetapi Tergugat tidak diterima atau tidak lolos seleksi/test;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 7 Nopember 2013 kontrak kerjaantara PT. Cahaya Pagi Berlian dengan PT. Setia Pesona Cipta berakhir/e Bahwa karyawan tidak tahu kalau kontrak kerja antara PT. Cahaya PagiBerlian dengan PT. Setia Pesona Cipta berakhir/habis;e Bahwa pada bulan Nopember 2013 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — PT PESONA KARYA BANGSA (PKB), DKK
127 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PESONA KARYA BANGSA (PKB), DKK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 417/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 4 April 2024 — PESONA MAHAMERU
Tergugat:
AGINTA KAROLINA TARIGAN SILANGIT
37 — 7
  • PESONA MAHAMERU
    Tergugat:
    AGINTA KAROLINA TARIGAN SILANGIT
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 16 Nopember 2016 — PESONA OPTIMA JASA
378 — 440
  • PESONA OPTIMA JASA
    PIMPINAN PT PESONA OPTIMA JASA, Alamat Jalan Hos Cokroaminoto KotaGorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 1 November 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 1 November
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Krg
Tanggal 17 Januari 2019 — Setia Pesona Cipta Cq. Brian Santoso
Tergugat:
Riyanto
28 — 9
  • Setia Pesona Cipta Cq. Brian Santoso
    Tergugat:
    Riyanto
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 8 Maret 2022 — PESONA MEDIKA INDONESIA
2.FENTI DIANA
29 — 18
  • PESONA MEDIKA INDONESIA
    2.FENTI DIANA
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 3 Januari 2011 —
24 — 14
  • GRAHA PESONA RAYA Melawan 1. TULUS MAJU HUTAPEA 2. NURSELINA SRI HARTATI
    GRAHA PESONA RAYA beralamat di Ruko Golden Madrid Blok D. No.25, Jl. Letnan Sutopo, BSDCity Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : IsmailBerdan, SH. dan Zulfira, SH. yangbertindak baik secara sendiri sendiriatau) bersamasama adalah Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor WHukumSaliswijaya & Partner beralamat diMenara Kuningan Lantai IE Jl.
    Menyatakan batal ke 2 (dua) Surat Pesanan Rumah/Kavlingmasing masing tertanggal 19 April 2009, atas rumah yangterletak dan dikenal di Perumahan Graha Pesona CiputatBlok A.54.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 21 Agustus 2017 — PESONA GRAHA SEMERBAK,
52 — 16
  • PESONA GRAHA SEMERBAK,
    Pesona Graha Semerbak yang ditandatanganioleh Direktur PT. Pesona Graha Semerbak (Didi Hasan Kustarjo) dengannomor surat No. 022/DIR/PGS.BKS/IV/2015 tentang Pemutusan HubunganKerja (PHK) tertanggal 2 April 2015 terhadap Sdr. Marjuni (Bukti P1) dantertanggal 9 April 2015 terhadap Agus Sri Mulyono (Bukti P2);.
    Pesona Graha Semerbak adalah perusahaan yang bergerak dibidang Perhotelan;. Bahwa selama bekerja pada perusahaan Tergugat di PT. Pesona GrahaSemerbak, Penggugat bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawabserta professional sesuai dengan jabatannya;. Bahwa Penggugat adalah pekerja PT.
    Pesona Graha Semerbak, denganSurat No. 022/DIR/PGS.BKS/IV/2015, tentang Pemutusn HubunganKerja (PHK), tertanggal 2 April 2015 terhadp Sdr.
    (Foto Copy dari Foto Copy);Perjanjian Kesepakatan Pengelolaan Hotel Botiqe Pesona Cikarang(PT. Pesona Graha Semerbak), No.01/PGS/HBPC/IV/2015, tertanggal1 April 2015. (Foto Copy dari Foto Copy);Surat Keterangan No. 560/562Disnaker .Hijamsostek tentangPerusahan PT. Pesona Graha Semerbak sudah tidak beroperasi lagi.(Foto Copy dari Foto Copy);Putusan perkara Nomor : 175/Pdt.SusPHV/2014/PN Bdg. (Foto Copydari Foto Copy);Putusan Nomor : 144/Pdt.SusPHI/20 5/PN.Mdn.
    Pesona Graha Semerbak adalah perusahaan yang bergerak dibidang Perhotelan; Bahwa Para Penggugat adalah pekerja PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 03-02-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk
Tanggal 6 Juni 2022 —
Tergugat:
PT PESONA NATASHA GEMILANG Cabang Yogyakarta
164 — 78

  • Tergugat:
    PT PESONA NATASHA GEMILANG Cabang Yogyakarta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 07-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 01/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 22 Maret 2010 — Griya Pesona Mentari;Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI
200 — 210
  • Griya Pesona Mentari;Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI
    Griya Pesona Mentarikepada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena telah memenuhi unsurkonkrit, individual, dan final serta menimbulkan akibathukum bagi Penggugat, maka Surat Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum, Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU.AH.03.04 137tertanggal 05 Nopember 2009 Tentang Permasalahan PT.Griyapesona Mentari tersebut adalah dapat dikategorikansebagai