Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun Peraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
8 — 11
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan olen PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
a yn fagi yang dengandemikian unsunr A sebut uhi Oleh sebabitu. tujuan peUndang undanfirman Allah dal1 Jaxg lel IgiSauilram kepadanya dan TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 4 tahunlamanya secara berturutturut karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya .dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri
Register : 03-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 929/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 4 Januari 2011 — AGUS DJUNAEDI RAMADHON bin YAKUB MUSA;DIAH PURWATY binti H. WARTO
12 — 0
12 — 0
Pemohon siap membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Peundang undangan ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiHal 3 dari 10 hal. Put. No.929/Pdt.G/2010/PA.JPPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon ( ) ;3.
Register : 28-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1507/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islammaupun Peraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah; tangga Penggugat denge Ue ali 1@, telah memenuhiunsurunsur terjadinyags e58 tips, Tergugat) pBIn 2 tahunMenimbang 64selaku suami telaberturutturut;Menimbang peUndang Nomor 1tanpa memberi kabar berita kepadeatas, patut dinilai Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab/meninggalkan kewajiban pokoknya;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat yang pergitanpa
Register : 24-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
54 — 20
mafsadahmengharapkan masiahat (kebaikan).sita angMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada po bulan Desember 2017, Penggugat Per8ka 5mendalilkan bahwa sejakScanned with CamScannermeninggalkan Tergugat dan Pulang ke rumahOrang tuaNya hinhidupinak berperkara telah berpisah Selama 9 peenggugat dan Ter iantara Penggug Qgugat tidak Pernah 9ga Sekarange, Sama lagi dan keduaulan, telah terbuktj danmemenuhi alasan perceraian sebagaiman ;aPasal 19 hurut: Stentperaturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tem anang PeUndang
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Bahwa, Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 758/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Alm) ;Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepada PEMOHON IIpada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa uang sebesar Rp.1.000(Seribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON I denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 276/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 17 Oktober 2013 — SUTIYO Als. TEMON
28 — 2
28 — 2
Mengingat ketentuan Pasal 303 Ayat 1 Ke-2 KUHP, Pasal 193 Ayat 1 KUHAP dan Peraturan Peundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa SUTIYO Als. TEMON telah terbukti secara sh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Didepan Umum Memberi Kesempatan Bermain Judi Kepada Khalayak Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 549/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 27
27 — 27
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 01-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1034/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Pemohon dan calon suami pemohon telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuut ketentuan hukumislam maupunperatuan peundang undangan yang berlaku;c. Pemohon sangat khawatir apabi'.a antaa pemhon dengan calon pemohontidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi Cq.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 12 Mei 2014 — ABDUL ROHIM Bin MAT SALIM
18 — 3
18 — 3
Mengingat ketentuan Pasal 303 Ayat 1 Ke-2e KUHP, Pasal 193 Ayat 1 KUHAP dan Peraturan Peundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakanterdakwa ABDUL ROHIM Bin MAT SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khlayak Umum untuk melakaukan Permainan Judi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan);Menetapkan masa penangkapan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 100/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat peUndang Nomorrkawinan;C.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 100/Pat.P/2017/PA,Miny. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon !
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
dengan PEMOHON II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islammaupun Peraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
45 — 5
45 — 5
wali yang dapatmewakili mereka dalam perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebutdiatas, permohonan pokok Pemohon (perwalian) a quo telah memenuhi syarat,oleh sebab itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menurut penjelasan 49 ayat (2) UU No.7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 yang kemudiandiubah lagi degan UU No.50 Tahun 2009 termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan peundang
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 781/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Oktober 2018 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;.
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
telahdidiskripsikan di atas tersebut, permohonan pokok Pemohon ( perwalian )a quotelah memenuhi syarat, oleh sebab itu. harus dikabulkan denganmengenyampingkan obyek lain yang dimaksud dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini menurut penjelasan 49 ayat (2) UU No.7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 yang kemudian diubahlagi degan UU No.50 Tahun 2009 termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepadaPemohon0j 222 nn nn nnn nnn nnn cnc ne =Memperhatikan pasalpasal peraturan peundang