Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 10 Nopember 2011 — BAGUS ADI PERMANA Bin SUNOTO
72 — 8
72 — 8
terdakwatersebut sama dengan indentitas yang tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum = sehingga dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan orang (error in persna)yang dihadapkan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan, menurutpengamatan Majelis terdakwa dalam keadaan sehat jiwanya dan idakdalam keadaan sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP, maka menuruthokum terdakwa mempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa = mengenai apakah benar terdakwasebagai pelaku sebagaimana didakwakan Peuntut
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 30 Mei 2018 — TERDAKWA
44 — 34
44 — 34
M.H, Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang menerangkan bahwa pada tanggal 3 April 2018 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang Cabang Labuhan Deli telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 4April 2018, Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Lbp dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 April2018;Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Peuntut Umum padatanggal 5 April 2018 yang diterima
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 19 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
33 — 19
33 — 19
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai keekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 (1) ke 1 KUHP dakwaan Kesatu Jaksa Peuntut Umum;%.2.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 220/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 12 September 2013 — ROSMAWATY BR SEMBIRING
26 — 4
26 — 4
mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan Tunggal yaitu pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mengamati seluruh fakta persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum akan dibuktikan Majelis Hakimbagi perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Peuntut
Putus : 28-08-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 243_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 28 Agustus 2012 — -JAKUB TARIGAN
25 — 4
25 — 4
mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan Tunggal yaitu pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mengamati seluruh fakta persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum akan dibuktikan Majelis Hakimbagi perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Peuntut
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 408/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MAHYAR HUTAPEA Alias PEA Bin RAHMAD HUTAPEA Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
22 — 13
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
22 — 13
Put.No.408/Pid.SUS/2020/PT.PBR.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirtersebut, Penasihat Hukum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 8 Juli 2020, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 80 /Akta.Pid/2020/PN.RhI danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Peuntut Umum pada hari Senin , tanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 234/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 1 Agustus 2013 —
28 — 1
28 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : NOVIYANTI Binti SUMADIN ; Tempat Lahir : Bengkulu ; Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 2 Desember 1993 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : JI.Padang Harapan No.37 Bengkulu ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ; eTerdakwa tidak ditahan dalam RUTAN ( Rumah tahanan Negara ) diYogyakarta oleh : Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni2013Perpanjangan Peuntut
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
STENLY YOHANES ADRIAN Als STEN Als STENLY
281 — 155
DESIANTY, SH
Terdakwa:
STENLY YOHANES ADRIAN Als STEN Als STENLY
281 — 155
- Menyatakan terdakwa STENLY YOHANES ADRIAN Als STEN Als STENLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana dan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaaan Komulatif pertama Primair dan Komulatif kedua Peuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap STENLY YOHANES ADRIAN Als STEN Als STENLY berupa pidana penjara Seumur Hidup;
- Menetapkan agar terdakwa
Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 370/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 4 Desember 2013 — -ADE PUTRA SURBAKTI
24 — 3
24 — 3
mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan Tunggal yaitu pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mengamati seluruh fakta persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum akan dibuktikan Majelis Hakimbagi perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Peuntut
Register : 05-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 342/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 26 Februari 2013 — NURDIN Als UDIN BAJAJ Als UDIN KOLANGKALING Bin BASUNI (alm)
43 — 13
43 — 13
dari perusahaan atau pihak lain ; Bahwa benar barangbarang tersebut terdakwa belidengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) dan rencananya barangbarang tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwaapabila tidak mempunyai uang akan dijual kembalioleh terdakwa ;10 Bahwa benar pada saat membeli barangbarang tersevutterdakwa tidak merasa curiga atas keadaan barangbarang tersebut karena terdakwa sudah mengetahuihasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Peuntut
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 17 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : OTNIEL SIAGIAN;
2. Tempat lahir : Mentawai;
3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /8 Februari 1997;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Karya VII Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Kuli Bangunan;
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Terdakwa OTNIEL SIAGIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Peuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa OTNIEL SIAGIAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 22 Januari 2013 — ARI PARWITO Bin (Alm) PUJI SUWARTO
41 — 13
41 — 13
SUNARDIANTO ;Bahwa solar tersebut seharusnya digunakan sebagaibahan bakar truk yang digunakan oleh saksi SUTIKNOBin (alm) SUBARI dan Saksi PUTUT UTOMO Bin (alm)SUNARDIANTO untuk kepentingan PT LIANG ANGGANGCEMERLANG, bukan dijual untuk kepentingan pribadi ;Bahwa solar yang dijual saksi SUTIKNO Bin (alm)SUBARI dan Saksi PUTUT UTOMO Bin (alm) SUNARDIANTOadalah milik PT LIANG ANGGANG CEMERLANG yang dijualtanpa seijin dan sepengetahuan PT LIANG ANGGANGCEMERLANG10Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Peuntut
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/ PID. / 2017 / PT PLK Tanggal 23 Mei 2017 —
61 — 39
61 — 39
menjatuhkanhukuman berdasarkan pada Pasal 14 huruf a Kitab Undangundang HukumPidana yaitu bahwa hukuman yang akan dijatunkan sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah ini tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karenaterhukum sebelum lewat masa percobaan yang akan ditentukan dalamperintah pertama melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Memori Banding yang disampaikan Peuntut
Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 September 2019 — HINO MANGIRING PASARIBU, SH
101 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan putusanJudex Facti tentang ada tidaknya kesalahan dalam menerapkan hukumpembuktian, dan apakah cara mengadili Judex Facti dalam memeriksadan memutus perkara melampaui batas kewenangannya, lagi pulakeberatan kasasi Peuntut Umum tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang menjadi kKewenangan Judex Facti yang tidak tundukdalam pemeriksaan tingkat kasasi, oleh karena itu permohonan PenuntutUmum, tidak memenuhi syarat dan persyaratan sebagaimana
Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 62 /Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 22 Februari 2012 — - HADOMUAN TAMBUNAN
28 — 25
28 — 25
Umum dengandakwaan bersifat Subsideritas yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum terlebih dahulu, jika dakwaan primair telah terbukti makamajelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi danbegitu juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 10 Juli 2013 — SAIDIL ALI bin BURHAN
43 — 16
43 — 16
tersebut di rumahnya :e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi IWIN EKOSAPUTRO dan tersangka, benar pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2013 tersangka meminta saksi IWIN EKO SAPUTROuntuk menjualkan (satu) buah sepeda gunung (mountainbike) merk Polygon cosmic CX5 warna hitam putih dibengkel saksi dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga setengahjuta rupiah) ;e Bahwa benar kerugian yang diderita korban adalah kuranglebih senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Peuntut
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 31 Januari 2018 — TERDAKWA BENNY SEPRIYA ERWANTORO BIN SUKARDI
24 — 14
24 — 14
Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage), dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Peuntut Umum pada tanggal29 Desember 2017 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 4 Januari 2018, bahwa berkas perkara pidana Nomor 3053/Pid.Sus/2017/PN Sby., telah selesai diminutasi dan kepada Penuntut Umumdan Terdakwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — DOMINIKUS JENAGA
50 — 15
50 — 15
Menetapkan agar para terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara masing = masingsebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) 5 eee e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutanJaksa Peuntut Umum terebut Pengadilan NegriRuteng pada tanggal 15 Maret 2011 ~+telahmenjatuhkan putusan yangamarnya.....17amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa 1 Dominikus Jenaga,terdakwa 2 Herman Pius, terdakwa 3 KarolusJarut, terdakwa 4 Maximus Jehaut, terdakwa 5Yopin Kadut, terdakwa 6 Primus Ntanggur,terdakwa 7 Antonius
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Olm Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SYAMA ABIMELEK SORA
52 — 34
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SYAMA ABIMELEK SORA
52 — 34
bahwa oleh karena ancaman hukuman dalam Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang adalah berupa pidana alternatifkumulatif yaitu pidana penjara dan/atau pidana denda, maka sebelum Majelismenjatuhkan pidana yang tepat terhadap terdakwa, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan tuntutan pidana Peuntut
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 23 Mei 2013 — JOKO SUSANTO bin SANTOSO
28 — 8
28 — 8
17.00 Wita dari saksiROHIM als TEMPE bin NURHASIM, saksi SUSANTO bin (alm) TASLI,saksi SYAHRUL bin (alm) KHAIRUL UMAM, dan pada pukul 19.00 Witadari saksi HARTONO bin (alm) SLAMET dan saksi BABUN bin JUMARI,bertempat di pondok karet terdakwa di RT. 4 Desa Karang BintangKecamatan Karang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu, kemudian karettersebut dikumpulkan jadi satu hingga sebanyak 217 kg, kemudian disimpandan akan dijual kembali oleh terdakwa secara bersamasama ; Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Peuntut