- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 14 Mei 2014 Nomor 21/ Pid.R/2014/ PN.Jpa yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pe radilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

CATATAN PUTUSANNomor 13/Pid.R/2019/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Unaahayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rito binti Lagoa;Tempat lahir : Lawulo;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 9 November 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Lawulo, Kecamatan Anggaberi,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tidak ada penahanan;Terdakwa

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 1 (Satu) baskom pongasi:; 2 (dua) ember pongasi; 7 (tujuh) botol pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 13/Pid.R/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Rito binti Lagoa;Telah mendengar pembacaan uraian singkat

Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 13/Pid.R/2019/PN UnhHalaman 3 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 13/Pid.R/2019/PN Unh

104/Pid.R/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 104/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Dika Febrianto;Tempat lahir: Trenggalek;Umur/Tanggal lahir: 19 tahun/10 Pebruari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw.003, Desa Pakel,Kecamatan Pule, Kabupaten TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidanatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 104/Pid.R/2020/PN Trk3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Jumat, tanggal 2 Oktober 2020,oleh Feri Anda, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 104/Pid.R/2020/PN Trk

2/Pid.R/2014/PN.AP

PU TUS ANNomor: 02/Pid.R/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama para Terdakwa: 2~ Nama lengkap : IKETUT TAMBIR alias KETUT UKIR; w Tempat lahir Seraya; 222 22222222 222 Umur/tgl. lahir : 55 tahun/1 Juli 1958; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Banjar Dinas Celagi, Desa Seraya Tengah

SULITRA; Pengadilan Negeri tersebut; ~ Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; Telah mendengar Kesimpulan Resume Perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantupada Polres Karangasem; ~ Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan: ~ Telah mendengar tuntutan pidana Penyidik, yang pada pokoknya mohon agarHakim Pengadilan Negeri Amlapura menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R

I NYOMAN GENTEN, yangmemiliki sebidang tanah kebun seluas 8.970 n di Desa Seraya, KecamatanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagaimana Sertifikat Hak Milk No. 918tertanggal 19 November 1998 atas nama IN YOMAN GENTEN ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai orang yang dulu menggarap di tanahtersebut ketika INYOMAN GENTEN masih hidup;Bahwa di atas tanah tersebut Terdakwa biasanya menanam tanaman jagung, ubi dankacangkacangan, dengan sistem bagi

I NYOMAN GENTEN,tertanggal 20 November 2013, selanjutnya disebut bukti P2; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.AP Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dapatdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakan dalam prosespembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan telha didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah kebun seluas 8.970 nf?

Barang siapa; ~ Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara imi adalah seseorangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana; ~ Bahwa di persidangan Terdakwa telah dibacakan identitasnya dan Terdakwamengakui serta saksisaksi juga menerangkan bahwa Terdakwalah orang yangdimaksudkan dalam Kesimpulan Resume Penyidik tersebut; ~ Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.APAd.2.

CATATAN PUTUSANNomor 37/Pid.R/2018/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Unaahayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Tina;Tempat lahir > Tanggobu;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 6 November 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanggobu, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Tidak ada penahanan;Terdakwa belum

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu) baskom miras tradisional jenis pongasi; 1 (Satu) jerigen miras tradisional jenis pongasi.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Tina;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 37/Pid.R/2018/PN UnhTelah mendengar pembacaan

lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 olehlin Fajrul Huda, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdibantu oleh Fransiska Soko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUnaaha dihadiri oleh Penyidik Polsek Lambuya dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Fransiska Soko, S.H. lin Fajrul Huda, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 37/Pid.R

/2018/PN UnhHalaman 3 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 37/Pid.R/2018/PN Unh

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 73 / Pid.R / 2019 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : WIDIAH Binti PAIMAN.Tempat lahir/ Umur : Cilacap / 26 Juni 1973 (umur 46 tahun).Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Perempuan.Tempat Tinggal : Jil.

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi DRAJAT ARIYANTO, S.H dansaksi GASPAR CAHYOTO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 73/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkara terdakwaWIDIAH Binti PAIMAN

Hakim Pengadilan NegeriCilacap yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irwan Kurnia, SH PaniteraPengganti, dihadiri Penyidiki dan terdakwa;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 73/Pid.R/2019/PN ClpHakim,Kristanto Sahat Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Kurnia, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 73/Pid.R/2019/PN Clp

CATATAN PERSIDANGAN ;Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kraksaanyang mengadili Perkara Tidak Pidana Ringan dalam perkara :1. Nama lengkap : WAHYUNI Binti Alm HASIM2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krampilan Desa Krampilan KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga9.

Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori

Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara WAHYUNI Binti Alm HASIM;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yangdiajukan di persidangan ;Catatan Putusan Halaman 2 Nomor 8/Pid.R

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Catatan Putusan Halaman 3 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.KrsDemikianlah di putuskan pada hari : Selasa, tanggal 10 Maret 2020 olehIWAN GUNADI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh EDY MARZUKI, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadiri oleh WAWAN ADI P PenyidikPolres Probolinggo selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMEDY MARZUKI, SH IWAN GUNADI, SH.Catatan Putusan Halaman 4 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 65 / Pid.R / 2019 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : TRIAGUS SUPAINO.Tempat lahir/ Umur : Cilacap/ 13 Februari 1980 (umur 39 tahun).Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ji.

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi GATOT UMAR dan saksi EKOSUTIKNYO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa TRIAGUS SUPAINO;Membaca uraian

Hakim Pengadilan NegeriCilacap yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irwan Kurnia, SH PaniteraPengganti, dihadiri Penyidiki dan terdakwa;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN ClpHakim,Kristanto Sahat Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Kurnia, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN Clp

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 62 / Pid.R / 2019 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SUPRIYATUN NASIAH.Tempat lahir/ Umur : Cilacap/ 13 Agustus 1963 (umur 56 tahun).Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jil

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi GATOT UMAR dan saksiEKO SUTIKNYO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 62/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSUPRIYATUN NASIAH;Membaca uraian

Hakim Pengadilan NegeriCilacap yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkanHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 62/Pid.R/2019/PN Clpdimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irwan Kurnia,SH Panitera Pengganti, dihadiri Penyidiki dan terdakwa;Hakim,Kristanto Sahat Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Kurnia, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 62/Pid.R/2019/PN Clp

CATATAN PUTUSANNomor : 15 /Pid.R/2018/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUnaaha yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JumiatiTempat lahir : PalopoUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 13 November 976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Arombu Kecamatan UnaahaKabupaten KonaweAgama : IslamPekerjaan : SwastaTidak ada Penahanan;Terdakwa pernah dipidana;Susunan Sidang

Terdapat barang bukti yang di perlihatkan di persidangan 1 (Satu) jerige lima liter berisi 3 (tiga) liter minuman keras tradisional jenispongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 15 /Pid.R/2018/PN UnhPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Jumiati;Telah mendengar pembacaan uraian

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 olehLely Salempang, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkanHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 15 /Pid.R/2018/PN Unhdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakimtersebut dibantu oleh Timbul Wahono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Unaaha dihadiri olen Penyidik Polres Konawe

Lely Salempang, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 15 /Pid.R/2018/PN Unh

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNam a : NASRUL AMIN ;Tempat lahir : Pamekasan 3;Umur/tgl.lahir : 44 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dunggendak, Desa Tlonto raja,Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 Pebruari 2014 No. 54 / Pen.Maj / 2014 / PT.Sby. serta berkas perkaraNo.01/Pid.R

pergi dan inginmenguasai tanah dan rumah tersebut yang mana tanah dan rumah tersebut terletakdi Dusun Dunggendak, Desa Tlonto raja, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan, dengan adanya kejadian tersebut pelapor melaporkan kejadiantersebut ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 6 PP Nomor 51 / Prp/ 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak ;Menimbang salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal06 Januari 2014 No. 01/Pid.R

berkas perkara pidana kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 20 Januari2014;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 06 Januari 2014 No.01/Pid.R

Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat Terdakwa layak dijatuhi hukuman bersyarat ;Menimbang, bahwa Pasal 6 Peraturan Pemerintah No.51/Prp/1960ancaman Pidananya adalah berupa hukuman kurungan selama lamanya 3 (tiga)bulan dan / atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sehingga Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan hukuman berupa hukumanpenjara harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 06 Januari 2014No.01/Pid.R

Tidak ada ;Halhal yang meringankan : Terdakwa kooperatif dan tidak mempersulit jalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, PP No.51/Prp/1960, Pasal 14 a KUHPidana serta Peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:** Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;** Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 06 Januari2014 No. 01/Pid.R

2008sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Sepon KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa telah melakukanpenyerobotan dengan cara Terdakwa merusak tanamandibelakang rumah milik saksi korban Yuliana Kiding Allo,kemudian membatasi tanah milik korban dengan pagar bambu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 6 ayat la dan c UU No.51 Tahun 1960;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebutPengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan putusannyatertanggal 29 Oktober 2008 Nomor :27/Pid.R

Undangundang, maka permintaan banding tersebut' secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara, surat dakwaanserta berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale tanggal 29 Oktober 2008Nomor:27/Pid.R/2008/PN.MkL, yang dimintakan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat dan berkesimpulanbahwa putusan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar danPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan tersebut

menjadipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan danpertimbangan hukum tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Makale tanggal 29 Oktober 2008Nomor:27/Pid.R/2008/PN.MkL, patut dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbuktibersalah dan dipidana maka harus dibebani untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 6 ayat (1)a dan c UU No.51 PRP Tahun1960, serta peraturanperaturan hukum Lain yangbersangkutan;MEN GA OD@

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Oktober 2008 Nomor27/Pid.R/2008/PN.Mkl, yang dimohonkan bandingtersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.

Dermawan telahHalaman 1 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN Unhdiamankan di Pos Security karena ditemukan secara langsung sedangmengambil dan memasukkan kabel tembaga daam tas ranselnya tanpaseizin dari pihak perusahaan PT. OSS;c. Keterangan Para Terdakwa;Para Terdakwa menerangkan sesuai Berita Acara Penyidik;d.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) gulung kabel tembaga yang masih terbungkus berwarna hitamdengan berat 8 (delapan) kilogram;Dikembalikan ke PT OSS;e 1 (Satu) buah tas bertuliskan palazzo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN Unh4.

Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.Halaman 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN UnhHalaman 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN Unh

PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 29 /PID.R/2018/PNAmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IKETUT OKA Als MANGKU KUNING; Tempat tanggal lahir/umur : Iseh, 31 Desember 1963/54 tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :

Barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 29/PID.R/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IKETUT OKA Als MANGKU KUNING; Tempat tanggal lahir/umur : Iseh, 31 Desember 1963/54 tahun; Jenis Kelamin : lakilaki ; Halaman 1 dari 3 Put Nomor : 29 /Pid.R/2018/PN.Amp Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Banjar dinas

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Dirampas untuk Negara ; Tas pinggang warna hitam merk Junglesurf; Dirampas untuk dimusnahkan ; Halaman 2 dari 3 Put Nomor : 29 /Pid.R/2018/PN.Amp4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 oleh kami I GUSTIPUTU YASTRIANI , SH.

,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, dengan dibantuoleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Amlapura, dengandihadiri oleh IT GEDE MURDANA,SH,Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI, SH,.Halaman 3 dari 3 Put Nomor : 29 /Pid.R/2018/PN.Amp

115/Pid.R/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 115/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohammad Ryas Galantika;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggallahir : 26 tahun / 29 April 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 05/03 Desa Pogalan KecamtanPogalan Kabupaten Trenggalek

Putusan Nomor 115/Pid.R/2020/PN Trk1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ryas Galantika, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggarPenerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari ;3.

Putusan Nomor 115/Pid.R/2020/PN Trk

25/Pid.R/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 25/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Azis;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir = :19 tahun / 3 Juli 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 12 RW. 03 Desa Prigi, Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama

Putusan Nomor 25/Pid.R/2020/PN TrkMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Abdul Azis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari ;3.

Putusan Nomor 25/Pid.R/2020/PN Trk

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 1266/Pid.R/2013/PN. Mkt., yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MojokertoNomor: 1266/Pid.R/2013/PN.

Dengan adanya kejadian tersebutdilaporkan ke Polsek Pungging guna untuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap Surat Laporan Polisi tanggal15 Nopember Nomor : LP/125/X1/2013/JATIM /RES MJK/ SEK PNG,tersebut Pengadilan Negeri Mojokerto telah menjatuhkan putusan tanggal10 Desember 2013 Nomor : 1266/Pid.R/2013/ PN. Mkt., yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa BAKRUL ULUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN;2.

Mkt., yang menerangkan bahwa pada tanggal tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Mojokerto tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 1266/Pid.R/2013/PN. Mkt., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2013 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mojokerto;2.

SBYMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara, salinan putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 1266/Pid.R/2013/PN. Mkt.

Oleh karenanyadapat dijadikan dasar oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat bandingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 10 Desember 2013 Nomor :1266/Pid.R/2013/PN.

-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ADI PRAYITNO tersebut ;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 41/Pid.R/2014/PN.JMB.

., tertanggal 11 Maret 2014 dan berkas perkaraNomor : 41/Pid.R/2014/PN.JMB. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, Catatan Dakwaan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum padaKepolisian Daerah Jawa Timur Resort Jombang Sektor Jombang sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat dengan Tindak Pidana Nomor : BP/58/1/2014/Polsek, tertanggal 06 Januari 2014, yang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telahdidakwa .....didakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari

WIB,Terdakwa telah menjual minuman keras tanpa izin di Desa Pulo Lor, Kecamatan Kota,Kabupaten Jombang ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 7 ayat (2) Peraturan Daerah(PERDA) Kabupaten Jombang Nomor : 16 Tahun 2009 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 41/Pid.R/2014/PN.JMB.,tanggal 21 Januari 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

BAMBANGBUDIS., S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jombang, menerangkan bahwa padatanggal 23 Januari 2014, Terdakwa ADI PRAYITNO telah mengajukan permintaanbanding terhadap Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 41/Pid.R/2014/PN.JMB.,tanggal 21 Januari 2014 ;2.

caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, maka oleh sebab itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo tidaklah ternyata Terdakwa mengajukanmemori bandingnya sebagai alasan dan landasan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Jombang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan saksama keseluruhan berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jombang Nomor : 41/Pid.R

tentangPengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol, termasuk pertimbangan hukumyang menyangkut penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa dipandang sudah setimpaldengan kadar kesalahannya, sehingga karena itu diterima dan dapat disetujui sertadijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini di peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum terurai di atas,putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor : 41/Pid.R

225/Pid.R/2020/PN Trk

PETIKAN PUTUSANNomor 225/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana cepat dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Giran Afandi Bin Warni;Tempat lahir : Trenggalek;Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 10 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 11, RW. 03, Desa Jajar, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim pada Pengadilan NegeriTrenggalek sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Sumitro, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Trenggalek dengan dihadiri olehHalaman 1 Petikan Putusan Nomor 225 /Pid.R/2020/PN TrkSutrisno, S.H. Penyidik pembantu pada Kantor Kepolisian Resort Trenggalek,selaku atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sumitro, S.H. Abraham Amrullah, S.H.

,M.Hum.Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 225 /Pid.R/2020/PN Trk Pada hari ini Rabu, tanggal 16 Desember 2020, Terdakwamenyatakan menerima atas putusan yang dijatuhkan;Petikan putusan ini Sesuai dengan aslinya, diberikan kepada danatas permintaan terdakwa untuk memenuhi permintaan dengan lisan dandapat dipergunakan sebagaimana mestinya;Trenggalek, 16 Desember 2020Panitera,Ismail, S.H.NIP. 19670701 198703 1003Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 225 /Pid.R/2020/PN Trk

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Mei 2014, Nomor : 140/Pid.R/2014/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; ---MENGADILI SENDIRI --1. Menyatakan terdakwa DAVID SALVATORE MC FARLANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.;----2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.;---3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.;-----4.

38/Pid.R/2014/PT.Dps

KUNTHI YULIANTI,Sp.KF dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada korban lakilaki, berusia lima puluh tiga tahun ini, ditemukan luka akibatkekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Denpasar telahmenjatuhkan Putusan tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 140 / Pid.R /2014 / PN. Dps yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 02 Mei 2014 sebagaimana ternyata daripermintaan banding Nomor : 140 / Pid.R / 2014 / PN.Dps. ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6Mei 2014. ;2 222202 n none cence ence nnn n cnn eceeneee

Karena itupatut dan wajar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dibatalkan olehPengadilan Tingkat Banding. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 140 /Pid.R / 2014 / PN.

Maka oleh karena itu pula putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 140 / Pid.R / 2014 / PN.Dps. harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawahini.; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan darituntutan tindakan pidana tersebut, maka hak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya harusdipulihkan.

Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasartanggal 02 Mei 2014, Nomor :140/Pid.R/2014/PN.Dps yangdimohonkan banding tersebut;perenne MENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakwa DAVID SALVATORE MC FARLANE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana yangdidakwakan. ;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu) dari dakwaantersebut. ;. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.