Menyatakan Terdakwa PIDAR Alias DOEK Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PIDAR Alias DOEK Bin RUSDI

PIDAR Alias DO'EK BinRUSDI adalah pada hari Selasa tanggai 19 Januari 2016 sekira pukul 19.15Wib di Pabrik batu bata Desa Upah Kec. Bendahara Kab. Aceh Tamiang.Dapat Saksi terangkan bahwa sebabnya Saksi melakukan penangkapanterhadap sdr. PIDAR dikarenakan sdr. PIDAR sedang menggunakanHal 9 dari 23 hal. Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2016/PN Ksp.Narkotika jenis shabu. Saksi jelaskan bahwa saat Saksi dan rekan Saksimelakukan penangkapan terhadap sdr.

PIDAR Alias DOEKyang ditemukan ditempat menggunakan shabu tersebut dan ketika Saksi danrekan Saksi menanyakan kepada TSK PIDAR siapa pemilik barang buktitersebut dan Tsk. PIDAR menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya. Dan juga Saksi temukan 4 (empat) buah bungkusan plastik kosongdiduga bekas shabu ditemukan berserakan di tanah sekitar tempat tersebutdan Tsk. PIDAR tidak mengetahuinya bungkusan plastik milik siapa. Dansaat itu juga Tsk.

PIDAR menerangkan kepada Saksi dan rekan yang lainbahwa Tsk. PIDAR baru saja menggunakan shabu bersama sdr. DANI danmenurut Terdakwa bahwa sdr. DANI tadinya kencing dan sudah melarikandiri, Selanjutnya Terdakwa PIDAR dan barang bukti Saksi bawa ke PoiresAceh Tamiang. Saksi jelaskan bahwa tidak ada orang lain yang ditangkaphanya Tsk. PIDAR saja dan Saksi jelaskan bahwa terhadap sdr. DANI temantsk. PIDAR tidak tertangkap dikarenakan ketika melakukan penangkapanterhadap sdr.

PIDAR Alias DO'EK BinRUSDI adalah pada hari Selasa tanggai 19 Januari 2016 sekira pukul 19.15Wib di Pabrik batu bata Desa Upah Kec. Bendahara Kab. Aceh Tamiang.Dapat Saksi terangkan bahwa sebabnya Saksi meiakukan penangkapanterhadap sdr. PIDAR dikarenakan sdr. PIDAR sedang menggunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.PIDAR Alias DOEK bahwa sdr.

PIDAR tidak ada melihat temannya bernama sdr. DANI danhanya melihat sdr. PIDAR sendirian sedang menggunakan shabu;Bahwa Saksi ada mempertanyakan kepada Tsk.

Kemudian diikuti oleh Kevin Yanto Pidar memukul korbanhalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN. Bitdengan menggunakan kedua tangan yang dikepal diarahkan ke bagian perutkorban secara berulang kali.

Lembeh Utara, Kota Bitung;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Kevin Yanto Pidar dan ParaTerdakwa sedang dudukduduk nongkrong di pinggir jalan raya sambilminumminuman keras jenis cap tikus, lalu saksi korban melintas ditempat tersebut menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa danTerdakwa Il mencegat dan menghadang saksi korban di tengah jalanraya, kemudian Terdakwa II langsung menendang ke bagian perutsebelah kanan saksi korban yang masih duduk di atas sepeda motornyasehingga saksi korban dan sepeda

RAFLY OLONGSONGKE: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa II, Marselo KArlos dan KevinYanto Pidar terhadap Saksi korban Jerryfal Makaliwuhe;halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN. BitBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya di Kel. Pintu KotaRarandam, Kec.

Lembeh Utara, Kota Bitung;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, MarseloKarlos dan Kevin Yanto Pidar sedang dudukduduk nongkrong di pinggirjalan raya sambil minumminuman keras jenis cap tikus, lalu saksikorban melintas di tempat tersebut menggunakan sepeda motor, laluTerdakwa dan Terdakwa II yang sudah dibawah pengaruh minumankeras mencegat dan menghadang saksi korban di tengah jalan raya,begitu saksi korban berhenti, Terdakwa II langsung menendang perutsebelah kanan saksi korban yang

RAFLY TAKAHEGESANG:Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa II, Marselo KArlos dan KevinYanto Pidar terhadap Saksi korban Jerryfal Makaliwuhe;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya di Kel. Pintu KotaRarandam, Kec. Lembeh Utara, Kota Bitung;halaman 10 dari 17 halamanPutusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.

17/AD/I/2019jatuh kemudian Terdakwa menginjak pada bagian leher Saksi1,kemudian datang anggota Polsek Siau a.n Roy Pidar meleraipemukulan tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan tempattersebut, lalu Saksi1 dibawa kedalam rumah untuk dibersihkanlukanya.d.

Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ikut berkelahidengan Saksi2 dan banyak orang yang melihat secara langsungtetapi yang melerai hanya Bripka Roy Pidar yang kebetulan sedangmelintas.Qo.

Bahwa benar selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ikutberkelahi dengan Saksi2 dan banyak orang yang melihat secaralangsung tetapi yang melerai hanya Bripka Roy Pidar yang kebetulansedang melintas.9.

Bahwa benar setelah pergi dari Saksi2 kemudian melintasBripka Roy Pidar anggota Polsek Siau berhenti kemudian meleraidengan cara menarik Terdakwa dari belakang selanjutnya Terdakwamenuju kemobilnya dan Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.7.

Bahwa benar setelah pergi dari Saksi2 kemudian melintasBripka Roy Pidar anggota Polsek Siau berhenti kemudian meleraidengan cara menarik Terdakwa dari belakang selanjutnya Terdakwamenuju kemobilnya dan Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.7. Bahwa benar selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ikutberkelahi dengan Saksi2 dan banyak orang yang melihat secaralangsung tetapi yang melerai hanya Bripka Roy Pidar yang kebetulansedang melintas.&.

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KampungKajai, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 28 Desember 2017 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Eko Suryowidodokemudian berwakil kepada saudara lakilaki kandung Pemohon Ilkemudian berwakil kepada Sicun, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Rodi Hartono dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Pidar

Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon Il denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II EkoSuryowidodo kemudian berwakil kepada saudara lakilaki kandungPemohon II kemudian berwakil kepada Sicun;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni saksi sendiri dan Pidar

Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon Il denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II EkoSuryowidodo kemudian berwakil kepada saudara lakilaki kandungPemohon II kemudian berwakil kepada Sicun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Syafriyal dan Pidar

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan di Kampung Kajai, Jorong Kampung Kajai,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamanpada tanggal 28 Desember 2017, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Eko Suryowidodo kemudian berwakil kepada saudara lakilakikandung Pemohon II kemudian berwakil kepada Sicun, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaiyang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Pidar

Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 28Desember 2017; Bahwa kedua saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II EkoSuryowidodo kemudian berwakil kepada saudara lakilaki kandungPemohon II kemudian berwakil kepada Sicun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Pidar

. = MANAG MAUFIK HMeneran kan sebagai berikut Baw s@ya selaku pemiliky dard...Salon Kecantikn *pLorys" di jl. pidar wo. 6 7HAlSRg, UTE HH Ye (Tanda Dartar Usaha Me riwi sa * PARANG BURT! EMG os coo. vo. ccd naveveteseveiseccvaceaseeycusscdewesedocessces Barang bukti yang disita / sebagai Haminan sidang dariSAKSI XXXXXXXKXAKKNBAKAG TAUFTE HIpAva?

Pidar Ramos bin Mukhlis, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN KAMPAR, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga mereka terakhirdirumah sendiri di, KABUPATEN KAMPAR, bersebelahan dengan rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak

Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada bersatu lagi sertaPenggugat tidak mau lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat danPenggugat mohon pernikahannya diputuskan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasingbernama Jusni binti Main dan Pidar Ramos bin Mukhlis;Menimbang, bahwa bukti tertulis berkode (P) yang diajukan adalahmerupakan bukti autentik atau bukti yang sempurna, begitu juga kedua

berbentuk nulat lonjong berwarna merah kuning, di dada kiri bergambar singa sedangkan di belakang terdapat lambang klub sepak bola MENCESTER UNITED di atas lambar terdapat tulisan MENCESTER warna putih dan dibawah lambang bertuliskan UNITED berwarna putih;- 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna hitam;- 1 (satu) buah ikat pinggang besar berwarna hitam di salah satu ujungnya terdapat besi kuning dan ditengah terdapat 2 (dua) buah besi kuning;- 1 (satu) buah ikat pinggang kecil berwarna hijau pidar

MENCESTER UNITED berbentuk nulat lonjong berwarna merahkuning, di dada kiri bergambar singa sedangkan di belakang terdapatlambang klub sepak bola MENCESTER UNITED di atas lambar terdapattulisan MENCESTER warna putih dan dibawah lambangbertuliskanUNITED berwarna putih;1 (satu) buah celana pendek levis berwarna hitam;1 (satu) buah ikat pinggang besar berwarna hitam di salah satu ujungnyaterdapat besi kuning dan ditengah terdapat 2 (dua) buah besi kuning;1 (satu) buah ikat pinggang kecil berwarna hijau pidar

UNITED berbentuk nulat lonjong berwarna merahkuning, di dada kiri bergambar singa sedangkan di belakang terdapatlambang klub sepak bola MENCESTER UNITED di atas lambar terdapattulisan MENCESTER warna putih dan dibawah lambangbertuliskanUNITED berwarna putih;= (satu) buah celana pendek levis berwarna hitam;15= 1 (satu) buah ikat pinggang besar berwarna hitam di salah satu ujungnyaterdapat besi kuning dan ditengah terdapat 2 (dua) buah besi kuning;= (satu) buah ikat pinggang kecil berwarna hijau pidar

MENCESTER UNITED berbentuk nulat lonjong berwarna merah kuning, didada kiri bergambar singa sedangkan di belakang terdapat lambang klub sepak bolaMENCESTER UNITED di atas lambar terdapat tulisan MENCESTER warna putihdan dibawah lambang bertuliskan UNITED berwarna putih;1 (satu) buah celana pendek levis berwarna hitam;1 (satu) buah ikat pinggang besar berwarna hitam di salah satu ujungnya terdapatbesi kuning dan ditengah terdapat 2 (dua) buah besi kuning;1 (satu) buah ikat pinggang kecil berwarna hijau pidar

L bin AnmadLatuangi) dengan Pemohon II (Pidar binti Mappahami) yang dilaksanakantanggal O7 September 2011 di Desa Bonebalantak KecamatanBonebalantak Kabupaten Banggai ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan

L bin AhmadLatuangi) dengan Pemohon II (Pidar binti Mappahami) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 2011 di Desa Bonebalantak KecamatanBonebalantak Kabupaten Banggal;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami H. A.

M bin Musdar) terhadap Penggugat (Yusnidar binti Syamsudin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Pidar N bin M. Nasir A) dengan Pemohon II (Novitasari binti Malik Suda), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2019 di Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Tangerang serta Sample output to test PDF Combine only Persidangan Pengadilan anmengadili perkaraperkara pidar acarpemeriksaan biasa, yang dilak 1 :2018, di ruang sidang gedungTangerang, dalam perkara TeWERIKSONTerdat ditahan da n R an Tan2017 sampai dengan sekarang:; HANDRI ANIK EFFENDI, SHSGUNAYWYAN TRI BUDION.TUTY HARYAT!H, SH mrt. AHAD! BUDIARTO. SH.....AHMAD DICE NOVENRA, SrSetetah sidans dibuk=

Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu mengaiami keruginr Rp. 17. 975.000, ( tujuh belas juta sembilan ratus tujuh puluh fima ribu ripiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ('or 31 Tahun 1999 Jo UU no. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan vindak pidar imbang, bahwa untuk MeMbuktikam dakwaanmya tersebut Penuna dipersidamgam telah Menmghadarkam saksisaksi dan telshar keteran gam Mereka dipersidangam dengj@n dibawah sumphi berikut :JIN BIN WAWAWLIRI BIN LEOPOL AHMADAY

Bahwa sekira tahun 2008 Sdri Jumiyanti (Saksi1)menelepon Kakak Pratu Pidar namun yangmengangkat Terdakwa karena Hp nya dibawaTerdakwa, sejak itu Saksi1 kenal dengan Terdakwaselanjutnya sering berkomunikasi. Terdakwamengatakan suka dengan Saksi1 dan meminta untukmenjadi pacarnya, Saksil1 menerima selanjutnyaberpacaran melalui HP.Cc.

Bahwa sekitar tahun 2008 Saksi menelepon kakakPratu Pidar namun yang mengangkat Terdakwa,sejak itu Saksi kenal dengan Terdakwa selanjutnyasering berkomunikasi. Terdakwa mengatakan sukadengan Saksi dan meminta untuk menjadi pacarnya,Saksi menerima selanjutnya berpacaran melalui hp.3.

Bahwa Terdakwa kenal dengan = SaksiJumiyanti sekira tahun 2009, pada awalnya SaksiJumiyanti menelepon Pratu Pidar yang HPnyaTerdakwa bawa, selanjutnya Terdakwamengangkatnya, setelah kenal sering berkomunikasi.3.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2012 Nomor Register perkara : PDM 63 /PATT/ EP.2/07/ 2012 yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada PengadilanNegeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDIK BAGUS YULIANDI Bin HARMANTO bersalahmelakukan tindak pidar

"tanpa hak, dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakuks permainan judi" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dala surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDiK BAGUS YULIANDI BinHARMANTO berupa pidar penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahane sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah HP masingmasing merk Nexcom warna putih dengan nomorperdana 085642763701 dan merk

Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pidar bin Hamsir Sunggu) terhadap Penggugat (Olhana Paputungan binti Ismail Paputungan);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Bin Pidar) terhadap Penggugat ( Sri Yanti Binti Nyoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,

Rizal Tauna bin Pidar Tauna di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

JUMARUDIDINNBin ISMAIL, bersdtth bersanrassarma melakukain titpidara perbuatan eat terhedip aralk sebagdinwna yamg djedur damndianeath pidar daith pawl 82 Undarguvdadg Ne. 23 Tahun 2002Fenegg Pevlindungan Anak Jo. pawl 55 ayet (4) ke KUHP seauaidengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum2.

SAMSUL terbukmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidar(empat) Bulan;seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan :Menyatakan terdakwa SADRIMIN AL.

Pidar/a tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar absensi personel Satsik Denmako Kolinlamil bulan September danOktober2012 ,b. 1 (satu) lembar Surat pernyataan Desersi dari Dandenma Kolinlamil Nomor R/234/X/2012tanggal 4 Oktober 2012 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus).