Menyatakan Terdakwa ALIZAR alias PIDAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

rupiah) tanggal 4 Maret 2019;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dari Sdr AFRIZAL kepada Sdri NELMIDA sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) 4 Maret 2019;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dari Sdr AFRIZAL kepada Sdri NELMIDA sejumlah Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) tanggal 5 Agustus 2019;- 42 (empat puluh dua) rangkap dokumen sebagai contoh catatan pemotongan uang untuk pembayaran hutang yang tidak dilaporkan oleh Sdr ALIZAR alias PIDAL

kepada Sdr AFRIZAL alias IZAL tanggal 15 April 2019 sampai dengan 16 Agustus 2020;- 2 (dua) rangkap dokumen sebagai contoh catatan pemotongan uang untuk pembayaran hutang yang dilaporkan oleh Sdr ALIZAR alias PIDAL kepada AFRIZAL alias IZAL melalui Sdr MUHAMMAD ZEIN alias IJEN tanggal 11 Agustus 2020 dan tanggal 12 Agustus 2020;- 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr ALIZAR alias PIDAL tanggal 18 November 2020.

ALIZAR alias PIDAL

pidana terhadap terdakwa ALIZAR Pgl PIDAL denganpidana selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

puluhima juta rupiah) tanggal 4 Maret 2019;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dari sdrAFRIZAL kepada sdri NELMIDA sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) 4 Maret 2019;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dari sdrAFRIZAL kepada sdri NELMIDA sejumlah Rp. 200.000.000,(duaratus juta rupiah) tanggal 5 Agustus 2019;e 42 (empat puluh dua) rangkap dokumen sebagai contoh catatanpemotongan uang untuk pembayaran hutang yang tidakdilaporkan oleh sdr ALIZAR alias PIDAL

kepada sdr AFRIZALalias IZAL tanggal 15 April 2019 sampai dengan 16 Agustus2020;e 2 (dua) rangkap dokumen sebagai contoh catatan pemotonganuang untuk pembayaran hutang yang dilaporkan oleh sdrALIZAR alias PIDAL kepada AFRIZAL alias IZAL melalui sdrMUHAMMAD ZEIN alias WEN tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 12 Agustus 2020;e 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr ALIZAR alias PIDALtanggal 18 November 2020.Dikembalikan kepada saksi NELMIDAHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Psb.4.

Perk: PDM31/SPEM/Eoh.2/05/2021 tanggal 08 Juni 2021 sebagai berikut:PRIMAIRnonnn Bahwa terdakwa ALIZAR Alias PIDAL pada sekira bulan April 2019 hinggabulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari Tahun 2019sampai dengan Tahun 2020, bertempat di Kejorongan Batang Biyu KenagarianLingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Menyatakan Terdakwa ALIZAR alias PIDAL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

YULIUS PIDAL bin SUDIRMAN

PUTUSANNomor 1334 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahir: YULIUS PIDAL bin SUDIRMAN:: Tanjung Pati:Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/13 Juli 1987;Jenis kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jorong Sari Lamak, Kenagarian Sari Lamak,Kecamatan Harau, Kabupaten

BA 2692 CP;Dikembalikan ke Terdakwa YULIUS PIDAL bin SUDIRMAN; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor128/Pid.Sus/2017/PN Pyh, tanggal 18 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa YULIUS PIDAL bin SUDIRMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair, dakwaan Subsidair dan dakwaan LebihSubsidair Penuntut Umum;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1334 K/PID.SUS/20182. Membebaskan Terdakwa YULIUS PIDAL bin SUDIRMAN daridakwaan Primair, dakwaan Subsidair dan dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa YULIUS PIDAL bin SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan Lebih Lebih Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIUS PIDAL binSUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS PIDAL binSUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;2. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yangdibungkus kertas warna kuning disimpan dalam dompet kulitwarna coklat merk Levis:Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat warna birudengan No. Pol.

YULIUS PIDAL Bin Sudirman

Siti Nurwati Apt MM terhadap sampel barangbukti milik terdakwa YULIUS PIDAL Bin SUDIRMAN, diperoleh kesimpulan bahwabarang tersebut adalah benar Positif Ganja (Cannabis. SP) dan terdaftar dalamgolongan (satu) Lampiran No.

No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YULIUS PIDAL Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 04 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di depan mini market bintang MartJalan Soekarno Hatta Nomor 300 Kel.

Menyatakan Terdakwa YULIUS PIDAL Bin SUDIRMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa YULIUS PIDAL Bin SUDIRMAN dari dakwaanprimair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair Penuntut Umumtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; -----------3.

SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL ; -------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ; -----------------------------------------------

- SAHRIONO Als RI0 Bin PIDAL

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL ;Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil) ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Masjid Al Kautsar Kel.Bagan Punak

Menyatakan Terdakwa SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIONO Als RIO Bin PIDALdengan pidana penjara selama: (satu.) Tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.

SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Indisi mengalami kerugian sejumlah + Rp. 2.500.000, 00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 sekira jam 04.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Kantor bapeda Kab. Rokan Hiliryang berada di JI. Perkantoran Batu 6 Kep. Bagan Punak Meranti Kec.

SAHRIONO Als RIO Bin PIDAL ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padaHari : SELASA tanggal 16 September 2014, oleh kami : H.

AHMAD JAFAR SODIQ alias PIDAL bin DUMAERI;

PUTUSANNomor 1013 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMagelang, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD JAFAR SODIQ alias PIDAL binDUMAERI;Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/4 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kragilan RT.02, RW.10, Desa Donorojo,Kecamatan Mertoyudan

Menyatakan Terdakwa AHMAD JAFAR SODIQ alias PIDAL bin DUMERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan berulang kali sehingga dipandangsebagai suatu berbuatan yang berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor154/Pid.Sus/2019/PN Mkd, tanggal 22 Oktober 2019 yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa AHMAD JAFAR SODIQ alias PIDAL bin DUMERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Secara Berlanjut; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor154/Pid.Sus/2019/PN Mkd, tanggal 22 Oktober 2019 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AHMAD JAFAR SODIQ alias PIDAL binDUMERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS PIDAL Bin SUDIRMAN tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;

sebagaimana dakwaan lebih lebih subsidair Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENUEL SAMOSIR ALS PIDAL tersebut ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam )bulan dan Denda sebesar Rp. 1. 000.000.000,- (satu milyar rupiah) ,dengan

Terdakwa:
BENUEL SAMOSIR ALS PIDAL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FARIDHAL YUDISTIRA Als PIDAL Bin SAPEI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau

mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian

PIDAL BIN ERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
DALFIARMAN pgl PIDAL bin ERMAN

PIDAL. Bahwa terdakwa RANDIRAMANDA PglI. RANDI BIN HADIUNCAN pergi membeli narkotika golongan jenis ganja kering dari Pgl. PIDAL dengan berjalan kaki sendiri. Banwa setelahterdakwa RANDI RAMANDA PglI. RANDI BIN HADIUNCAN membayar sehargaRp. 100.000, kepada Pgl. PIDAL kemudian terdakwa RANDI RAMANDA Pgl.RANDI BIN HADIUNCAN menerima 2 (dua) bungkus paket sedang narkotikagolongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertas pembungkus nasiberwarna coklat dari Pgl.

PIDAL. Bahwa terdakwa RANDIRAMANDA PglI. RANDI BIN HADIUNCAN pergi membeli narkotika golongan jenis ganja kering dari Pgl. PIDAL dengan berjalan kaki sendiri. Bahwa setelahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Pnnterdakwa RANDI RAMANDA PglI. RANDI BIN HADIUNCAN membayar sehargaRp. 100.000, kepada Pgl.

PIDAL (diperiksa dalamberkas perkara terpisah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan;3. DALFIARMAN PGL.

PIDAL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah); Bahwa benar Para Terdakwa telah menggunakan narkotika golongan jenis ganja kering tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.

(nol koma dua enam nol nol meter kubik) dengan caramemikul kayu dari pinggir sungai untuk dibawa dan ditumpuk dibelakang rumahsaksi Devlizar sedangkan Pidal pada saat itu berada didalam sungai sedangmembuka paku yang digunakan oleh terdakwa dan Pidal untuk merakit kayu yangdiangkut dengan cara dihanyutkan melalui aliran sungai.

kembali ke tepi sungai dekatjembatan Asra Jorong Kartini tersebut dan membongkar rakit yangterbuat dari kayu olahan tersebut lalu memindahkan kayukayu olahandari barang sungai dan mengangkatnya ke daratan yang berjarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter dari sungai dan pada saat terdakwa bersamaSdr PIDAL mengangkut kayu tersebut sekira pukul 18.30 WIB saksiMULYADI datang dan menangkap terdakwa, selanjutnya Sdr SITEHdatang dan kemudian berhasil melarikan diri bersama Sdr PIDAL kearah sungai, dan kemudian

dirakit secarakeseluruhan kemudian diarak mengarungi sungai Batang Kenaikan sejauh kirakira3 (tiga) kilometer mengikuti arus sungai menuju tepi sungai jorong Kartini yangmana Sdr PIDAL dan Sdr SITEH naik ke atas rakit tersebut dan mengarahkannyaagar tidak tersangkut dan terhambat laju rakit dan kayu olahan tersebut, kemudiansetelah kayu olahan yang dirakit tersebut sampai di tepi sungai dekat jembatan Asraterdakwa bersamasama dengan Sdr PIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebutdi tepi sungai agar

mengarungi sungai Batang Kenaikan sejauh kirakira3 (tiga) kilometer mengikuti arus sungai menuju tepi sungai jorong KartiniHal 19 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSBe Bahwa setelah kayu olahan yang dirakit tersebut sampai di tepi sungai dekatjembatan Asra terdakwa bersamasama dengan Sdr PIDAL dan Sdr SITEHmengikat rakit tersebut di tepi sungai agar tidak hanyut terbawa arus, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 terdakwa bersama Sdr PIDAL kembalike tepi sungai dekat jembatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Rizal Sagala alias Pidal tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Tobing, SH
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Rahmad Rizal Sagala Alias Pidal

Nama lengkap : Rahmad Rizal Sagala Alias Pidal. Tempat lahir : Tebing Tingg!. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /25 September 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jalan Bhakti LKMD Lingkungan Kelurahan LalangKecamatan Rambutan Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa Rahmad Rizal Sagala Alias Pidal ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2021sampai dengan tanggal 18 Mei 2021.

Menyatakan terdakwa RAHMAD RIZALSAGALA Alias PIDAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna Narkotika golonganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Tbt berupa shabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD RIZALSAGALA Alias PIDAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.4.

JEFRI S dan saksi HENDI SIHOMBING (keduanya anggota PolriSat Narkoba Polres Tebing Tinggi) melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAHMAD RIZAL SAGALA Alias PIDAL karena menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis sabu.

JOK lalu Terdakwa menghampiriorang tersebut dan ternyata adalah orang yang dikenal terdakwa bernama CIKPIDAL Als NAWI Kemudian Terdakwa berkata Mau Belanja bang Lalu dijawaboleh Saudara CIK PIDAL Als NAWI Berapo? dijawab Terdakwa Lima PuluhRibu CIK. Kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima pulu riburupiah) kepada Saudara CIK PIDAL Als NAWI dan Saudara CIK PIDAL AlsNAWI menyerahkan 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi narkotika sabu.

JOK lalu Terdakwa menghampiri orang tersebut dan ternyata adalahorang yang dikenal terdakwa bernama CIK PIDAL Als NAWI KemudianTerdakwa berkata Mau Belanja bang Lalu dijawab olen Saudara CIK PIDALAls NAWI Berapo? dijawab Terdakwa Lima Puluh Ribu CIK. KemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima pulu ribu rupiah) kepadaSaudara CIK PIDAL Als NAWI dan Saudara CIK PIDAL Als NAWImenyerahkan 1 (Satu) plastik klip kecil yang berisi narkotika sabu.

Bahwa Terdakwa membeli Narkotika sabu dari CIK PIDAL Als NAWIbaru 2 kali, Terdakwa tidak tahu apa pekerjaan dari Saudara CIK PIDAL AlsNAWI dan Terdakwa Tidak Tahu Dimana Rumah atau tempat tinggalSaudara CIK PIDAL Als NAWI tersebut namun ada di Kampung LubukKabupaten Bungo; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari instansi atau pihakberwenang pada saat Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual bell, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dan atau memiliki

JOK lalu Terdakwa menghampiri orang tersebut dan ternyata adalahorang yang dikenal terdakwa bernama CIK PIDAL Als NAWI KemudianTerdakwa berkata Mau Belanja bang Lalu dijawab oleh Saudara CIKPIDAL Als NAWI Berapo? dijawab Terdakwa Lima Puluh Ribu CIK.Kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima pulu ribu rupiah)kepada Saudara CIK PIDAL Als NAWI dan Saudara CIK PIDAL Als NAWImenyerahkan 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi narkotika sabu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahriyono alias Rio bin Pidal tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SAHRIYONO Alias RIO Bin PIDAL

Nama lengkap : Sahriyono alias Rio bin Pidal;. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Riau/Rokan Hilir);. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/4 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mesjid AlKautsar Kelurahan Bagan PunakKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa SAHRIYONO ALS RIO BIN PIDAL bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIYONO ALS RIO BINPIDAL dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Barang siapa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama Sahriyono alias Rio bin Pidal, yang identitas selengkapnyasebagaimana yang termuat pada awal putusan.

Dalam persidangan Terdakwatersebut membenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan PenuntutUmum dan selama persidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwaadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yang didakwadiduga telah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Sahriyono alias Rio bin Pidal adalah subyek hukum yang dimaksuddalam

Menyatakan Terdakwa Sahriyono alias Rio bin Pidal tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.B/2021/PN Rhl3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL WIJAYA BIN BUYUNG ALIAS PIDAL terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa FAISAL WIJAYA BIN BUYUNG ALIAS PIDAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

,SH
Terdakwa:
FAISAL WIJAYA bin BUYUNG als PIDAL

kalau menang akanmendapatkan Rp. 2.225.000, (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah), begitu selanjutnya dengan kelipatan pasangan dan kemenangan ;e Bahwa Benar Dari hasil keluaran Togel Singapura, yang diputar setiap hariSenin, Rabu, Kami, Sabtu dan Minggu dengan omset perputaran Rp.Putusan Pidana No.449/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg hal 3 dari 101.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Fee yang diterima Terdakwasebesar 32% ;e Bahwa Benar Terdakwa menyetor uang hasil penjualan togel kepada PIDAL

(Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), begitu selanjutnya dengankelipatan pasangan dan kemenangan ;Bahwa Benar Dari hasil keluaran Togel Singapura, yang diputar setiap hariSenin, Rabu, Kami, Sabtu dan Minggu dengan omset perputaran Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Fee yang diterima Terdakwa sebesar 32% e Bahwa Benar Terdakwa menyetor uang hasil penjualan togel kepada PIDAL(DPO) ;e Bahwa Benar Terdakwa bekerja sebagai Nelayan dan Terdakwa menjual Togelisengiseng saja

(Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), begitu selanjutnya dengankelipatan pasangan dan kemenangan ;e Bahwa Benar Dari hasil keluaran Togel Singapura, yang diputar setiap hariSenin, Rabu, Kami, Sabtu dan Minggu dengan omset perputaran Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Fee yang diterima Terdakwa sebesar 32 %;e Bahwa Benar Terdakwa menyetor uang hasil penjualan togel kepada PIDAL(DPO) ;e Bahwa Benar Terdakwa bekerja sebagai Nelayan dan Terdakwa menjual Togelisengiseng saja

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu:Menimbang Bahwa Berdasarkan keterangan Saksi Dian WR dan Saksi ErdiantoPgl.Mas Katrok bahwa terdakwa menjual Togel dengan menggunakan HP sebagai alatyang digunakan Terdakwa untuk memesan nomor togel, terus uang hasil penjualantogel tersebut disetorkan kepada bosnya yang bernama PIDAL (DPO) bukan Terdakwalangsung yang jadi bosnya

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum dan turut sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang Bahwa Berdasarkan keterangan Saksisaksi serta pengakuanTerdakwa bahwa permainan Judi Togel dilakukan dengan cara mengirim SMS ke HPTerdakwa, yang nantinya uang hasil penjualan togel tersebut disetor kepada PIDAL(DPO), sedangkan perputaran nomor togel tersebut adalah

0017/Pdt.P/2016/PA.LB1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 April1977 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Darek,Jorong Kampung Darek, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Tharudin, dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon Il yang bernama Ramli, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Lemandan Labai Pidal

kandung Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1977 yang dilaksanakan diKampung Darek Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu Saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Ramli karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan dengan Saksi nikah bernama Leman dan Labai Pidal

bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 April 1977, di Kampung Darek, Jorong Kampung Darek, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Tharudin, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Ramli, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Leman dan Labai Pidal

namunmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun1977 di Kampung Darek, Jorong Kampung Darek, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Tareli, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Tharudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 75,00(tujuh puluh lima rupiah) tunai di hadapan saksisaksi yang bernama Lemandan Labai Pidal

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 05 April 1977 di Kampung Darek, JorongKampung Darek, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Tharudin, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Ramli, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan saksi nikah adalah Leman dan Labai Pidal, ijab dan kabulberjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi

Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.LBBahwa, Pemohon dengan isteri Pemohon Darwisah binti Demar telah menikahpada tanggal 01 Juni 1991 yang dilaksanakan di Jorong Muaro Putuih KenagarianTiku Limo Jorong di hadapan Imam Khatib yang bernama MUKHTARUDIN denganwali nikah yaitu saudara kandung istri Pemohon Darwisah Binti Demar yangbernama ASMAR, karena ayah kandung istri Pemohon (Darwisah binti Demar)yang bernama DEMAR telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Katik Ali Roman dan Pidal

pada tahun 1991; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Darwisah;e Bahwa Pemohon dengan Darwisah menikah di Jorong Mauro PutuihKenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;e Bahwae Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Darwisah adalah saudara kandungDarwisah yang bernama Asmar;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Darwisah dihadiri oleh ImamKhatib Nagari yang bernama Mukhtarudin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Darwisah adalah Katik AliRoman dan Pidal

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Darwisah;e Bahwa Pemohon dengan Darwisah menikah di Jorong Mauro PutuihKenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;e Bahwae Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Darwisah adalah saudara kandungDarwisah yang bernama Asmar;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Darwisah dihadiri oleh ImamKhatib Nagari yang bernama Mukhtarudin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Darwisah adalah Katik AlliRoman (saksi sendiri) dan Pidal

istriyang menikah pada tanggal 01 Juni 1991 di Jorong Mauro Putuih KenagarianTiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikahadalah saudara kandung istri Pemohon Darwisah binti Demar yang bernamaAsmar, karena ayah kandung Darwisah binti Demar yang bernama Demar telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, saksi nikah adalah Katik Ali Roman dan Pidal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL WIJAYA BIN BUYUNG ALIAS PIDAL terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa FAISAL WIJAYA BIN BUYUNG ALIAS PIDAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

,SH
Terdakwa:
FAISAL WIJAYA bin BUYUNG als PIDAL

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pidal Miwangki bin Imi) dengan Termohon (Nur Mayasari binti Ponirin) yang dilaksanakan pada pada tahun 2000 di Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau sepanjang untuk memenuhi syarat formil perceraian;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Pidal Miwangki bin Imi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Mayasari binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);