AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan dan 25 (dua puluh lima) hari

- BRAN GINTING Bin ROBEO GINTING- AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA

BengkalisAgama IslamPekerjaan PedagangNama lengkap AHMAD PIDEL SIBUEA BinLUTER SIBUEATempat lahir Beganding (Sumatera Utara)Umur/ Tanggal lahir 48 Tahun / 24 April 1924Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Lintas Duri DumaiKm. 18 Sidomulyo DesaBoncah Mahang KecamatanMandau Kab. BengkalisAgama IslamPekerjaan Wiraswasta a Para Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan), berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan:1.

AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA felah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, ikut serta bermain judi dijalan umum atau dipinggirjalan atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member/ izin untuk mengadakan perjudian itu dalam Pasal 303 bisayat (1) Ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua.2.

AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEAmasing masing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara) 1 (satu) set kartu domino merk Kabuki.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa I.

AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).

AHMAD PIDEL SIBUEA Bin LUTER SIBUEA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. BRAN GINTING Bin ROBEOGINTING bersama dengan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

FIDELIS Alias PIDEL tanggal 14 Mei 2014Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (Seribu ribu Rupiah) ;

Pidana- PIDELIS Alias PIDEL

Negeri Bengkayang Nomor 69/Pen.Pid/2014/PN.BKY Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2014/PN.BKY TentangPenetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai :1 Menyatakan Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL

, bersalah melakukantindak pidana Penggelapan melanggar dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 K dengan NokaMHFMI1BA2JAK024474 Nosin : DF06249 beserta kunci kendaraan,dikembalikan kepada Saksi HENDRIK Bin LATIF;e 1 (satu) lembar kwitansi penyewaan

PIDELIS Alias PIDEL tanggal 14 Mei2014, terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maka Terdakwa memohon pidana yangseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum

tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 padapukul 9.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2014, bertempat di Misbar Trans Jl.

Unsur Barangsiapa ; Menimbang bahwa barangsiapa ialah siapa saja sebagai subyek hukum yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalamperkara ini menunjuk pada orang ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa PIDELIS Alias PIDEL menerangkanidentitasnya sama dengan yang tercantum dan termuat dalam surat Dakwaan dan BAPyang terlampir dalam berkas perkara, dengan demikian maka diri terdakwalah yangdimaksud sebagai subyek dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Pidana- PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES

Perbuatan dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB, TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES ada menghubungi saksi ROBERTUSREDI melalui via telepon dengan kata *>DI AKU MAU PAKAI MOBIL BISANDAK di jawab saksi ROBERTUS REDI BISA, AMBIL AJA DI RUMAH dankemudian pada hari Jum/at, tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB, TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES datang ke rumah saksi ROBERTUSREDI untuk memgambil mobil beserta

STNK (surat tanda nomor kendaraan) miliksaksi ROBERTUS REDI yang disewa selama 3 (tiga) hari dan biaya 1 (satu) hari(selama 1x24 jam) sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) penyewaanmobil tersebut ;e Setelah menyewa beserta STNK milik saksi ROBERTUS REDI maka TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES langsung pergi dan pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES dariKabupaten Bengkayang pergi ke Karangan bersama dengan istri dan 2 (dua)anaknya dengan menggunakan

bertemu dengan saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN di depanAsrama Militer 643 Moton Tinggi Anjungan Kabupaten Pontianak maka TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES langsung menggadaikan (satu) unitmobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No Pol KB 1779 HJtanpa izin terlebih dahulu dari pemilik mobil yaitu saksi ROBERTUS REDI ;e Bahwa Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES saat menggadaikan 1(satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No PolKB 1779 HJ mengatakan mobil yang

akan digadaikan adalah milik TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES sendiri untuk meyakinkan saksiMUJIRAN Anak SAGIRAN maka Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL AnakYOHANES berkata *>KALAU TIDAK PERCAYA, 1 (SATU) MINGGU LAGIAKAN BAWA BPKB MOBIL INIT kepada saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN,setelah berkata seperti itu maka saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN yakin mobilyang akan digadaikan sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) olehTerdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES kepada saksi MUJIRAN AnakSAGIRAN

adalah milik Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANESsetelah yakin maka saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN langsung memberikan uangsebesar. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) dengan jaminan TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES menyerahkan (satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No Pol KB 1779 HJ berikutkunci dan STNK ;Perbuatan Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang mengusai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANI

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRMANSYAH Als PIDEL Bin HASANITempat lahir : BelinyuUmur/tanggal lahir : 36 tahun/ 1 Nopember 1983.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batin Tikal RT 03 RW 11 Karya MakmurKec.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu sebagaimana sesuai dakwaan PRIMAIR yang tertuang

seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa masih berusia muda danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakanbahwa ia tetap dengan surat tuntutannya tersebut dan terdakwa pun menyatakanbahwa ia tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL

Timahmengalami kerugian Rp. 1.895.820 (satu juta delapan ratus sembilan puluh limaribu delapan ratus dua puluh rupiah). sehingga perusahaan mengalami kerugiankurang lebih dengan total Rp. 5.630.585, (lima juta enam ratus tiga puluh limaratus delapan puluh lima rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai PASAL374 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANI pada tanggal 19Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang mengusai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH ALS PIDEL BIN HASANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTRA Bin PIDEL KASTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
PUTRA TANJUNG Pgl PUTRA Bin PIDEL KASTRO

PUTRA Bin PIDEL KASTRO dengan mengendarai SepedaMotor merek Honda Beat warna merah putin dengan nomor Polisi BA 4497 OFmembonceng Anak RIZKI RAMADHAN Pgl. RIZKI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melewati depan Mesjid Nurul Iman, lalu Anak RIZKI RAMADHAN Pgl.RIZKI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melihat saksi GINA WAHYUNI Pgl.GINA yang mengendarai Sepeda motor dengan membonceng saksi FEVI NOFRITAPgl.

PUTRA Bin PIDEL KASTRO dan langsung membuntuti sepeda motor yangdikendarai saksi GINA WAHYUNI Pgl. GINA. Dan sekira pukul 17.00 WIB,sesampainya di Simpang enam Jalan Hos Cokroaminoto, terdakwa PUTRATANJUNG PgIl. PUTRA Bin PIDEL KASTRO langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi GINA WAHYUNI Pgl. GINA dari sebelah kiri, lalu Anak RIZKIRAMADHAN Pgl.

PUTRA Bin PIDEL KASTRObersamasama dengan Anak RIZKI RAMADHAN PglI. RIZKI, (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat diSimpang enam Jalan Cokroaminoto Kel. Berok Nipah Kec.

PUTRA Bin PIDEL KASTRO langsungsecepatnya melarikan sepeda motor yang dikendarainya ke arah JalanCokroaminoto, sementara saksi GINA WAHYUNI Pgl. GINA langsung memacukendaraan mengejar dan saksi FEVI NOFRITA Pgl. PEPI berteriak Maliang,Maliang, dan sesampainya di depan Pondok Ikan Pak Tris, saksi GINA WAHYUNIPgl. GINA berhasil mengejar dan dalam posisi kendaraan sejajar, kemudianterdakwa PUTRA TANJUNG Pgl.

PUTRA Bin PIDEL KASTRO dan anak RIZKIRAMADHAN PgI RIZKI diserahkan ke Kantor Polisi beserta dengan barang buktiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih nomor PolisiBA 4497 OF milik Anak.Atas perbuatan terdakwa PUTRA TANJUNG Pgl. PUTRA Bin PIDELKASTRO, saksi FEV! NOFRITA Pgl.

., Tergugat : - ELLEN PLASSAER SJAIR - IAN WILBUR DANOEWINATA, - HERMAIN PIDEL, SH.,

Bandung Barat, selanjutnvadisebut sebagai TERGUGAT II.DanHERMAIN PIDEL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yangberdomisili di Jl. Raya Rajamandala No. 442, Cipatat, Kab.

Sukasari, Kota Bandung;Sebelumnya Penggugat dalam konpensi (dk), selanjutnya disebut Tergugat TV dalamrekonpensi (dr);HERMAIN PIDEL, S.H., Notaris/PPAT, berkedudukan di Kabupaten BandungBarat, berdomisili di Jin. Rajamandala No. 442, Cipatat, Kab.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 92/2014, tertanggal 20 Agustus 2014, yang dibuatoleh serta dihadapan HERMAIN PIDEL, S.H., NOTARIS/PPAT, berkedudukan diKabupaten Bandung Barat, terhadap objek yang berkaitan hak kepemilikanPenggugat dr adalah 'batal;3.

Bandung Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.199/Desa Jayagiri, dan Gambar Situasi No. 964/1985, seluas 3.230 m2, tertanggal 09Februari 1985, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 92/2014 tertanggal 20 Agustus2014 yang dibuat dan dihadapan Notaris Hermain Pidel, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atau Turat Tergugat yaitu dimana Tergugat II telahmenyerahkan rumah yang berdiri di atas objek jual beli tanah dan bangunan tersebutkepada para Penggugat.

Tergugat IJ dengan Para Penggugat telah melakukan transaksijual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jaya Giri Nomor61, RT 04 RW O11, Desa Jaya Gir, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milk Nomor 199 DesaJaya Giri dan Gambar Situasi Nomor 964/1985, seluas 3.230 M2 (tiga ribu dua ratustiga puluh meter persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 92/2014 tertanggal 20Agustus 2014 yang dibuat dan dihadapan Notaris Hermain Pidel

(belum tertangkap) berjalan kaki melintas di JalanKapt.Piere Tandean Gg.Sadar Kel.Pahlawan Pematang Siantar, dan saat ituterdakwa dan Pidel memperhatikan sebuah rumah yang mana jendelanya dapatdibuka lalu terdakwa dan Pidel menuju kerumah milik saksi Mariani danlangsung kearah jendela kamar selanjutnya terdakwa membuka jendela kamaryang ternyata tidak terkunci dan setelah jendela terbuka lalu Pidel masukkedalam kamar dengan cara memanjat jendela kamar sedangkan terdakwatetap berada diluar, setelah

berada didalam kamar Pidel mengambil 1 (satu)buah dompet yang terletak diatas tempat tidur, selanjutnya Pidel keluar darikamar melalui jendela tersebut dan setelah Pidel berada diluar lalu terdakwadan Pidel membuka dompet tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone warna putih dan sejumlah uang yang terdakwa tidak ketahui berapajumlahnya, kemudian Pidel mengantongi uang dan handphone sedangkandompet dibuang ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa dan Pidel membukajendela yang lain yang

Pidel tidak berhasil ditangkapselanjutnya masyarakat menyerahkan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Mariani mengalami kerugiansebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.

, terdakwa diteriaki maling;Bahwa terdakwa ditegur oleh saksi Juni Armando ngapain kau disinidan terdakwa jawab tidak bang, aku nggak ngapain selanjutnyasaksi berteriak maling,maling,maling sehingga terdakwa melarikandiri;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Andi Jonathan sedangkanteman terdakwa Pidel telah melarikan diri seangkan barang buktiberupa Handphone dan uang dibawa teman terdakwa Pidel;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korban untukmengambil barang miliknya;Menimbang, bahwa

oleh saksi Juni Armando ngapain kau disinidan terdakwa jawab tidak bang, aku nggak ngapain selanjutnyasaksi berteriak maling,maling,maling sehingga terdakwa melarikandiri;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Andi Jonathan sedangkanteman terdakwa Pidel telah melarikan diri sedangkan barang buktiberupa Handphone dan uang dibawa teman terdakwa Pidel;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korban untukmengambil barang miliknya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu

Lalu lewat Pidel dan selanjutnya terdakwa II Suryani mencegat Pideldan mengatakan hendak menuntut saksi Trisia dan temantemannya lalusaksi Trisia mendekati Pidel dan terdakwa Il Suryani dan mengatakanjangan didengarkan pak.

Selanjutnya terdakwa II Suryani menunjuknunjukke arah saksi Trisia sambil memakimaki dengan mengatakan saksi TrisiaLonte Lampung dan diikuti oleh terdakwa Ill Khotijan dan Eva, laluselanjutnya secara bersamasama menyerang saksi Trisia dengan caramemukul dan menendang sedangkan Pidel berusaha untuk melerai, laludatang terdakwa Ronal dari belakang lalu mengapit leher saksi Trisia danmenyeret saksi Trisia ke samping rumahnya lebih kurang 5 meter danterdakwa II Suryani, terdakwa Ill Khotijan dan Eva

Lalu lewat Pidel dan selanjutnya terdakwa II Suryani mencegat Pideldan mengatakan hendak menuntut saksi Trisia dan temantemannya lalusaksi Trisia mendekati Fadel dan terdakwa II Suryani dan mengatakanjangan didengarkan pak.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada Hari Kamis Tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib ketikasaksi BINSAR HAMONANGAN NAINGGOLAN bersama saksi HITLER FIDEL CASTRO SIRINGO als PIDEL

hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3153/Pid.B/2018/PN.MdnAwalnya pada Hari Kamis Tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib ketikasaksi BINSAR HAMONANGAN NAINGGOLAN bersama saksi HITLER FIDEL CASTRO SIRINGO als PIDEL

HITLER FIDEL CASTRO SIRINGO ALIAS PIDEL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi diketahui pada hari Kamis tanggal 14 Juni2018 sekira pukul 11.00 WIB yang terjadi di Jalan K.L.Yos Sudarso Km.12Kel.

14 Juni2018 sekitar pukul 11.00 WIB di Jalan K.L.Yos Sudarso Km.12, Kel.Titipapan,Kec.Medan Deli;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Tanjung Muliamenemui teman terdakwa yang bernama Ilham kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepadanya sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mengenal korban sekitar 3 bulan yang lalu hanya sebatas teman,kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WIB ketikakorban bersama temannya yang bernama Pidel

Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan yangtelah di dapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta persesuaiandengan alat bukti yang ada, bahwa pada Hari Kamis Tanggal 14 Juni 2018 sekirapukul 11.00 Wib ketika saksi BINSAR HAMONANGAN NAINGGOLAN bersama saksiHITLER FIDEL C ASTRO SIRINGO als PIDEL sedang bekerja sebagai security diJI.K.L Yos Suarso Km. 12 Kel.Titipapan Kec.Medan Deli kemudian

dengan Madi di Jakarta padasaat Madi minta tolong kepada terdakwa membantumemperbaiki hubungan dengan istrinya dan setelah dibantu hubungan menjadi baik;Bahwa kemudian di bulan puasa terdakwa datangkerumah saksi korban dan saksi korban minta tolongkepada terdakwa untuk mencarikan obat karena saksikorban mengalami Santuang Palalai (selalu sulitmencarikan jodoh) lalu)~ terdakwa menyuruh saksikorban untuk mencari buah asam lalu) asam tersebutdibelah dua dengan pisau;Bahwa terdakwa dibantu) oleh Tuanku Pidel

untukmengobati saksi korban karena terdakwa tidaksanggup mengerjakannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah membawa Tuanku Pidel kerumahsaksi korban untuk bertemu dengan saksi korban;Bahwa setelah itu) terdakwa minta uang kepada saksikorban sebesar Rp. 1.800.000; tetapi hanya diberiRp. 1.000.000; dan sisanya diberikan beberapa harikemudian lalu) uang tersebut diserahkan terdakwa ketuanku Pidel ;Bahwa kemudian terdakwa minta uang lagi kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.100.000; lalu' diserahkan keTuanku Pidel

cincin 2 emas;Bahwa setelah itu. terdakwa minta uang lagi kepadasaksi korban sebesar Rp. 400.000; untuk beli minyakJannatul Nain yang nantinya digunakan saksi korbandikeningnya setiap kali akan keluar rumah supayaperempuan yang disukainya jatuh hati pada saksikorban;Bahwa karena usaha tersebut belum berhasil terdakwaminta lagi 12 emas untuk disimpan di tanah di depanrumah saksi koroban dengan cara di bungkus dengankain putih;Bahwa 15 (lima belas hari) kemudian terdakwa1516ditelepon oleh Tuanku Pidel

yang mengatakan emasnyatelah hilang; Bahwa Tuanku Pidel menyuruh terdakwa meminta 3 emaslagi kepada saksi korban untuk menarik emas yanghilang itu; Bahwa dari semua usaha yang sudah dilakukan belumada yang berhasil tapi terdakwa berjanji akanmengganti semua kerugian saksi korban dengan caramenggadaikan sertifikat rumah istrinya ; Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari saksikorban sebesar Rp. 7.500.000; (tujuh juta enamratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) emas; Bahwa dari total uang tersebut

diri sendiri telah diperoleh kesesuaianketerangan dari saksi korban AMRIZAL Pgl AM dan saksiKarani Pgl Karani dan keterangan terdakwa yaitu~ bahwaterdakwa sejak awal sudah mengatakan kepada saksi korbankalau dirinya tidak sanggup untuk bekerja sendirimencarikan jodoh untuk saksi korban, dengan pengakuannyatersebut seharusnya terdakwa mengundurkan diri sebagaiOrang yang mampu mencarikan jodoh untuk saksi korban akantetapi faktanya terdakwa justru) maju terus bahkan mencariorang lain yaitu) Tuanku Pidel

PIDEL HUTAHEAN menyerahkanmobil Isuzu Elf tersebut kepada Pak H. ABDUL KODIR (DPO) dan MUHAMAD RIZKI(DPO). Bahwa ternyata setelah mobil tersebut tidak dibawa oleh H. ABDULKODIR (DPO) dan MUHAMAD RIZKI (DPO) kedaerah Garut, tetapi dibawa ke daerahPasuruan dan sampai sekarang 2 (dua) unit mobil tersebut tidak diketahuikeberadaannya. Sementara CV. BANGKIT SAMUDRA NIAGA ternyata sudah tidakaktif lagi dan alamat H.

PIDEL HUTAHEANFoto copy KTP an. HERMAWAN d/a Kp. Bolang RT. 01/01 SundawenangKec. Parung Kuda, Kab. Sukabumi,Foto copy NPWP: 71.076.764.1405.000 an. CV. BANGKIT SAMUDRANIAGA,Foto copy Tanda Daftar Perusahaan: CV. BANGKIT SAMUDRA NIAGA,Foto copy Surat Izin Perdagangan (SIUP) Mikro: CV. BANGKIT SAMUDRANIAGA,Foto copy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. BANGKIT SAMUDRANIAGA,Foto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar CV.

HERMAIN PIDEL, S.H., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan di Jalan RayaRajamandala, Nomor 442, Cipatat, Kabupaten BandungBarat;Turut Termohon Peninjauan Kembali/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri BaleBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 92/2014, tanggal 20 Agustus 2014,yang dibuat oleh serta di hadapan Hermain Pidel, S.H., Notaris/PPAT,berkedudukan di Kabupaten Bandung Barat, terhadap objek yangberkaitan hak kepemilikan Penggugat dalam Rekonvensi adalah batal;3.

PutusanPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Blb.tertanggal 9 Oktober 2015;Menghukum Para Termohon PK untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 15 tertanggal 18September 2013 tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 92/2014, tanggal 20 Agustus 2014,yang dibuat oleh serta di hadapan Hermain Pidel

Lalu lewat Pidel dan selanjutnya Terdakwa II. SURYANI mencegatPidel dan mengatakan hendak menuntut saksi Trisia dan temantemannya lalusaksi Trisia mendekati Pidel dan Terdakwa II. SURYANI dan mengatakanjangan didengarkan Pak. Selanjutnya Terdakwa II. SURYANI menunjuknunjuk ke arah saksi Trisia sambil memakimaki dengan mengatakan saksiTrisia Lonte Lampung dan diikuti oleh Terdakwa III.

KHOTIJAH dan Eva, laluselanjutnya secara bersamasama menyerang saksi Trisia dengan caramemukul dan menendang sedangkan Pidel berusaha untuk melerai, laluHal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 1221 K/Pid/2016datang Terdakwa . RONAL dari belakang lalu mengapit leher saksi Trisia danmenyeret saksi Trisia ke samping rumahnya lebih kurang 5 meter danTerdakwa Il. SURYANI, Terdakwa III. KHOTIJAH dan Eva masih memukuldan menendang saksi Trisia dari belakang pada saat Terdakwa .

Lalu lewat Pidel dan selanjutnya Terdakwa II. SURYANI mencegatPidel dan mengatakan hendak menuntut saksi Trisia dan temantemannya lalusaksi Trisia mendekati Fadel dan Terdakwa II. SURYANI dan mengatakanjangan didengarkan Pak. Selanjutnya Terdakwa II. SURYANI menunjuknunjuk ke arah saksi Trisia sambil memakimaki dengan mengatakan saksiTrisia Lonte Lampung dan diikuti oleh Terdakwa III.

KHOTIJAH dan Eva, laluselanjutnya secara bersamasama menyerang saksi Trisia dengan caramemukul dan menendang sedangkan Pidel berusaha untuk melerai, laludatang Terdakwa . RONAL dari belakang lalu mengapit leher saksi Trisia danmenyeret saksi Trisia ke samping rumahnya lebih kurang 5 meter danTerdakwa Il. SURYANI, Terdakwa III. KHOTIJAH dan Eva masih memukuldan menendang saksi Trisia dari belakang pada saat Terdakwa .

Lalu lewat Pidel dan selanjutnyaterdakwa Il Suryani mencegat Pidel dan mengatakan hendak menuntut saksiTrisia dan temantemannya lalu saksi Trisia mendekati Pidel dan terdakwa IlSuryani dan mengatakan jangan didengarkan pak.

Selanjutnya terdakwa ISuryani menunjuknunjuk ke arah saksi Trisia sambil memakimaki denganmengatakan saksi Trisia Lonte Lampung dan diikuti oleh terdakwa Ill Khotijahdan Eva, lalu selanjutnya secara bersamasama menyerang saksi Trisiadengan cara memukul dan menendang sedangkan Pidel berusaha untukmelerai, lalu datang terdakwa Ronal dari belakang lalu mengapit leher saksiTrisia dan menyeret saksi Trisia ke samping rumahnya lebih kurang 5 meterdan terdakwa Il Suryani, terdakwa Ill Khotijian dan Eva

Lalu lewat Pidel dan selanjutnya terdakwa IlSuryani mencegat Pidel dan mengatakan hendak menuntut saksi Trisia dantemantemannya lalu saksi Trisia mendekati Fadel dan terdakwa Il Suryani danmengatakan jangan didengarkan pak.

Selanjutnya terdakwa Il Suryanimenunjuknunjuk ke arah saksi Trisia sambil memakimaki dengan mengatakansaksi Trisia Lonte Lampung dan diikuti oleh terdakwa Ill Khotijah dan Eva, laluselanjutnya secara bersamasama menyerang saksi Trisia dengan caramemukul dan menendang sedangkan Pidel berusaha untuk melerai, lalu datangterdakwa Ronal dari belakang lalu mengapit leher saksi Trisia dan menyeretsaksi Trisia ke samping rumahnya lebih kurang 5 meter dan terdakwa llSuryani, terdakwa Ill Khotijan dan Eva

KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : IAN WILBUR DANOEWINATA
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAIN PIDEL, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

HERMAIN PIDEL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),yang berdomisili di Jl. Raya Rajamandala No. 442,Cipatat, Kab.

HERMAIN PIDEL, S.H., Notaris/PPAT, berkedudukan di KabupatenBandung Barat, berdomisili di Jin.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 92/2014, tertanggal 20 Agustus 2014, yangdibuat oleh serta dihadapan HERMAIN PIDEL, S.H., NOTARIS/PPAT,berkedudukan di Kabupaten Bandung Barat, terhadap objek yang berkaitanhak kepemilikan Penggugat dr adalah batal;3.

II sekitar bulan Januari2015 telah menyerahkan apa yang menjadi kewajibannya dalam jual belidengan para Penggugat atas sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak diJaya Giri, No. 61, RT. 04, RW. 001, Desa Jayagiri, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 199/DesaJayagiri, dan Gambar Situasi No. 964/1985, seluas 3.230 m2, tertanggal 09Februari 1985, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 92/2014 tertanggal 20Agustus 2014 yang dibuat dan dihadapan Notaris Hermain Pidel

BandungHalaman 19 dari 29 hal putusan No :81 ///Pdt/2016/PT BdgBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 199/Desa Jayagiri, dan GambarSituasi No. 964/1985, seluas 3.230 m2, tertanggal O9 Februari 1985,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 92/2014 tertanggal 20 Agustus 2014yang dibuat dan dihadapan Notaris Hermain Pidel, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atau Turut Tergugat..

Pidel bin Zainal, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalistik,bertempat tinggal di Dusun Stasiun, Desa Silungkang Ill, KecamatanSilungkang, Sawahlunto sebagai mamak adat Penggugat yang telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Afridadan Eddy;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti surat Pdan 2 orang saksi yang bernama Pidel bin Zainal dan Yunaidi bin bakhri, yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516//80/VIII/1994tanggal 22 Agustus 1994 yang dikeluarkan Oleh Kepala

dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 21 Agustus 1994 belum pernah terjadiperceraian, sehingga pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Pidel

menyatakan tetap pada NotaPembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM9/CIMAH/1/2016, tertanggal 20 Januari 2016, yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IAN WILBUR BIN ERWIN DANUWINATA (alm) pada Hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustustahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Kantor PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) HERMAIN PIDEL

dengan harga sebesar Rp. 1.340.000.000, (satu milyar tigaratus empat puluh juta rupiah) sebagaiana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor92 tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HERMAINPIDEL,SH, dan terdakwa telah menerima uang pembayaran sejumlah itu;Bahwa selain menerima uang pembayaran sebesar Rp. 1.340.000.000, (satumilyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) sebagaiana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 92 tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahHERMAIN PIDEL

Sertifikat Hak Milik no.199 Desa Jaya Giri KecamatanLembang Kabupaten Bandung (sekarang Kabupaten Bandung Barat) berikutbangunan yang ada diatasnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa IAN WILBUR BIN ERWIN DANUWINATA (alm) pada HariRabu tanggal 20 Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanAgustus tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di KantorPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HERMAIN PIDEL

dengan harga sebesar Rp. 1.340.000.000, (satu milyar tigaratus empat puluh juta rupiah) sebagaiana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor92 tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HERMAINPIDEL,SH, dan terdakwa telah menerima uang pembayaran sejumlah itu;e Bahwa selain menerima uang pembayaran sebesar Rp. 1.340.000.000, (satumilyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) sebagaiana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 92 tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahHERMAIN PIDEL

ELLEN PLASSAER SJAIR DANOEWINATA telahmelihat di data computer Kanor tersebut antara lain Akta Jual Beli Nomor 92tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)HERMAIN PIDEL,SH, Surat Kuasa Untuk Menjual No. 15 tanggal 18September 2013 dari Notaris FRIANA LUKITO, SH dan Sertifikat Hak MilikNomor 199 Desa Jaya Giri Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung yangmerupakan Sertifikat atas sebidang tanah seluas 3.230 M2 (tiga ribu dua ratustiga puluh meter persegi) dan bangunan yang ada/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Budi alias Budi bin Hamlet dan Terdakwa 2 Paidel Mentha alias Pidel bin Abd Maas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa 1 Budi alias

Budi bin Hamlet dan Terdakwa 2 Paidel Mentha alias Pidel bin Abd Maas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
1.REGI SANTOSO, S.H
2.RAHMAT TAUFIQ HIDAYAT, S.H
Terdakwa:
2.BUDI Alias BUDI BIN HAMLET
3.PAIDEL MENTHA Alias PIDEL BIN ABD MAAS

BRIAN ALAN LANNE bin PIDEL IBRAHIM dan Terdakwa II. HERI ANTO bin ALIZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

SILAEN, SH, MH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.BRIAN ALAN LANNE BI PIDEL IBRAHIM
2.HERI ANTO BIN ALIZAH

Sungai duo;Terdakwa TARMIZI Bin ISMAIL Pgl TAR tidak ada meminta izin sebelummasuk ke dalam rumah untuk mengambil satu buah TV LCD 21 inci merekSharp warna hitam tersebut kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit TV LCD 21 inci merkSHARP warna hitam dengan tujuan untuk dijual, dan hasil penjualannyadigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi AFRIDEL Pgl PIDEL mengalamikerugian kurang lebih Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Perbuatan

AFRIDEL Pgl PIDEL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengatakan saksi mengerti yakni sehubungan dengan tindakPidana pencurian yang terjadi di dalam rumah milik saksi; Saksi mengatakan Peristiwa tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wib yangbertempat dalam komplek perumahan di Jorong. Sungai Salak Ken.Sungai Duo Kec.