HERMAN AGUS PADEL ; RUDI RAHMADI PADEL ; BUDI SANTOSA PADEL ;SYAMSUL RAHMAN PADEL VSMASRI NOOR ; SUTOYO Bin SINGATONO ; SELAMAT MATSURO ; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Lampung, Cq. Kantor Badan Pertanahan Lampung Barat

P U T U S A NNomor : 0O1/Pdt.G/2010/PN.LWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraHERMAN AGUS PADEL, Umur : 50 Tahun, WiraswastaRUDI RAHMADI PADEL, Umur : 43 Tahun, WiraswastaBUDI SANTOSA PADEL, Umur : 35 Tahun, WiraswastaSYAMSUL RAHMAN PADEL, Umur : 28 Tahun, WiraswastaKesemuanya beralamat di dusun Pasar Tengah I KelurahanPasar

yangterletak didusun Pasar Ulu Keluarahan Pasar KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung BaratSebelah Barat dengan tanah Bukhori dan UtiSebelah Selatan dengan tanah FeriSebelah Timur dengan tanah Agus IstiqlalSebelah Utara dengan tanah Selamat Mat Suro/KirnoBahwa tanah tersebut didapat oeleh Padel MustapaAlmarhun (orang tua para Pengugat) dari nama AbdulKadir yang diserahkan kepada Padel Mustapa secara lisanuntuk diurus, digarap dan dimiliki oleh Padel Mustapa(orang tua para pengugat), akan

YUSUF Bin SOLEH tertanggal 10Januari 2009 ( TidakAda Asli)Menimbang bahwa disamping surat surat bukti, parapenggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang di bawahsumpah masing masing telah memberikan keterangan yangpada pokoknya berisi hal hal sebagai berikutSOPUANBahwa benar PADEL MUSTOPA adalah orangtua ( Ayah ) paratergugatBahwa PADEL MUSTOPA telah meninggal dunia kapanmeninggalnya saksi tidak tahuBahwa setahu saksi PADEL MUSTOPA mempunyai kebun yangterletak di sebelah barat tanah saksi akan

tetapiberapa luasnya saksi tidak tahuBahwa batas batas tanah saksi dengan PADEL MUSTOPAhanya berupa tanaman, pohon puding dan nibungBahwa saksi tidak tahu lagi siapa yang ada diatastanah PADEL karena semenjak tahun 1990 saksi telahpindah ke bengkunatBahwa setahu saksi kebun tersebut punya PADEL karenasaat itu saksi melihat PADEL yang mengurusnyaBahwa saksi juga pernah dikasih tahu oleh ibu saksikalau tanah yang disebelahnya punya Pak PADEL Bahwasaksi belum pernah melihat surat surat yangberhubungan

sengketa terletak di WayBatu, Pasar Tengah KruiBahwa saksi tahu kebun tersebut milik PADEL karenapernah bertemu dengan PADEL dikebun tersebut danPADEL menyatakan kalau Ila adalah PemiliknyaBahwa saksi saksi tidak tahu mengenai surat suratbukti kepemilikan pak PADELMAWARDIBahwa setahu' saksi obyek sengketa terletak di WayBatu, Pasar Tengah, tapi luasnya berapa saksi tidaktahuBahwa saksi kenal dengan PADEL MUSTOPA dan setahu saksitanah sengketa milik PADELBahwa benar PADEL MUSTOPA telah meninggal

HERMAN AGUS PADEL, dkk vs 1.MASRI NOOR, dkk

HERMAN AGUS PADEL ;2. RUDI RAHMADI PADEL ;3. BUDI SANTOSA PADEL ;4. SYAMSUL RAHMAN PADEL ;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Pasar Tengah Il,Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:1. MASRI NOOR, bertempat tinggal di PasarUlu, Kelurahan Pasar Krui, KecamatanPesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat ;2.

yangterletak di dusun Pasar Ulu Kelurahan Pasar KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat :Sebelah Barat dengan tanah Bukhori dan UtiSebelah Selatan dengan tanah FeriSebelah Timur dengan tanah Agus IstiqlalSebelah Utara dengan tanah Selamat Mat Suro/KirnoBahwa tanah tersebut didapat oleh Padel MustapaAlmarhun (orang tua para Penggugat) dari nama AbdulKadir yang diserahkan kepada Padel Mustapa secara lisanuntuk diurus, digarap dan dimiliki oleh Padel Mustapa(orang tua para Penggugat), akan

No. 1252 K/Pdt/2011Zubairi Japri (Kepala Desa Pasar Krul)yang menyatakan Orang Tua Penggugat(Padel Mustapa) ikut menyaksikan atasterjadinya Jual Beli yang dilaksanakan olehTergugat dan Tergugat Ill. Hal inisangatlah tidak mungkin dan penuhrekayasa, kalau benar Padel Mustapa hadirdalam Transaksi Jual Beli tersebuttentunya Padel Mustapa ikut MenandaTangani di mana bertindak sebagai saksi..

HERMAN AGUS PADEL, 2. RUDI RAHMADI PADEL, 3.BUDI SANTOSA PADEL, 4.

HERMANAGUS PADEL, 2. RUDI RAHMADI PADEL, 3. BUDI SANTOSA PADEL, 4.SYAMSUL RAHMAN PADEL, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 oleh Prof. DR. TakdirRahmadi, SH., LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYADI ALIAS ADI BIN PADEL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda

Terdakwa:
SURYADI Als ADI Bin PADEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfadli Nasution Alias Padel tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   EVAN SYAHPUTRA
   Terdakwa:
   ZULFADLI NASUTION als PADEL

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa MUHAMAD FADIL alias PADEL bin SLAMETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kesatu.

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FADIL Als PADEL Bin SLAMET

./ 2020/ PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanNama : MUHAMAD FADIL alias PADEL bin SLAMET.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 10 Maret 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gembongan RT.04 RW.01 desa Gembongankecamatan Ponggok kabupaten Blitar.Agama > Islam.Pekerjaaan : SwastaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FADIL alias PADEL bin SLAMETbersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat untukmenjual narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabusebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setelah mendengar replik Penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan duplik dari Penasihat hukum terdakwa yang pada pokoknyatetap pembelaan / pledoinya, yang masingmasing diajukan secara lisan.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD FADIL alias PADEL bin SLAMET padahari Kamis tanggal0O5 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat

Kemudian setelah diintrogasi bahwa sabusabu tersebut didapatkandari mendapatkan kepada terdakwa Muhamad Fadil alias Padel.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FADIL alias PADEL bin SLAMET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Padel Fadilah Als Fadel Bin Sainadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
PADEL FADILAH Alias FADEL Bin SAINADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Padel Muhammad bin Anjas Asmara untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fitriah Al Hadar binti Suhartono; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Misna yang beridentitas :Nama : Padel Muhammad bin Anjas AsmaraTanggal Lahir : Bogor, 10 November 2001 ( 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaHalaman I dari 11, Penetapan Nomor 1322/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Kebon Kopi, RT. 005 RW. 011, No. 77, KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;dengan calon Isterinya :Nama : Fitriah Al Hadar binti SuhartonoTanggal Lahir : Jakarta, 16 Januari 2003 (16 Tahun 11 Bulan )Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman

alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Padel

Muhammad bin Anjas Asmarabelum mencapai usia 19 tahun;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1322/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon sudah agil balig dan telah bekerja sehingga dianggapmampu membimbing Fitriah Al Hadar binti Suhartono jika kKeduanya menikahnanti;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Padel Muhammad bin AnjasAsmara dengan Fitriah Al Hadar binti Suhartono sudah sangat dekat dansaling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Fitriah Al Hadar binti Suhartono telahmenyetujui Padel

Muhammad bin Anjas Asmara dan Fitriah Al Hadar bintiSuhartono untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Padel Muhammad bin Anjas Asmaratidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Fitriah Al Hadar binti Suhartono;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama PadelMuhammad bin Anjas Asmara masih

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Padel Muhammadbin Anjas Asmara untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fitriah Al Hadar binti Suhartono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.

melihat lakilaki berlari keluarrumah tersebut, kemudian para saksi melakukan pengejaran danberhasilmenangkap terdakwa dan Ahmad Widodo Als Awi (terdakwa dalam berkasterpisah), lalu para saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dikantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai oleh terdakwa, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa yang sebelumnya dibeli dari Padel

dimana terdakwa sudah sebanyak 4 (empat) kalimembeli shabushabu dari Padel; Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

dimana terdakwa sudah sebanyak 4 (empat) kalimembeli shabushabu dari Padel; Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

dimana terdakwa sudah sebanyak 4 (empat) kalimembeli shabushabu dari Padel dimana tujuan terdakwa membeli shabutersebut untuk dijual kembali oleh terdakwa; Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2448/Pid.Sus/2016

HERIYANTO als.YANTO Bin AHMAD PADEL, Terdakwa II. ANTOMI als.TOMI Bin MEIZAHTONI, Terdakwa III. YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDI als.ANYAL dan Terdakwa V. HENDRAWAN Bin PADALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; 3.

-HERIYANTO als.YANTO Bin AHMAD PADEL-ANTOMI als.TOMI Bin MEIZAHRONI-YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI-SUPARDI Bin ANYAL-HENDRAWAN Bin PADALI

HENDRAWANBin PADEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. HERIYANTOals. YANTO Bin AHMAD PADEL, Terdakwa II. ANTOMI als. TOMIBin MEIZAHTONI, Terdakwa HI.

ANYAL dan Terdakwa V.HENDRAWAN Bin PADEL dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu domino merk garda kencana ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 3 dari 16 hal.Putusan Pidana Nomor : 545/Pid.B/2014/PN.

HENDRAWAN Bin PADEL sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa mereka Terdakwa I. HERIYANTO als. YANTO Bin AHMADPADEL, Terdakwa I. ANTOMI als. TOMI Bin MEIZAHTONI, Terdakwa III.YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDIals. ANYAL dan Terdakwa V.

YANTO Bin AHMAD PADEL, Terdakwa II. ANTOMI als. TOMI BinMEIZAHTONI, Terdakwa II. YUSKA ANJAYA = als.AAN BinMEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDI als.ANYAL dan Terdakwa V.HENDRAWAN Bin PADEL adalah orang yang identitasnya tersebut dalamsurat dakwaan dan terbukti bahwa para Terdakwa mampu menerangkan denganjelas dan rinci perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, karenanyapara Terdakwa dipandang selaku Subyek hukum mampu bertanggung jawabatas perbuatannya.

YANTO BinAHMAD PADEL, Terdakwa II. ANTOMI als.TOMI BinMEIZAHTONI, Terdakwa II. YUSKA ANJAYA als.AAN BinMEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDI als.

Saksi GIBSON ARUAN : Bahwa saksi melihat saksi Padel Aruan memarkirkan sepeda motorYamah Mio di depan rumah makan bukit tinggi dimana kemudian saksiPadel aruan menuju toko kelontong Sakura yang berkisar 15 meter darilokasi parkirnya saksi melihat kegiatan padel aruan karena saksi pada saatkejadian sedang duduk bersama dengan teman saksi di depan tokmoSakura, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor yamaha miotersebut tanpa permisi kepada saksi Padel Anwar Aruan.

;Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi Padel Anwar Aruan als Bentomengambil sepeda motor tersebut karena tidak memiliki nomor hand phonsaksi Padel. ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada iin dari saksiPadel Anwar Aruan.

Pasar Laguboti Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir dimana sebelum kejadian saksi Padel Aruanmemarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah makan Bukit Tinggidimana stangnya tidak dikunci karena lobang kunci tersebut sudah rusakkemudian setelah memarkirkan sepeda motor tersebut saksi Padel menuju tokoSakura untuk menunggu temannya sambil duduk setelah beberapa lamakemudian saksi Padel keluar toko Sakura menuju halaman parkir rumah makanbukit tinggi dan ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak

;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalam keadaan mabuk. ; Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi Padel Anwar Aruan als Bentomengambil sepeda motor tersebut karena tidak memiliki nomor hand phonsaksi Padel. ;11e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada ijin dari saksiPadel Anwar Aruan.

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwamengambil sepeda motor tersebut dalam keadaan mabuk dan terdakwa tidakmemberitahu kepada saksi Padel Anwar Aruan als Bento mengambil sepeda motortersebut karena tidak memiliki nomor hand phon saksi Padel Anwar Aruan Als Bento.

Padel berhasil membawa sepeda motor milik saksiDavid Sudrajat tersebut kemudian Sdr. Julianto yang membawa sepeda motor milik saksiDavid Sudrajat dan Sdr Padel yang membawa sepeda motor CB 125 R milik Sdr. Juliantomenjemput terdakwa yang menunggu di Pertigaan Ciampea;e Bahwa kemudian terdakwa dibonceng oleh Sdr. Padel dengan mengendarai sepeda motormilik milik Sdr. Julianto sedangkan Sdr.

Padel yang duduk diatas sepeda motorCB 125 R warna hitam milik Sdr.

Padel berhasil membawa sepeda motor milik saksiDavid Sudrajat tersebut kemudian Sdr. Julianto yang membawa sepeda motor milik saksiDavid Sudrajat dan Sdr Padel yang membawa sepeda motor CB 125 R milik Sdr. Juliantomenjemput terdakwa yang menunggu di Pertigaan Ciampea;Bahwa terdakwa dibonceng oleh Sdr. Padel dengan mengendarai sepeda motor milik milikSdr. Julianto sedangkan Sdr.

Padel berhasil membawa sepeda motor milik saksi David Sudrajattersebut kemudian Sdr. Julianto yang membawa sepeda motor milik saksi David Sudrajatdan Sdr Padel yang membawa sepeda motor CB 125 R milik Sdr. Julianto menjemputterdakwa yang menunggu di Pertigaan Ciampea;Bahwa benar terdakwa dibonceng oleh Sdr. Padel dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. Julianto sedangkan Sdr.

Padel berhasil membawa sepeda motor milik saksi DavidSudrajat tersebut kemudian Sdr. Julianto yang membawa sepeda motor milik saksi DavidSudrajat dan Sdr Padel yang membawa sepeda motor CB 125 R milik Sdr.

EF (DPO) melalui pesan singkat menggunakanHandphone Nokia Type X2 Warna Hitam miliknya, tak lama kemudian setelahTerdakwa mengirimkan/memasang nomor tersebut kepada saudara EF (DPO)Terdakwa pergi ke Pasar Pagi Kelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat, pada saat sedang dudukduduk bersama saudaraSAMSUL RAHMAN Als BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA di Pasar PagiKelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barattersebut lalu datanglah beberapa orang aparat Kepolisian

SULAIMAN memasang nomortogel kepada saudara EF (DPO) bukan kepada saudara SAMSULRAHMAN Alias BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA;Bahwa cara Terdakwa memasang nomor Togel kepada saudara EF(DPO) yaitu dengan cara mengirim SMS atau bertemu langsung kepadaBandar Togel yaitu saudara EF (DPO), kemudian saudara EF (DPO)mencatat nomor yang di pesan oleh Terdakwa di Handphone miliknyauntuk merekap nomornomor togel yang telah dibeli atau dipasang olehTerdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis Togel

Kasat Reskrim Polres Lampung Barat untuk melakukanPenyelidikan di sekitar di Pasar Pagi Kelurahan Kota Pasar Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat dan ternyata benarbahwa di Pasar Pagi Kelurahan Kota Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Pesisir Barat telah terjadi dugaan tindak pidanaperjudian jenis togel yang di lakukan oleh saudara SAMSUL RAHMANAlias BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA selaku Bandar Togel danTerdakwa selaku pemasang nomor togel kepada saudara EF (DPO);Bahwa

SULAIMAN memasang nomortogel kepada saudara EF (DPO) bukan kepada saudara SAMSULRAHMAN Alias BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA;Bahwa cara Terdakwa memasang nomor Togel kepada saudara EF(DPO) yaitu dengan cara mengirim SMS atau bertemu langsung kepadaBandar Togel yaitu saudara EF (DPO), kemudian saudara EF (DPO)mencatat nomor yang di pesan oleh Terdakwa di Handphone miliknyauntuk merekap nomornomor togel yang telah dibeli atau dipasang olehTerdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui Perjudian jenis Togel

di sekitar di Pasar Pagi KelurahanKota Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir BaratHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Liwdan ternyata benar bahwa di Pasar Pagi Kelurahan Kota Pasar Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat telah terjadi dugaantindak pidana perjudian jenis togel yang di lakukan oleh saudaraSAMSUL RAHMAN Alias BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA selakuBandar Togel dan Terdakwa selaku pemasang nomor togel kepadasaudara EF (DPO);Bahwa tindakan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Fitriah Al Hadar binti Suhartono) dengan seorang laki-laki bernama (Padel Muhammad bin Anjas Asmara); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Yati Mulyati bintiSanjuri) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Fitriah AlHadar binti Suhartono) dengan (Padel Muhammad bin Anjas Asmara);3.

Muhammad bin Anjas Asmara sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Padel Muhammad bin Anjas Asmara telahmenyetujui Fitriah alHadar binti Suhartono dan Padel Muhammad bin AnjasAsmara untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Fitriah alHadar binti Suhartono tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Padel Muhammad bin Anjas Asmara;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Padel Muhammad binAnjas Asmara tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

anak Pemohon dengan Padel Muhammad bin Anjas Asmara sudahsangat dekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkanpernikahan, di samping itu anak Pemohon dan Padel Muhammad bin AnjasAsmara telah aqil baligh serta calon suami anak Pemohon telah memilikipekerjaan sehingga Majelis Hakim berpandangan kehidupan keseharianmereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Fitriah Al Hadar binti Suhartono) dengan seorang lakilaki bernama(Padel Muhammad bin Anjas Asmara);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh H.

PA.Srg tanggal 18 Maret 2019dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.340/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang dengan wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama Yunani, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Muklas dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ipin dan Padel

Srg.Bahwa pada saat akad nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Ipin dan Padel serta disaksikan pula oleh keluagakedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakat setempat ;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki istri lain selain dariPemohon

dengan mas kawin (mahar) berupa uang sebesarRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan saksi hadir pada acara akad nikahtersebut, dan selama Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tanggatidak ada seorang pun yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, dan selama dalam ikatan suami istri Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah berceraiMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Padel) menerangkanatas penglihatan sendiri bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah, menikah

pada tanggal 12 Februari 2015 diKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, yang berwalikan ayah kandungPemohon II bernama Yunani bin Sopian yang diwakilkan kepada PenghuluMuklas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaIpin dan Padel dengan mas kawin (mahar) berupa uang sebesarRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan saksi hadir pada acara akad nikahHalaman 8 dari 13 Halaman Penatapan No.340/PDt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Februari 2015 di KecamatanCipocok Jaya Kota Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Yunani bin Sopian, yang diwakilkan kepada Pengghulubernama Muklas disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaIpin dan Padel dengan mas kawin (mahar) berupa uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2.

Pesisir Barat;Bahwa pelaku Perjudian jenis Togel yang saksi lakukan Penangkapansebagai Bandar togel yaitu Terdakwa SAMSUL RAHMAN als BUYUNG KALBin PADEL MUSTAPA sedangkan selaku pemasang togel yaitu Sdr.SAIFUL BAHRI Bin M.

Pesisir Barat telahterjadi dugaan tindak pidana perjudian jenis togel yang di lakukan olehTerdakwa SAMSUL RAHMAN als BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPAselaku Bandar Togel; Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah saksi mengetahui bahwaTerdakwa SAMSUL RAHMAN als BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPAadalah Bandar Togel yaitu yang pertama saksi mengawasi danmemperhatikan setiap orang yang datang kerumah Terdakwa SAMSULRAHMAN als BUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA yang datang untukmembeli dan memesan nomor togel kepada

Pesisir Barat; Bahwa pelaku Perjudian jenis Togel yang saksi lakukan Penangkapansebagai Bandar togel yaitu Terdakwa SAMSUL RAHMAN als BUYUNG KALBin PADEL MUSTAPA sedangkan selaku pemasang togel yaitu Sdr.SAIFUL BAHRI Bin M.

UJAN memasang nomorpasangan 75,19,79 x Rp.5000, (lima ribu rupiah); Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Terdakwa SAMSUL RAHMAN alsBUYUNG KAL Bin PADEL MUSTAPA selaku Bandar Togel di Gg. RinggitKel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab.

HERMAN AGUS Alias DANG MAN Bin PADEL dan Terdakwa II. SUTRISNO Bin POLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

HERMAN AGUS Alias DANG MAN Bin PADEL dan Terdakwa II. SUTRISNO Bin POLING oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 29/29/I/2003 tanggal 24 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Riduan bin Condeng menjadi Ridwan bin Conding;
   2. Nama Pemohon II tertulis Padel

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:RIDUAN alias RIDWAN bin CONDENG alias CONDING, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan usaha bengkel, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Transmigrasi Km.5 RT.010, Desa Sarigadung,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon I;PADEL

Nama Pemohon Il tertulis PADEL binti MANNANGseharusnya yang sebenarnya adalah FADELIAH binti MANNANG;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 25tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 02101981;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 22tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 16061981;3.

Nama Pemohon II tertulis PADEL binti MANNANG menjadiFADELIAH binti MANNANG;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 25tahun menjadi Pagatan, 02101981;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 22tahun menjadi Pagatan, 16061981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4. Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Subsider:5.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut juga terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon II tertulis Padel binti Mannang yang benarFadeliah binti Mannang, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis Pagatan, 22 tahun, yang benar Pagatan, 16061981;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, karenaakibat adanya perbedaan penulisan biodata Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah tersebut sangat menyulitkan untuk mengurusHal. 7 dari 11 hal.

Nama Pemohon Il tertulis Padel binti Mannang menjadiFadeliah binti Mannang;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 25tahun, menjadi Pagatan, 02101981;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 22Thn, menjadi Pagatan, 16061981;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA Bicn3.

BANTENG KADANG, SE Alias BANTENG Alias BAPA ANDA Alias NENE PADEL Bin KADANG

/tidur.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Witapada saat terdakwa bangun tidur lalu terdakwa langsung mengambil shabutersebut dan membagi/memecah shabu tersebut menjadi 80 (delapanpuluh) dengan berbagai macam ukuran dan berat, kemudian shabutersebut terdakwa jual sebanyak 23 (dua puluh tiga) paket kepada orangyang terdakwa tidak kenal.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Witapada saat terdakwa sedang dirumah datang saksi PADLI Als PADEL

BinNASRUDIN, lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) paket shabu kepada saksiHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Tgt.PADLI Als PADEL Bin NASRUDIN dan saksi PADLI Als PADEL BinNASRUDIN langsung pergi meninggalkan terdakwa, kemudian sekirapukul 12.00 Wita datang Sdr.

PADEL datang kerumah sepulang dari berjualan dipasar untukHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Tat.beristirahat dirumah, melihat Sdr. PADEL datang kerumah terdakwalangsung memberikan Sdr. PADEL Narkotika Jenis Shabu tersebutsebanyak 1 (Satu) paket/plastik klip, lalu Sdr. PADEL menerima NarkotikaJenis Shabu tersebut dan terdakwa melihat Sdr. PADEL memasukkanbarang (shabu) tersebut kedalam kantong celana Sdr. PADEL lalu pergi,Selanjutnya sekira pukul 12.00 wita Sdr.

PADEL menemui terdakwa dikamar dan berkata ADAORANG DILUAR MAU BELI (SHABU) kemudian terdakwa memberikanSdr. PADEL Narkotika Jenis Shabu tersebut lalu Sdr. PADEL menghampiriorang yang ada diluar lalu Sdr.

PADEL kembali menemui terdakwa untukmemberikan uang;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umumtelah mengajukan barangbarang bukti berupa 55 (lima puluh lima)paket/plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan berbagaimacam ukuran dan berat, 1 (Satu) bendel plastik klip kosong, 3 (tiga) buahbotol plastik warna putih berbagai macam ukuran, 1 (Satu) buah kotak plastikwarna putih, 1 (Satu) buah kotak warna bening yang terbuat dari mika, 1 (Satu)buah HP merek MEIZU warna

Memberi izin kepada Pemohon ( Padel Sangaji alias Rahmad Huntua bin Jono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atikah binti Abung ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empatratus tiga puluh saturibu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA % /SY if : Pengadilan Agama "pada tingkat pertama dalarontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapersidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Padel Sangaji alias Rahmad Huntua bin Jono, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi JalaRW.001,GorontalAtikah binti Abung, umur 35Sultan Botutihe (Kompleks Akper) RT.002,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur,

Memberikan izin kepada Pemohon (Padel Sangaji alias Rahmad Huntua binJono) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadapTermohon (Atikah bintiAbung) di depan sidang nee Agama Gorontalo;3.

Manto Suleman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, peerne: tinggal di Jalan Sultan Botutihe RT.002,RW.001, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Padel Sangaji alias RahmadHuntua bin Jono dan Te rmohon bernama Atikah binti Abung; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon memiliki hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat

Putusan No. 0789/Pdt.G/2017/PA.Gtlo wa saksi mengenal Pemohon bernama Padel Sangaji alias Rahmadhelt ; ; ee.