Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2015 — PIXEL ART INDONESIA
31845
  • PIXEL ART INDONESIA
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT PIXEL ART INDONESIA VS 1. PUJI DWINANTO, DKK
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT PIXEL ART INDONESIA tersebut;
    PT PIXEL ART INDONESIA VS 1. PUJI DWINANTO, DKK
    PUTUSANNomor 198PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT PIXEL ART INDONESIA, berkedudukan di Jalan PanjangCidodol Nomor 83 Permata Hijau II kebayoran Lama, JakartaSelatan yang diwakili oleh Christine Tjahjadi selaku Direktur PTPT Pixel Art Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Hidayat dan kawankawan
    ayat (8) danUang Penggantian Hak sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan upah prosesHalaman&dari 10 hal.Put.Nomor 198 kK/Pdt.SusPHI/2018sebagaimana sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh JudexJuris, maka tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: PT PIXEL
    2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PIXEL
Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT PIXEL ART INDONESIA VS 1. PUJI DWINANTO, DKK
5131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PIXEL ART INDONESIA tersebut;
    PT PIXEL ART INDONESIA VS 1. PUJI DWINANTO, DKK
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PIXEL ART INDONESIA, berkedudukan di Jalan PanjangCidodol Nomor 83 Permata Hijau Il kebayoran Lama, JakartaSelatan 12220, yang diwakili oleh Direktur Christine Tjahjadi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Hidayat, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jalan KebonJeruk Raya Nomor 126 Jakarta
    PIXEL ARTIndonesia yang beralamat di Jalan Panjang Cidodol Nomor 83 Rt.014/006,Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dengan demikian menurut ketentuanpasal 81 Undang Undang 2 Tahun 2004 tersebut.
    Pixel ArtIndonesia mengirimkan surat permohonanMediasi Kepada suku dinastenaga kerja dan Transmigrasi Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 para Penggugat melalui pimpinan tingkatperusahaan federasi perjuangan buruh Jabodetabek PT.
    Pixel Art Indonesiamenghadap ke suku dinas tenaga kerja dan Transmigrasi Jakarta Selatanuntuk melakukan mediasi akan tetapi Tergugat tidak datang sama sekali;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014 para Penggugat melalui PimpinanTingkat perusahaan Federasi Perjuangan buruh Jabodetabek PT.
    Pixel ArtIndonesia menghadap ke suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiJakarta Selatan untuk melakukan mediasi, Tergugat hadir diwakili olehHutami Simatupang dan Muljadi S akan tetapi mediasi tidak ada titik temupenyelesaian masalah;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2014 Penggugat melalui Pimpinan Tingkatperusahaan Federasi Perjuangan buruh Jabodetabek PT.
Register : 24-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 13 Juni 2016 — Hasan Abdulrahman K alias Ujang bin Eman
254
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah camera digital merk casio Exilim 12.1 Mega Pixel;- 1 (satu) buah kaca jendela panjang 1,5 meter lebar 40 cm;- 5 (lima) buah pecahan kayu penahan kaca;Dikembalikan kepada saksi EP Hadi;- 1 (satu) buah KTP a.n Hasan Abdulrahman K Als Ujang Bin EmanDikembalikan kepada Terdakwa Hasan Abdulrahman K Als Ujang Bin Eman- 1 (satu) buah golok kecil bergagang kayu;- 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah camera digital merk casio Exilim 12.1 Mega Pixel;1 (satu) buah kaca jendela panjang 1,5 meter lebar 40 cm;5 (lima) buah pecahan kayu penahan kaca;Dikembalikan kepada saksi EP Hadi;1 (satu) buah KTP a.n Hasan Abdulrahman K Als Ujang Bin EmanDikembalikan kepada Terdakwa Hasan Abdulrahman K Als Ujang BinEman1 (satu) buah golok kecil bergagang kayu;1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna hitam;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;4.
    Setelah tertangkap kemudian terdakwadigeledah oleh warga dan ditemukan 1 (satu) buah kamera digital merk CasioExilim12.1 Mega Pixel warna emas di saku celana terdakwa, 1 (satu) buah golokkecil dan juga 1 (satu) buah obeng selanjutnya terdakwa beserta 1 (satu) buahkamera digital merk Casio Exilim12.1 Mega Pixel warna emas, 1 (satu) buah golokkecil dan 1 (satu) buah obeng diserahkan ke Polsek Cilaku untuk diproses lebihlanjut.Bahwa 1 (satu) buah kamera digital merk Casio Exilim12.1 Mega Pixel yang
    telahterdakwa ambil tersebut adalah milik saksi EP Hadi yang didapatkan dengan caramembeli seharga Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) danpada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera digital merk Casio Exilim12.1Mega Pixel tersebut terdakwa sama sekali tidak mendapat ijin dari saksi EPHadi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa
    (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa setelah mengetahui bahwa rumah saksi kemalingan, saksimemberitahukan kepada pemilik rumah dikarenakan saksi hanyamengonirak rumah tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah camera digital merk casio Exilim 12.1 Mega Pixel;1 (satu) buah kaca jendela panjang 1,5 meter lebar 40 cm;((5 (lima) buah pecahan kayu penahan kaca;1 (satu) buah KTP a.n Hasan Abdulrahman K Als Ujang Bin Eman()
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah camera digital merk casio Exilim 12.1 Mega Pixel;e 1 (satu) buah kaca jendela panjang 1,5 meter lebar 40 cm;e 5 (lima) buah pecahan kayu penahan kaca;Dikembalikan kepada saksi EP Hadi;e 1(satu) buah KTP a.n Hasan Abdulrahman K Als Ujang Bin EmanDikembalikan kepada Terdakwa Hasan Abdulrahman K Als Ujang Bin Emane 1 (satu) buah golok kecil bergagang kayu;e 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
MARNIS binti SURAU TANJUNG
3017
  • Pixel Perdana Jaya serta menagih pembayaranHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Pixel Perdana Jayal yang bergerak dibidang distributorElectronik dengan mendapatkan gaji tetap berikut tunjangan lainnya sejaktahun 2014, Bahwa terdakwa ditugaskan dibagian Sales yang bertugas memasarkanbarang produk dari PT.
    Pixel Perdana Jayal yang bergerak dibidang distributorElectronik dengan mendapatkan gaji tetap berikut tunjangan iainnya sejaktahun 2014, kemudian terdakwa ditugaskan dibagian Sales yang bertugasmemasarkan barang produk dari PT.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1967/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
HERRY SUGIARTO, SE ANAK DARI HERMAN WAHYUDI
20595
  • PIXEL PERDANA JAYA pada tanggal 24 bulan September 2019 sebanyak 6 (enam) kali masing-masing senilai Rp 200.000,- dengan total keseluruhan sebesar Rp 1.200.000,-;
  • 1 (satu) lembar mutasi rekening tahapan BCA an. HERRY SUGIARTO pembayaran cicil nota dengan cara transfer ke rekening PT.
    PIXEL PERDANA JAYA pada tanggal 15 bulan oktober 2019 sebanyak 6 (enam) kali masing-masing Rp 200.000,- dengan total keseluruhan sebesar Rp 1.200.000,-;
  • 1 (satu) bendle fotocopy bukti pembelian barang kepada PT. PIXEL PERDANA JAYA periode bulan april s/d bulan agustus tahun 2016;
  • 1 (satu) bendle fotocopy bukti nota pembelian barang kepada PT.
    PIXEL PERDANA JAYA periode bulan agustus s/d bulan oktober tahun 2017;
  • 1 (satu) bendle fotocopy bukti nota pembelian barang kepada PT. PIXEL PERDANA JAYA periode bulan agustus s/d bulan oktober tahun 2017;
  • 1 (satu) bendle fotocopy bukti nota pembelian barang kepada PT. PIXEL PERDANA JAYA periode bulan maret s/d bulan september tahun 2018;
  • 1 (satu) lembar mutasi rekening tahapan BCA an. HERRY SUGIARTO pembayaran nota pembelian barang kepada PT.
    PIXEL PEDANA JAYA tahun 2016 s/d tahun 2018;

Dikembalikan kepada PT. PIXEL PERDANA JAYA Cabang Su;

Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Pixel Perdana Jayaadalah hubungan keperdataan jual bell.
PIXEL PERDANA JAYA diKomplek Rungkut Megah Blok H31 Jl.
Pixel Perdana Jaya sejak tahun 2014 sebagaikepala cabang ;Bahwa Saksi bertanggungjawab atas operasional PT. Pixel Perdana Jaya yangada di Surabaya ;Bahwa PT.
PIXEL PEDANA JAYAtahun 2016 s/d tahun 2018;Dikembalikan kepada PT. PIXEL PERDANA JAYA Cabang Su;5.
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
FEBRA EAGLE KALIGIS BIN Alm JOSEP KALIGIS
8315
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S19G076, tanggal 06 Juli 2019, barang berupa : 2 unit SCREEN PIXEL MOTORIZE 120, 2 unit SCREEN PIXEL MOTORIZE 96, 4 unit SCREEN PIXEL MOTORIZE 70, senilai Rp. 13.000.000.05.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S19G157, tanggal 12 Juli 2019, barang berupa : 25 unit EPSON PRINTER L3110, senilai Rp. 49.750.000.03. 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S19G183, tanggal 15 Juli 2019, barang berupa : 15 unit EPSON PRINTER L3110, senilai Rp.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S19J205, tanggal 18 Oktober 2019, barang berupa : 1 unit EB-535W BUSINESS PROJECTOR, 1 unit SCREEN PIXEL MANUAL WALL 84, senilai Rp. 13.450.000.01.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S19J210, tanggal 18 Oktober 2019, barang berupa : 2 unit SCREEN PIXEL MOTORIZED 120, senilai Rp. 4.500.000.01.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20A217, tanggal 28 Januari 2020, barang berupa : 1 unit EB-S400(EIN)BUSINESS PROJECTOR, 1 unit EB-X400 BUSINESS PROJECTOR, 1 unit SCREEN PIXEL MANUAL WALL 70, 1 unit SCREEN PIXEL TRIPOD 96, senilai Rp. 11.110.000.02.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20A224, tanggal 29 Januari 2020, barang berupa : 5 unit SCREEN PIXEL TRIPOD 70, senilai Rp. 1.650.000.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20A241, tanggal 31 Januari 2020, barang berupa : 1 unit EB-W41, 1 unit SCREEN PIXEL TRIPOD 70, senilai Rp. 7.630.000.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20A242, tanggal 31 Januari 2020, barang berupa : 1 unit EB-2055 BUSINESS PROJECTOR, 1 unit SCREEN PIXEL MANUAL WALL 70, senilai Rp. 16.560.000.02.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20B025, tanggal 05 Februari 2020, barang berupa : 3 unit SCREEN PIXEL MOTORIZED 70, 3 Unit SREEN PIXEL TRIPOD 84, senilai Rp. 5.550.000.03.
  • 1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20B032, tanggal 05 Februari 2020, barang berupa : 10 unit EPSON PRINTER L3110, senilai Rp. 19.600.000.09.
    LOGIDATA TEKNOLOGI bergerakdalam bidang penjualan barang elektronik IT merk SAMSUNG,EPSON, HP, PIXEL dalam bentuk partai;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa adalah karyawan di PT.
    Manual Wall 96, 5 (lima) unit Screen Pixel Tripod 70, 5(lima) unit Screen Pixel Manual Wall 70, senilai Rp. 4.100.000,06tujuan pengiriman Hitech Mall pengirim Slamet Riyadi dan Edi,pembayaran belum disetorkan oleh terdakwa ke bagian Adminmaupun kerekening perusahaan;Halaman 83 dari 211 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Sby33)34)35)36)37)38)39)Nota nomor S19H123 tanggal 12 Agustus 2019 berupa 10 (Sepuluh)unit Epson Printer L3110 senilai Rp. 19.850.000,06 tujuan pengirimanToko Al COMP alamat Hitech
    TRIPOD70, senilai Rp. 7.630.000.1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20A242, tanggal 31 Januari2020, barang berupa : 1 unit EB2055 BUSINESS PROJECTOR, 1 unitSCREEN PIXEL MANUAL WALL 70, senilai Rp. 16.560.000.02.1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20B008, tanggal 01 Februari2020, barang berupa : 5 unit EBX400(EIN)BUSINESS PROJECTOR,senilai Rp. 25.500.000.02.1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20BO009, tanggal 01 Februari2020, barang berupa : 1 unit EB2055 BUSINESS PROJECTOR, 1 unitSCREEN PIXEL
    Logidata Teknologi tersebut bergerak dalam bidang penjualanbarang elektronik IT merk Samsung, Epson, HP, Pixel dalam bentukpartai, dan sebagai Direktur yaitu saksi RONNY PALLAR;Bahwa PT.
    TRIPOD 70,senilai Rp. 7.630.000.1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20A242, tanggal 31 Januari2020, barang berupa : 1 unit EB2055 BUSINESS PROJECTOR, 1 unitSCREEN PIXEL MANUAL WALL 70, senilai Rp. 16.560.000.02.1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20B008, tanggal 01 Februari2020, barang berupa : 5 unit EBX400(EIN)BUSINESS PROJECTOR,senilai Rp. 25.500.000.02.1 (satu) Lembar Nota penjualan nomer S20B009, tanggal 01 Februari2020, barang berupa : 1 unit EB2055 BUSINESS PROJECTOR, 1 unitSCREEN PIXEL
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 926/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
NOVAN HAFID Als NOVAN Bin ABDUL GAFFAR
343
  • Yamin Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di parkiran Warnet Pixel atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekitar pukul 19.00 witaterdakwa datang ke Warnet Pixel
    2014 plat nomor KT 6608 ID denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 926/Pid.B/2019/PN Smr.nomor rangka MH31KPOODEJ815160 dan nomor mesin IKP815175 yang cocokdengan kunci kontak yang ditemukan kemudian sepeda motor tersebutdihidupkan mesinnya lalu terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaituSaksi SAMBO LEMBANG REXSI langsung membawa sepeda motor tersebut kejalan Pramuka Samarinda dan disembunyikan diparkiran kost mahasiswa dekatmasjid kemudian terdakwa dengan berjalan kaki kembali ke warnet pixel
    Yamin Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda tepatnya di parkiran Warnet Pixel, Saksi SAMBO LEMBANGREXSI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio soul GTwarna merah tahun pembuatan 2014 plat nomor KT 6608 ID dengan nomorrangka MH31KPOODEJ815160 dan nomor mesin IKP815175 dan STNKan.
    Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil sesuatu barangseperti tersebut di atas dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 awalnya sekitarpukul 19.00 wita terdakwa datang ke Warnet Pixel di Jalan M.
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal24 Juli 2019 awalnya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa datang ke Warnet Pixel diJalan M.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 24 Juni 2014 — Dra. NUR EL YATIMAH KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
7833
  • Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 55. 2 (dua ) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 56. 1( satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 57. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 58. 1 (satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 59. 1 (satu ) unit Personal Computer terdiri dari : 18a.
    Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 2 ( dua ) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 61.62.63.64.1 ( satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 1 ( satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 1 ( satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 1 ( satu ) unit Personal Computer terdiri dari : a.
    Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 80. 2 (dua) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 81. 1 (satu) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 82. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom danDiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaituan. Terdakwa DENY YULIANTO ;5.
    Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 55. 2 (dua ) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 56. 1( satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 57. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 58. 1 (satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 59. 1 (satu ) unit Personal Computer terdiri dari : 158a.
    Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 60. 2 (dua) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 61. 1 (satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 62. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 63. 1 (satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 64. 1 (satu ) unit Personal Computer terdiri dari : a.
Register : 19-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 654/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Rizal Zainudin Alias Rizal
2310
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ZAINUDIN ALS RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Handhone merk Google Pixel
      karena situasi sepi danlampu jalan terang maka saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut, kemudian terdakwa memepet saksi korban dari samping kananlalu terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya mengambil tas saksikorban kemudian terdakwa melarikan diri kearah timur, Sesampainyadidaerah Kerobokan terdakwa menggantung tas tersebut di penggantunganmotor, kemudian sambil mengendarai sepeda motor terdakwa denganmenggunakan tangan kiri mengambil sebuah 1 (Satu) Buah HandphoneMerk Google Pixel
      menjual hand phone tersebutnamun belum sempat menjualnya terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian.e Bahwa selain Handphone terdapat juga barangbarang milik saksikorban yang ada didalam tas yang diambil terdakwa tersebut yakni berupa 1(satu) buah dompet yang berisi uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratusribu) rupiah, KTP, Kartu ATM BCA, Kartu Debit Jenius, Kartu AsuransiPrudential;e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa jjin pemiliknya mengambil 1 (satu)tas yang berisi 1 (Satu) Buah Handphone Merk Google Pixel
      Utara, Kab Badung; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmemepet saksi kKemudian mengambil tas saksi lalu pergi meninggalkansaksi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak adamengunakan alat; Bahwa barang barang yang di diambil oleh terdakwa adalah1 ( satu ) buah tas warna hijau yang berisi , 1 ( satu ) buah dompetberisi : uang tunai sebesar Rp 400,000, ( empat ratus ribu rupiah ) ,KTP, kartu ATM BCA, Kartu Debet Jenius , kartu Asuransi Prudentialdan 1 ( satu ) buah HP Google Pixel
      April2021 , sekitar jam 19,30 wita , Pada saat Korban menaiki Sepeda dijalan padang Lenjong kearah Garden Canggu Pizza ada pengendaramotor yang tidak Korban kenal dari arah belakang memepet Korbankemudian mengambil 1 ( satu ) buah tas warna hijau yang berisi , 1( satu ) buah dompet berisi : uang tunai sebesar Rp 400,000, ( empatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Dpsratus ribu rupiah ) , KTP, kartu ATM BCA, Kartu Debet Jenius , kartuAsuransi Prudential dan 1 ( satu ) buah HP Google Pixel
      Bahwa berawal adanya laporan korban atas nama ELFIRAYUNUS ke Polres Badung dengan nomor laporan Polisi: LPB/77/V/2021/Bali/Res Bdg, tanggal 07 Mei 2021, yang bersangkutansebagai korban Jambret/Pencurian, di mana dalam laporan nya bahwadirinya telah kehilangan 1 (Satu) buah Tas warna Hijau yang didalamnyaberisi: 1 (Satu) buah HP Merk Google Pixel 4, Warna Orange, Imei No:352932101935763, Nomor SIM Card 081264567856, 1 (Satu) KTP, 1(satu) Kartu ATM BCA, 1 (Satu) buah Kartu Debet Jenius, 1 (Satu) buahkartu
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 154/PID.B/2011/PN.WNP
Tanggal 29 Februari 2012 — - MELKIANUS UMBU SOGARA Alias MELKI
2615
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand Phone (HP) Merk Nokia X2-00 dengan ciri-ciri warna silver, Nokia Korporation, FCC ID: PPIRM-618 IC: 661U-RM618, Type: RM-618, Model:X2-200 Made In India, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagian belakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel; 1(satu) buah battrey dengan ciri-ciri abu-abu yang bertuliskan Nokia BL-C4 860mAh, 3,7V 3.2 Wh Made In China ;Dikembalikan kepada pemiliknya
    Alias MELKI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Merk Nokia X200 dengan ciriciri warna silver, Nokia Korporation,FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type : RM618, Model : X2200 MADE IN INDIA,dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagian belakang Hand Phone terdapatkamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel
    Timur atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu berupa: 1 (satu) buah Hand Phone (HP) Merk Nokia X200 dengan ciriciri warna silver, Nokia Korporation, FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type : RM618,Model : X2200, MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagianbelakang Handphone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel
    korban pergi kerumahnya NYONG, kemudian terdakwa turun dari atas bak Trukbagian belakang kemudian terdakwa duduk di bagian depan Truk tersebut, selanjutnya terdakwamembukabuka laci kecil Dash Board dan melihat ada sebuah Hand Phone (HP) Merk Nokia X200dengan ciriciri warna silver, Nokia Korporation, FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type :RM618, Model : X2200 MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna birudan dibagian belakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel
    Sumba Timur.= Bahwa benar HP yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi;= Bahwa benar Hp milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah Merk Nokia X200 dengan ciriciriwarna silver, Nokia Korporation, FCC ID : PPIRM618, IC : 661URM618, Type : RM618, Model :X2200 MADE IN INDIA, dibagian samping kiri dan kanan terdapat warna biru dan dibagianbelakang Hand Phone terdapat kamera yang bertuliskan 5.0 Mega Pixel;= Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira jam 19.30 Wita, terdakwa bersamasama
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 111/PID.B/2012/PN.Mgl
Tanggal 8 Nopember 2012 — AGIL LEO PAMUNGKAS Bin AGUS MURJANI
477
  • Perkara : PDM 109/ Mgl/Epp.2 / 09 / 2012, tertanggal 24 September 2012sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AGIL LEO PAMUNGKAS Bin AGUS MURJANI bersamasama dengan tersangka ANTOK GUNAWAN (DPO), pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2012bertempat di Jalan Tidar, Kodya Magelang, didepan Pixel Foto, Jl.
    HARSOSUSILO, menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahpenjambretan ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahu pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 sekitarpukul 21.00 Wib, tepatnya di depan Pixel Foto Jalan Tidar Kelurahan Kemirirejo,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang ;e Bahwa waktu kejadian
    Antok ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 21.00 Wib didepan Pixel Foto Jalan Tidar Kota Magelang ;Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr. Antok hanya putarputar di alunalun KotaMagelang, lalu Sdr.
    Antok yang ada dibelakang langsung membuntuti dansesampainya didepan Pixel Foto Sdr Antok bilang pepet sebelah kiri orang itu, nantisaya ambil tasnya, sehingga kemudian terdakwa langsung memepet saksi korbandari sebelah kiri belakang, lalu Sdr.
    Antok yang ada dibelakang langsungmembuntuti saksi korban dan sesampainya didepan Pixel Foto Sdr Antok bilang pepetsebelah kiri orang itu, nanti saya ambil tasnya, kemudian terdakwa langsung memepetsaksi korban dari sebelah kiri belakang, lalu Sdr.
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
EGO NUGROHO alias EGO bin HAKIMIN
274
  • pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel
    selama terdakwa berada dalam masa penangkapan penahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel warnahitam; 1(satu)buah tas gendong warna coklatDikembalikan kepada saksi Mujiantoko bin Sadimin. 1(satu) buah sepeda merk Honda Revo noka~>MH1JBK11XEK53358 Nosin JBKIE1053484 nomor polisi :KB3545 FM an HakiminDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B /2019/PN Stg4.
    dijual tetapi belum laku;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada sdr Mujiantoko selakupemilik barang sebelum mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa benar ada meminta tolong sdr Budi untuk menjualkankamera digital warna hitam tersebut untuk dijual;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B /2019/PN Stg 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel
    bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B /2019/PN Stgdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel warna hitam; 1(satu)buah tas gendong warna coklatDikembalikan kepada saksi Mujiantoko bin Sadimin.1(satu) buah sepeda merk Honda Revo noka :MH1JBK11XEK53358Nosin JBKIE1053484 nomor polisi :KB 3545 FM an HakiminDikembalikan kepada terdakwa6.
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 458/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.FEBRI RAMADHANI BIN JUMANA
2.HERY EFENDI BIN ANDIM
204
  • Jana(melarikan diri dan belum tertangkap) selaku bandar untuk menawarkanpermainan judi kepada masyarakat disekitar belakang Pixel foto KelurahanLemah Mekar secara tanpa izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Sdr.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN IdmSaefudin (telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian Nomor042037/RSUD/IM/X/2018 tanggal 26 Oktober 2018 dari RSUD Kab.Indramayu), Sdr. Mika, Sdr. Endrik, Sdr.
    Saksi Hagiman, S.H. bin Hadi Mustopa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0Bahwa saksi sebagai aparat kepolisian yang telah menangkap ParaTerdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Idm0UBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 10September 2018, sekira jam. 02.00 Wib, di belakang Pixel FotoKelurahan Lemahmekar, Kecamatan dan Kabupaten
    raya;0Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Saksi Rion Marta Prawira, S.H. bin Endang Hidayat, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0Bahwa saksi sebagai aparat kepolisian yang telah menangkap ParaTerdakwa;UBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 10September 2018, sekira jam. 02.00 Wib, di belakang Pixel
    Terdakwa Febri Ramadhani bin (Alm) Jumana, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Tersangka dihadapan Penyidik;0 Bahwa Terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada hari Senin, tanggal10 September 2018, sekira jam. 02.00 Wib, di belakang Pixel FotoKelurahan Lemahmekar, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;0Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis kartu remitumpukan;0 Bahwa cara permainannya, yaitu
    lagi;0Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa Hery Efendi bin (Alm) Andim, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Tersangka dihadapan Penyidik;0Bahwa Terdakwa ditangkap polisi, pada hari Senin, tanggal 10September 2018, sekira pukul 02.00 Wib, di belakang toko Pixel FotoKelurahan Lemahmekar, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;0Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain
Register : 28-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 23 September 2013 — WIYANTO Bin BADAWI
4714
  • . : 3391/FKF/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupaMetadata Analysis, Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deletedfile video berformat AVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidakditemukan frame sisipan, frame transisi dan pixel abnormal yang mana inimenunjukan filefile tersebut adalah ASLI dan BUKAN dari hasil proses editing ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    Lab. : 3391/FKF/2012 tanggal17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupa Metadata Analysis,Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deleted file video berformatAVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan,Hal. 5 dari 9 hal. Put.
    No.171/Pid.SUS/2013/PTRframe transisi dan pixel abnormal yang mana ini menunjukan filefile tersebutadalah ASLI dan BUKAN dari hasil proses editing ;Bahwa pada saat dilakukan perekaman oleh Terdakwa saksi Sarah masihberusia dibawah 18 tahun (kategori anak) berdasarkan Akta Kelahiran No. 447/A1/U95/1006/VIII/1995 tanggal 7 Agustus 1995 yang ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Drs. H.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 369/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 5 Maret 2013 — Jufri Als Ijup Bin Abasri
3213
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitamdirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga yang tingginya kurang lebih 4 (empat) meter.dikembalikan kepada yang berhok yaitu korbon MISHAMMAD YUSUF4.
    Iham adalah sebagai mengawasi pintu belakangponsel tersebut atau menjaga pintu belakang ponsel serta peran RONI danTerdakwa sebagai mengambil barang barang yang ada didalam warung ponseldengan cara mernanjat warung ponsel bdari belakang dan naik keatas atap atauplapon dengan menggunakan tangga kayu dan menjebol plapon dan masukkedalam warung ponset tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel
    kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahanmaka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan tersebutharus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tangga yang tingginya kurang lebih 4 (empat) meter;dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Muhammad Yusuf;6.
Register : 26-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 886/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRON SUTRISNO ALIAS FIRMANSYAH.
5728
  • terdakwabuat/cetak yang terdakwa kirimkan kepada seorang bernama HindunSusilowati (DPO) dan seorang bernama Asrori dan firmansya EKTP palsumilik terdakwa..e Bahwa cara terdakwa adalah terdakwa Iklankan dengan menggunakanaplikasi Facebook terdakwa dengan akun yaituFirmanfirmansyah210493@gmail.com. lalu terdakwa Imron Sutrisno AliasFirmansyah membuat sendiri dengan cara menyiapkan blangko kosongdengan Ukuran yang digunahkan yaitu KTP, sSelanjutnya terdakwamelakukan edit dengan menggunakan Aplikasi PIXEL
    KTP, sSselanjutnya terdakwamelakukan edit dengan menggunakan Aplikasi PIXEL LAB yang sudahdidownload pada handphone miliknya untuk mengisi biodata diri sesuaidengan pemesan. Selanjutnya setelah melakukan melakukan pengisian datadiri diaplikasi terdakwa membawa kertas sticker E print untuk dilakukanpercetakan dengan cara mengeprint.selanjutnya hasil print desain EKTP(Kartu tanda Penduduk) Palsu jenis eletronik tersebut terdakwa tempelkandiblangko KTP eletronik.
    TandaPenduduk) jenis Elektronik; 2 (dua) buah blangko kosong NPWP Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwamembuat postingan di Facebook akun firanfirmansyah210493@gmail.com yang bisa membuat dan mengedarkan EKTP palsu jeniselektronik lalu Terdakwa Imron Sutrisno Alias Firmansyah membuatsendiri dengan cara menyiapkan blangko kosong dengan Ukuran yangdigunahkan yaitu KTP, selanjutnya Terdakwa melakukan edit denganmenggunakan Aplikasi PIXEL LAB yang sudah didownload padahandphone miliknya
    TandaPenduduk) jenis Elektronik; 2 (dua) buah blangko kosong NPWPe Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwamembuat postingan di Facebook akun firanfirmansyah210493@gmail.com yang bisa membuat dan mengedarkan EKTP palsu jeniselektronik lalu Terdakwa Imron Sutrisno Alias Firmansyah membuatsendiri dengan cara menyiapkan blangko kosong dengan Ukuran yangdigunahkan yaitu KTP, selanjutnya Terdakwa melakukan edit denganmenggunakan Aplikasi PIXEL LAB yang sudah didownload padahandphone
    KTP, selanjutnya terdakwa melakukan edit denganmenggunakan Aplikasi PIXEL LAB yang sudah didownload pada handphonemiliknya untuk mengisi biodata diri sesuai dengan pemesan.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 15 Desember 2016 — ABDUL KADIR Bin KASENG
6717
  • Adapun caraTerdakwa membuat alat bius terssebut adalah sebagai berikut : Terdakwamengambil botol pixel ukuran (satu) liter Kemudian botol pixel tersebut Terdakwamasukkan air laut sampai penuh selanjutnya Terdakwa memasukkan ataumencampurkan obat bius (potassium sianida) sebanyak 3 (tiga) biji yang terdakwabeli dari Lel. H. Fajar sebanyak %4 Kg (7 biji). Sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Adapun caraTerdakwa membuat alat bius terssebut adalah sebagai berikut : Terdakwamengambil botol pixel ukuran (satu) liter kKemudian botol pixel tersebut Terdakwamasukkan air laut sampai penuh selanjutnya Terdakwa memasukkan atauHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.mencampurkan obat bius (potassium sianida) sebanyak 3 (tiga) biji yang terdakwabeli dari Lel. H. Fajar sebanyak %4 Kg (7 biji). Sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 130/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
FRISKA H. DATAU Alias FIKA
625
  • KUTI dengan pembayaran cashsebesar Rp. 22.800.000, (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop Esp Cw Pixel atas namanasabah IRNA/MINA dengan down payment (DP) sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Prg.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda All New CBR 150 R atas namanasabah saksi GUSLIM TUMPINYO dengan pembayaran cash sebesarRp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ;e 1
    RIFKI dengan pembayaran tunai sebesar Rp.22.800.000, (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop Esp Cw Pixel atas namanasabah IRNA dengan down payment (DP) sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda All New CBR 150 R atas namanasabah saksi GUSLIM TUMPINYO dengan pembayaran tunai sebesarRp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda New Revo CW Fi MMC atasnama
    Datau sertaada 2 (dua) unit motor jenis BEAT POP ESP CW PIXEL dan ALL NEWCB 150 RR yang mana unit motor tersebut sudah keluar dari CV. IFMIMotor Kota Raya Pos Moutong namun tidak ada data administrasiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Prg.nasabah maupun bukti transfer uang penjualan yang di kirim olehterdakwa Friska H. Datau ke kantor pusat CV. IFMI Motor Parigi.bahwa hasil penjualan sepeda motor yang uang setorannya digelapkan oleh terdakwa Friska H.
    IFMIMotor parigi yaitu sebesar Rp.59.100.000, ( Lima Puluh Sembilan JutaSeratus Ribu Rupiah ).bahwa uang hasil penjualan barang yang telah di gelapkan olehterdakwa Friska pada saat itu yaitu 5 (Lima) unit penjualan sepedamotor yaitu yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motor merk SONIC warna putih,1 (Satu) Unit sepeda motor merk Blade warna Orange, 1 (satu) Unitsepeda motor merk Revo CV warna hitam merah, 1 (Satu) Unit sepedaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Prg.motor merk BEAT POP PSP CV Pixel
    penerimaan uang darikonsumen yang uangnya terdakwa tidak serahkan kepadaperusahaan. bahwa adapun uang tersebut terdakwa berikan kepada Andri Malasugisebagai pinjaman modal penjualan ayam sebesar Rp.3.000.000, (TigaJuta Rupiah). bahwa adapun uang penjualan sepeda motor yang terdakwa gelapkanyaitu 1 (satu) Unit sepeda motor merk SONIC warna putih, 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Blade warna Orange, 1 (Satu) Unit sepeda motormerk Revo CV warna hitam merah, 1 (Satu) Unit sepeda motor merkBEAT POP PSP CV Pixel
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Rni
Tanggal 25 Juli 2013 — Wiyanto Bin Badawi
5516
  • . : 3391/FKF/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupaMetadata Analysis, Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap (satu) deleted filevideo berformat AVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukanframe sisipan, frame transisi dan pixel abnormal yang mana ini menunjukan filefiletersebut adalah ASLI dan BUKAN dari hasil proses editing ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan
    Lab. : 3391/FKF/2012 tanggal 17Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupa Metadata Analysis,Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deleted file video berformatAVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan, frametransisi dan pixel abnormal yang mana ini menunjukan filefile tersebut adalah ASLIdan BUKAN dari hasil proses editing ;Bahwa pada saat dilakukan perekaman oleh Terdakwa
    momen/kegiatan seorang wanita tanpapakaian di kamar mandi.4 lost filest berformat JPG, merupakan file gambar digital yangberisikan momen/kegiatan seorang wanita tanpa pakaian di kamarmandi, dibuat pada tanggal (tanggal capture) 25 Oktober 2012pukul 08:32:01, 08:40:40, 08:42:18, dan 08:42:36.Hasil pemeriksaan metadata analysis, frame analysis dan pixelanalysis terhadap 1 Deleted File video berformat AVI dan 4 LostFile gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan,frame transisi dan pixel