Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam , dibawah sumpahmemberi keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan Tergugat sebagai isterinyaTergugat yang telah menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat mereka tinggal diBeureunuen 2 bulan lalu pindah kerumah Tergugat( rumah bantuan ) kemudiankurang lebih 2 bulan pindah lagi ke Pidei Jaya ;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

sumpahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik seibu dengan Tergugat Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik baik saja dan sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga merekasudah mulai tidak rukun lagi ;Bahwa setelah menkah Penggugat dengan Tergugat mereka tinggal diBeureunuen 2 bulan lamanya kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diTrienggadeng dan 3 bulan kemudian pindah lagi ke Pidei

tidak mau pulangketempat mereka bersama ;Saksi Ketiga Penggugat, umur 33 tahun ,agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Tergugat dan sudah kenal sejak keci ,Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun2010 ;Bahwa setelah menkah Penggugat dengan Tergugat mereka tinggal diBeureunuen 2 bulan lamanya kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diTrienggadeng dan 2 bulan kemudian pindah lagi ke Pidei

Jaya;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat4 bulan terakhir ini telah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ;Bahwa sepengetahuan saksi saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Pidei Jayasering pulang ke rumah orang tua Tergugat berdua tetapi setelah lebaran tahun2012 Tergugat sering pulang sendiri dan saksi menanyakan pada Tergugat danTergugat mengatakan bahwa rumah tangganya tidak harmonis lagi sering terjadipercekcokkan dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sigli, bahwa pada tanggal 27 Februari2018, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenyidik Pembantu Kepolisian Resort Pidei.3. Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sigli tanggal 1Maret 2018, ditujukan kepada Brigadir Mursalin/Penyidik PembantuKepolisian Resort Pidei dan Muzakar.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2005 di Desa Meunasah Lancang Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidei Jaya; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (RosmaniRaden) NIK: 1207054207740096, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidei, tanggal 10 Maret 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 24 September 2020, ternyata sesualdengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf dan beri tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (A.

SD, Pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Pidei,semula Penggugat sekarang Terbanding ; Mahkamah Syariyah AceN) 5Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara inl : 229222 nn none nnn nn nnn nn nn neeTENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 13/Pdt.G/2011/MSSGI.tanggal 16 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebaga berikut

Bukti Saksi:Teenie, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan,1.pekerjaan tani, tempat tinggal, di Dusun, BRRIRSINOMOnnmnnelnnnelsnennenKecamatan MM Kabupaten Pidei, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah pernahsebagai warga, karenaya saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Gamponges, Kab.

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan putusanpada tingkatoleh:PENGGUGATTERGUGAT,pertama dalam perkara cerai gugat yang diajukan, tanggal lahir 11 Mei 1986, Agama Islam,pendidikan D.II, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANtanggal lahir 30 Juni 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Paru, Kabupaten Pidei

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidei;

4. Menghukum para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No.280/Pdt.G/2012/MSSgiwilayah Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidei Jaya. Oleh karena itu untukkeperluan seperti maksud pertimbangan di atas, diperintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan Putusan ini (i.c diktumputusan) setelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatanbersangkutan (vide Pasal 84 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agamajo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Lorong xxxx, Gampong xxxx,Kecamatan xxxx Kota Langsa selama lebih kurang 5 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon di Gampong xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Pidei sampai pisah dan terakhir Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jin. xxxx, Lorong xxxx, Dusun xxxx Gampong xxxx,Kecamatan xxxx Kota, sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon diLorong xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidei;

d. Menghukum para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pasal 84 UU No.7/1989 dan Pasal 35 PP No. 9/1975);Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumKecamatan Indrajaya, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan K S, Kabupaten Pidei.

Pidei pada tanggal 17 November 1986Bahwa benar status pernikahan Penggugat dan Tergugat waktu ituperawan dan jejaka dan atas dasar suka sama suka;Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat 3 orang;Bahwa yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan tahun 2012 akan tetapi penyebabnya tidak benarsebagaimana yang didalilkan Penggugat, yang benar adalah;Bahwa benar Tergugat seorang yang mempunyai sifat cemburu tetapitidak berlebihan dan memang ada sebabnya yaitu Penggugat pergibelanja

permohonannya danmengenai nafkah iddah serta mutah sudah sepakat saat dilakukan mediasioleh hakim mediator, begitu juga Termohon dalam dupliknya secara lisanmenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa, bahwaakhirnya baik Pemohon maupun Termohonmencukupkan jawaban dan sanggahannya seperti tersebut diatas;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Tarmizi Makkasyah, yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil, Kabupaten Pidei

Blang, KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidei Jaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 16 Januari 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon di bawah Register Nomor: 29/Pdt.G/2012/MsLsk. pada tanggal16 Januari 2012 dengan alasanalasan sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidei Kabupaten Pidie tempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan dan Tempat Termohon berdomisili dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala tempat Pemohon bertempat tinggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Bulan Mel2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampalsekarang Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di KelurahanPangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat DiKabupaten Pidei, Provinsi Aceh;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pulo Kawa, 17 Agustus 1983,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSMP, Tempat tinggal di Gampong Pulo Kawa, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir: Neubok Badeuk, 1541995,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di , Gampong NeubokBadeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidei

Mereka adalah warga satu gampongdengan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Mesjid Kemukiman Blang Gapu, KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukon,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidei dan sudah mempunyal4 orang anak;Hal. 4 dari 14 Hal.