Ditemukan 162 data
NADHIROH
16 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ayah Pemohon atas nama Amin Kurdi yang meninggal dunia di Batang pada tanggal 21 Februari 1991 dan dimakamkan di Pemakaman Umum Grogol Dukuh Plampitan, Kauman Batang;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut untuk pencatatan kematian di Dinas kependudukan
15 — 2
Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Batang, 15 Oktober 1990, Umur: 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPelayan rumah makan, tempat tinggal di DesaCepokokuning, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Batang, 8 Agustus 1984, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan DriverGojek, Tempat tinggal di Dukuh Plampitan
Bahwa percekcokan terus terjadi hingga puncaknya terjadi pada bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Plampitan Gang Tangkuban perahu,Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang denganmembawa semua barang pribadi milik Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah rumah;Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 26.
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selanjutnya pindah dirumah bersama Plampitan Rt.06Rw.06 Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG (pr), umur 9 tahun;4.
153 — 129
Kesemuanya warga negaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor HukumHalaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor :014/P/FP/2016/PTUNSMGS.B.S & Associates Jalan Plampitan No. 60 Semarang.
24 — 22
Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah obyek Rumah dan Tanahdengan luas + 200 M yang terletak di Jalan Ahmad Jais Nomor 48RT.09/RW.02, Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabayadengan batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan Plampitan gang 8. Selatan jalan Achmad Jais. Timur Rumah bapak Gunawan Gosal. Barat Rumah Bapak Jimmy Fleming.Sesuai dengan Berita Acara yang telah ditandatangani Pihak yaitu ThanThian Thie warga Negara Cina dan Pihak II Lukman Dt.
19 — 8
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak bulanNovember 2019 (+ 11 bulan), antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Sukolilo, Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di Plampitan 2 / 7A, RT.001 RW.002 KelurahanPeneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.6.
4 — 0
SAKSI U, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BKK, tempattinggal di Dukuh Plampitan RT. 01 RW. 06, Kelurahan Kauman, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun lebih dan sudah dikaruniai
Terbanding/Tergugat I : TEDDY HARSONO Diwakili Oleh : HADI SASMOYO, Amd, S.H.
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YUNIANTORO, SH.M.Kn. Diwakili Oleh : UCUK AGIYANTO, SH.M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN. BPN Atau ATR KABUPATEN PONOROGO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PT. BANK SYARI'AH MANDIRI CABANG PONOROGO.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA PT. BANK BRI SYARI'AH CABANG MADIUN
47 — 28
Plampitan, RT/RW. 06/01, Kel.2.Setono, Kec. Jenangan, Kab. Ponorogo dalam halini memberikan kuasa kepada HADI SASMOYO,Amd, S.H. beralamat di Jalan Anoman No. 05,Pakunden Kota Ponorogo. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 September 2019sebagai Tergugat I Terbanding ;Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Yuniantoro, S.H..M.Kn.,berkedudukan di Jl. Ir. H.
Plampitan,RT/RW. 06/01, Kel. Setono, Kec. Jenangan, Kab. Ponorogo melalui orangyang bernama: Dwi Yunanto (Dwi) dan Hendro Cahyono, dkk yang manaTergugat siap untuk membantu Penggugat untuk memperoleh pinjamannyake bank dengan pinjam pakai nama;. Bahwa berawal dari pihak Turut Tergugat II (PT.
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2016, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah kediaman milik orang tuaTermohon di Dusun Kutawuluh, Desa Jebeng Plampitan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo dan Pemohon tetap tinggal dirumahkediaman milik Pemohon hingga sekarang;6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun lamanya tanpa terjalin komunikasi denganbaik;7.
43 — 20
Plampitan No.60 SemarangSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING $5MELAWANADITYA SUKMA PRADANA ; Umur 24 tahun, Jenis kelamin, lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,alamat JI. Cereme II/73 Rt.03/Rw.02, Kel. Lamper Tengah, Kec.
13 — 3
., Para Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat& Penasehat Hukum S.B.S & Associates Jalan Plampitan No.60Telp. (024) 3556595, 3551869, Semarang (50137), berdasarkansurat kuasa khusus bermeterai cukup tanggal 23 Mei 201 7;Disebut sebagai: PENGGUGAT:;LawanBeralamat di Jl. Kapuran Barat No. 505 A, Kelurahan Jagalan,Kec.
140 — 54
Plampitan Nomor 60Semarang (50137); selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT / PEMBANDING. MELAWANLURAH BENDUNGAN, Tempat kedudukan JI. S. Parman Nomor 12 KotaSOMArAN Qj $2 no ono nnn noe nnn nnn ene one ene nee een en eneBerdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Agustus 2015memberikan kuasa khusus kepada:Halaman I dari 11 Hal. Putusan Nomor : 8/B/2016/PTTUNSBY1 NamaNIPJabatan2.
11 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dikontrakan Plampitan Gg Rajawali Batang selama 11 bulan (April 2014sampai Maret 2015), kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatselama 40 hari, dari Maret 2015 sampai dengan April 2015, kemudianpindah lagi dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dari bulanApril 2015 sampai dengan bulan Oktober 2018, telah dikaruniai seoranganak ANAK, umur 4 tahun, ikut Tergugat
64 — 6
Plampitan Semarang. Yangkemudian saksi dan Bu MIDAH diben uang oleh sdri.
Plampitan Semarang dan bertemu dengan Terdakwa YATINEM tidakbertemu dengan sdri. MURYATI, saksi tidak mengetahui, bahwa sdr. MURYATI memintabagian berapa atas penjualan rumah di JI. Puspogiwang Timur Ill No. 28 Semarang oleh sdr.YATINEM ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah dengan dengan dijualnya rumah di JI.
Plampitan Semarang danpada saat itu saksi diantar oleh sdr. AGUS NANANG, yang kemudian saksi dan sdr.MUDJIARTO diberi uang oleh Bu YATINEM yaitu masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai uang tali asih atas penjualan rumah di Jl.
Plampitan Semarang dan bertemu dengan Bu YATINEM tidak bertemu dengansdri. MURYATI ; Bahwa, saksi dahulu sebelum tenjadi penjualan atas tanah danrumah di JI. Puspogiwang Timurlll No. 28 Semarang, sudah pernah dibicarakan lebih dahulu dan pada saat itu MURYATImeminta bagian senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah dengan dengan dijualnya rumah di JI. PuspogiwangTimur HI No. 28 Semarang oleh sd.
15 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara XXXX dengan XXXX telahdikaruniai lima orang putraputri diberi namaXXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1961 ibu kandung Pemohon dan Ilyang bernama XXXX bertempat di Plampitan 3/35 Kota Surabaya telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kematian Nomor 3578KM140320140051 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17Maret 2014 sedangkan kedua orangtua dari pada XXXX yang bernamaSamdani
Liliana Dwi Indah
Tergugat:
Sondy Chandra
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang
90 — 58
Soediono, S.H ; Wigyo Aditya Rakhman, S.H &Abraham Kristo Ulukyanan, S.H, Kesemuanya Advokat, yangberkedudukan di Kantor Advokat & Penasihat Hukum S.B.S & Associatesjalan Plampitan No. 60, Kota Semarang, baik bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September2018.. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. Sondy ChandraBeralamat di Kampung Demes No. 145A, RT.003/RW.001 Kel.Karangturi, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang.
Plampitan No. 60 Semarang, terakit tidak dapatditerbitkannya Kutipan Akta Perceraian antara Liliana Dwi Indah dan SondyChandra karena tidak memenuhi persyaratan administrasi berdasarkanPasal 75 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008, selanjutnya diberi tandabukti P 5;Bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan untuk bukti P 4 berupa foto copy dari fotocopy, semua bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan diajukan sebagaibukti dalam
11 — 1
Nopember 2017, sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah dari Pemohon ;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanrumah dan kembali kerumah orang tua Termohon di Klaten;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Plampitan
68 — 13
D ITerletak di Dukuh Plampitan, Kelurahan Kauman, KecamatanBatang.Kabupaten Batang.2.2 Sebidang tanah seluas 920 M2 terletak di Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dengan C desa No. 185. Dengan Batas batasUtara : Tanah Milik NAMESelatan : Tanah Milik NAMEBarat : Tanah Milik NAMETimur : JalanSalinan putusan nomor 1550>> 3Sekarang sudah disertifikat dengan SHM No. 773/Kelurahan Watesalit.An Tergugat; (untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek sengketa).2.
Bahwa terhadap harta peninggalan berupa bidang tanah dengan C desaNo.106 D.Il terletak di dukuh Plampitan , kelurahan Kauman KabupatenBatang seluas 1470 M2 mohon dinyatakan sebagai boedel peninggalanSalinan putusan nomor 1550>> 16NAME yang masih bulat dan atau utuh belum pernah dilakukan pembagianwarisan antara segenap para ahli waris dari almarhum NAME;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dalam perkara A quo, agar berkenan memberikanputusan
itu yang Penggugatminta untuk dijelaskan dalam persidangan ini;Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat poin 6 dan 7 karena tidakberdasar hukum.DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSIEksepsi obscuur libelBahwa dalam Posita gugatan Rekonvensi Pengugat Rekonvensi/TergugatKonvensi mendalilkan tentang harta peninggalan NAME yang lain berupasebidang tanah seluas 1470 m2 dengan C desa no. 106 D.II yang terletakdi dukuh Plampitan, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang yangsekarang sudah dimiliki dan bersertifikat menjadi
Arief Pranoto
Tergugat:
1.PT. Fasat Indonusa
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Semarang
3.Beny Novianto
125 — 48
FASAT INDONUSA, beralamat di Jalan Plampitan Nomor 80 Kota Semarang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CABANG SEMARANG, beralamat diJalan MT.
sangat khawatirTergugat akan menghindar dari tanggung jawabnya dengan mengalihkan uangTergugat yang tersimpan pada Tergugat II dan mengalihkan asetaset Tergugat sehingga putusan dalam perkara ini menjadi siasia, oleh karenanya Penggugatmohon supaya memerintahkan Tergugat II untuk melakukan pemblokiranterhadap rekening Tergugat Nomor: 00013.01.30.0007575 atas nama: PT.Fasat Indonusa dan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Plampitan
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Plampitan Nomor 84RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;8. Memerintahkan Tergugat II untuk membayarkan kepada Penggugat: Kerugian Materiil sebesar Rp. 584.639.520, (lima ratus delapan puluh empatjuta enam ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah); Kerugian Immateriil sebesar Rp. 500.000.000.
159 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERU SUNARTO dahulu GO TJING HAY, bertempat tinggaldi Taman Bunga Selatan Il D 6 Nomor 3A, Graha Taman Bunga,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sebastian B.Soediono, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum S.B.S & Associates, beralamat diJalan Plampitan Nomor 60, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan