HARIANTO VS JEANE PLANGITAN, DKK

LILLY WURANGIAN VS JEANE PLANGITAN, DK

JEANE PLANGITAN;2.

JEANE PLANGITAN VS Drs. NICO F. PESIK DKK

permohonan keringanan hukuman tersebut, ReplikPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Mei2013, PDM40 / Pati / Epp.2 / 05 / 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ALI HARTANTO bin HASANUDIN, pada hari Jumat, tanggal 5April 2013 sekitar jam 20.30 Wib. atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013,bertempat di sebuah rumah turut Desa Plangitan

Pati, Kabupaten Pati atauditempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpahak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pad hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar jam 20.30 Wib., bertempat di sebuahrumah turut Desa Plangitan

,bertempat di sebuah rumah turut Desa Plangitan, Kecamatan Pati, KabupatenPati. Saksi bersama dengan saksi PRAYOGO, saksi AGUS BAMBANG S. DanTeam berhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual juditogel jenis Hongkong dengan menggunakan uang taruhan tanpa seijin yangberhak ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi PRAYOGO, saksi AGUSBAMBANG S.

,bertempat di sebuah rumah turut Desa Plangitan, Kecamatan Pati, KabupatenPati. Saksi bersama dengan saksi PRAYOGO, saksi AGUS BAMBANG S. DanTeam berhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual juditogel jenis Hongkong dengan menggunakan uang taruhan tanpa seijin yangberhak ; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi PRAYOGO, saksi AGUSBAMBANG S.

,bertempat di sebuah rumah turut Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati.Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Pati yaitu antara lain saksi MASKUB, saksiPRAYOGO serta saksi AGUS BAMBANG S. bersama dengan team dikarenakan terdakwatelah kedapatan sedang menjual / melakukan perjudian jenis togel Hongkong dimanaterdakwa berperan sebagai pengecer atau penjual judi Togel Hongkong tanpa seijin yangberwajib dan terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel Hongkong tersebutdilakukan dengan

Suwono Alias Wono Bin Karnadi dan terdakwa II.Agus Budiyono Alias Agus KTP Bin Kusnan serta Saksi Sugiyo( diberkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekitarjam 00.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2010,bertempat di desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, mengambil barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barangtersebut

Suwono Alias Wono Bin Karnadi, terdakwa IIAgus Budiyono Alias Agus KTP Bin Kusnan dan saksi Sugiyo telahmempunyai niat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain ditempat pertunjukan dangdut di desa Plangitan, kemudian hari Sabtutanggal 20 Nopember 2010 para terdakwa dan saksi Sugiyo menuju ketempat pertunjukan musik dangdut di desa Plangitan, dan selanjutnyamenemukan sasaran sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna putihNopol K3016QA yang diparkir dibelakang panggung danditinggalkan pemiliknya yakni

RT. 05RW.01 KecamatanKabupaten Patt;e Bahwa kejadian saksi kehilangan motor pada hari Senin tanggal 20Nopember 2010 sekitar jam 00.15 WIB sewaktu saksi nontonhiburan dangdut di desa Plangitan Pati;e Bahwa saat itu sepeda motor saksi diparkir di belakang panggunghiburan dengan stang kendaraan terkunci;e Bahwa harga sepeda motor saksi yang hilang tersebut sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil motornya;e Bahwa sekarang sepeda motor saksi sudah diketemukan

dan sudahkembali pada saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;2.SUGIYO Alias GIYO Bn SUKARNO>;= ===e Bahwa saksi melakukan pencurian motor dengan para terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 00.15 WIB ditempat pertunjukan hiburan dangdut didesa Plangitan;e Bahwa jenis sepeda motor yang diambil saksi dan para terdakwaadalah Yamaha Mio warna putih tahun 2007;e Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaIl Agus Budiono yang mencari

Uwikkabur, sedangkan Yamaha Mio warna putih ditinggal dibawahjembatan Juwono;e Bahwa sesuai hasil penelitian ternyata sepeda motor Yamaha Miowarna putih adalah sepeda motor yang telah dilaporkan hilang olehpemiliknya saat ada pertunjukan dangdut di desa Plangitan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Paaraterdakwa yak pada pokoknya sebagai berikut :1.SUWONO Alias WONO Bin KARNADI,22200000==" Bahwa terdakwa mengerti

Agus Wijaya, SH Bin Salimin ;e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan;e bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Polres Pati;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 jam 17.00 wib bertempat diarea SPBU (pom bensin) Plangitan, Desa Plangitan, Kec./Kab.

Erfin Trinaryono Bin Pudjijono ;e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas di Polres Pati ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 jam 17.00 wib bertempat di areaSPBU (pom bensin) Plangitan, Desa Plangitan, Kec. Pati, Kab.

Sony Chandra Hernawan Bin Herimulyo ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 jam 17.00 wibbertempat di area SPBU (pom bensin) Plangitan, Desa Plangitan, Kec./Kab.

, Desa Plangitan, Kec.

diberi hukuman seringanringannya danterdakw aberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang bahwa, dalam persidangan terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATUweecee Bahwa terdakwa IWAN NOVIAN Alias OMPONG Bin WIWIK SASMIANTORIpada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar pukul 15.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di warung diDesa Plangitan

Tidak lama berselang terdakwa menghubungimelalui telepon Pak De (daftar Pencarian orang) mengatakan mau menjualMobil mobil Toyota Avanza tersebut hanya dilengkapi STNKnya sajahasil sewadari rental mobil Cakra tersebut dengan menawarkan harga sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah, lalu Pak De menyetujui akan membeli mobilToyota Avanza dan mengajak terdakwa bertemu di warung di Plangitan Patiuntuk melihat mobil Toyota Avanza tersebut.non Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai mobil Toyota

Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa dan RUDI MEIYANTO Alias RUDItiba di warung di Plangitan tersebut dan bertemu Pak De. Kemudian terdakwamenunjukan mobil Toyota Avanza dan STNKnya kepada Pak De, lalu Pak Dememeriksa dan melihat mobil Toyota Avanza dan setelah cocok.

Plangitan Kec. Pati Kab.

motor di daerah Pati, setelah bersepakat terdakwabersama temantemannya (belum tertangkap) berangkat denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda 125 warna hitam milik WAHID (DPB) yang dikendarai terdakwabersama dengan WAHID Als BODREK (belum tertangkap) dan 1 (satu)unit Sepeda motorYamaha Vixion warna merah milik HERU (DPB) yangdikendarai MARYADI Als KENTIR (belum tertangkap) berboncengandengan HERU (belum tertangkap) setelah sampai di depan warungbelakang SPBU Plangitan

turut Desa Plangitan Kecamatan PatiKabupaten Pati, MARYADI (belum terangkap) melihat sepeda motorHonda Supra x tahun 2000 warna hitam No.

AGUS BAMBANG SBahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun 2000 warna hitam typeNF 100 Noka: HM1KEV11XYK020667 Nosin : KEV1E102020266 padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 04.00 WIB didepan warung milik saksi MARYADI Bin PARMIN dibelakang SPBUPlangitan turut Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati milikorang lain yaitusaksi MARYADI Bin PARMIN tanpa ijin pemiliknya;Bahwa dasar penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antaraketerangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dihubungkan denganbarang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwapada hari Minggu tanggal 30Desember 2012, sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa SUTRISNO BinSUKARNIbersamasama dengan WAHID Als BODREK, MARYADI Als KENTIRdan HERU bertempat di depan warung belakang SPBU Plangitan

Plangitan Kec. Pati Kab. Pati. jamu oplosantersebut dijual oleh terdakwa kepada masyarakat umum denganharga pergelas sedang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan terdakwa dalam menjalankan usahanya berjualan minumanoplosan tersebut tidak ada ijin usahanya.

Plangitan Kec. Pati Kab. Pati jamu oplosan10tersebut dijual oleh terdakwa kepada masyarakat umum denganharga pergelas sedang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan terdakwa dalam menjalankan usahanya berjualan minumanoplosan tersebut tidak ada ijin usahanya. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 sekitarjam 22.00 wib bertempat warung terdakwa JL.

Ronggowarsito Pati sebelahutara masjid Plangitan Pati turut Ds. Plangitan Kec. PatiKab.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 sekitarjam 22.00 wib bertempat warung terdakwa JL.Ronggowarsito15Pati sebelah utara masjid Plangitan Pati turut Ds.Plangitan Kec. Pati Kab.

Ronggowarsito Patisebelah utara masjid Plangitan Pati turut Ds.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSukirun dan Soeratmi;halaman 1 dari 7 Penetapan No 87/Pdt.P/2019/PN Pti9.10.Bahwa Pemohon lahir di Desa Gedangan Bagi, Kecamatan Nglames,Kabupaten Madiun;Bahwa Pemohon pada tanggal 1 Januari 1975 diterima sebagai PNS diSMOA/SGO Negeri Pati (sebagai Guru);Bahwa setelah menikah Pemohon kontrak rumah di Desa Plangitan RK.

/RT.IV Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa pada tanggal 25 Januari 1980 Pemohon membeli tanah dariB.Sawini yang terletak di DesaPlangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa setelah Sertifikat Tanah Hak Milik Pemohon jadi dengan No.377dan Surat Ukur GS.No.733/80 di Desa Plangitan, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati nama Pemohon di dalam Sertifikat tersebut tertulisACHMAD AFFANDI;Bahwa di dalam dokumen dokumen resmi yang dimiliki Pemohonseperti: kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk

Bukti P12Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318102402110005tanggal 23 Juli 2019;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318LT240720190011 tanggal 24 Juli 2019;Fotocopy akta nikah atas nama APANDI B.A. danRUSTINI, B.A yang dikeluarkan oleh Kecamatan TarahKabupaten Grobogan;Fotocopy ljazah atas nama APANDI yang dikeluarkanoleh Universitas Sebelas Maret;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 25 januari1980;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 377 di Desa Plangitan,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati: Fotocopy

Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No 36050/c/1/74Fotocopy Kutipan Surat Keputusan Kakanwil DepdikbudPovinsi Jawa Tengah No 768/B.II/S;Fotocopy Surat Keputusan pengangkatan PNS No 3825E/l.03.1,2/Ca/79 dari Kakanwil Dep P dan K PropJateng;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepP dan K Prov Jateng No 3825E/1.05.1.2/Ca/79Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Plangitan Kecamatan Pati kabupaten Patitanggal 9 Juli 2019;bahwa bukti surat tersebut telah diberi

yang masih belum tertangkap/DPO) dimana saat itu orang yangbernama MUH als JANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO)mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian didaerah Pati dan atas ajakantersebut kemudian terdakwa bersama dengan orang yang bernama MUH alsJANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO) denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU milik orang yang bernama MUHals JANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO) pergi kea rahPati , lalu sesampainya diderah desa Plangitan

Mohammad Ali Sobbri bin Karbiso;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar jam10.00 wib di rumah kos milik Alfiah di Desa Plangitan, Rt 07, Rw 01, Kec.Pati, Kab.

Rasito bin Suyadi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 di depan Pasar Swalayan Luwes Pati di jalan DrSutomo Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian beberapa kali;Bahwa terdakwa juga mengaku telah melakukan pencurian sepeda motorsuzuki satria di rumah kos Alfiah di Desa Plangitan, Kec. Pati, Kab.

Janur dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU diajak melakukan pencurian sepeda motorlalu berangkat mengendarai sepeda motor untuk mencari sasaran pencurian;Bahwa benar sesampainya di Desa Plangitan, Kec. Pati Kab. Pati tepatnyapada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wib, terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 65/Pid.B/2017/PN Pti.bersama Muh als.

Janur berangkat mencari sasaran dengan mengendaraisepeda motor dan setibanya di Desa Plangitan, Kec. Pati, Kab. Pati tepatnyapada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wib, terdakwabersama Muh als. Janur melihat ada sepeda motor Suzuki Satria No Pol K 6756DU warna hitam terparkir didepan halaman rumah kos milik Alfiah, lalu terdakwamasuk ke halaman rumah sedangkan Muh als. Janur berjagajaga di luarmengawasi situasi.

PUTUSANNOMOR : 76/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan Biasa telah menjatunkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERU PRASETYO Bin MARTONO;: Semarang ;: 44 tahun / 30 Nopember 1968:;: Lakilaki;: Indonesia: : Desa Plangitan RT.05RW.I KecamatanTerdakwa

barang itu dengan cara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu) atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 07.30 WibT erdakwa berangkat dari rumah untukmencari cacing dan pada saat itu pula terdakwa melihat rumah saksiMamik Marlina di Desa Plangitan

Barang bukti tersebut telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun terdakwa dan yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk lebih dapat membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan bukti saksisaksidibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Mamik Marlina Alias Sinta Binti Ahmad;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 09.30Wib di rumah saksi Desa Plangitan RT.05RW.01 Kecamatan PatiKabupaten Pati telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa:

Sinta Binti Anmad padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 pukul 09.30 WIBbertempat di rumah Saksi Desa Plangitan RT.05RW.01Kecamatan Pati Kabupaten Pati telah mengambil barangsesuatu berupa uang tunai Rp.901.000, (sembilan ratussatu ribu rupiah) uang ringgit malaysia 112 ringgit, 2(dua) buah gelang mas model kricik, 2 (dua) buah jamtangan dan satu unit handphone merk Sony ericsson type Uliwarna hitam tanpa kartu perdana adalah milik saksi MamikMarlina al Sinta Binti Anmad dengan cara sebagai berikut

Sinta Binti Anmad padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 pukul 09.30 WIB19bertempat di rumah Saksi Desa Plangitan RT.05RW.01Kecamatan Pati Kabupaten Pati telah mengambil barangsesuatu berupa uang tunai Rp.901.000, (sembilan ratussatu ribu rupiah) uang ringgit malaysia 112 ringgit, 2(dua) buah gelang mas model kricik, 2 (dua) buah jamtangan dan satu unit handphone merk Sony ericssontype Uli warna hitam tanpa kartu perdana adalah miliksaksi Mamik Marlina al.Sinta Binti Anmad dengan carasebagaiD@riKUT

Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon kontrak di Desa Plangitan Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxxdan selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan badan lagi.7 Bahwa sebelum pisah Pemohon secara kekeluargaan telah menyelesaikan kemelutrumah tangga namun tidak berhasil, sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi.8 Bahwa Termohon sanggup membayar semua biaya yang dikeluarkan dalam perkarainiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon

Dan dengan tambahan keterangan dipersidangan ,masalah gugatan rekonpensi tentangnafkah madliyah /nafkah kosong diserahkan majelis hakim karena ternyata Penggugatrekonpensi/Termohon saat sidang masih datang dari tempat/rumah orangtua Pemohon/Tergugat rekonpensi didesa Ngetuk sedangkan Pemoholah yang kontrak di Plangitan kotaBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy KTP Pemohon sebagai Penduduk desa Puri Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx,meskipun

adalah tetangga orangtua Pemohon di Ngetuk dan kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tahumereka menikah tahun 2006; proce nncccen ec ccn neces= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Pemohon di Ngetuk ,kadang dirumah orang tua Termohon di Puridan setahu saksi baru 2 bulan terakhir ini Pemohon dan Termohon tidak kumpul diNgetuk meskipun Termohon masih di desa Ngetuk pada saat sidang perceraian pertamadilaksanakan ,Pemohon sudah kos di Plangitan

8 bulan yang lalu ,katanya Pemohon kosdi desa Plangitan Xxxx Kota dan Termohon setelah siding pertama setahu saksidijemput keluarganya dan orang tuanya didesa= Bahwa sejak berpisah 2 bulan ini saksi tidak tahu keadan rumah tangga Pemohon danTermohon pekerjaan Pemohon pun saksi tidak tahu, ; Bahwa selanjutnya melalui kuasa hukumnya mencukupkan keterangan saksi dantidak akan menambah bukti saksi lagi termasuk bantahannya terhadap selama ini sudahmemberi nafkah kepadaTermohon/Pengugat rekonpensi setiap

,saksi orang lain dari desa Ngetukmenerangkan Pemohon dan Termohon rukun dirumah orang tua Pemohon di Ngetuk danbaru pisah sejak sidang pertama perceraian ini dilaksanakan, sekitar 2 bulan yang terakhirini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi,Pemohonlah yangmeninggalkan rumah orang tuanya di desa Ngeruk kontrak di desa Plangitan kotaXxxx,namun saksi melihat mereka pernah bertengkar di desa Ngetuk,hanya saksi tidak tahupenyebabnya termasuk saksi keluarga Pemohon/ayah Pemohon PARLAN

Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2013 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Plangitan Kecamatan XXX, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Septembertahun 2013 atau hingga saat ini selama 5 tahun 4 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;Nomor 134/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halaman8.

Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2013 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Plangitan Kecamatan XXX, sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah;. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan September tahun2013 atau hingga saat ini selama 5 tahun 4 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;.

Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah.Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas sejak bulan Sepember 2013 hingga sekarangselama 5 tahun 4 bulan dan Penggugat sekarang tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Plangitan Kecamatan XXXKabupaten XXX;Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi, uang hasil kerja Tergugat yangdiberikan kepada Penggugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga ;SAKSI, umur 38 tahun, Agama Islam,

Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah.Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas sejak bulan Sepember 2013 hingga sekarangselama 5 tahun 4 bulan dan Penggugat sekarang tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Plangitan Kecamatan XXXKabupaten XXX;Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.

untuk kebutuhan dan saat Penggugat mencobameminta uang pada Tergugat, Tergugat justru marahmarah dan terjadipertengkaran. selain itu dalam hal kKeuangan Tergugat juga lebih mementingkananak Tergugat dari suami Tergugat sebelumnya dari pada anak Penggugat;yang puncaknya pada bulan September tahun 2013 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Plangitan Kecamatan XXX, sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah ;Menimbang, bahwa Penggugat

Plangitan Kec. Pati Kab. Pati, pada saat saksisedang bekerja di Cafe Meteor turut Ds. Plangitan Kec. Pati Kab. Pati,saksi KHOIRUL ANAM als. CHOIRUL als. TOLO bin ARBAUNmeminjam darinya sepeda motor Honda Beat, Nopol K4615YU, warnabiru putih,milik Saksi ACHMAD MURSYIDI bin SUPARNO namun tidakdikembalikan;Bahwa saksi KHOIRUL ANAM als. CHOIRUL als.

Plangitan Kec. Pati Kab. Pati; Saksi telahmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, Nopol K4615YU, warna biru putih, dengan nomor rangka : MH1JM211XJK842629,kepada KHOIRUL ANAM als. CHOIRUL als. TOLO bin ARBAUN dipinggir jalan gang masuk caf meteor turut Ds. Plangitan Kec/Kab. PatiBahwa KHOIRUL ANAM als. CHOIRUL als.

Plangitan Kec. Pati Kab. Pati; Saksi telahmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, Nopol K4615YU,warna biru putih; Bahwa Saksi KHOIRUL ANAM als.

Plangitan Kec. Pati Kab. Pati, pada saat saksisedang bekerja di Cafe Meteor turut Ds. Plangitan Kec. Pati Kab. Pati,saksi KHOIRUL ANAM meminjam darinya sepeda motor Honda Beat,Nopol K4615YU, warna biru putih,milik Saksi ACHMAD MURSYIDI binSUPARNO;Bahwa Saksi KHOIRUL ANAM als. CHOIRUL meminjam sepeda motortersebut dengan alasan untuk dipakai sebentar Ke Kudus;Bahwa Saksi KHOIRUL ANAM als.

bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan SuratDakwaannya tertanggal 24 Pebruari 2014, Nomor Register perkara : Pdm45/Pati/ep.2/2014 sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AGUNG SANTOSO Alias COYANG BIN (Alm) SARBIsejak bulan Oktober 2013 hingga pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam Bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Gajahmati RT.1/RW.II, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dan atau di Desa Plangitan

tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUNG SANTOSO Alias COYANG BIN (Alm) SARBIsejak bulan Oktober 2013 hingga pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 bertempatdi Rumah Terdakwa di Desa Gajahmati RT.1/RW.II, Kecamatan Pati, Kabupaten Patidan atau di Desa Plangitan

Kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten PatiTerdakwa AGUNG SANTOSO Alias COYANG Bin (Alm) SARBI ditangkap olehSaksi IMAM WIDODO,SH Bin SAYIDI dan Saksi RASITO Bin SUYADI NGUSMAN(keduanya anggota Polres Pati) serta dari tangan Terdakwa AGUNG SANTOSO AliasCOYANG Bin (Alm) SARBI telah disita barang bukti berupa (satu) unit Hand Phonemerk Blackberry Type 9900 Dacota warna putih Nomor IMEI 354279052475201beserta Kartu

SUGIHARTO(dalam berkas perkara terpisah) kalau mau konfirmasi atau menghubungi denganmenggunakan nomor SIM Cardnya 085326517744 kepada Terdakwa padanomor SIM Cardnya 082226797830;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati Terdakwaditangkap oleh Saksi dan BRIPKA RASITO (keduanya anggota Polres Pati);Bahwa dari tangan Terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)unit Hand Phone merk Blackberry Type 9900 Dacota

, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati Terdakwaditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO,SH dan Saksi RASITO (keduanyaanggota Polres Pati) karena melakukan permainan judi togel;e Bahwa benar sejak bulan Oktober 2013 hingga pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2013 bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Gajahmati RT.1/RWII,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dan atau di Desa Plangitan, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (hari Selasadan Jumat libur), Terdakwa melakukan judi togel

Saksi AGUS WINDI HARYANTO bin SUWANDI :e Bahwa saksi diperiksa diperiksa penyidik mengenai pencurian / kehilanganburungmurai batu;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014kurang lebih pukul : 12.30 Wib disamping rumah saya turut Jalan Ronggowarsito ,Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab.

Saksi Muhammad Yusuf bin Sutomo dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa, mengenai pencurian / kehilangan burung Sadr.Agus Windi Haryanto alamat turut Jalan Ronggowarsito , Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab. Pati;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014kurang lebih pukul : 12.30 Wib disamping rumah Sdr. Agus Windi Haryanto turut JalanRonggowarsito , Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab.

AGUS WINDI HARYANTOturut Jalan Ronggowarsito , Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab.

AGUS WINDI HARYANTO = alamat turut Jalan Ronggowarsito, Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab.

Saksi BUDI SANTOSO bin JASMIN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan ada kejadian kehilangan /pencurian burung murai batu;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014kurang lebih pukul : 12.30 Wib disamping rumah saya turut JalanRonggowarsito , Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab.

Bahwa, puncaknya pada bulan Maret tahun 2005 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Penggugat pergi dari rumah, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah. dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Plangitan ;7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Maret tahun2005 atau hingga saat ini selama 14 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;8.

seorang anak yangsekarang telah menikah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Maret2005 sampai sekarang selama 14 tahun 8 bulan, setelahsebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak mencukupi kebutuhan nafkah keluarga hingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembalilagi; Bahwa setelah berpisah ini Penggugat tinggal bersama orangtuanya yang beralamat di Desa Plangitan

Saksi LIAS RIAN NIRWANA bin LARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sebagai saksi dalam perkarapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa dimana saksi sebagaikorbannya;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2013,jam 02.30 wib didepan lapangan Futsal Utara Balai Desa Plangitan,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati.e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut bermula ketika saksi bersamadengan temanteman mengendarai sepeda

Saksi EKO NURSIANTO bin NGATONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2013 , jam 02.30 wib didepanlapangan Futsal Utara Balai Desa Plangitan, Kecamatan Pati, KabupatenPati telah terjadi pengroyokan;Bahwa peristiwa pengroyokan tersebut bermula ketika saksi bersamadengan temanteman mengendarai sepeda motor dan berhenti dilampumerah tepatnya diperempatan dekat SMP IV Pati , lalu dari arah belakandatang sepeda motor berboncengan 3 orang yaitu terdakwa

Saksi SAPTO ADI NURCAHYO bin SUTARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2013 , jam 02.30 wib didepanlapangan Futsal Utara Balai Desa Plangitan, Kecamatan Pati, KabupatenPati telah terjadi pengroyokan;e Bahwa peristiwa pengroyokan tersebut bermula ketika saksi bersamadengan temanteman mengendarai sepeda motor dan berhenti dilampumerah tepatnya diperempatan dekat SMP IV Pati , lalu dari arah belakandatang sepeda motor berboncengan 3 orang

KIKI bin IMRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2013 , jam 02.30 wib didepanlapangan Futsal Utara Balai Desa Plangitan, Kecamatan Pati, KabupatenPati telah terjadi pengroyokan;e Bahwa awal mulanya saksi bersama terdakwa dan Terdakwa Ilmengendarai sepeda motor berboncengan 3, datang dari kios cenderamata, pada saat sampai dilampu merah diperempatan dekat SMP IV Patisaksi hendak berbelok kiri, pada saat hendak berbelok kiri terhalang olehrombongan

Terdakwa DONI TIAS PAMUNGKAS al BEBEK bin SUPARLAN Al.SINGKEK.e Bahwa Pada hari Kamis , tanggal 8 Agustus 2014 , jam.02.00 WIB ,dijalan Ronggowasito Pati , sebelah timur lapangan Futsal Utara balaiDesa Plangitan Kec. Pati, kab.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :a Bahwa terdakwa Lina Miftakhul Zanah binti Giono pada waktu waktu antarabulan November sampai bulan Desember 2020, bertempat dibeberapa tempatyang antara lain dirumah kosnya saksi Gabrilla Phita Mariska di jalanRonggowarsito Pati turut desa Plangitan

Bahwa selanjutya story yang dibuat terdakwa itu laludilinat orang yang antara lain saksi Gabrilla Phita Mariska, dan setelah melihatitu saksi Gabrilla Mariska tertarik dan selanjutnya menghubungi terdakwa.Bahwa setelah itu untuk meyakinkan saksi Gabrilla Phita Mariska lalu pada hariMinggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 21.00 wib terdakwamendatangi kost Antique jl.Ronggowarsito Pati turut desa Plangitan kecamatanPutusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Ptihalaman 3Pati Kabupaten Pati untuk menemui saksi

Bahwa selanjutya story yang dibuat terdakwa itu laludilinat orang yang antara lain saksi Gabrilla Phita Mariska, dan setelah melihatitu saksi Gabrilla Mariska tertarik dan selanjutnya menghubungi terdakwa.Bahwa setelah itu untuk meyakinkan saksi Gabrilla Phita Mariska lalu pada hariMinggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 21.00 wib terdakwamendatangi kost Antique jl.Ronggowarsito Pati turut desa Plangitan kecamatanPati Kabupaten Pati untuk menemui saksi Gabrilla Phita Mariska, setelahketemu

Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah).Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH binti GIONOdipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Ptihalaman 13 Bahwa saya menjual arisan kepada saksi Gabrilla Phista Mariska 1 satuslot yaitu hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 sekira pukul 19.00 Wib diKostnya Jl.Ronggo Warsito Desa Plangitan Kec.

Bahwa setelah ituuntuk meyakinkan saksi Gabrilla Phita Mariska lalu pada hari Minggutanggal 15 November 2020 sekitar pukul 21.00 wib terdakwa mendatangikost Antique jl.Ronggowarsito Pati turut desa Plangitan kecamatan PatiKabupaten Pati untuk menemui saksi Gabrilla Phita Mariska, setelahketemu lalu terdakwa menawari saksi Gabrilla Phita Marika untuk membeliarisan yang diselenggarakan terdakwa senilai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan janji nanti pada tanggal 26 Desember 2020 akanmendapatkan Rp