., Pekerjaan Pengacara/ Advokat,berkedudukan di Jalan Ratulangi No. 07 Bulukumbaberdasarkan Surat Kuaasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :35/Daf.SK.PDT.G/2013 /PN.BLK tanggal 29 Mei 2013;Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWANUmur 50 tahun, Agama Islam Pekerjaan PetaniBertempat tinggal di Dusun Kareppekang DesaBukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba.,Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I ;2.

No.87/PDT/2014/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 41/SK.Pdt.G/2013/PN.BLK tanggal 12 Juni 2013 berdasarkanPenetapan Izin Kuasa Insidentil Nomor : 08/ Pen.SIK/SK.PDT/ 2013/PN. BLK tanggal 12 Juni 2013 ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07 Mei 2014 Nomor :87/PDT/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

No.87/PDT/2014/PT.Mksbanding agar perkara yang diputus Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 31Desember 2013 Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.Blk, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPenggati Pengadilan Negeri Bulukumba yang menyatakan bahwa padatanggal 17Januari 2014 permohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahuansecara sah dan seksama kepada Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II

No.87/PDT/2014/7PT.MksMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( Inzage) No.16/Pdt.G/2013/PN.Blk yang dibuat oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba, telah memberi kesempatan kepada kuasa hukum Terbanding danTerbanding II semula Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 05 Maret 2014 dankepada kuasa hukum Pembanding semula penggugat pada tanggal 05 maret 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwon Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat

No.87/PDT/2014/PT.MksMenimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukum hakimTingkat Pertama telah tepat dan benar dalam putusannya, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 31 Desember 2013No.16/Pdt.G/2013/PN.Blk dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding danoleh karenanya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh

----

Srt.Kuasa / PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT 1,IIl, dan TURUT TERGUGAT I,II.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara terSe@DUt; 20n on nnn n nn nn en nn nn nn en nn none nee nen encesTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkarasebagaimana dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 11 Maret 2015 Nomor: 13/Pdt.G/2014/PN.Blk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.

. 2.301.000, (dua juta tiga ratussatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula Tergugat I,Il,tanggal 24 Maret 2015 yang dibuat oleh Y.P.PANOTO, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba menyatakan bahwa KuasaHukum para Pembanding semula Tergugat I,Il, dan Turut TergugatIll, telah mengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkatbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 11Maret 2015 Nomor: 13/Pdt.G/2014/PN.Blk

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat I,II dan Turut Tergugat I,II telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undang undang, karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat terima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 11 Maret 2015 Nomor: 13/Pdt.G/2014/PN.Blk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal11 Maret 2015 Nomor: 13/Pdt.G/2014/PN.Blk, yang dimohonkanbandind. 72222 = noon nnn nnn nn nn nano Menghukum para Pembanding semula Tergugat 1,Il dan TurutTergugat I,Il, untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER2015 oleh kami

.: 11/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 09 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :1. SAING BIN HAMMADO, Bertempat tinggal di Dusun Sapiri Pangka, Desa Balleanging Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat I2. LIA BINTI PALASA, Bertempat tinggal di Dusun Sapiri Pangka, Desa Balleanging Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II3. ASSE BINTI HAMMADO, Dahulu Bertempat tinggal di Dusun sapiri Pangka, Desa balleanging, Kec.

09/Pdt.G/2014/PN.BLK

PENETAPANNO : 09/Pdt.G/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, telah membaca :1 Surat gugatan yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 09 Juni2014 dibawah register No. 09/Pdt.G/2014/PN.BLK;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2014/PN.BLK tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara No. 09/Pdt.G/2014/PN.BLK antara :Nama : MUDU

Bulukumba.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDIMALLARANGENG, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Jl.KusumabangsaNomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 28 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba No.: 11/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 09 Juni 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:1 SAING BIN HAMMADO, Bertempat tinggal di Dusun Sapiri

Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut atas permohonan dari Penggugat,maka adalah beralasan hukum pula untuk membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebagaimana dalam amar penetapan pencabutan gugatan perkara a quo;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 271272 Rv;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan register No. 09/Pdt.G/2014/PN.BLK

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta permintaan Banding yang dibuatoleh Firman, SH Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba menyatakanbahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maSingmasing telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 28 Agustus2006, No. 15/Pid.B/2010/PN.Blk, permintaan banding tersebutHal. 16 dari 19 hal.

Put.No.10/Pid/2010/PT.Mkstelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 23 Desember 2009 oleh Muhammad ArifinJurusita pada Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan akte permintaanbanding tanggal 31 Agustus 2006 No. 16/Akta.Pid/2006/PN.BLk,telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 28 Agustus 2006 No.15/Pid.B/2006/PN.BLk, tetapi tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam

akte permintaan bandingtanggal 31 Agustus 2006 No. 16/Akta.Pid/2006/PN.Blk, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 28 Agustus 2006 No. 15/Pid.B/2006/PN.BLk,tetapi tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telahdiberitahukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara, dengan surat pemberitahuanmemeriksa berkas pada tanggal 23 Desember

pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 28 Agustus 2006 No.15/Pid.B/2006/PN.BLk, yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jopasal 43A Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, pasal 193 ayat(1) KUHAP serta pasaLlpasal Perundangundangan yangbersangkutan;MENGAODILI1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal28 Agustus 2006 No. 15/Pid.B/2006/PN.BLk, yang dimohonkanbanding;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaHal. 18 dari 19 hal. Put.No.10/Pid/2010/PT.Mkstingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.500.

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verklaard) ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbulsehubungan adanya perkara ini, yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 641.000, (Enam Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba yang menyatakan bahwapada tanggal 5 Desember 2011 Pembanding Semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus~ olehPengadilan Negeri Bulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK untuk diperiksa dan

Put.No.314/PDT/2012/PT.MksMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari,meneliti dan mencermati berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK,ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkansebagai hal atau alasan hukum yang dapat mengurangi keabsahanputusan Pengadilan tingkat pertama, dengan demikian PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukumPengadilan

pertama karena pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannyadan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 26 Oktober 2011 #4/No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK yang dimohonkanbanding tersebut;3.

BADULLAH, Lahir di Bulukumba, pada tanggal 2 November1975, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Urusan rumahTangga, Agama Islam, Pendidikan SD (tidak tamat), Bertempattinggal di Desa Kapoiala Baru Kecamatan Kapoiala KabupatenKonawe Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT.Dalam hal ini memberikan Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan RegisterNomor 3/Daf.Srt.Kuasa/2020/PN.BLK

(pide bukti P4), yang menyatakan bahwa dalam perkaratersebut kurang pikak karena batas timur berbatas dengan tanah Anni padahalsebelum tanah Anni ada tanah tergugat III, dalam putusan perkara tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa tidak libatkan Mahmuddin dalam perkanimaka perkara masih ada orang haruskan dilibatkan dalam perkara, sehinggaMajelis HAKIM PERKARA No 35/Pdt.G/2018/PN.BLK. menerima eksepsi paratergugat, dalam pokok menyatakan gugatan tidak diterima.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 10 Juni 2020no. 05/Pdt.G/2020/Pn.BLK,Dengan mengadili sendiri memperbaiki amar :1;seMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah kebun seluas 50 are yang terletak dahulu diDusun Manyampa, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Bulu, sekarangDusun Tanah Eja, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalanan. Selatan dengan tanah Odding, Bada,Ramalan.

Bahwa dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Blk tanggal 10 Juni 2020tersebut, Judex factie Pengadilan Negeri Bulukumba telah melaksanakanatau menerapkan hukum dengan benar atau melaksanakan hukum sesualdengan tata cara untuk melakukan peradilan menurut undangundangsebagaimana mestinya, sehingga Terbanding tetap pada Putusan PengadilanNegeri Bulukumba dan menolak seluruh memori banding Pembandingkecuali yang diakui dan mendukung putusan Judex Factie Pengadilan NegeriBulukumba;2.

Terhadap alasan tersebut, Terbanding menanggapibahwa alasan tersebut adalah tidak benar karena Judex facti PengadilanNegeri Bulukumba telah benar dalam pertimbangan hukumnya sebagaimanatermuat dalam putusan nomor 05/Pdt.G/2020/PN.Blk pada halaman 30,bahwa Penggugat tidak menyebutkan batas tanah yang dikuasai olehTergugat dan II dan penguasaan Tergugat III;5.

Put.No. 864 K/PDT/2011dan 5, bahwa Penggugat tetap menuntut uang pinjaman sebesarRp 185.000.000,00 berikut bunga 5% ;Dengan adanya pertentangan antara posita gugatan dengan petitum gugatan,maka menurut hukum acara gugatan tersebut tidak memenuhi syarat formal,maka lagilagi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusan, yaitu. putusan No. 04/Pdt.G/2008/PN.Blk., tanggal 11November 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam

Put.No. 864 K/PDT/2011 Menerima permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 11 November2008, No. 04/Pdt.G/2008/PN.Blk, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum para Tergugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 64.000,00 (enam puluh empat ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraTergugat pada tanggal

2 Desember 2010, kemudian terhadapnya oleh paraTergugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Desember2010 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi No.04/Pdt.G/2008/PN.Blk, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBulukumba, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27Desember 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 28Desember 2010 telah

Put.No. 864 K/PDT/2011Pengadilan Negeri Bulukumba No. 04/Pdt.G/2008/PN.Blk., tanggal 11 November2008 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik uang sebesarRp 185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta Rupiah) ;3.

Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan pada hari Jumat, tanggal 12September 2008, berdasarkan Berita Acara Penyitaan Nomor : 04/Pdt.G/2008/PN.BLK, sah dan berharga ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 oleh Prof. Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 10 Desember 2013, Nomor: 15/Pdt.G/2013/PN.BLK. yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Pembanding

A.MAHMUDAR BIN BASO KARIM: Umur 63 tahun, bertempat tinggal dijalan Pahlawan, desa Polewali, Kecamatan Gantarang ,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasahukumnya yaitu : ZAINUDDIN BATOI, SH pekerjaan Advokat,/Penasihat hukum, berkantor di jalan Nenas Nomor: 8 A,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26April 2013, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 30 April 2013, Nomor: 30 /DAF.SK.PDT.G/ 2013/PN.BLK

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterSe@ bUt; 272222 ono enna nnn nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA: Memperhatikan, mengutip serta memperhatikan keadaankeadaan tentangduduknya perkara sebagaimana dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba........Bulukumba tanggal 10 Desember 2013 Nomor: 15 /Pdt.G/2013/PN.BLK., yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan eksepsi dalam perkara Rekonvensi tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verklaard); 222222

ontvankelijkVerklaard); 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neeseeneats DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam perkara Konvensi yang ditetapkan sebesar Rp.971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam perkara Rekonvensi sebesar NIHIL; Membaca, risalah pernyataan permohonan banding Nomor: 15 /PDT.G /2013 / PN.BLK

. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumbayang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukanrisalah pernyataan permohonan banding, terhadap putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 10 Desember 2013, Nomor: 15/ PDT.G /2013/PN.BLK., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaKuasa hukum Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Terbanding II semula

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 10Desember 2013, Nomor: 15/Pdt.G/2013/PN.BLK. yang dimohonkanbanding tersSebut;3.

Tergugat Ill (Akbar Bin Sahabuddin) , dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Rumah Hj.Rafidah Nusu; Sebelah Barat : Rumah Hj.Rosmiati Binti Made Ali; Sebelah Selatan : Rumah Husni Bengga;7.4Tergugat IV (Hj.Rosmiati Binti Made Ali), dengan batas batassebagai berikut :Halaman 5 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK.

Mansyur Pamadeng yang menjadi ObyekHalaman 7 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK.10.11.12.13.14.15.Sengketa dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat selakuAhli Waris H.

RAFIDAH BINTI HAMMA), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kopi;Halaman 20 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK. Sebelah Timur : Tanah Perumahan Mustamin Nona; Sebelah Barat : Jalan Perumahan Rahmat; Sebelah Selatan : Tanah Perumahan H. Sahabuddin;3) Tergugat III (AKBAR BIN H.

ASubaedah, diberi tanda T19 3;Fotocopy Surat Pernyataan dan Penyaksian, diberi tanda T194;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.05/Pdt.G/2013/PN.Blk tanggal 15 Agustus 2013, diberi tanda T19 5;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 mei 2014Nomor : 32/Pdt/2014/PT.Mks, diberi tanda T19 6;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Maret 2015 Nomor :2499/Pdt.G/2014, diberi tanda T19 7;Halaman 32 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK.10.11.12.13.14.15.16.17

Manuarah,dengan menukar tanah kebun milik Tergugat XIX yang terletak diBontomatene pada tahun 2006 ;Halaman 37 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;---------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 20 September 2013, No.06/Pdt.G/2012/PN.Blk, yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------
• Menghukum Pembanding /Para Tergugat, untuk membayar biaya perkara yang

Nomor:23/Daf.SK.Pdt.G/ 2012/PN.BLK, tertanggal 05 April2012 ;MELAWAN:RABANING BIN GALUNG, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKajuara, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama RAHMANKARTOLO,SH dan BAHARUDDIN.M,SH,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No.64/PDT/2013/PT.MksAdvokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi danBantuan Hukum Amaliah, berkedudukan/ berkantordi Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12No. 14 , berdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2012 dan telah pula terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 30 Januari 2012No.10/Daf.SK.PDT.G/2012/PN.BLK,selanjutnyadisebut sebagai ;i ermine TERBANDING/PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal

pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriBulukumba telah disampaikan kepada kuasa para Tergugat pada tanggal14 Nopember 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriBulukumba ;Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Nopember 2012 Para Pembanding/ Para Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal tanggal 20 September 2013,No.06/Pdt.G/2012/PN.Blk

O6/Pdt.G/2012/PN.Blk, dan telah pula membaca sertaHal. 6 dari 9 hal. Put.

No.64/PDT/2013/PT.Mksmemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh pihak Para Tergugat/ Para Pembanding ;Menimbang, bahwa keberatan Penggugat /Pembanding yangtermuat dalam Memori Bandingnya pada intinya tidak sependapat denganpertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itumohon agar Pengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 20 September 2013, No. 06/Pdt.G/2012/PN.Blk,dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

----- M E N G A D I L I -----

• Menerima Permohonan banding dari Terdakwa ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 17 September 2015 No.97/Pid.B/2015/PN.BLK. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi

., (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Bulukumba telah menjatuhkan putusannya tanggal 17 September2015 No.97/Pid.B/2015/PN.BLK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : iMenyatakan Terdakwa H.IRHAM BIN H.ISMAIL tidak terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa H.IRHAM BIN H.ISMAIL dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa H.IRHAM BIN H.ISMAIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan

PaniteraPengadilan Negeri Bulukumba, menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bulukumba tanggal 17 #September 2015No.97/Pid.B/2015/PN.BLK.

Bahwa Pemohon banding sangat menyesali perbuatan PemohonBanding, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang, bahwa mengenai Memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut diatas, tidak terdapat halhal baru) yang dapatmelemahkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 17 September2015 No.97/Pid.B/2015/PN.BLK., maka memori banding Terdakwa tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;wonnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan

seksama berkas perkara yang terdapat di beritaacara penyidikan, berita acara pemeriksaan persidangan, Saksisaksi, barangbukti dan salinan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal17 September 2015 No.97/Pid.B/2015/PN.BLK. sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut sudah tepat dan benar, dan diambil alin

Menerima Permohonan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal17 September 2015 No.97/Pid.B/2015/PN.BLK. yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi pidananya yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

120/Pid.B/2014/PN.BLK

Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara masingberdasarkan Surat Perintah /Penetapan penahanan masingmasing oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 8September 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak 1 September 2014 sampaidengan tanggal 30 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 120/Pid.B/2014/PN.BLK

, Tentang Penunjukan Majelis Hakim, tanggal 1 September 2014;e Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BulukumbaNomor: 120/ Pid.B/2014/PN.BLK, tanggal 1 September 2014 TentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas Perkara atas nama terdakwa tersebut dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman dari 17 Putusan Nomor: 120/Pid.B/2014/PN.BLKSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya

, sesuai dengan bukti surat berupa Fotocopy salinan Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2009/PN.BLK yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 281/Pdt/2010/P.T.Mks, sesuai dengan bukti surat berupa Foto copy salinanPutusan Nomor: 281/Pdt/2010/P.T.Mks, dalam pertimbangan telah menyatakanterdakwa tidak mempunyai hak atas kepemilikan kebn cengkeh tersebut;Bahwa terdakwa pada saat mengambil dan menyuruh Taju dan Asirah mengambilbuah cengkeh dikebun milik Andi Mallaniung tanpa ada ijin dari saksi

, sesuai dengan bukti surat berupa Fotocopysalinan Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2009/PN.BLK yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 281/Pdt/2010/P.T.Mks, sesuai dengan buktisurat berupa Foto copy salinan Putusan Nomor: 281/Pdt/2010/P.T.Mks, yang dalampertimbangan putusan tersebut telah menyatakan ..... menolak gugatan Penggugatkhususnya mengenai kepemilikan objek sengketa objek sengketa ..... * (vide Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2009/PN.BLK , halaman 66), terdakwa dalam perkaraAquo merupakan

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapanTerdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisFaisal Akbaruddin Taqwa, S.H., LLM Khamim Thohari, S.H., M.Hum.Yusti Cinianus Radjah, S.H.17Panitera Pengganti,Malilkul AdilHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 120/Pid.B/2014/PN.BLK

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2020/PN.BLK*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :A. Sakia Niswa, Tempat tanggal lahir di Bulukumba, 22 Nopember 2001, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Tamaona, KecamatanKindang Kab.

Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan, serta keterangan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, dibawah Register Nomor: 60/Pdt.P/2020/PN.BLK

menjadi Andi Zakia Niswa tempat tanggal lahir Bulukumba20 November 2001; Bahwa untuk melakukan perubahan nama pemohon tersebut, pemohonmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai dasar padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan perubahan.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohon memohonkiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN.BLK

Bulukumba ; Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah Andi Zakia Niswa lahirdi Bulukumba pada tanggal 20 November 2001 anak pasangan suaming isteriayah bernama Andi Amran dan Ibu bernama Sunarti, sebagaimana yang tertulispada lIjasah pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN.BLK Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon, nama pemohon tertulis A.

didampingi oleh Haeruddin Madjid, SH.MH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN.BLKHaeruddin Madjid, SH.MH Ir vino, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, BiayaPanggilan : Rp BiayaProses/ATK : Rp 50.000, Redaksi : Rp 10.000, Materai : Rp 6.000, + Jumilah : Rp 96.000,Terbilang (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN.BLK

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 83/Pid.B/2010/PN.BLK. tanggal 08 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUKHSIN bin TAMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUKHSIN bin TAMAR, denganPidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 451/Pid/2010/PT.MKS. tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 08 Juni 2010No. 83/Pid.B/2010/PN.BLK. yang dimintakan banding sekedar mengenairedaksi yang terbaca dalam amar putusan "Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara" sehingga

No. 856 K/Pid/201 1 Membebankan agar Terdakwa MUKHSIN bin TAMAR membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk Tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 08 Juni 2010No. 83/Pid.B/2010/PN.BLK untuk selebihnya ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 83/Pid.

B/2010/PN.BLK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bulukumba yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2011 Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Pebruari 2011 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 22 Pebruari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

37/Pdt.P/2017/PN.BLK

Ruhaeni, lahir di Bulukumba, tanggal 4 Mei 1968, umur 48 tahun, Jenis Kelamin,Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Kawin, Pendidikan Strata 1, beralamat di Dusun Aralaya, DesaManyampa, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebutsebagai PemohonHakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membacaberkas perkara.Bahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 17 Januari 2017yang telah terregister di bawah Nomor : 37/Pdt.P/2017/PN.BLK

pada tanggal 17012017.Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, dalam persidanganpemohon menyatakan akan mengajukan pencabutan permohonannya.Menimbang bahwa oleh karena sifat permohonan perdata adalah peradilansukarela maka oleh karena pemohon berkehendak mencabut permohonantersebut maka haruslah permohonan pemohon untuk mencabut permohonannyaharuslah dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdikabulkan maka permohonan Nomor Register : 37/Pdt.P/2017/PN.BLK dicabutdalam

Menyatakan permohonan pencabutan perkara permohonan NomorRegister : 37/Pdt.P/2017/PN.BLK oleh pemohon dikabulkan ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor Register37/Pdt.P/2017/PN.BLK dicabut dalam Register Perkara ;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 oleh Lulik Djatikumoro S.H.

pemohon nomor7302LT140120150005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 14 Januari 2015;e Bahwa pemohon atas nama SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31Desember 1930 sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargapemohon;e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untukkelengkapan pengurusan Calon Anggota Veteran Republik Indonesia, yaitunama SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31 Desember 1930;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK

ARIFIN ALI : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa identitas Pemohon adalah SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31Desember 1930;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK.. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk menegaskanidentitas Pemohon demi pengurusan dokumen Calon Anggota Veteran RI.pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

dalambukti P.1, P2, dan P3, menandakan bahwa Pemohon beralamat di TamappalaloDesa Tamatto Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sehingga termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Bulukumba untuk memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Nik. 7302097112590003 tanggal 14012015 (Bukti P.1), Fotocopy KartuKeluarga No. 7302090405070022 tanggal 23122014 atas nama Kepala KeluargaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK

berkaitan dengan data identitas diri Pemohon telah tercatat dalamdata base kependudukan Pemerintah Indonesia identitas tersebutlah yang terdaftardan diakui secara resmi oleh Pemerintah Negara Republik Indonesia sebagaiidentitas diri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Permohonan Pemohon sebagaimana dalam Petitum kedua tersebuttidaklah bertentangan dengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK

NURSINAH, SH., MH.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK..Perincian biaya biaya : Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000. Panggilan Rp. 110.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK..

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba sejaktanggal 2 Maret 2018 sampai dengan 1 Mei 2018;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Zainuddin Batoi, SH dan AhmadKurnia Kadir, SH, advokad pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum SinarKeadilan Bulukumba berdasarkan surat kuasa tanggal 3 Februari 2018, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:12/Daf/Srt.kuasa/2018/PN.Blk tanggal 5 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor:26/Pid.B/2018/ PN.Blk, tanggal 1 Februari 2018, tentang penunjukanMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 26/Pid.B/2018/ PN.BIk,tanggal 1 Februari 2018, tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLK Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan

Saksi Haya Binti Masalang, dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;" Bahwa saksi memberikan keterangan terkaitkan dengan peristiwapengancaman yanhg dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLK Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada pada hari Jumat tangal 20Oktober 2017 sekitar jam 17.30 wita bertempat di Dusun Kaluku,

Bolleng datang dan langsung memegang Terdakwa dari arah belakangsehingga Terdakwa tidak mendekati saksi Haya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLK" Bahwa saksi Andi Hajar menyuruh Terdakwa pulang sambil melepaskanpegangannya namun Terdakwa tidak pulang melainkan memutar kembalikearah saksi Haya sehingga Terdakwa sempat memegang kerudung yangsaksi pakai dari belakang dan mengayunkan parangnya namun cepat dicegaholeh saksi Andi Hajar;" Bahwa melihat hal itu. saksi Andi Hajar kembali

YUSTI CINIANUS RADJAH, S.H.SERA ACHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,RODDING, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLK

.: 26/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 07 Oktober 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :HAWITA BINTI SAMMAILA, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Tanetea Desa Lembang Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

19/Pdt.G/2014/PN.BLK

PENETAPANNO: 19/Pdt.G/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, telah membaca :1 Surat gugatan yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 07Oktober 2014 dibawah register No. 19/Pdt.G/20 14/PN.BLK;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 07 Oktober 2014 Nomor :19/Pen.Pdt.G/2014/PN.BLK tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 19/Pdt.G/2014/PN.BLK antara :Nama

Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut atas permohonan dariPenggugat, maka adalah beralasan hukum pula untuk membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat sebagaimana dalam amar penetapan pencabutan gugatan perkaraa quo;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 271272 Rv;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan register No. 19/Pdt.G/2014/PN.BLK

Kallabe (Tergugat I, Il, Ill dan IV) atau siapa sajayang mendapat hak dari mereka untuk mengembalikan obyek sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong ;Menghukum turut Tergugat untuk mentaati putusan ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmengambil putusan, yaitu. putusan No. 33/Pdt.G/2002/PN.BLK tanggal4

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 456/PDT/2003/PT.MKS tanggal 16 Februari2004 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 4 Februari2003 No. 33/Pdt.G/2002/PN.Blk yang

Bahwa terlepas dari putusan yang cacat yuridis tersebut di atas, selanjutnyakeberatan kami kedua yaitu :Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 04 Februari2003 No. 33/Pdt.G/2002/PN.Blk adalah telah Tepat dan Benar karenatelah didasarkan atas pertimbangan yang cermat dan teliti dan bersesuaiandengan fakta di lapangan, oleh karena itu wajar untuk dikuatkan dandipertahankan ;Didalam pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba di dalamputusan tersebut pada halaman 14 alinea 2 (dua)

Bahwa hal kepemilikan Penggugat atas tanah sawah sengketa karenaahli waris , dengan ini Pemohon Kasasi mengalinkan kepadapertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Bulukumbabertanggal 04 Februari 2003 No. 33/Pdt.G/2002/PN.Blk halaman 18alinea 10 dan 11 seterusnya menerangkan Andi Baso adalah anakkandung Puang Hamma, sehingga P.1 cukup diragukan kebenarannyadengan tidak didukung bukti lain seperti pernyataan pembagian warisatau hibah dari Puang Hamma kepada cucunya yaitu Penggugat ;3.

Bahwa mengenai pertimbangan Hakim Tinggi di dalam putusannyabertanggal 16 Februari 2004 No. 456/PDT/2003/PN.Blk perihal bukti T.2yaitu keterangan jual beli tanggal 14 Mei 1973 adalah cacat hukum karenasipenjual Andi Baso P tidak berhak menjual sawah sengketa karenaternyata tidak tercantum Andi Baso P sebagai pemilik tanah sengketa danmenguasainya ;Dalam hal ini kita mencermati sebuah akta jual beli, di mana saja dan kapansaja, di dalam blangko akta jual beli belum pernah ada kolom yangmenyatakan

IRMAWATY, SEmelaporkan kepihak berwajib dan diproses sampai di Pengadilan NegeriBulukumba dan Terdakwa MASSALISSI ALS CICI, Terdakwa SAMSUL ALSMASSARESSUNG dan SYAFRUDDIN Bin NIING dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyerobotan" sebagaimana putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 36/Pid.C/2001/PN.Blk tanggal 5 Nopember 2001,dan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 09/Pid/2002/PT.MKStanggal 23 Mei 2002;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa 1.MASSALISSI

IRMAWATY, SEmelaporkan kepihak berwajib dan diproses sampai di Pengadilan NegeriBulukumba dan Terdakwa MASSALISSI ALS CICI, Terdakwa SAMSUL ALSMASSARESSUNG dan SYAFRUDDIN Bin NIING dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyerobotan" sebagaimana putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor 36/Pid.C/2001/PN.Blk tanggal 5 Nopember 2001,dan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 09/Pid/2002/PT.MKStanggal 23 Mei 2002;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa 1.MASSALISSI

CAYABinti TARAU, dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.Blk., tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :L.Menyatakan Terdakwa 1. MASSALISI Als. CICI Bin PAREDDUNGI, 2.SAMSUL Als.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 197/PID/2010/PT.MKS., tanggal 23 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 08 April2010 Nomor : 175/Pid.B/2009/PN.BLK yang dimintakan bandingtersebut;e Membebani Terdakwa untuk membayar

biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor Perkara : 175/Pid.B/2009/PN.BLK., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBulukumba yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 paraTerdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Mei 2011 dari paraTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang