Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 17 Januari 2019No.9/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Permohonan ini ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 17 Januari 2019No.9/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telanh mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal17 Januari 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 17 Januari 2019, dibawah register Nomor No.9/Pen.Pdt.P

/2019/PN.Cbd,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

tanda bukti P 5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah antaralain :Saksi Rika Suswanti, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon adalah ayahnya bernamaEmuh dan ibunya bernama Aan ; Bahwa setahu saksi, pemhon pernah bekerja diluar negeri dan membuatpassport yang tahun lahirnya ternyata salah ;Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Cbd

Biaya Pendaftaran..................Biaya Redaksi Penetapan.......ao fF oO DNMaterai Penetapan................ML A Le Fy Abbe oo 2 aes oes sae reBiaya PrOS@S..........02s00ese eensBiaya Panggilan.............::.::06Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HakimTid.Soni Nugraha, S.H., M.H.30.000,0050.000,00125.000,005.000,006.000,00216.000,00(duaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN.Cbd

16/Pid.B/2017/PN.Cbd

Mulut terbuka nolkoma empat sentimeter, lidah terjulur dan tergigit nol koma tiga Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.8 dari 62 hl.sentimeter dari ujung lidah.12.

Patah Tulang: tidak tampak dan tidak teraba patah tulang; Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.10 dari 62 hl.16.

Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl. 14 dari 62 hl.Batang otak: tidak ada bintik perdarahan.Bilik otak kosongBerat otak seribu tigaratus empat puluh gram.34.

Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.27 dari 62 hl.32.Kandung kemih berisi cairan encer berwarna kuning sekitar sepuluhsentimeter kubik;33.

Panitera Pengganti,ttdDENI WARSITA Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.62 dari 62 hl.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 28 Maret 2019, Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Cbd, yang dimohonkan banding.

- Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkan banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

. : 67/SK/IV/2019/PN.Cbd.,yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Lawan :Ir. H. ADIWARSITA ADINEGORO, beralamat di JI.

. : 124/SK/IX/2018/PN.Cbd., yangselanjutnya disebut sebagai. TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 18 Juni2019 dan 22 Juli 2019, Nomor 272/PEN/PDT/2019/PT.BDG., tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2.

./2018/PN.Cbd, tanggal 28 Maret 2019, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 29 Pts. No: 272/PDT/2019/PT.BDGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca dan memperhatikan surat Gugatan tertanggal 23 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 27 Agustus2018, dibawah Register Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Cbd, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ADIWARSITA ADINEGORO, beralamatdijalan Purworejo No. 14 Rt.001/06 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat,Surat Tanda terima kontra memori banding, Nomor : 25/PdtG/2018/PN.Cbd,tanggal 06 Mei 2019, yang disampaikan oleh VRAIZER TH.

Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Cbd masingmasing tanggal 23 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei 2019Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibadak dan Pengadilan NegeriJakarta Timur, telah memberitahukan kepada kuasa Pembanding semulaPenggugat dan kuasa Terbanding semula Tergugat untuk mempelajari berkasperkara terrsebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam tenggangwaktu 14 hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung,Halaman 10 dari 29 Pts.

Sukabumi;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 3 dari 18Kemudian saat Terdakwa yang mengendarai Mitsubishi L300 melintasijalan yang menikung kekanan dengan jarak pandang dan ruang jalan yangterbatas dengan kecepatan 40 50 km/jam menggunakan perseneling gigi 4(empat)Terdakwa berusaha menyalip/mendahului kendaraan Daihatsu GrandMax dan pada waktu yang bersamaan dari arah yang berlawanan melintaskorbanAlm.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 4 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl. Pelabuhan II No.234 Dayeuh LuhurWarudoyong Sukabumi. Satu unit kendaraan Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, warna Biru, tahun 2017, Isi Silinder 150 Cc, NokaMH1KF1124HK105602, Nosin : KF11E2102780. Satu lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, an. Sdri. SUMIATI, No. STNK : 14305763/JB/2017, alamat Kp.Pondokkaso Rt.11/03 Pondokkaso Tonggoh Cidahu Sukabumi.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 14 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl.

Sukabumi,dikeluarkan oleh Polres Sukabumi pada tanggal 04082014.dikembalikan keluarga ACHMAD ZAKARIA melalui saksi SOBIR SOBIRIN ;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 17 dari 186.

Soni Nugraha, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yayan MUlyanaPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 18 dari 18

Sukabumi;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 3 dari 18Kemudian saat Terdakwa yang mengendarai Mitsubishi L300 melintasijalan yang menikung kekanan dengan jarak pandang dan ruang jalan yangterbatas dengan kecepatan 40 50 km/jam menggunakan perseneling gigi 4(empat)Terdakwa berusaha menyalip/mendahului kendaraan Daihatsu GrandMax dan pada waktu yang bersamaan dari arah yang berlawanan melintaskorbanAlm.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 4 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl. Pelabuhan II No.234 Dayeuh LuhurWarudoyong Sukabumi. Satu unit kendaraan Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, warna Biru, tahun 2017, Isi Silinder 150 Cc, NokaMH1KF1124HK105602, Nosin : KF11E2102780. Satu lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario 150 No.Pol : F3694UAO, an. Sdri. SUMIATI, No. STNK : 14305763/JB/2017, alamat Kp.Pondokkaso Rt.11/03 Pondokkaso Tonggoh Cidahu Sukabumi.

STNKPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 14 dari 1818680963/JB/2016, alamat Jl.

Sukabumi,dikeluarkan oleh Polres Sukabumi pada tanggal 04082014.dikembalikan keluarga ACHMAD ZAKARIA melalui saksi SOBIR SOBIRIN ;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 17 dari 186.

Soni Nugraha, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yayan MUlyanaPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 18 dari 18

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Maret 2019 Nomor 6/Pid.B/2019/PN.Cbd., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa tahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Cibadak Nomor 6/Pid.B/2019/PN.Cbd. tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kehadapan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Cibadak, berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa RAMA SUCI RAMDHANI BIN LILI SUPRIATNA pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya dalam tahun

NomorHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 99/Pid/2019/PT.Bdg.06/Pid.B/2019/PN.Cbd., menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibadakNomor 6/Pid.B/2019/PN.Cbd. tanggal 13 Maret 2019, kemudian pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 25 Maret 2019 ;Membaca Tanda terima memori banding yang dibuat oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 11

/Akta.Pid.B/2019/PN.Cbd jo.

Nomor06/Pid.B/2019/PN.Cbd., menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 02April 2019 telah mengajukan memori banding, kemudian memori banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 April 2019 ;Membaca Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Panitera 25 Maret 2019, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara pidana yang dimintakan banding,di Kepaniteraan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Maret2019 Nomor 6/Pid.B/2019/PN.Cbd., yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa tahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan

KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.CBD

AL BASIR Als.AJO Bin MAMAT ;Dan telah pula membaca berkas perkara Nomor334/Pid.Sus/2015/PN.Cbd, tanggal 10 Februari 2016, serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa Edwar M.

Al BasirAls Ajo Bin Mamat sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Membaca amar putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibadak Nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.Cbd, yang diucapkan padatanggal 10 Februari 2016, telah menjatuhkan putusan kepadaTerdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Edwar M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akte Permintaan Banding Nomor04/Akta.Pid/2015/PN.Cbd, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibadak, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 17Februari 2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadaktelah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriCibadak Nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.CBD, tanggal 10 Februari 2016 ;Membaca Akte Pemberitahuan Permintaan Banding

Nomor :04/ Pid.Sus/2016/PN.CBD Jo.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri CibadakNomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.CBD, tanggal 10 Februari2016 yang diminta kan banding tersebut ; Menetapkan agar Terdakwa EDWARD M. Al. BASIRAls.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 05 Jull2018 No. 46/ Pen.Pdt.P/2018/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon M. ADISURYATMAN2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 05 Juli 2016 No.46/Pdt.P/2018/PN.Cbd tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut .Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 02 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal O5 Juli 2018, di bawah Register Nomor46/PDT.P/2018/PN.Cbd,

nama anaknya dalam akte kelahirannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa anak Pemohon yang pertama mau berganti namadari ARZSTIN QAFISHA QURRATUL/AIN kemudian diganti menjadiQAFISHA QURATUL AIN;Bahwa sepengetahuan saksi, hal tersebut dilakukankarena oleh karena susah dalam mengucapkan dan sering sakitsakitan;Bahwa sekarang anak Pemohon berumur kurang lebih 4tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini ikut denganPemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 46/Pdt.P/2017/PN.Cbd

Rp.216.000,00 ( Dua Ratus Enam BelasRibu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 46/Pdt.P/2017/PN.Cbd

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 08 Mel2019 No. 52/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon ANDINI.2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 08 Mei 2019 No.52/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut .Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 03 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal O8 Mei 2019, di bawah Register Nomor52/PDT.P/2019/PN.Cbd

Rpp.206.000,00Terbilang : ( Dua ratus enam ribu rupiah).PELABUHANRATU, 21 Mei 2019.Nomor : 86 /SP/V/ 2019 / PN.Cbd.Foto Copy Salinan Putusan Ini telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata foto copy tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan PEMOHONPada hari Selasa Tanggal 21 Mei 2019.PENGADILAN NEGERI CIBADAKPANITERA,ANDI LUKMANA, SH.MH.NIP.19730618 199303 1010.Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohononan No. 52/Pdt.P/2019/PN.Cbd

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan bahwa perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd tersebut dicabut;
• Menyatakan Gugatan tersebut telah selesai;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara gugatan tersebut dalam register yang bersangkutan.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018, Nomor.32/Pid.Sus/2018/PN.Cbd yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan;dan ditingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungsejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan seratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018,Nomor. 32/Pid.Sus/2018/PN.Cbd dalam perkara Terdakwa tesebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 Januari 2018,No.Reg.Perk

Sus/2018/PN.Cbd 1 (satu) buah handphone merk LG warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kab.Sukabumi Nomor.Reg.Perk.PDM.06/CBD/03/2018 tanggal 5Maret 2018, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak telah menjatuhkanputusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal14 Maret 2018 sebagai mana ternyata dari Akta permintaan bandingnomor.12/Akta.Pid.Sus /2018/PN.Cbd dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Maret 2018;halaman 7 dari 10 halaman Perk.No.111/Pis.

Sus/2018/PN.CbdMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 29 Maret 2018 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor. 32/Pid.Sus/2018/PN.Cbd dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung guna pemeriksaandalam tingkat banding, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas

Sus/2018/PN.Cbd

., tanggal 2 Maret 2005, Penggugat menerima telepon dari penyidikPolda Jabar bahwa perkara Tergugat (satu) sudah dilimpahkan pada JaksaPenuntut Umum yang selanjutnya diperiksa dan diadili olen Pengadilan NegeriCibadak Perkara Nomor: 141/Pid.B/ 2005/PN.Cbd. dan diputus pada tanggal 22Juni 2005 serta dinyatakan bersalah melanggar Pasal 378 KUHP yang amarputusannya adalah sebagai berikut :Amar putusan :MENGADILI Menyatakan Terdakwa KH.Aang Jejen bin Suja'i tersebut telah terbuktisecara syah dan meyakinkan

Tergugat danIl mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagaiberikut :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat danTergugat Il, tetapi dalam dalilnya Penggugat tidak dapat menunjukan dasarhukum yang mana yang dilanggar oleh Tergugat II dan hubungan hukumapa yang terjadi sehingga Penggugat menyatakan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat, mengingat dalam perkarapidana tidak diperiksa dan diadili olen Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:141/Pid.B/2005/PN.Cbd

No.1185 K/PDT/2007nama Tergugat atau Tergugat II sehingga bagaimana mungkin Penggugatmerasa khawatir jika secara hukum tidak ada satupun dari tanah danbangunan tersebut yang jelas atas nama dari Tergugat dan Tergugat II ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibadak telahmengambil putusan, yaitu putusan No.26/Pdt.G/2005/PN.Cbd tanggal 1Mei 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan sesuai dengan Penetapan No.26/Pen.Pdt.G/CB/2005/PN.Cbd. tertanggal 24 April 2006 dari Berita Acara Penyitaan No.26/BA.Padt.G/2005/PN.Cbd. tertanggal 27 April 2006 ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.539.000, (dua jutalima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;6.

dan II/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusanNo.347/Pdt/2006/ PT.Bandung tanggal 08 Pebruari 2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada para Tergugat dan II/para Pembanding pada tanggal 20 Maret2007 kemudian terhadapnya oleh para Tergugat dan II/para Pembandingdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 23 Maret 2007sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Cbd

UJANG SUPARMAN selaku sopir hendakkeluar dari PT L & B Indonesia dan mendekati gerbang, saksilangsung menghampiri sopir dan meminta surat izin keluar kendaraan;Halaman 16 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd. Bahwa Sdr.

ANDIS selaku securityyang kebetulan berjaga tersebut tidak melakukan pemeriksaan sesuaiprosedur karena yang keluar adalah mobil perusahaan dan dalamkeadaan kosong;Halaman 17 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd.

INDRA selaku Merchandiser ManagerHalaman 26 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd. Sdr. D. B SON selaku Mechanic Manager Sdr. DZUL selaku Finance Manager Sdr. HERMAN selaku GM Manager Sdr. RIZWAN selaku Compliance Sdr. AGUS SULISTIAWAN selaku Exim Manager Sdr.

Elastic band warna putih sebanyak 16,55 KgHalaman 40 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 50 dari 50 Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2019/PN.Cbd.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018, Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 7 Maret2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 6 April2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 10, Putusan No. 110/Pid.Sus/2018/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 17 April 2018 Nomor 110/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018, Nomor501/Pid.Sus/2017/PN.Cbd

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018,Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN alias JAM bin UDIN tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCibadak, bahwa pada tanggal 7 Maret 2018, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriCibadak tanggal 7 Maret 2018, Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Cbd ;Halaman 7 dari 10, Putusan No. 110/Pid.Sus/2018/PT.BDG.2.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, serta turunan resmi putusanputusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018, Nomor501/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmenyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 Maret 2018,Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.11/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor82/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Permohonan ini ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor82/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbdtertanggal 30 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal 31 Juli 2019, dibawah

register Nomor Nomor82/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama ERMA HERAWATI yang lahir diSukabumi, pada tanggal 01 Juni 1976, yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Utom Habibi dan Siti Rukoyah;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202LT290720190059telah lahir seorang anak yang bernama ERMA HERAWATI yang lahir diSukabumi, pada tanggal O21 Juni 1976 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

kutipan akta nikah pemohon tertulis lahir di Sukabumitanggal 1 Agustus 1976, sehingga data tersebut dipergunakan padasaat pembuatan passport ; Bahwa Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon tertulis lahir di Sukabumi tanggal 1 Juni 1876, sehingga padasaat dilakukan perpanjangan passport tersebut terjadi perbedaan datakalahiran ; Bahwa permohonan pembuatan Passport pemohon dibatalkan systemkarena perbedaan tanggal lahir tersebut ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbd

Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor49/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Permohonan ini ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor49/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 April 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal 25 April 2019, dibawah register Nomor Nomor49/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd, yang

; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi, pemhon pernah bekerja diluar negeri danmembuat passport yang tempat lahirnya ternyata salah karena tertulis diJakarta, padahal sesungguhnya Pemohon lahir di Sukabumi ; Bahwa Pasport Pemohon tersebut saat ini hilang dan sudah pernah dilaporkan kepada pihak yang berwajib ; Bahwa permohonan pembuatan Passport baru dibatalkan system hanyakarena perbedaan Tempat lahir tersebut ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Cbd

Rp. 6.000,00JUMLAH......... ee Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Cbd

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Penuntut Umum ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 Januari 2012, Nomor : 451 / Pid.B / 2011 /PN.CBD., yang dimintakan banding ; ------------ Membebankan kepada Terdakwa I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sukabumi Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Pendidikan SLTA Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 Januari 2012, Nomor : 451/Pid.B/2011/PN.Cbd. dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juli2011 No. : PDM355/CIBAD/072011, Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut

Menetapkan supaya Terdakwa I dan Terdakwa II dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 11 Januari 2012 Nomor : 451/Pid.B/2011/PN.Cbd.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa I BENNY PRAKOSO Bin SIS SOERJADI danTerdakwa II IRAWATI Binti H.

BENNYPRAKOSO Bin SIS SOERJADI maupun Jaksa Penuntut Umum masingmasing padatanggal 12 januari 2012 dan tanggal 16 Januari 2012 telah mengajukan permintaanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagai mana Akta PermintaanBanding Nomor : 451/Pid.B/2011/PN.Cbd., kemudian pernyataan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 25 Januari 2012 dan kepada Terdakwa BENNY PRAKOSO Bin SISSOERJADI pada tanggal 01 Maret 2012; Menimbang

., maka Majelis Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai kesalahan ParaTerdakwa telah tepat dan benar sesuai hukum dan putusan tersebut disetujui dandiambil oleh Majelis Hakim Banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 Januari 2012 Nomor : 451/Pid.B/2011/PN.Cbd, harus dikuatkan ; Mengingat ketentuan pasal 351

ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berlaku ; MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Penuntut Umum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 Januari 2012,Nomor : 451 / Pid.B / 2011 /PN.CBD., yang dimintakan banding ; e Membebankan kepada Terdakwa I untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribuDEMIKIANLAH

No.110/Pid.B/2010/PN.Cbd. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Pt. L & BINDONESIA mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar $ 100.000 di kurs kan sebesar Rp.935.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima jutarupiah), sehingga melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke pihak yang berwajib.Perbuatan ia Terdakwa NOVI YUNIARTI ASPRI binti ASEPSUPRIATNA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.

No.110/Pid.B/2010/PN.Cbd.10dapat informasi dari mana, terdakwa bilang ituinformasi dari orang bank BNI, lalu~ saksi katakankalau begitu) cepat kamu ke Bank BNI pindah buku kandari rekning dolar ke rekening pinjaman sebesar US $100.000, sebelum bank tutup ; bahwa uang sudah dilakukan transfer oleh terdakwatetapi uang tersebut di transfer kepada orang lainatas nama MERRY MAHARANY ; bahwa cek = /formulir transfer yang menulis namapenerima dan jumlah nominal adalah terdakwa, jadisudah kebiasaan yang

No.110/Pid.B/2010/PN.Cbd.14bahwa setelah kejadian terdakwa pada waktu itu) masukkerja, kemudian 23 hari tidak masuk masuk ;bahwa diselesaikan secara kekeluargaan setahu saksitidak ada, tetapi terdakwa pernah SMS saksi, terdakwabilang Saya mengaku salah besar dan meminta maaf itusaja :bahwa terdakwa melakukan transfer ke rekening oranglain atas nama MERRY MAHARANI tidak ada ijin dari Mr.Baek Sung Ho, karena pada waktu terdakwa lapor, waktuitu. ada saksi, ada Maxi bagian personalia, terdakwadan Mr

No.110/Pid.B/2010/PN.Cbd.16 bahwa saksi kenal karena Terdakwa setahu saksiOrang kepercaya Mr.

No.110/Pid.B/2010/PN.Cbd.18Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakansebagian keterangan saksi membenarkan dan tidakkeberatan, sebagiannya lagi keberatan karena terdakwatidak pernah bicara akan dikirim kepada istri Mr. BaekSung Ho, melain kepada temannya Mr. Baek Sung Ho ;4. Saksi H. BURHANUDDIN, SH. Bin H. ABAS ; bahwa bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmasih tetap dengan keterangannya dalam BAP Penyidik ; bahwa Saksi kenal dengan terdakwa + 1 (satu) tahunsejak PT.