249/Pdt.P/2015/ PN.Kds

PENETAPANNomor : 249/Pdt.P/2015/ PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 2222 2no on nnn nnn oe1. WARGONO, Umur 32 tahun, Lahir di Kudus, tanggal 06 Maret 1983,Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam, Bertempat tinggal diDukuh Karang, Rt. 04, Rw. 07, Desa Jekulo,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus ;2.

selanjutnya disebut sebagai....PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; 22 200 see nnn nce noeSetelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan Para0 aSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Pemohon; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan RegisterPerkara No. 249/Pdt.P/2015/PN.Kds

tanggal 10 SEPTEMBER 2015 telahPenetapan Nomor : 249/Pdt.P/2015/PN.Kds.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama WARGONO, diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 249/Pdt.P/2015/PN.Kds. Hal. 3 dari 20 Hal.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUKAMTO dengan RUGINAH,Nomor 141/19/V/1992, tertanggal 21 Mei 1992, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk orang tua kandung anak tersebut atasnama SUKAMTO dan RUGINAH, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUKAMTO, diberi tanda P6;7.

NUR ROKHMAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekatdengan Para Pemohon); 20+ 9" 222 20" Bahwa Para Pemohon sudah menikah selama 10 (sepuluh) tahunlebih yaitu sejak tanggal 21 Agustus 2005; Penetapan Nomor : 249/Pdt.P/2015/PN.Kds.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 15/Pdt.P/2021/PN.Kds dicabut ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 113.000,- (seratus tiga belas ribu rupiah) ,-

Mencoret perkara permohonan Nomor : 49/Pdt.P /2016/PN.Kds dari Daftar Register ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

49Pdt.P/2016/PN.Kds

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2016/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Membaca surat permohonan Pemohon 05 Pebruari 2016 yang didaftarkan padatanggal 16 Pebruari 2016, dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PN.Kds, dalam perkara perdata permohonan :FATCHUL BAHRI : tempat lahir di Kudus ,tanggal 17 Agustus 1943 ,Umur 73 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPetani/pekebun ,Pendidikan SMA Agama Islam, StatusPerkawinan : Kawin , Alamat

Desa Loram Kulon Rt.007 /Rw.004 ,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, Selanjutnya mohondisebut sebagai : PEMOHON:Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 05 Pebruari 2016,Nomor : 49/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds, tentang Penetapan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara diatas ;Membaca Penetapan Hakim Tunggal, tanggal 05 Pebruari 2016, Nomor : 49/Pen.Pdt.P/2016/PN.Kds, tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya secaralisan pada tanggal 23

Mencoret perkara permohonan Nomor : 49/Pdt.P /2016/PN.Kds dari DaftarRegister ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Kudus pada tanggal , 23 Pebruari 2016.Hakim,DEDY ADI SAPUTRA, SH.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 447/Pdt.P/2019/PN.Kds. dicabut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu Kliwon tanggal 10 Oktober 2002, telah lahir seorang anak perempuan bernama MEGA FATMASARI, anak ke- 3 dari perkawinan syah antara AHMADI dan MUNIRAH, yang telah menjadi anak angkat dari Pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri* Kudus nomor 21/Pdt.P/2007/PN.Kds. ;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Kliwon tanggal 10 Oktober 2002, telah lahir seorang anak perempuan bernama MEGA FATMASARI, anak ke-3 dari pasangan suami istri AHMADI dan MUNIRAH, yang telah menjadi anak angkat dari Pemohon berdasarkan Penetapan pengadilan Negeri Kudus nomor 21/Pdt.P/2007/PN.Kds. ;4.

151/Pdt.P/2012/PN.Kds

Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan ; Setelahmendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11 April 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 11 April 2012di bawah register perkara Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Kds

Bahwa sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Kudus nomor 21/Pdt.P/2007/PN.Kds., anak tersebut sudah sah sebagai anak angkat Pemohon ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman Pemohonakan kegunaan Akta maka kelahiran anak angkat Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan Pencatatan Sipil, oleh karenanyaia sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;4.

Pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa Permohonan Pemohondengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Sabtu Kliwon tanggal 10 Oktober2002, telah lahir seorang anak perempuan bernama MEGA FATMASARI, anakke3 dari perkawinan syah antara AHMADI dan MUNIRAH, yang telah menjadianak angkat dari pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kudus nomor21/Pdt.P/2007/PN.Kds

;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari Sabtu Kliwon tanggal 10 Oktober 2002, telah lahirseorang anak perempuan bernama MEGA FATMASARI, anak ke3 dari pasangansuami istri AHMADI dan MUNIRAH, yang telah menjadi anak angkat dariPemohon berdasarkan Penetapan pengadilan Negeri Kudus nomor21/Pdt.P/2007/PN.Kds.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kuduspada hari Sabtu Kliwon tanggal 10 Oktober 2002, telah lahir seorang anak perempuanbernama MEGA FATMASARI, anak ke3 dari pasangan suami istri AHMADI danMUNIRAH, yang telah menjadi anak angkat dari Pemohon berdasarkan Penetapan pengadilanNegeri Kudus nomor 21/Pdt.P/2007/PN.Kds. ;4.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 26 Juli 2012 No. 11/Pdt.G/2012/PN.Kds., yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 536.000, ( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah ) ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kudus yang menyatakan bahwa pada tanggal 7Agustus 2012 kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 Juli 2012 Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kds.

memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada tanggal 11 September 2012 ; Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumTerbanding semula Tergugat tertanggal 24 September 2012 dan kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama padatanggal 2 Oktober 2012 kepada pihak kuasa hukum Pembanding semula PENSEUPAl 5 n noon nnn nnn nnn nnnMembaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor11/Pdt.G/2012/PN.Kds

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor11/Pdt.G/2012/PN.Kds. tertanggal 26 Juli 2012 ; Dengan Mengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sebagaimana yangHal. 3 dari 6 hal. Put.No.355/Pdt/2012/PT.Smg.3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ; 4.

Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et beno ) ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 26 Juli 2012 Nomor11/Pdt.G/2012/PN.Kds. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Penggugat dan kontra memori banding yang diajukanoleh kuasa hukum Terbanding semula Tergugat yang ternyata tidak

karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 26 Juli 2012 Nomor11/Pdt.G/2012/PN.Kds

Menyatakan perkara permohonan Nomor 163Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ; 2. Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

163Pdt.P/2017/PN.Kds.

Kudus ;Yang memeriksa dan menetapkan perkara perdata permohonan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :NOR HIDAYAH , Jjenis kelamin Perempuan, umur 41 tahun, lah di Kudus 11Juli 1976 , ,kebangsaan Indonesia, Agama Islam , Pendidikkan SMA ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat ds Pasuruhan Kidul NO. 108RT 003 RW.003 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus , selanjutnyadisebut sebagal 2.0.0.0... eect e nee n cence anes Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 163/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds

. tertanggal 12 Juni 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor163/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds. tertanggal 12 Mei 2017 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, dan Hakimmemberikan penjelasan mengenai permohonan pemohon

Menyatakan perkara permohonan Nomor 163Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera pengaduilan Negerui Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut dedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 22 Juni 2017 olehDEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum.

Kdstertanggal 14 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh YOHANES SAPTODI: ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan di persidanganPenggugat hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidah hadir ,walaupun sudah dipanggilsecararesmi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 15 Maret 2011 Penggugathadir dan menyampaikan surat yang isinya pada pokoknya menyatakan mencabutperkara ;Menimbang bahwa pada saat surat pernyataan pencabutan perkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kds disampaikan Penggugat ,pemeriksaan

perkara belum dimulaidan Tergugat belum mengajukan jawaban atas perkara ini maka terkait pencabutanperkara No.10/Pdt.G/2011/PN.Kds Kds tidak perlu mendapat persetujuan dari PihakTergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga demi kepastian hukum dipandang perlu untukmemberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya perkara perdataNo.10/Pdt.G/2011/PN.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Kds yang dimohonkan banding tersebut ; ------- MENGADILI SENDIRI ;- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya ; ------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menyatakan perkara perdata Nomor 107/Pdt.P/2016/PN.Kds. yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 April 2016 telah dicabut Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut kedalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

107/Pdt.P/2016/PN.Kds

., tentangPenunjukan Hakim Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 18 April 2016, perkara Nomor 107/Pdt.P/2016/PN.Kds., tentangPenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon bahwa ia akan mencabutperkara Nomor 107/Pdt.P/2016/PN.Kds. karena Pemohon belum mempunyaiKutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 26 April 2016Pemohon

hadir dan menyatakan mencabut perkara Permohonannya ;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon menyatakan mencabut perkaraNomor 107/Pdt.P/2016/PN.Kds., pemeriksaan perkara belum dimulai ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Hakimberpendapat bahwa perihal pencabutan perkara Permohonan dimaksudberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga demi kepastianhukum dipandang perlu untuk memberikan Penetapan untuk mengakhirijalannya perkara perdata permohonan Nomor 107/Pdt.P/2016/PN.Kds

Menyatakan perkara perdata Nomor 107/Pdt.P/2016/PN.Kds. yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 April 2016 telahdicabut Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut kedalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;3.

G./ 2011 / PN.Kds, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Kudus, tertanggal 22 Pebruari 2011, perkara Nomor: 10 / Pdt.G. / 2011/ PN. Kds, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Kds yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 08 Pebruari2011 telah dicabut Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;6.

./2013/PN.Kds. yang dimohonkan banding tersebut ; ---- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Kds. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudustanggal 5 Juni 2013 Nomor : 02/Pdt.G./2013/PN.Kds. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : e Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat II dan Turut TergugatIl untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Pengadilan

Negeri Kelas IB Kudus tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Kds.

;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.841.000,00 (satu jutadelapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 24 Juni 2013 telah diberitahukan kepada TurutTergugat Ill, tentang isi putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.KdS. ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat

telah mengajukanAkta pernyataan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 terhadap putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 5 Juni 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Kds. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat , Terbanding / Tergugat Il, Turut Terbanding / Turut Tergugat ,Turut Terbanding / Turut Tergugat II dan Turut Terbanding / Turut TergugatIll masingmasing pada tanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 24 juni 2013 olehJurusita

olehPembanding / Penggugat masih dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang telah ditentukan UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat mengajukan memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.2.3.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk ~ seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan atas sitaEksekusiPengadilan Negeri Kudus No. 10/Pdt.Eks./2011/PN.Kds

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kudus ;- Merubah putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September 2016 Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.Kds. yang dimohonkan banding, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

./2016/PN.Kds., terhitung sejak tanggal 25Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 September 2016 ; Berdasarkan Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri tertanggal 15 September 2016 Nomor135/Pen.Pid./2016/PN.Kds. , terhitung sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016 ;4.

., terhitung mulai tanggal 02Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;SETELAH membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggiJawa Tengah tanggal 1 Nopember 2016 Nomor : 326/Pid/2016/PT.SMG.tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;SETELAH membaca berkas perkara Pengadilan Negeri KudusNomor : 100/Pid.B/2016/PN.Kds. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ;Membaca , surat dakwaan dari Penuntut Umum

Menyesali perobuatannya terhadap korban dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Membaca , putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September2016 Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.Kds., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa GALIH ROMADHAN PUTRA bin SUYATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam pasal 233 ayat (1) sampai dengan ayat (5) UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana(KUHAP), oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Oktober 2016 pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.Kds

dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biayaperkara, termasuk dalam tingkat banding ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kudus ; Merubah putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September 2016Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.Kds

83/Pdt.P/2014/PN.Kds

Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaPrambatan Lor, RI 009 RW.004 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus.Keduanya adalah suami isteri, Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon ;Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PN.Kds

halaman 1 dari 15TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan RegisterPerkara No.83/Pdt.P/2014/PN.Kds telah mengajukan permohonan penetapanpengesahan pengangkatan anak dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah sejak tanggal 13Agustus 2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayong, KabupatenJepara dan hingga saat ini tidak dikaruniai

Menetapkan dan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon Ahmad Fadli dan Ema Sofiyana terhadap anak lakilaki bernamaPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PN.Kds halaman 3 dari 15Abyan Rahmat Syabani, lahir di Jepara pada tanggal 16 Juni 2013 anak dariperkawinan sah dari Mufrodi Muhtar dengan Nur Hamidah ;3.

Pengangkatan anak oleh warga Negara asing hanya dapat dilakukan sebagai upayaterakhir ;Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PN.Kds halaman 9 dari 155.

Rp. 5.000, Materai......... eee Rp. 6.000. .Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)HAKIM,TTD.TRI RETNANINGSIH,S.H.Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PN.Kds halaman 15 dari 15

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor : 139 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kds, tanggal 15 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kudus masingmasing tanggal 15 Maret 2017No.03/AktaPid.Sus/2017/PN.Kds Jo Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds. dantanggal 21 Maret 2017 No. 02/ Akta Pid.Sus / 2017 / PN.Kds.

;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 Maret 2017 No. 03/Akta Pid.Sus / 2017 /PN.Kds. Jo Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds.

;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara / inzage baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa masingmasing tertanggal 04 April 2017, No. 03/Akta Pid.Sus /2017 / PN.Kds. Jo Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds.

banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya mengajukan keberatan keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 15 Maret 2017 Nomor139/Pid.Sus/2016/PN.Kds. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merasa sangat keberatan atas putusan PengadilanNegeri Kudus No. 139/Pid.Sus/2016/PN.Kds, bahwa Pengadilan NegeriKudus dalam mengadili dan memeriksa dalam pertimbangan hukumnyatelah secara keliru menilai buktibukti

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor140/Pid.Sus/2016/ PN.Kds. tanggal 15 Maret 2017 ;3.

149 / Pdt.P / 2016 / PN.Kds

perkaraperkara perdata dalampengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DANIEL TERESIANO PRAYUDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 16 Oktober 1996, umur 19 tahun, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat dukuh Tampung RT. 05 /RW. 05, Desa Barongan Rt 005/Rw 005, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaisR PEMOHON:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 149 / Pdt.P / 2016 / PN.Kds

., tanggal 23 Juni 2016 tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor :149 / Pdt.P / 2016 /PN.Kds, tanggal 23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari KAMIS, tanggal 14 Juli 2016Pemohon menyatakan mencabut permohonannya perihal pencabutan danpembatalan permohonan mewakili kepentingan adikadiknya dalam menjualtanah, tertanggal 23 Juni 2016 ;Menimbang .............

Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tentang pencabutandan pembatalan permohonan mewakili kKepentingan adikadiknya dalam menjualtanah yang diajukan oleh Pemohon terhadap permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 23 Juni 2016Nomor : 149/Pdt.P/2016/PN.Kds, maka Hakim berpendapat bahwa untukmencabut perkara permohonan tersebut adalah hak dan kewenangan Pemohonsepenuhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan atas perkarapermohonan Nomor :

149/Pdt.P/2016/PN.Kds tidak bertentangan dengan hukum,maka dapat dikabulkan dan dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut, guna tertibadministrasi, memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutanperkara permohonan a qu o dan buku register induk perkara permohonan yangsedang berjalan dan berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohon dicabut,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 356/Pdt.P/2019/PN.Kds dicabut ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ,-

P / 2019/ PN.Kds.

./ 2019 / PN.Kds, tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 19 September 2019, perkara Nomor : 356 / Pdt.P. / 2019 /PN. Kds, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar Pencabutan Pemohon di Persidanganuntuk mencabut perkara Nomor 356 /Pdt.P/2019/PN.

Kds, ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir di Persidangan sendiri dan Pemohonmencabut Permohonannya karena Permohonannya salah ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasHakim berpendapat bahwa pencabutan perkara tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga demikepastian hukum dipandang perlu untuk memberikan Penetapanuntuk mengakhiri jalannya perkara perdata No.356 /Pdt.P/2019/PN.Kds dalam proses peradilan pada

Menyatakan perkara Permohonan Nomor.356/Pdt.P/2019/PN.Kds dicabut ;2.

./2011/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September 2011 telah dicabut Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

126/Pdt.P/2011/PN.Kds

DURIAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 6 januari1975, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga;Keduanya suami istri beralamat di desa lambangan rt.02 rw 02kecamatan undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut paraPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon;Setelah mempelajari berkas perkara Permohonan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.126/Pdt.P/2011/PN.Kds tanggal 2892011 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara

ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No.126/ Pdt.P/2011 / PN.Kds tentangPenetapan Hari Persidangan;Setelah mendengarkan pernyataan Pemohon di persidangan yang menyebutkanbahwa Pemohon bermaksud akan mencabut Permohonannya;Setelah membaca Surat Pernyataan Pemohon tentang pencabutan Permohonandimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkara No. 126/Pdt.P/2011/PN.Kds tertanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani ParaPemohon sendiri dan diserahkan Para Pemohon

Permohonan ini belum dilakukan pemeriksaan,dan berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisan dan tertulis yang diucapkan, dibuatdan diserahkan di depan persidangan, serta dengan mengingat bahwaperkaraPermohonan bersifat yolunter, maka Pengadilan berpendapat bahwa perihal pencabutan perkara dimaksud beralasan, dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian demi kepastian hukum dipandang perluuntuk memberikan Penetapan untuk mengakhiri jalannya Perkara Permohonan No.:126/Pdt.P/2011/PN.Kds

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No.:126/Pdt./2011/PN.Kds yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 28 September 2011 telahdicabut Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatatpencabutan perkara permohonan tersebut ke dalam register perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 308/Pdt.P/2019/PN.Kds dicabut ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ,-

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Kds. tanggal 29 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

SMG tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas di tingkat banding ;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKudus Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Kds tanggal 29 Maret 2016 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Mengutip dan memperhatikan tentang gugatan yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Kds tanggal 29 Maret 2016

yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus dimanaantara Penggugat dengan Tergugat pernah bersengketa yaitu dalamPerkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus Nomor: 43/Pdt.G/2013/PN.Kds.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8 juga tidak berasalan danharus ditolak, karena justru Penggugatlah yang menyembunyikanfakta yang sebenarnya bahwa putusan perdamaian PengadilanNegeri Kudus No. 48/Pdt.G/2013/PN.Kds telah dilaksanakansebagaimana mestinya;8.

bahwa pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 isi Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor:58/Pdt.G/2016/PN.Kds tanggal 29 Maret 2016 telah diberitahukan kepadaTergugat ll dan IV yang tidak hadir dipersidangan pada wakiu acarapembacaan putusan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Kds yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Kudus, pada hari Senin tanggal 11 April 2016,Pembanding/Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan

Negeri Kudus Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Kds tanggal 29 Maret2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Kds yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Kudus, pengajuan permohonan bandingoleh Pembanding/Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secarapatut kepada Terbanding LILI, M/Tergugat ,I,IIM dan kepada TurutTerbanding/ Turut Tergugat masingmasing pada hari Rabu tanggal 13April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 186/Pdt.P/2017/PN.Kds. dicabut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

186/Pdt.P/2017/PN.Kds

,Alamat Gang Nanas RT.001 RW.004, Desa KalirejoKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutSCD AQAL 0... eeeceeecececee cece ce ceeeeee ee ae eeeeeeeeeeeeeseeetiseterereeeesesPEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor : 186 / Pen.Pdt.P / 2017 / PN.Kds. tertanggal 11 Juli 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Nomor 186 /Pen.Pdt.P /2017 / PN.Kds. tertanggal 11 Juli ,tentang Penetapan hari

Menyatakan perkara permohonan Nomor 186/Padt.P/2017/PN.Kds. dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa,tanggal 18 Juli 2017 olehEDWIN PUDYONO MARWIYANTO.SH.MH.

Bahwa Terlawan dalam Perkara Perdata No. 44/Pdt.G/2018/PN.Kds JoNomor 162/Pdt.G/2019/PT.Smg; yang lebih lanjut sudah berkekuatan hukumtetap dari akibat keterlambatan pengajuan Kasasinya, telah menggugatPelawan bersama Turut Terlawan;2.

Bahwa berdasarkan bukti T2 (vide Putusan Perkara No.44/Pdt.G/2018/PN.Kds halaman 25) yaitu Pelawan telah membayar Tahap sejumlah Rp. 50.000.000.

Menyatakan batal setidaktidaknya membatalkan sita Eksekusi yangdilaksanakan Jurusita Pengadilan Negeri Kudus sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Eks.LE/2020/PN.Kds Jo. No:44/Pdt.G/2018/PN.Kds tanggal 27 Juli 2020;6. Memerintahkan Jurusita atau Pejabat lain dari Pengadilan Negeri Kudusyang ditunjuk melaksanakan tugas itu untuk melakukan pengangkatan SitaEksekusi sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.01/Pdt.Eks.LE/2020/PN.Kds;7.

Bahwa Sita Eksekusi yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Juli 2020 sebagaimanaBerita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Eks.LE/2020/PN.Kds. Jo. No.44/Pdt.G/2019/PN.Kds. Jo. No. 162/Pdt/2019/PT.Smg. atas :1) Sebidang tanah pertanian, tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2450, luas + 1080 m?

Menyatakan sah Sita Eksekusi sebagaimana Berita AcaraEksekusi No. 01/Pdt.Eks.LE/2020/PN.Kds. Jo. No.44/Pdt.G/2019/PN.Kds. Jo. No. 162/Pdt/2019/PT.Smg. tertanggal 27 Juli2020 atas :3) Sebidang tanah pertanian, tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2450, luas + 1080 m?* Lokasi Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus tercatat atas nama HASYIM BinJASMO DASIPAN.4) Sebidang tanah pekarangan kosong, tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2192 Luas + 1120 m?