M E N G A D I L I- Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan dikabulkan untuk seluruhnya;- Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;- Menyatakan penetapan Eksekusi No.06/Eksekusi Pdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 14 Agustus 2012, penetapan bantuan eksekusi No.01/Ban/Eks/2012/PN.Btl, tanggal 22 Oktober 2012, tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan kepada Terlawan I dan Terlawan II untuk mengembalikan tanah perwatasan kepada Pelawan yang terletak di Desa Kampung Baru Kecamatan Batulicin

Bukti Plw3 berupa Fotocopy putusan Pengadilan NegeriKotabaru No.22/Pdt.G/2000/PN.Ktb, tanggal 16 Desember2000;4. Bukti Plw4 berupa Fotocopy surat penyitaan eksekusiNomor W12.D).HT.0410394 tanggal 8 Mei 2001;5. Bukti Plw5 berupa Fotocopy Berita acara penyitaaneksekusi tanggal 18 Mei 2001;6. Bukti Plw6 berupa Fotocopy surat permintaanpengosongan bangunan warung/toko No.W12.DJ.HT.041082 tanggal 24 Januari 2002;7.

Bukti Plw7 berupa Fotocopy Surat pemberitahuanPelaksanaan eksekusi perkara No.22/Pdt.G/2000/PN.Ktb,tanggal 24 Januari 2002;8. Bukti Plw8 berupa Fotocopy berita acara eksekusiNo.02/Pdt.Eks/2001/PN.Ktb, tanggal 2 Februari 2002;9. Bukti Plw9 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tentangpermintaan penundaan pelaksanaan eksekusi, yangdibuat Hj.Musdalifah/H.Muse, diketahui oleh KepalaDesa Kampung Baru dan Camat Batulicin, tanggal 2Februari 2002;10.

suratketerangan perwatasan No.17/KDS/SMP/1983.Bukti Tlw9 berupa fotocopy surat panggilan PolisiNo.Pol.SpGil/159/V/2007/Reskrim dan laporan PolisiNo.Pol.LP/K75/I1I1I/2007, tanggal 20 Maret 2007 sertasurat yang dibuat dan ditandatangani oleh H.AmirH.Nasrudin;Bukti Tlw10 berupa fotocopy surat SP2HP (SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan) tanggal27 Juni 2007;Bukti Tlw1l berupa fotocopy catatan sms AmirH.Nasrudin tanggal 10 Juni 2007;Bukti Tlw12 berupa fotocopy surat putusanNo.06/Pdt.G/2008/PN.Ktb

, tanggal 21 Oktober 2008;Bukti Tlw13 berupa fotocopy surat putusan bandingNo.09/PDT/2009/PT.BJM, tanggal 13 April 2009;Bukti Tlw14 berupa fotocopy surat putusan kasasiNo.779 K/Pdt/2010, tanggal 21 Juli 2010;Bukti Tlw15 berupa fotocopy surat putusan perlawananNo.17/Pdt.Plw/2011/PN.Ktb, tanggal 16 Januari 2012;Bukti Tlw16 berupa fotocopy penetapan eksekusiNo.06/Eksekusi Pdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 14 Agustus2012;17.

, tanggal 14 Agustus 2012, penetapanbantuan eksekusi No.01/Ban/Eks/2012/PN.Btl, tanggal 22Oktober 2012 untuk melaksanakan Putusan Pengadilan NegeriKotabaru putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 21Oktober 2008, maka Majelis Hakim terhadap fakta yuridistersebut akan menilai secara materiel mengenai buktibukti kepemilikan tanah yang dimiliki Terlawan I;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah melihat danmenilai bukti alas hak kepemilikan atas tanah Terlawan Iyang berada di Desa Kampung Baru, Kecamatan

278/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 17 Desember 2012, Nomor : PRINT262/0.3.12/Ep.2/12/2012, sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d. 25Desember 2012 ; 22202 nn2 non non non nnn con nee ne crn nae cenHal 1 dari 28 halaman, No. 278/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.3. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 26 Desember 2012, Nomor: 252/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 26 Desember 2012 s/d. tanggal 24 Januari 2013;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 16 Januari 2013, Nomor:252/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d.fanggal 25 Manet 201) sae mnneneeesesennmnncsmssnnnennnemensmnncnnnennnennniTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah M@Mbaca : nan nnn nnn nnn nnn er nme

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26Desember 2012 No. 325/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Desember 2012 No. 278/ Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidanQ; 229 n2 ee nn nen nennee3.

terdakwa MIRHADY YANUR BinJUMAT NAPIAH beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertan ggal05 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang samayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara IN MEMUTUSKAN f = anna nee oar menemneninimineHal 2 dari 28 halaman, No. 278/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

227/Pid.B/2012/PN.Ktb

SP.Kap/06 /IX/2012/Reskrim, sejak tanggal 14September 2012 5 nnn nner men n nnn mene nen nena nn nnn nen annnmanenanasTerdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah Penahanan oleh : Hal 1 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.1. Penyidik tanggal 15 September 2012, Nomor: Pol.SP.Han/06/IX/201 2/Reskrim, sejak tanggal 15 September 2012 s/d tanggal 04 Oktober2012, dalam jenis penahanan Rutan ; 2.

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 24 Oktober 2012 Nomor:203/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/dtanggal 22 Nopember 2012, dalam jenis penahanan Rutan ; 5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarutertanggal 04 Juni 2012, Nomor : 80/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb sejaktanggal 23 Nopember 2012 s/dtanggal 21 Januari 2019 ; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasihat hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah Me@Mbaca : n one n enon nnn nn ne nonce nnnn nn nnn nn nena nnnnannnne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 Oktober 2012Nomor 226/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal24 Oktober 2012 Nomor 271/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentang penetapanMAI SIGGIAG; ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn inner nnmmmnnnnnnnnmnnn3. Berkas perkara atas nama terdakwa SURIANSYAH Als.

pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM226 /K.Baru/10/2012. tertanggal 22 Oktober 2012, sebagai berikut : PRIMAIR :: 2 222222 nn enn nnn nnn nnn nne nnn nn enewan= Bahwa Terdakwa SURIANSYAH Als.ANCAH Bin (Alm) SALAHINA padahari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa GosongHal 4 dari 26 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb

23/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SYAMSUL BAHRI, tempat / tanggal lahir Bungkukan, 14 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Dugan Desa Sembilang,selanjutnya disebut sebagai ..............::.

:ceceeeee es PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 08 Januari 2013 dengan Register No. 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah

Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru;e Bahwa anak pemohon yang lahir di Dugan masingmasing NadaraMahpuza lahir pada tanggal 06 Juni 2001 adalah anak Perempuan yangke1, dan Khahaya Asya pada tanggal 07 Juli 2008 adalah anak LakilakiPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb..

HERMAN EFFENDY;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 7 dari 11Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 yang dikuatkan denganketerangan saksi SAMSUL BAHRI dan GT.

Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama ibu kandung anak Pemohon dari MISDAH menjadi MISDAH WATI ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.5. Bahwa maksud dan tujuan para pemohon ingin mengganti nama ibukandung anak pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan KK danKTP Ibu Kandungnya ;6.

Asli dan foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 477/1620IST.A/CSKTB2005 pada tanggal 26 Juli 2005 atas nama AlfiandaAjhar yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.4. Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 62/PW.00 1995tanggal 12 September 1995 antara Mahyudin dan Misda Wati yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4;5.

saksi di persidangan terkait adanyaPermohonan Para Pemohon yang akan melakukan perubahan pada aktekelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Alfianda Ajhar; Bahwa Para Pemohonmerupakan pasangan suami Istri; Bahwa Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Alfianda Ajhar adalahanak ke2 (dua) yang lahir di Kotabaru pada tanggal 6 September 2001; Bahwa saksi mengenal anakanak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohonyang bernama Alfianda Ajhar masih sekolah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb

Kotabaru, Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH TOTAL Rp. 109.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Ktb.

130/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Juni 2014, Nomor:130/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d.tanggal 09 Agustus 2014; 022"Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di JI. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas II Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal26 Mei 2014 No. 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kto tentang penunjukkanP@masiral UI UING ssseeeeeenee recone eens eeeeeteeeeeeeeeeneeneeeneeteeeeeePengadilan Negeri tersebut; 200 222200Telah Me@Mbaca : n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn meneHal 2 dari 30 halaman, No. 130/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Mei 2014No. 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Mei 2014 No. 130/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangPEREIa pan Kar SIGANGS s

554/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:PARIATI, tempat / tanggal lahir Wonorejo, 14 November 1986, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Desa WonorejoRT.01 / RW.01, selanjutnya disebut sebagaikv ane WY NOIR FH MECN XR HX eNO 8 PEMOHON;PENGADILAN

NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 Juli2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal14 Desember 2012 dengan Register No. 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran

terlambatatas nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Ridho Alfahrian Rizky,adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebut adalah halhal sebagai berikut;Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 296.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 11 dari 11

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25 Juni 2014, Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Ktb. yang dimintakan banding tersebut, kecuali mengenai pertimbangan hukum tentang penahanan atas diri Terdakwa;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Desa Kotabaru HuluRT.05, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukang becak);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 25 Juni 2014, Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Ktb

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Akta permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingtanggal 2 Juli 2014, Nomor 09/Akta.Pid/2014/PN.Ktb. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa Penuntut Umum danTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 72/PID/2014/PT BJM.Negeri Kotabaru tanggal 25 Juni 2014, Nomor 118/Pid.B/2014

/PN.Ktb. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Kotabaru kepada Penuntut Umum tanggal 7 Juli 2014 dan kepadaTerdakwa tanggal 10 Juli 2014;Ill.

Umum mohon Pengadilan Tinggi Banjarmasin menerimapermohonan banding dari Penuntut Umum dan sesuai dengan tuntutan pidana yangdiajukan pada tanggal 25 Juni 2014;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca berkas perkara aquo serta mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25 Juni 2014 Nomor118/Pid.B/2014/PN.Ktb

kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amarputusan putusan dibawah ini;Mengingat, pasal 281 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:> Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25 Juni 2014, Nomor118/Pid.B/2014/PN.Ktb

Perdata Nomor 59/PDT/2021/PT BJMgewijsde), yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No : 09/Pdt.G/2004/PN.Ktb, Juncto Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No : 9/Pdt.Plw/2004/PN.Ktb, Juncto Putusan Pengadilan Negeri Batulicin No: 19/Pdt.Bth/2020/PN.BIn;5. Bahwa keberatan Pembanding/Pelawan terhadap Putusan PengadilanNageri Batulicin No : 72/Pdt.Bth/2021/PN.BiIn, tidak didasari dengan faktafakta dalam persidangan dan tidak mengkaji semua proses jalannyapersidangan yang telah dilalui;6.

Perdata Nomor 59/PDT/2021/PT BJMMenimbang, bahwa SHM Nomor 07975 atas nama Kaspudin tersebutditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal22 September 2011, yaitu setelan adanya Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 09/Pdt.G/2004/PN.Ktb pada tanggal 5 Oktober 2004;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut status dari tanah objek sengketatelah di pertimbangkan status hukumnya dalam Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 09/Pdt.G/2004/PN.Kth (vide bukti surat T19) pada tanggal5

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada perkara aquo sudah benardan tepat yang intinya menyatakan SHM Nomor 07975 milikPembanding/Pelawan tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian karenaSHM Nomor 07975 atas nama Kaspudin terbit setelan adanya PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 09/Pdt.G/2004/PN.Ktb yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru atas perkara perdata No.09/Pdt.G/2004/PN.Ktb, antara M.H. Sitorus (Alm)/orang tua TerlawanEksekusi melawan H. Syarifuddin (Terlawan Eksekusi II) yangdimenangkan oleh M.H. Sitorus (Alm) selaku Tergugat pada tanggal 05Oktober 2004 (Vide bukti T9);e. Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru atas Gugatan Perlawanan VerzetNo. 9/Pdt.Plw/2004/PN.Ktb, antara H. Syarifuddin (Terlawan Eksekusi II)melawan Jeri Mario Renol Sitorus (Terlawan Eksekusi 1!)

Sariana kepada Kaspudin adalah merupakan tanah milikTerbanding I/Terlawan sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri KotabaruNomor 09/PdtG/2004/PN.Ktb yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa secara keseluruhan pertimbangan hukum Judex factie PengadilanNegeri Batulicin sudah benar dan tepat serta sudah sesuai dalamHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Pkr.

94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 25 April 2013, Nomor: 90/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d. tanggal30 Juni 2013; nnn anna encesTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn nnn ence nennnnnnnnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 April2013 No. 106/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 02 April 2013 No. 94/Pen.Pid/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari Sidang; =n 29 nemo ne nnn nena3.

tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatuperbuatan orang lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orangMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNDING Bin BACOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu terbuatdari kayu warna coklat.Hal 3 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapanpenunjukan penasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb; PENGADILAN TINGGI tersebut ; oo Telah membaca ; Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No.212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MAKNUR Als

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Akta permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 26 November 2012,No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb, yang dibuat oleh R. Soesantyo Aribowo, SH.halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJMPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 21 November 2012, No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.

,dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 26 November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb ; Ill. Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 4 Desember 2012, dan memori banding tersebut telah diberitahukanserta diserahkan salinannya kepada Terdakwa tertanggal 4 Desember 2012,No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb., oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru ; IV.

NAIN tersebut di atas, Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., dapat menerima danmembenarkan uraian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenaiterbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, karena dipandang telahtepat dan benar, sehingga karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menyetujuiseluruh pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sebagai pertimbangan

NAIN harusdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan dakwaan tersebut, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., harus dikuatkan termasuk mengenai lamanya pidana karena sudah dirasa setimpal dan memenuhi rasa keadilan masyarakat ;halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJM Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk tetap mempertahankanpenahanan Terdakwa pada tingkat banding, maka Terdakwa harus tetap ditahan diRumah

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapan penunjukanpenasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/ 2012/PN.Ktb; I Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa MAKNUR Als. MATNOR Bin (Alm).

If Akta permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 26 November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb, yang dibuat oleh R. Soesantyo Aribowo, SH.

PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2012, No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb ; Il Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Desember 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 4Desember 2012, dan

memori banding tersebut telah diberitahukan sertadiserahkan salinannya kepada Terdakwa tertanggal 4 Desember 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb., oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru ; IV Surat Pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepadaTerdakwa dan kepada Penuntut Umum masingmasing tertanggal 13 Desember2012, No.

NAIN harus dipersalahkan dan dijatuhipidana berdasarkan dakwaan tersebut, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/ 2012/PN.Ktb., harus dikuatkan termasukhalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJM8mengenai lamanya pidana karena sudah dirasa setimpal dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat ; Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk tetap mempertahankan penahananTerdakwa pada tingkat banding, maka Terdakwa harus tetap ditahan di

Hasan Basri Komplek Perumnas II Blok F No.98 SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 202 / Pid.Sus / 2014 /PN.Ktb, tanggal 06 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :I.Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Il.Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 September2014, Nomor 202

., dan permintaan banding dariPenuntut Umum tanggal 29 September 2014 dengan Nomor11/Akta.Pid/2014/ PN.Ktb.

,Vi.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Penuntut Umumtanggal 29 September 2014, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., danuntuk Terdakwa tanggal 30 September 2014, Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb.

;VIL.Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 9 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 13Oktober 2014 Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru berisi antara lain:a.Penuntut Umum berkeberatan atas pidana yang dijatuhkanPengadilan Negeri Kotabaru terhadap Terdakwa selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2014/PT BJMcara atau prosedur penggeledahan di rumah kediaman Terdakwaadalah tidak sah menurut hukum;VIII.Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerdakwa tanggal 17 Oktober 2014, Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb;IX.Kontra Memori Banding dari Terdakwa tanggal 20 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21Oktober 2014 yang berisi antara lain:a.Hukum pidana jangan

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Februari 2017 Nomor : 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Ktb, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarudengan surat No :1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Ktb tertanggal 17 Januari 2017, sejak tanggal27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017 ;6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017;7.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Februari2017, Nomor :01/Akta.PidAnak/2017/PN.Ktb, dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Ktb., tanggal 2 Februari 2017dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak tanggal6 Februari

2017 Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :2/PID.SUSANAK/2017/PT BJM1/Akta.PidAnak/2017/PN.Ktb. yang dibuat oleh Panitera PengadianNegeri Kotabaru;IV.

Membatalkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor ;01/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Ktb tanggal 02 Februari 2017;Mengadili sendiri;1. Menyatakan anak SARIPPUDIN ALIAS UDIN BIN H.

tingkat peradilanyang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, Undang Undang RINomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Februari 2017Nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Ktb

Baru Gang Telang RT.17, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 11; PENGADILAN TINGGI tersebuthalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 13/PDT/2011/PT.BJM; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARANYAa Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum di dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriKotabaru. tanggal 10 Nopember 2010 No. 05/Pdt.G/2010/PN.Ktb

Kt,yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, ternyata pada tanggal 24Nopember 2010, Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10Nopember 2010 No. 05/Pdt.G/2010/PN.Ktb dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan masingmasing tertanggal 8 Desember 2010 kepadapara Terbanding semula Tergugat dan Il w Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding

diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 24 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru, seperti ternyata dari RelasPemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh Jurusita/ Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kotabaru masingmasing tanggal 24 Januari 2011No.05/Pat.G/2010/PN.Ktb

Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Penggugat telah di tanggapi oleh Terbanding semulaTergugat I, yang dalam Kontra Memori Banding tertanggal 10 Januari 2011 pada pokoknya adalah : bahwa, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10Nopember 2010 No. 05/Pdt.G/2010/PN.Ktb, sudah tepat dan benar, sudahmenerapkan Hukum ; bahwa, mengenai keberatan Pembanding semula Penggugat ataspembuatan Sertifikat Hak Milik No. 0021 adalah tidak tepat, karena kamimembuatnya

Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berita acarapersidangan dan pembuktian dari kKedua belah pihak yang berperkara dansalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10 Nopember 2010No. 05/Padt.G/2010/PN.Ktb. yang dimohonkan banding, maka Pengadilan Tinggimenyimpulkan adanya faktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat sekarang Pembanding mendalilkan adanya memilikisebidang tanah yang di dapat dari orang tuanya (AKHIRUDDIN PIJO), danAKHIRUDDIN PIJO (ayah Penggugat Pembanding

423/Pid.Sus/2011/PN.Ktb

., sejak tanggal 05 Agustus2011 s/d 03 September 2011, dalam jenispenahanan RUTAN ; Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKotabaru atas permintaan penyidik, dengan suratbertanggal 18 Agustus 2011, Nomor : 15ll/Pen.Pid.Pol/2011/PN.Ktb., sejak tanggal 04September 2011 s/d 19 September 2011, dalamjenis penahanan RUTAN ; 10.Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru) dengan Surat Perintah Penahanan,bertanggal 20 September 2011, NOMORPRINT267/Q.3.12/Ep.1/09/2011, sejak tanggal 20September 2011 s/d 25 September

2011, dalamjenis penahanan RUTAN ; Hakim, dengan surat bertanggal 26 September2011, Nomor : 410/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb. sejaktanggal 26 September 2011 s/d 25 Oktober 2011,dalam jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruatas permintaan Majelis Hakim, dengan suratbertanggal 19 Oktober 2011, Nomor : 410/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb., sejak tanggal 26Oktober 2011 s/d 24 Desember 2011, dalam jenispenahanan RUTAN ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan atas permintaan

, dengansurat bertanggal 15 Desember 2011, Nomor : 261/Pen.Pid/2011/PT.BJM., sejak tanggal 25 Desember2011 s/d 23 Januari 2012, dalam jenis penahananPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan atas permintaan Majelis Hakim, dengansurat bertanggal ...Jjanuari 2011, Nomor : 261/Pen.Pid/2011/PT.BJM., sejak tanggal 24 Januari 2012IolIS/d 22 Pebruari 2012, dalam jenis penahananPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru,Nomor : 545/Pen.Pid.Sus/2010/PN.Ktb

., bertanggal 26 September 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan NegeriKotabaru, Nomor : 545/Pen.PP/2011/PN.Ktb, bertanggal 26 September2011, tentang penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 423/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Ktb., bertanggal 26 September 2011 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan NegeriKotabaru, Nomor : 545/Pen.PP/2010

/PN.Ktb, bertanggal 29 Desember2011, tentang penunjukan Panitera Pengganti baru ;Telah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat dalamberkas perkara; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum kepersidangan ; Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan(requisitoir) terhadap terdakwa dengan No.

70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 21 April 2015, Nomor: 70/Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Mei 2015 s/d. tanggal 30JUNI 2015; 222222 n nnn nnn nnn enna nnn n nnn nnn nnn neeeTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di JI. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas II Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal08 April 2015 No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tentang penunjukkan PenasihatPengadilan Negeri terS@but; .nnsnnanTIER GISTIDEICE, f ~~~ mam nenHal 2 dari 43 halaman, No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 April2015 No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 02 April 2015 No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hari3.

Bahwasebelum diamankan oleh Anggota Kepolisian,terdakwa sempat membuang sesuatubungkusan diatas tanah yang setelah ditelititernyata bungkusan tersebut berisi 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,35Hal 6 dari 43 halaman, No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.

Agus KoroHal 21 dari 43 halaman, No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.(Daftar Pencarian Orang) dengan cara membeli tapie Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal27 Januari 2011, No.40/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb. sejaktanggal 27 Januari 2011 sampai dengan tanggal 25Februari 2011 ;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 17 Februari 2011,No.40/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb. sejak tanggal 26Februari 2011 sampai dengan tanggal 26 April 2011 ;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Banjarmasin tanggal 26 Mei 2011, No.89/Pen.Pid/2011/PT.BJM., sejak tanggal 28 Mei 2011sampai dengan tanggal 26 Juli 2011;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KotabaruNo.36/Pen.Pid.Sus/ 2011/PN.Ktb., Terdakwa dalam persidangandidampingi oleh Penasihat Hukum bernama : SAYID ALI ALIDRUS, SH.

Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan= salinan resmi = putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 April 2011 No.36/Pid.Sus/2011/PN.Ktb. yang amarnya berbunyisebagai berikut. Menyatakan Terdakwa NANANG Bin (Alm) MANSYUR tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umumtersebut ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umumtersebut ;.

Akta Permintaan Banding tanggal 28 April 2011 No.08/Akta.Pid/2011/PN.Bjb., yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru, bahwa PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal21 April 2011 Nomor : 36/Pid.Sus/2011/PN.Ktb., danpermintaan banding terhadap putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3Mei 2011 ;Ill.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal21 April 2011, Nomor : 36/Pid.Sus/2011/PN.Ktb. yangHalaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor : 52/Pid.Sus/2011/PT.BJMdimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 08 Februari 2013 Nomor: SPHan/18/II/2013/Reskrim,sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d tanggal 27 Februari 2013 ; Hal 1 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 20 Februari 2013, Nomor : B071/Q.3.12/Epp.2/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d. tanggal20 Maret 20133) 5 sessexensecesse seen testeem tenes eemeneenneeenetenee3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 29 April 2013, Nomor: 91/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d. tanggalION O20) is eeTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 22 nne nnn nn nnn nn nnn n ne nn nn nn ne nnnne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 April2013 No. 107/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 02 April 2013 No. 95/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidan; nne nnn nn nnn nn nnn3. Berkas perkara atas nama terdakwa HERI WAHYUDI Als.

HERI Bin SIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar RpHal 3 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry Futura warna birudengan Nopol DA 9711 LC.e 1 (satu) buah STNK mobil pick up Suzuki Carry Futura warnabiru dengan Nopol DA 9711 LC an.

Bahwa benar awalnya terdakwa membeli hasil hutan berupakayu ulin dari masyarakat Desa Gadang sebanyak 151(seratus lima puluh satu) potong dengan ukuran panjang 2m tebal 5 cm dan lebar 10 cm dengan harga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah); Hal 12 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

121/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Mei 2013, Nomor:117/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 09 Mei 2013 s/d.tanggal 07 Juli 2013; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama DULMAN, SH Advokat / Pengacara praktek, beralamat di Jl.Nilam Rt.09 No.20 Desa Semayap Kotabaru, yang dalam hal iniberdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 April 2013

No.121/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb tentang penunjukkan Penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; TRAM TEMBAGCA * =< nomen n nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnnnnnenmnnnmnnHal 2 dari 9 halaman, No. 121/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 09 April2013 No. 134/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 09 April 2013 No. 121/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb tentangNAN SIDAING; ~

BUHRAYADIterbukti secara sah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketigaPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 922 n nnn nnn n nnn nn concn nn nenennnnneMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA MARIYAN SARI BintiAlm BUHRAYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 202022000"Hal 3 dari 9 halaman, No. 121/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Idris memakai sabusabu tersebutbersama isterinya yaitu terdakwa RITA MARIYAN SARI Binti AlmBUHRAYADI sehingga mengetahui hal tersebut petugas langsungmelakukan penangkapan pada terdakwa RITA MARIYAN SARIBinti Alm BUHRAYADI yang pada saat itu sedang berada di kamartidur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Hal 5 dari 9 halaman, No. 121/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.Hal 8 dari 9 halaman, No. 121/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.HARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,MAHMUD.Hal 9 dari 9 halaman, No. 121/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.