• Nopember 2010 No.PolSP.Han/24/1X/2010/Reskrim sejak tanggal O07 Nopember 2010sampai dengan tanggal 26 Nopember 2010 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23Nopember 2010 Nomor : B173/Q.3.19/Epp.2/11/2010 sejaktanggal 27 Nopember 2010 sampai dengan 03 JanuariPenuntut Umum tanggal 04 Januari 2011 No: PRINT02/Q.3.19/Ep.1/01/2011 sejak tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 10 Januari 2011; Majelis Hakim Majelis Pengadilan Negeri Marabahan tanggal11 Januari 2011, Nomor : 03/Pen.Pid/2011/PN.Mrb

  sejaktanggal 11 Januari 2011 sampai dengan tanggal 09PebruariPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal02 Februari 2011 Nomor: 03.b/Pen.Pid/2011/PN.Mrb sejaktanggal 10 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 10 AprilMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidakmelakukan penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum ; 22 e PENGADILAN TINGGI tersebutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 16 Maret 2011, No.27/Pen.Pid/2011/PT.Bjm

  B/2011/PN.Mrb., yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 1.

  Pid/2011/PN.Mrb., yang dibuatoleh SUWARDI, SH., Panitera Pengadilan Negeri Marabahan yangmenerangkan bahwa = Penuntut Umum tersebut mengajukanpermintaan banding pada tanggal 23 Pebruari 2011, atasputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 16 Pebruari 2011,Nomor 03/Pid /B. 2011/PN. Mrb., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada terdakwa oleh Panitera selakuJurusita Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 23 Pebruari2011, Nomor 03/Akta.Pid/2011/PN.Mrb :IV.

• 74/Pdt.G/2014/PN.Mrb.

  /2014/PN.Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 16 Desember 2014;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No. 74/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mrb. tertanggal 16 Desember2014 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 17 dari 26 halamanTelah membaca Surat Laporan Hasil Mediasi

  Pengukuran ataspermintaan masyarakat waktunya 18 hari kerja :Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 4 dari 26 halaman4.

  Bukti P14;Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 14 dari 26 halaman15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto Copy Kwitansi Pembayaran Di Penginapan SURYA Atas Nama RizaNurmansya Pada tanggal 2582012, yang untuk selanjutnya diberi tanda. Bukti P15;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Di Penginapan SURYA Atas Nama RizaNurmansya Pada tanggal 22112012, yang untuk selanjutnya diberi tanda.

  Foto Copy Surat Pemberitahuan Akan Dilaksanakannya Penetapan BatasBidang dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorPutusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 18 dari 26 halamanPertanahan Kabupaten Bungo Tertanggal 07022012, yang untukselanjutnya diberi tanda ....... ee eee Bukti T16;7.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTIARPANPutusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 26 dari 26 halamanPerincian biaya : Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000, Administrasi/ ATK .........0. Rp. 50.000,= PRNQQHleh scncccsucemns mms remeneneens Rp.1.415.000, Pemeriksaan Setempat .......... Rp. 700.000, Matera occ ceeee eee eee Rp. 6.000, ReOakSl 0... eteeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 74/PDT.G/2014/PN.Mrb. halaman 27 dari 26 halaman

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

  2015,Nomor : 26/PDT/2015/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambitanggal 18 Pebruari 2015 Nomor : 26/Pdt/2015/PT.Jmb ;3 Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, berkas putusan tersebut telah diberitahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT tersebut, telah di beritahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT pada tanggal 29 Desember 2014 dankepada Tergugat pada tanggal 24 Desember 2014, melalui papan pengumuman KantorBupati Kab Muaro Bungo ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo

  tersebutPembanding semula Penggugat sebagaimana risalah permohonan banding Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 Pembanding semulaPenggugat , telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepad Terbanding semula Tergugatpada tanggal 12 Januari 2015 melalui

  Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 11 Pebruari 2015, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Muaro Bungo tanggal 11 Pebruari 2015, dan surat Memori Banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugattertanggal 16 Pebruari 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari

  MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangasn yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1) ;e Bahwa permohonan Banding sangan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkanketentuan hukum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• 10/Pdt.G/2013/PN.Mrb

  ;woncenennene Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarabahanNomor:10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 24 Oktober 2013, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, danPenetapan Majelis Hakim Nomor:10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 07November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;manna nn nnn nn nnn nnn nanan nanan anna nanan anna ne nana na Setelah membaca dan mempelajariberkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini.halaman 1 dari 14 Putusan

  Nomor 10/Padt.G/2013/PN.Mrb.cane Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan. sence nenene Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat isaemarina TENTANG DUDUK PERKARANYAaa Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahanpada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013, di bawah Register Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Mrb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Kepolisian Resor Marabahan

  Bahwa perkara tindak pidana korupsi tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Marabahan dengan nomor putusan No. 39/PID.B/1999 / PN.MRB tanggal 25 Agustus 1999, dengan amar putusansebagai berikut := Menyatakan tergugat SASONGKO Bin MURWOTO, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagai perbuatan yang diteruskan;=> Menghukum tergugat oleh karena itu dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

  Padt.G/2013/PN.Mrb.monn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut Ci atlas nnn nnn nn nnn nnn nnnnonce nnnnne Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi permasalahandalam perkara ini adalah Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena Tergugat tidak membayar uang pengganti sebesar Rp. 17.386.720(tujuhbelas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh Rupiah)sebagimana dalam amar putusan Pengadilan Negeri Marabahan No. 39/PID.B/99/PN.MRB

  ,Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua,TTDROEDY SUHARSO, SH., MH.., HakimHakim Anggota, halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 10/Pat.G/2013/PN.Mrb.14 TTD TTDR. HIDAYAT BATUBARA, IWAN GUNADI, SH., SH., MH., Panitera Pengganti,TTDFACHRIANSYAH NOOR, SH.., RINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Panggilan t IA 205.000, 00 s2cc2 neces eeceeRedaksi > Rp. 5.000,00=Leges > Rp.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 22 Desember 2010 No.152/Pid.Sus/2010/PN.Mrb yang dimintakan banding tersebut, dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pencantuman syarat khusus

  :SP.Han/12/1X/2010/Reskrim; Penangguhan Penahanan Penyidik, tanggal 28 September 2010berdasarkan surat tanggal 28 September 2010No.SP.Guh.Han/12a/X1/2010/Reskrim; Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Desember 2010s/d tanggal 05 Desember 2010 berdasarkan surat tanggal02 Desember 2010 Nomor:Print191/Q.319/Ep.1/2010; Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, sejak tanggal 06 Desember2010 s/d tanggal 20 Desember 2010, berdasarkan' penetapanNomor 181/Pen.Pid/2010/PN.Mrb. tertanggal 06 Desember2010;

  Hakim Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Desemberi 2010s/d tanggal 19 Januari 2011, berdasarkan penetapanNomor : 181 b/Pen.Pid/2010/PN.Mrb. tertanggal 14 Desember2010; ++ 2+ ee eee eee ee ee eee eeeTerdakwa di persidangan didampingi Orang tua sertaPetugas dari Kantor Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Banjarmasinj 2 2 mn ete ee te er re en se eee oe eee ee eee PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membaca.

  Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 22 Desember2010 Nomor 152/Pid.Sus/20 10/PN.Mrb yang amarnya adalahsebagal BDerikKUt fF ~ 222 enn we ennMenyatakan terdakwa OKY HIKMAWAN Bin SUPANDI tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN; ++ eer rere er rer ree eeMenjatuhkan pidana kepada erdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan = denganketentuan pidana tersebut tidak

  Pid/2010/PN.Mrb, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkanbahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding padatanggal 28 Desember 2010 atas putusan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 22 Desember 2010Nomor. 152//Pid.Sus/20 10/PN.Mrb. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal31 DesemberMemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 03Januari 2010, memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada

  akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada hal hal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidanabaiksebagai alasan pemaaf dan ataupun alasan pembenar maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti bersalah atas tindak pidana yangtelah didakwakan kepadanya sehingga terdakwa harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh uraian dalampertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 22 Desember 2010, Nomor : 152/Pid.Sus/2010/PN.Mrb

• 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb

  Akta Permohonan Banding No. 17/Pdt.G/B/2016/PN.Mrb yang dibuat olehSAPTA PUTRA, SH, Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, Kuasa ParaTergugat masingmasing RASNELLY, SH dan DEDI HARIANTO, SH. bertindakuntuk dan atas nama NURYANIS (TergugaT I!) dan SAMSUL B (Tergugat Il)Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No. 10/Pdt/2017/PT.JMB.menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor17/Pdt.G/2016/PN.Mrb, tanggal 20 Desember 2016 tersebut;.

  Surat (Relaas) Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding No.17/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dibuat oleh MARYONO, sebagai JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa padatanggal 29 Desember 2016, telah memberitahukan kepada MASRIZAL, SHsebagai Kuasa Para Penggugat / Kuasa Para Terbanding, adanya permohonanbanding tersebut :.

  Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNo : 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb.. Menyatakan menghukum terbanding untuk membayar semua biayaperkara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)8.

  /pdt.g/2016/pn.mrb, untukitu wajar saja putusan pengadilan negeri Muara Bungo memutuskandemikian karena terdapat kesesuaian antara bukti yang diajukandengan keterangan saksi di depan persidangan.4.

  Bahwa keberatan para pembanding/semula para tergugat tentangpertimbangan hukum pada halaman 30 pada putusan perdatano.17/pdt.g/2016/pn.mrb tidaklah beralasan sama sekali, karena majelishakim pada tinkat pertama sudah sangat benar dalammempertimbangkan segala yang muncul didalam persidangan, yangmana para terbanding/semula para penggugat sudah bisa membuktikangugatannya.Bahwa untuk menguatkan putusan majelis hakim pada tingkat pertamadidalam putusannya no.17/pdt.g/2016/pn.mrb maka dengan ini paraterbanding

• Poros Komplek Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 44/SK.Pdt/2015/PN.Mrb tanggal 6 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat;Melawan:YARMADI, umur 64 tahun pekerjaan Tani, Alaamat sebelumnya di RT 11 Desa Tuo Limbur,Kec, Limbur Lubuk Mengkuang, Kabupaten Bungo yang sekarangtidak diketahui keberadaannya selanjutnya disebut sebagaiTerbanding

  semula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganPerkata ini : 22222 n enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nen nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 222 2n nnn nnn nn nnn n nnn nnnHalaman 1 Putusan Nomor 61/Pdt/2015/PT.JMB1.

  (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membacarisalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa padatanggal 06Maret 2015 Kuasa Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari2015 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat bandingMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh

  PT.JMBMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut tata cara. sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  dalamperadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / Penggugat tetap beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ;2 2 none nnn nnn anneMengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 149 Ayat 1 RBg dan KUHPerdata,serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:nono Menguatkan putusan Pengadilan Negeri muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/Para Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 22/Pdt.G /2015/ PN.Mrb, tanggal 10 Maret 2016 yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Pembanding/Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont van klijke verklaard) ;- Menghukum Pembanding/Para Penggugat membayar ongkos perkara dalam

  tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi tanggal 12 Mei 2016 Nomor : 28/PDT/2016/PT.JMB, tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb

  , tanggal 10 Maret 2016, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca, risalah pemberitahuan putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Maret2016 Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan bahwa putusantersebut telah

  disampaikan secara sah dan seksama kepada TerbandingIVTergugat Il.Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 18 Maret 2016 Nomor: 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding/ParaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Maret 2016 Nomor22/Pdt.G/2015/ PN.Mrb, untuk diperiksadan diputus dalam tingkat banding ;Membaca, risalah pemberitahuan

  tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding Il / Tergugat Il ;Membaca surat Memori Banding yang dibuat oleh kuasa ParaPembanding semula Kuasa Para Penggugat tertanggal 10 Maret 2016, dansurat memori banding tersebut telah diberitahnukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Terbanding VTergugat dan Terbanding WTergugat Il pada tanggal04 April 2016;Membaca risalah pemberitahuan pememeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb

  banding sebagaimana dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku khususnya undang undang RI Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasan Kehakiman undang undang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan kedua atas undang undang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum dan Ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ParaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 22/Pdt.G/2015/ PN.Mrb

• 60/Pid.B/2016/PN.Mrb

  ./2016/PN.Mrb. hal daril 28Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 03 Desa Muara Kilis Kecamatan Tengah Ilir,Kabupaten Tebo. ;Agama : Islam. ;Pekerjaan : Karyawan Swasta.

  ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :60/Pen.Pid.B/2016/PN.Mrb. tertanggal 21 Maret 2016Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 60/Pen.Pid.B/2016/PN.Mrb. tertanggal 21 Maret 2016TentangPenetapanHari Sidang,pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016.;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutandengan perkara ini.

  ;Putusan No.60/Pid.B ./2016/PN.Mrb. hal 69daril 28Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (a de charge ).

  ;Putusan No.60/Pid.B ./2016/PN.Mrb. hal 8 daril 28Menimbang, bahwa Hakim Ketua telah mengingatkan terdakwa supayaberkata jujur, akan tetapi sudah diperingatkan sampai 3 (tiga) kali barulah TerdakwaI.

  ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Putusan No.60/Pid.B./2016/PN.Mrb. hal 127daril 281 HARYANTO DASAT, S.H. ROBERT M. SIAHAAN, S.H.,M.H.2 ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIERNAWATLSH.,MH.

• 30/Pid.B/2014/PN.Mrb

  Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013,Nomor : B13/Q.3.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal30 Juni 2013, kemudian oleh penyidik ditangguhkan penahanannya sejaktanggal 20 MeiPutusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal 13.

  Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014, Nomor:Print11/Q.3.19/Ep.2/01/2014,4.sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal O09 PebruariPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahantanggal 06 Pebruari 2014, Nomor : 2/Pen.Pid/2014/PN.Mrb, sejaktanggal 10 Pebruari 2014 #=xs/d tanggal= 11 MaretMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 11 Pebruari2014, Nomor : 34/Pen.Pid/2014/PN.Mrb. sejak tanggal 11 Pebriari2014 s/d tanggal 12 MaretDO Aes eeccceeereneeeeceene ree eneeee ee cen EEEPengadilan

  Negeri tersebut :Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 Pebruari2014, Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11Pebruari 2014, Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang Penetapan HariBerkas perkara atas nama terdakwa HARIS FADILLAH Bin NAWAWI(Alm), beserta seluruhlampirannya;0 202022220 20Telah mendengar keterangan

  telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan bahwa Terdakwamempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi serta Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa jugaTetap pada, permohonaninyaij=s assess eee ereeeseneeeneneseneeesneeeseneeceeneseenaeceeesPutusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Mrb

  keberatan atau eksepsiterhadap Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan Saksi TEDDY ANTBahwa pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, di Desa Damsari Rt.02,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, saksi bersamasama dengansaksi Robby mendapatkan informasi bahwa ada yang mengunakan suratPutusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Mrb

• 57/Pid.Sus/2015/PN.Mrb

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 5 dari 47ATAUKEDUAsonnnnee Bahwa terdakwa NASRUN bin H.

  Bungo dan berhasil ditemukanPutusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 36 dari 47Ad.1.

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 25 April 2018 Nomor : 32/Pid.Sus/2018/PN.Mrb, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 30 Mei2018 sampai dengan 28 Juli 2018 ;PENGADILAN Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 22 Mei2018 Nomor 47/PID.SUS/2018/PT.JMB tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili ditingkat banding perkara nomor32/Pid.Sus/2018/PN.Mrb.

  Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 32/ Pid.Sus / 2018/PN.Mrb tanggal 25 April 2018 dalam perkara terdakwa tersebut ; Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Rek Perk.Nomor :PDM07 /MBNGO/01/2018.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor 03/BDG/Akta.Pid/2018/PN.Mrb tanggal 30 April 2018 yang dibuat oleh AHMADES,SH Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwaTerdakwa TONI SADEWA Alias TONI ASRI JAYA Alias TONI Bin HADMS, telahmengajukan Permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor. 32/Pid.

  Sus/2018/ PN.Mrb tanggal 25 April 2018 sebagaimanaternyata dari Akta permintaan Banding No. 03/BDG/Akta.Pid/2018/PN.Mrb danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 4 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor03/BDG/Akta.Pid/2018/PN.Mrb tanggal 30 April 2018 yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Muara Bungo telah mengajukan permintaan Bandingterhadap putusan

  Sus/2018/PN.Mrb tanggal 25 April 2018 diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 7 Mei2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding tersebutterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Pidana Nomor. 32/Pid.Sus/2018/ PN.Mrb tanggal 25 April 2018 yang dimintakan banding sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan

• 19/Pid.B/2014/PN.Mrb

  No.SP.Han/07,08/X1/2013/Reskrim,sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal1 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2013.

  Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 28Januari 2014, Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan,tertanggal 28 Januari 2014, Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan

  Sampai di terasrumah tibatiba terdakwa HADIANSYAH mencabut parang dari kumpang, danPutusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal5disabetkan kearah kepala bagian belakang saksi korban AMIR HAMZA. Kemudiansaksi korban AMIR HAMZA pergi menjauh, namun terjatuh dengan posisi telungkupakibat dihalanghalangi kaki terdakwa HADIANSYAH. Pada saat itu terdakwa ARPANImerebut parang yang dipegang terdakwa HADIANSYAH dan menyabetkan parangkearah pantat saksi korban AMIR HAMZA.

  Lukatersebut diduga trauma benda tajam (vulnus scisum).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal7Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

  Barang Siapa ;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal19202.

• Menerima Permohonan Banding dari Tergugat I danTergugat II /Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, Nomor : 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb, tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II/Pembanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Para Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya;2.

  Akta Permohonan Banding No. 17/Pdt.G/B/2016/PN.Mrb yang dibuat olehSAPTA PUTRA, SH, Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, Kuasa ParaTergugat masingmasing RASNELLY, SH dan DEDI HARIANTO, SH. bertindakuntuk dan atas nama NURYANIS (TergugaT !) dan SAMSUL B (Tergugat Il)Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No. 10/Padt/2017/PT.JMB.menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor17/Pdt.G/2016/PN.Mrb, tanggal 20 Desember 2016 tersebut;.

  Surat (Relaas) Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding No.17/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dibuat oleh MARYONO, sebagai JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa padatanggal 29 Desember 2016, telah memberitahukan kepada MASRIZAL, SHsebagai Kuasa Para Penggugat / Kuasa Para Terbanding, adanya permohonanbanding tersebut :.

  Bahwa pada Pertimbangan Hukum halaman 30 (tiga puluh) putusan perdataNomor 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan Menimbang, bahvwadalam pemeriksaan alat bukti Majelis Hakim menemukan perbedaan bentuktanda tangan Afendi yang kontradiktif satu sama lain/tidak berkorelasiberdasarkan Bukti yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat dan II yaitu :Bukti T.L.

  Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNo : 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb.. Menyatakan menghukum terbanding untuk membayar semua biayaperkara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)8.

  /pdt.g/2016/pn.mrb, untukitu wajar saja putusan pengadilan negeri Muara Bungo memutuskandemikian karena terdapat kesesuaian antara bukti yang diajukandengan keterangan saksi di depan persidangan.4.

• Para Tergugat/Para Pembanding;

Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 20 Maret 2019 Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb

  MultatulliNo. 30 Rt. 01 Kelurahan Mayang Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 8 April 2019Nomor 25/SK.Pdt/2019/PN.Mrb., selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2. H.

  Menolak gugatan Pengugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Nomor27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri MuaraBungo bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 20Maret 2018 Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. tersebut telah diberitahukankepada Pembanding semula Tergugat yang tidak hadir dipersidanganpada tanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan bandingNomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat oleh Panitera

  dan Pembanding II semula Tergugat II pada tanggal 8Mei 2019;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi keberatan dari ParaPembanding/Para Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. tanggal 20 Maret 2019 pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Memori Banding Pembanding I/Tergugat 1.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.27/Pdt.G/2018/PN.Mrb tanggal 20 Maret 2019.MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Penggugat (Terbanding) untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat (Terbanding) untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.> Memori Banding Terbanding II/Tergugat II1.

  Menghukum Penggugat (Terbanding) untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Muara Bungo telah memberitahukan /memberi kesempatan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggalHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Perdata No.42/Padt.G/2019/PT.

• -MenerimaPermintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum/ Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor.45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb tanggal 15 Juni 2017;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000.-( lima ribu rupiah);

  12Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 15 Juni2017 sampaidengan tanggal 14 Juli 2017; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 15 Juli 2017s/d tanggal 12 September 2017 ;PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tertanggal 8Agustus 2017 Nomor:79/Pid.Sus/2017/PT.JMB tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat banding perkara Nomor45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb

  Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanbahwa Terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH Alias MAT TINGGI Bin ABDULLAH,telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor. 45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb tanggal 15 Juni 2017 danpermintaan banding telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Muara Bungo tanggal 19 Juni2007;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MuaraBungo, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri

  Muara Bungo , Nomor. 45/Pid.Sus/2017/ PN.Mrb tanggal 15 Juni 2017 danPermintaan banding telah diberitahukan kepada Terdawa pada tanggal 19 Julioleh Francisca Wahyu Fariana Juru Sita Pengadilan Muara Bungo ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori banding tertanggal 11 Juli 2017 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum sesuai dengan Akta Penyerahan Turunan Memori Bandingpada tanggal

  dan Nomor.75/Pid.Sus/2016/PN.Mrb yng dalam putusannya tidak ada yangmengatakan barang bukti untuk perkara Terdakwa ;Hal. 13 dari 18 Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PT.JMB.

  ; Bahwa berdasarkan fakta hukum maka secara nyata ada kekeliruan dalammenerapkan unsur menyediakan tanpadidasarkan dan disertai denganbarang bukti Narkotika Golongan dihadapan persidangan; Mohon berkenan melakukan dengan memanggil saksi saksi terutamasaksi FENI GUSLAINI ; Berdasarkan hal tersobut mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jambiatau Majelis Hakim Pengadilan tinggi Jambi Mengadili;MENGADILI : Menerima permohonan banding pembanding ; Membatalkan Putusan Muara BungoNomor. 45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb

• • Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Mrb tanggal 21 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 15/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yangdibuat oleh Ahmades, SH., Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, ParaTergugat melalui kuasanya (Dr. M. Azri, SH.,MH.), menerangkan bahwa padatanggal 3 Desember 2018, telah mengajukan Permohonan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN.Mrb.tertanggal 21 November 2018 tersebut;Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No. 2/Pdt/2019/PT.JMB.2.

  Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 15/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yangdibuat oleh Fakhrullah Arli, SE., sebagai Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada tanggal 4 Desember 2018,telah memberitahukan kepada Indra Setiawan, SH., Rinaldi, SH.,Zasramansyah, SH., Imanuel Purba, SH., semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding, adanya permohonan banding tersebut :3.

  Risalan Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas (Inzage) No.15/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat oleh Raden Safridon, SH, sebagai JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwatelah memberitahukan kepada Dr. M. Azri, SH.,MH., dahulu sebagai ParaTergugat sekarang Para Pembanding pada tanggal 5 Desember 2018, telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;4.

  Akta Memeriksa Berkas (Inzage) No. 15/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat olehAhmades, SH., Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkanbahwa Indra Setiawan, SH., sebagai Kuasa Terbanding pada tanggal 12Desember 2018 telah melakukan pemeriksaan (inzage) berkas para tersebut;6.

  Surat Keterangan Pembanding Tidak mengajukan Memori Banding Perkara No.15/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat oleh Ahmades, SH., Panitera PengadilanNegeri Muara Bungo, tanggal 20 Desember 2018 yang menerangkan bahwaPembanding tidak mengajukan Memori Banding ;7.

• 151/Pid.B/2016/PN.Mrb

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Bahwa dalam menghadapi persidangan ini terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menerangkan akan hakhakdari terdakwa akan tetapi terdakwa menerangkan bahwa dirinya akanmenghadapi sendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb.

  pembelian nomor togel sebesarRp. 260.000. kepada saksi Togi, pembelian nomor undian berhadiah atau yangdiberi nama Togel (toto Gelap) kepada setiap orang yang membutuhkannyayang tidak dapat menyebutkan nama orangnya atau pembelinya satupersatu,saksi Togi menjual nomor togel kepada para pembeli atau pelanggan yang dibuk setiap hari dari pukul 08:00 Wib sampai dengan pukukl 16:00 Wib kecualihari Selasa dan Jum/at, cara pembeli atau langganan saksi Togi membeli nomorPutusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb

  Noki Mardova dan saksi Ardiga menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor Polres Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Yusril als Saril pada hari minggu tanggal 8 Mei 2016 sekirapukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MeiTahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yaitu di Kampung Lintas Jaya DusunPutusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb

  (dua ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang taruhan terdakwa pada saatmemasang nomor togel kepada saksi Togji; Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izin dalam membeli nomor juditogel kepada saksi Togji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb. Halaman 6.

  RENDRA YOZAR DARMA PUTRA, S.H., M.H.YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb. Halaman 20

• 47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Marabahan sejak tanggal 05 April2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : 1.Telah membaca:2 2= 22= nn nn nn nnn nnn nnn en nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 06 Maret 2014, Nomor47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 06 Maret 2014Nomor 47/Pid.Sus

  /2014/PN.Mrb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa RAMADHAN Als MADAN BinSURIANSYAH beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMADHAN Als MADAN Bin SURIANS YAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi

  Kemudian saksi SARMIDI dan saksiERMAWAN SANDI menanyakan perihal izin menjual maupunizinPUTUSAN NO. 47/PidSus/2014/PN.Mrb Hal3mengedarkan sediaan farmasi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin tersebut;= = 00 20200 00 cee one ene ene aoe oe Bahwa sediaan farmasi jenis Carnophen Produksi PT.

  Kemudian saksi SARMIDI dan saksiPUTUSAN NO. 47/PidSus/2014/PN.Mrb Hal4ERMAWAN SANDI menanyakan perihal izin menjual maupunizinmengedarkan sediaan farmasi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin tersebut ; Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Drs.

  ADIHIDAYAT, Apt BIN AGUS SUJITO tidak hadir dipersidangan maka ataspersetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangannya dibacakan didepanpersidangan sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0000 200 200 200 coe con cen nen sence nee ene aePUTUSAN NO. 47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal73. AhliDrs.

• Yani Km. 37 Sei ParingMartapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 AgustusTENTANG DUDUK PERKARANYA :nonn= Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb., yang amarnya berbunyi:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 1.259.000, (satu juta dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);oon Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb., Kuasa HukumPembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal2 April 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan dan mengenai adanyapermohonan banding

  Juli 2013 ; TENTANG HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat yang ditentukan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nenoonn= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat didalam memori bandingnya menyatakan merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb

  penerapan hukumnya ; 222 no nono nn ne none ne nenBahwa mengenai keterangan saksi SYARKAWI, saksi JUMRAIN dan saksiSURYATI tidak didukung bukti formal sehingga tidak dapat membuktikandalil gugatan Pembanding semula Penggugat ; Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolakseluruh alasan keberatan dari Pembanding semula Penggugat danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb

  dikesampingkan ; oonn= Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat mengajukan konitra memori banding yang padaHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 46/PDT/2013/PT.BJMpokoknya seperti terurai di atas, Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganisinya sehingga kontra memori banding tersebut dapat dijadikan pertimbangan ; non= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 08/Pdt.G/ 2012/PN.Mrb