115/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 19 Juni2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menawarkan para terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor115/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, tanggal 20Mei 2015 tentang

/PN.Skb Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul43.30 WIB, sewaktu Terdakwa Il MOCH IQBAL alias BIBAY bin ioiatiinKHOLIK sedang berada di Kampus STIE Kota Sukabumi, tibatibaTerakwa ANDRI PERMANA alias UJANG bin ADE meneleponi aTerdakwa II mengajak untuk mengambil sepeda motor, setelah keduanyian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorsepakat kemudian SW menjemputmerah tahun 2010 No. Pol. F5030SW yHONDA BEAT warna i, lalu kedua terdakwaTerdakwa !

/PN.Skb Bahwa setelah keadaan disekitar aman, kemudian terdakwa segeramengeluarkan satu buah kunci leter Y lalu dimasukan kedalam kuncikontak sepeda motor Yamah Mio milik saksi Ichsan Suhaemi lalu memutarkunci leter Y kearah kanan sampai akhirnya kunci stang terbuka, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari garasi rumah saksiIchsan Suhaemi, kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motorYamaha Mio tersebut dan langsung pergi kerumah sdr.

/PN.Skb Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat Pasal 363 ayat 1 Ke4 dan ke5 KUHPidana, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

/PN.Skb diatas, dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT Panitera Pengganti serta dihadiri olehJUWARI, SH, Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Ketua, ~YUANNE MARIETTA, SH.MH AHMAD SYARIF, SH.MHNOVRIDA DIANSARI, S.H.Panitera ganti,TJETJEP HIDAYAT Halaman 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015./PN.Skb

Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 5 dari 35Noka : Nosin : MR18014905R dari saksi Dian Herdian dengandisaksikan oleh saksi JAMHARI.Bahwa pada saat itu, Terdakwa mengetahui dari saksi DianHerdian bahwa 1 (unit) kendaraan roda 4 (empat) tersebut tidakmemiliki BPKB dikarenakan BPKB kendaraan tersebut masihberada di PT.

Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 9 dari 35Bahwa Saksi bekerja di PT. Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumiyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77, Kota Sukabumisebagai koordinator kolektor;Bahwa PT.

Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 15 dari 35dengan BPKB atas nama PT. Kunimoto Boga Distribusindo di ShowroomSaksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi Neng Liana sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kaliPT. Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual padaSaksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 29 dari 35Menimbang, bahwa kemudian Saksi Dian Herdian menyerahkan 1(satu) unit mobil Nissan Grand Livina 1.8XV M/T 1 Ton MB No.Pol : B1678OF tahun 2007 warna hitam metalik Noka :MHBG1CG2F7J002512 Nosin :MR18014905R dengan BPKB atas nama PT.

Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 35 dari 35

109/Pid.B/2015/PN.Skb

Skb Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor109/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, tanggal 18Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Yogi bersamasama saksiHalaman 7 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skb 9 dapat digerakkan;terdakwa dan sdr. Yogidari kantor Dishub sampai kecana Benteng Kidul sdr. Yogi langsungan obeng min , lalu merusak kunci~ 7 Kunci leter T yang sengaja oleh sdr.2 sepeda motor tersebut dapat dinyalakan;dapat dinyalakan kemudian sdr.

Yogi membawa sepeda motor tersebut dibawa kedaerah Cantayan untuk dijualAta kemudian Hendar HermawanHy e dalam kantor untuka kemudian sdr. ak melihat situasi ddatle namun karena kunci kontak sepeda motor tersebut rusak tidak ada yamgHalaman 10 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skb Dut, akhimya sepeda motor tersebut dan saksi Hendar HermawanRp.200.000, (dua ratus ribuafakta hukum terebut ternyataCAi 4sebuah rumah atau pekarangang dilakukan oleh orang yang ada didikehendaki oleh yang berhaki) iqPasal

Yogi melihat 1 (satu) unit sepedator Honda warna merah silver yang sedang diparkir di halaman Kantor Halaman 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skb n miatnye kepada saksi Hendars motor tersebut: terdakwa dan saksi dan terdakwa bertugasngkan sdr Yogi bertugas masuk tersebut:tembok samping Kantor DishubNut lalu mengambil sepeda motor: dikunci stang, lalu sdr. Yogian dan terdakwa untuk masukana msde Yogi bersamasama saksiaman kunci stang sepeda motort digerakkan:i terdakwa dan sdr.

HENDAR HERMAW.alias ENDAY bin ITUN dengan Nomor Reg Perkara: PDM44 Halaman 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skb ayar biaya perkara sebesarSyawaratan Majelis Hakima tanggal 22 Juni 2015 oleh kamite s Hakim, YUANNE MARIETTA' masingmasing sebagai Hakimihe i Kamis tanggal 25 Juni 2015 dalamr oleh Majelis Hakim tersebut diatas,i Panitera Pengganti serta dihadiri oleh. terdakwa;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; ---------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Skb. tanggal 10 Maret 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagaimana dakwaan Nomor RegisterPerkara:PDM114.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Maret2016, Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.Skb. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor:19/Akta.Pid/2016/PN.Skb. yang dibuat oleh: Sugiri, S.H.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sukabumi menerangkan bahwa pada tanggal 17 Maret2016, Terdakwa telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sukabumi Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Skb, tanggal 10 Maret 2016,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 22 Maret 2016, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberitahukan tentang kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor19/Pid.Sus/2016/PN.Skb, tanggal 10 Maret 2016 yangdimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

104/Pid.Sus/2017/PN.SKB

Narkoba,sejak tanggal 22 Januari 2017 s.d. tanggal 13 Maret 2017 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 08 Maret 2017No.37/0.2.14/Epp.1/03/2017, sejak tanggal 14 Maret 2017 s.d. tanggal 22Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2017 No.Print914/0.2.14/Ep.1/05/2017,sejak tanggal 18 Mei 2017 s.d. tanggal 6 Juni 2017 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Mei 2017No.74/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017 ; 222222 2n non nn nnn non nen nee nePerpanjangan Ketua

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor104/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara Ini ; 0 22022 one oo05. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor104/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tentang Penetapan Hari Sidang ; 6.

113/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 19 Juni2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Skb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor113/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113

/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, tanggal 20Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B/2015/PN.Skb 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam tahun 2009Nopol F5181VG, Nomor Rangka: MH328D0029K419398, Nosin:28D418186 beserta STNK aslinya, Dikembalikan kepada korbanyaitu saksi DADANG EFENDI;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Skb 6.

kamiAHMAD SYARIF, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, YUANNE MARIETTAR.M, SH. dan NOVRIDA DIANSARI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dibantu oleh SUGIRI, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri olehEDWAR, SH, Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Ketua, AHMAD SYARIF, SH.MH NOVRIDA 'DIANSARI, S.H.Panitera Pengganti,UGIRI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Skb

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Skb, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut

Tinggi Jawa Barat di Bandung sejaktanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016 ;7.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca suratsurat terkait yang terdapat dalam berkasperkara Terdakwa serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSukabumi tanggal 10 Mei 2016 Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Skb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 170/Pid/2016/PT BDGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi, telah menyatakan bandingberdasarkan akta Banding Nomor : 75/Ban/Akta.Pid/2016/PN.Skb, padatanggal 16 Mei 2016 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi,pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Terdakwa pada tanggal

perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan surat memori banding berdasarkan Surat Pengantar Nomor :TAR.881/0.2.14/ Euh.1/05/2016, tertanggal Sukabumi, 30 Mei 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 6 Juni2016 secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Skb

danseksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehPenuntut Umum telah dilakukan masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang diatur Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingdengan seksama membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsuratpemeriksaan perkara yang terdapat dalam berkas perkara tersebut, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor75/Pid.B/2016/PN.Skb

Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalamamar putusan ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP danUndangundang Republilk Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peratutran PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal10 Mei 2016, Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Skb

71/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 27 April2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;Terdakwa didampingi oleh DUDUH MUHTAR, SH; Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Raya Cisaat Kota Sukabumiberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 71/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Skbtanggal 7 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 71/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1

Skb Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 28Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 21 Januari 2016, sekira Pukul 11.00WIB, bertempat di Terminal Jubleg Desa Sasagaran Kecamatan KebonPedes Kabupaten Sukabumi, Saksi bersama dengan Anggota Kepolisianlain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa dari Terdakwa disita 1(satu) linting di duga daun Ganja Keringyang dibungkus kertas pasir warna putih disimpan didalam bungkusrokok merk Sampoerna Mild;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Skb

tanggal 28 Januari 2016, yangmenyatakan barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat:1(satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto0,5712 (nol koma tujuh satu dua) gram, didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriesdisimpulkan barang bukti tersebut adalah benar Ganja mengandung THCHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Ahmad Syarif, S.H., M.H.Novrida Diansari, S.H.Panitera Pengganti,Kusnadiriya Sofian HidayatHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Skb

53/Pid.B/2015/PN.Skb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 18 Maret 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;halaman 1 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb1. Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 18Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;2.

Al ROHAYATI: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah berbisnisdengan Saksi;.halaman 5 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb Bahwa Saksi memiliki usaha mengkreditkan barangbarang danmenggunakan jasa Terdakwa untuk menagih uang setoran dari parapembeli;Bahwa untuk lebih memudahkan bisnis tersebut dalam rangka penagihanSaksi kemudian meminjam sepeda motor merek Suzuki Shogun warnamerah tahun 2004 Nomor Polisi B6562PBL nomor rangkaMHBFD125X4J280032, nomor mesin F403ID milik Saksi

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;halaman 11 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satu per satu sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SUHADA alias SUHA bin SAHABI yangdidentitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah danhalaman 18 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Widyatinsfi Kuncoro Yakti, SH, MHPanitera PenggantiRina Agustina, SHhalaman 19 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor -: 116/Pid.Sus/2016/PN.SKB

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016:; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Skb. tanggal 14 Juni 2016, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagaimana dakwaan No. Reg.

Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 224/PID.SUS/2016/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14 Juni2016, Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.SKB. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasin Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 224/PID.SUS/2016/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor: 116/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Skb. yang dibuat oleh: Ratna Suminar,S.H., M.H.

Juli 2016 yang menerangkan bahwa perkara pidana Nomor116/Pid.Sus/2016/PN.SKB. atas nama terdakwa Ahmad Yasin alias Yasinbin Fauzan yang diajukan banding oleh Penuntut Umum, hingga perkaraini dikirimkan terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Negeri Sukabumi Nomor: 116/Pid.Sus/2016/PN.Skb. tanggal Juli 2016 yang menerangkan bahwa perkara pidana Nomor:116/Pid.Sus/2016 atas nama terdakwa Ahmad Yasin alias Yasin binFauzan yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor :116/Pid.Sus/2016/PN.SKB. tanggal 14 Juni 2016 yangdimintakan bandingtersebut ; 3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan:;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari: Selasa tanggal 16 Agustus2016 oleh kami: Dr . H.

125/Pid.B/2017/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak tanggal 20 Juli2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.SkbTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor125/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tanggal 20Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sukabumi sejak bulan Januari 2017Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb Bahwa Prosedur / Mekanisme Seorang SALES dalam melakukanorder/penagihan kepada konsumen PT.

FAKTUR NILA FAKTUR KETOUTLET/TOK YANG Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb O DIGUNAKANBAROKAH E10000111599 Rp. Rp. 9.000.000, FAKTURJAYA 19.447.995.59, RESMISIHOTANG E10000101804 Rp. Rp. 2.830.766, FAKTUR5.330.766. 14, RESMI3. SIHOTANG E10000113255 Rp. Rp. 299.999, FAKTUR299.999.04, RESMI4. NUGRAHAYU El0000106457 Rp. Rp. 10.500.000, FAKTUR25.248.847.78, RESMITOTAL Rp.

SIHOTANG E1000011325 Rp. 299.999.04, Rp. 299.999, FAKTUR5 RESMI Halaman 43 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb 4.

,MH ISMUBAHAIDURI F.K, SH PANITERA PENGGANTI,TJEPTJEP HIDAYATHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.SkbHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 5 dari 35MR18014905R yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni PT.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 11 dari 35No.Pol : B1678OF tahun 2007 warna hitam metalikNoka :MHBG1CG2F7J002512 Nosin : MR18014905R dengan BPKBatas nama PT.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 13 dari 35didaftarkan sehingga tanggal 03 Desember 2012 terbit sertifikat JaminanFidusia Nomor : No.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 33 dari 35Salamah pembiayaan kredit 1 (satu) unit mobil Nissan GrandLivina 1.8XV M/T 1 Ton MB, Nopol : B1678OF tahun 2007 warnahitam metalik Noka : MHBG1CG2F7J002512 NosinMR18014905R BPKB An. PT.

Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Skb Halaman 35 dari 35

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 November 2017, Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan terdakwa NURWAHIDAH WIDIYA PUTRI Als WIDI Binti DJUNAEDI, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi. tanggal 27 Nopember2017 Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb. dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM110/SKBMI/10//2017, tanggal 02 Nopember 2017, sebagaiberikut:PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa NURWAHIDAH WIDIYA PUTRI Als WIDI BintiDJUNAEDI bersamasama dengan saksi

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebutsesuai Akta Permintaan Banding Nomor 224/Akta.Pid/2017/PN.SKB., yang dibuatoleh TRI WIDODO, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, yangisinya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suakbumi menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 Nopember 2017Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.SKB., dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSukabumi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Banding Nomor224/Pid.Sus/2017/PN.SKB., yang dibuat oleh SUPARMAN Jurusita PengadilanNegeri Sukabumi, yang isinya menerangkan

Nomor 405/PID/2016/PT.BDGUmum menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 27 Nopember 2017, Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb, secara patutdan seksama seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal O7 Desember 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi, pada tanggal 11 Desemberi 2017, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Desember 2017, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa

berdasarkan Surat Keterangan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Skb., yang dibuat oleh TRI WIDODO, S.H.

Cibeurem Kota Sukabumi dan sejak April 2016 Terdakwadiberhentikan;Halaman 14 putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.SKB. Bahwa Terdakwa bertugas menerima uang setoran dari nasabah dankemudian Terdakwa setorkan pada kasir PT.

Numan Atoillah tangal 10 Mei 2016;Halaman 15 putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.SKB.10.1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari An. Darus tanggal 12 Mei 2016 ;11.112.113.1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari An. Ujang Aiz tanggal 10 Mei 2016;satu) lembar Surat Pernyataan dari An. Widaningsih tanggal 10 Mei 2016;satu) lembar Surat Pernyataan dari An.

Herdiansyah;Halaman 25 putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.SKB.24.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas namaSdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;25.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K039 15 005882 atas namaSdr Maryono senilai Rp. 543.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyahdan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

Widaningsih senilai Rp. 500.000,00;Halaman 26 putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.SKB.36.1 (satu) lembar kwitansi PT. NSC No. 787 16 0001582 tanggal 11 Juni 2016atas nama Sdr. Widaningsih senilai Rp. 500.000,00;Dikembalikan kepada saksi Widaningsih Binti Ade Sutarjo;6.

Novrida Diansari, S.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 27 putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.SKB.

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 25 Juli 2019, Nomor 91/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut;

111/Pid.B/2015/PN.Skb

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan, akan tetapi ditahan dalamperkara lain;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dalampersidangan ini, meskipun hakhaknya tentang itu telah diterangkan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 111/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 19 Mei2015 tentang penetapan

/PN.Skb terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana sebgaimana dimaksuddalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

/PN.Skb Bahwa benar pada Rabu tanggal 14 Januari 2015 yang diketahui sekitar jam42.00 WIB, bertempat di Ruang Aster 3 RSUD R Syamsudin, SH KelurahanCikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, Terdakwa telah mengambil1(satu) unit hndphone merk cross tipe 75 warna hitam, milik Saksi EdiSopandi; Bahwa benar handphone teTerdakwa; Bahwa benar handphone tersebut diambil Terdakwa tanpa ijin dari Saksi Edirsebut disimpan Terdakwa disaku celanaSopian; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah di hukum dalam kasus pencuriansepada

015 /PN.Skb Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggatidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidanganini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah Terdakwa RudiRusmana alias Mitun bin Aan Rusmana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

24/Pdt.K-BPSK/2014/PN.Skb

Iqsan Raufiq, S.IP;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015 yangtelah didaftar di kepaniteran Pengadilan Negeri Sukabumi dibawah Register Nomor 4 /SK/2015/PN.Skb tanggal 20 Januari2015, selanjutnya disebutSCDAQAL. ee eeeecesececsseceestecessseceeseceeseeeenaeeeeaas TERMOHON II;4.

sxeansasnennun coammnnnamnns TURUT TERMOHON I;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatan tanggal 5Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 17 Desember 2014 dalam Register Nomor 24/Pdt.KBPSK/2014/PN.Skb

Untuk Turut Termohon I pada sidangpertama dan sidang selanjutnya tidak hadir ke persidangan dan tidak mengirimkuasanya walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relas panggilanNomor 2/Pdt.KBPSK/2014/ PN.Skb tanggal 12 Januari 2015 dan 27 Januari 2015sehingga Majelis Hakim menganggap Turut Termohon I melepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian di antarapara pihak walupun tidak melalui proses mediasi karena perkara

;Menimbang, bahwa tidak ada Surat Kuasa Khusus lain yang diserahkan olehPemohon dalam Perkara Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK Nomor 24/Pdt.KBPSK/2014/PN.Skb;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014tersebut mencantumkan Sarman Siboro, Pekerjaan Direktur Utama PT.BPRUniversal Karya Mandiri Puncak, beralamat di Pacet, Kabupaten Cianjur, di jl.

,Panitera PengantiTtd.Djadjang SudarmanPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 660.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Leges R +Jumlah Rp. 754.000,(tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari halaman 19 Putusan Nomor 24/PdtKBPSK/2014/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 25 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah memberikan hakhak terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Skb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor93/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 27 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pen.Pid.Sus

Viras Veraldy satupersatu dilakukan penggeledahan, dan ketika Polisi menggeledahterdakwa ditemukan 1 (satu) buah pedang patimura yang diselipkandidalam celana levis terdakwa sebelah kiri, .Bahwa terdakwa membawa pedang patimura tersebut tanpa disertal yindari pihak yang berwenang,Halaman 4 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Skb Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Oleh karena apabilaterdakwa akan memiliki senjata golok tersebut maka terdakwa harus memilikiijin terlebih dahulu kepada pihak yang berwenang dalam hal ini pihakKepolisian;Menimbang, bahwa dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan denganHalaman 6 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Skb syah pekerjaan

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 7 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Skb

B/2015/PN.Skb

Adovokad/Pengacara & Konsultan Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Sukabumiberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 76/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skbtanggal 2 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor76/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb tanggal 22 April 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Skb tanggal 22April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Skb.1.

VUYUNG (DPO),terdakwa menyimpan 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu ditempatyang berbedabeda dan pada tanggal 19 Februari 2019 terdakwamenyimpan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu di 4 (empat) lokasiyaitu: Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Skb.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Skb.5.

,MH.Panitera Pengganti,Kusnadiriya Sofiyan Hidayat.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Skb.

220/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 25Nopember 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;Terdakwa didampingi oleh Duduh Muchtar, SH; Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum beralamat Kota Sukabumi berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 2 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2015.

/PN.Skb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 220/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

/PN.Skb Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;2.

/PN.Skb 4(empat) paket bungkus kecil kertas Koran didalamnya berisikan daunganja kering 1(satu) buah handphone merk Smart phone warna hitam. 1(satu) buah celana kotak kotak.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

/PN.Skb