ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 003 RW 004 DesaLebakbarang, Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Pododadi

setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lebakbarang Kecamatan Lebakbarang selama 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa selama 7 bulan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pododadi

PUTUSANNomor: 0937/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Secoet, RT. 02 RW. 06, Desa Pododadi, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pododadi selama + 1 tahun dan sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;S+9S )" ,&S , St S$ #FS "HH, HS $ "HS S&S ("SS $$S + $0, )" $( S$9S& Sth, St S$ FS " HH, HS " #8" #,#S 6 S( S$ 5 (" M(, $930 *" )"&S) StS 5 *N NM #(S S$S)"4S4($ 4" S * S*S 'SSE , (SES, " HH, HS "S4&'IS&G *" &N #S&S , St S ##S " #,#8 % S$ ( norm, 7% $ "FSxm ow #(S BSOS+tSE )"4"6, " tHE, ES

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2017/PA.KjnSaaas, eS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Bangunadi Wetan RT 002 RW003 Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pododadi Kecamatan Karanganyarselama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Karangsari Kecamatan Karanganyar selama 3tahun 9 bulan ;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.

pasal 147 HIR para saksi juga telah dapatmenyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahorang tua Pemohon di Desa Pododadi

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXxx Bin xxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Sicowet Rt.01Rw.06 Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANXXXxXxx

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Limbangan Kecamatan Karanganyar selama tahun 3 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Pododadi, Kecamatan Karanganyar selama bulan ;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai ;.

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.002, RW. 006, Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.002, RW. 006, Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat

Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY ga YY al UG gg Gay lb Cabcall alsa oye pSla LN ca UsHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 06 September 2016 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pododadi

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Randukuning, RT 009RW 003 Desa Harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPawitro, RT 001 RW 002 Desa Pododadi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, selama 3tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan Tergugat di JL. Petek, SemarangUtara, Kota Semarang, selama 4 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 24 Maret 2013; Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak September 2014 dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Umi Salamah dariasal Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan;6.

Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 08 April 2003 lalu hidup bersama di rumah Penggugat di DesaLimbangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama 11tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapi kKemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 4 tahun 9 bulan,dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Umi Salamah dari asal Desa Pododadi

PENETAPANNo. 176/Pdt.P/2019/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalam permohonan Pemohon :Shofatun Nida, lahir di Pekalongan tanggal 10 Juli 2001, pekerjaan Pelajar, agama Islam, alamattempat tinggal Dukuh Jatirejo RT 02/03 Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di Dukuh Jatirejo RT002 RW 003 Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan.2. Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326LT251020130121tertanggal 31 Oktober 2013 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaituShofatun Nida dan Pemohon menghendaki untuk memperbaiki penulisan namaPemohon tersebut menjadi Syofatun Nida.3.

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman RT.001 RW.001 Desa Lolong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Desa Pododadi

Bahwa sejak September 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar sampai sekarang selama 11 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara : XXXXX, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat kediaman Dukuh Sicowet RT. 002 RW. 006 DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat; melawanXXXXX, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman Dukuh Wonorejo RT. 002 RW. 005Desa Pododadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Penggugat di Dukuh Sicowet, Desa Pododadi KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 hari; .

RENDI KURNIAWAN BIN ISWOYO, AGUNG, KOBES,KUMIS, WASIH, dan saksi SAMSURI Bin SUKARDI bersamasama menurunkanmesin ATM BNI dari 1 (Satu) unit mobil Mobilio warna Abuabu ke kebun laossetelah mesin ATM BNI dapat diturunkan lalu saksi RENDI KURNIAWAN BINISWOYO meminta terdakwa untuk mencari tukang las kemudian terdakwamenghubungi saksi BADI RISMANTO Als BADI Bin ABDUL LATIF untukmenanyakan tukang las, selanjutnya saksi BADI RISMANTO Als BADI Bin ABDULLATIF memberitahu terdakwa bahwa di Dukuh Sontel Desa Pododadi

Mustami;Bahwa saksi, saksi Rendi Kurniawan dan saksi Kasdolah pergi mencari tukanglas di daerah Desa Pododadi Kec. Karanganyar Kab. Pekalongan untukmembongkar mesin ATM tersebut hingga akhirnya mendapati tukang las yaituSdr. Fatkhurozi, tetapi tidak berhasil membuka mesin ATM nya sehinggaakhirnya Sdr. Fatkhurozi minta diantarkan pulang;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rendi Kurniawan bersama dengan Sadr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis, Sdr.

Mustamisekira pukul 02.00 WIB kemudian setelah mesin ATM tersebut diturunkanbersamasama;Bahwa Selanjutnya saksi, saksi Samsuri dan Terdakwa pergi mencari tukang lasdi daerah Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalonganuntuk membongkar mesin ATM tersebut hingga akhirnya mendapati tukang lasyaitu Sdr. Fatkhurozi selanjutnya Sdr. Fatkhurozi diajak menuju ke kebun laos;Bahwa sesampai di kebun laos Sdr.

Badi Rismanto Als Badimemberitahu terdakwa bahwa di Dukuh Sontel Desa Pododadi KecamatanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN PkIKaranganyar Kabupaten Pekalongan ada tukang las kemudian Terdakwabersama Sdr. Agung mencari tukang las tersebut;Bahwa sesampainya di tempat tukang las kemudian Terdakwa dan Sdr.

Badi Rismanto Als Badi memberitahu terdakwa bahwa diDukuh Sontel Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan ada tukang las kemudian Terdakwa bersama Sdr. Agungmencari tukang las tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat tukang las kemudianTerdakwa dan Sdr. Agung membawa tukang las tersebut ke kebun laos lalutukang las tersebut dengan dengan menggunakan alat berupa las memotongbagian mesin ATM BNI akan tetapi tidak berhasil setelan itu saksi RendiKurniawan bersama dengan Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Geblok Desa Kutosari Rt.01 Rw.01, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, pendidikan SD,Pebruaritempat tinggal di Desa Pododadi

Tergugat No. 21/Ds/II/09 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan tanggal 2 Pebruari 2009, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

Jatirejo, RT.00O2 RW.003, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

SALINANPUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Kjnzawa) .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Wonorejo, RT.001RW.005, Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29

No 1222/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 045.2/307/DS/VII/2019tanggal 23 Juli 2019 atas nama Kudariyah (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Dukuh Wonorejo No. 24, RT. 001, RW. 005,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagai adik kandungPenggugat, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Penggugatbernama Kudariyah dan Tergugat bernama Slamet; Bahwa Penggugat dengan

PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : XXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerja an buruh,tempat tinggal di Dukuh Kepuh Rt02/02 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Pododadi

Bahwa sejak bulan November 2013 terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 3. bulan, Termohon pergi/meninggalkanPemohon, dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan intimsebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa Pemohon sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela/tidakridho atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut;.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Legokkalong,Kecamatan Karanganyar selama 2 tahun 2 bulan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat malas bekerja, akibat daripertengkaran tersebut pada bulan Januari 2011 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pododadi

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Legokkalong,Kecamatan Karanganyar selama 2 tahun 2 bulan~ dan belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat malas bekerja, akibat daripertengkaran tersebut pada bulan Januari 2011 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pododadi

Pododadi, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan dan 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), tertanggal 3 September 2019 guna uang muka dari kesepakatan Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian tanah seluas 2 Ha di Ds. Pododadi, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan, dikembalikan kepada Saksi Korban TASIWAN Bin Alm.

Penetapan No. 0158/Padt.P/2018/PA.Kjn.SALINANSMP, belum bekerja, alamat Desa Pododadi Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXxXXdengan XXXXXXXXXX tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkanmadlarat yang lebih besar;5.

XXXXX dan lamarannyaditerima oleh ayahnya; Bahwa ia berstatus berstatus gadis sedangkan XXXXXbin XXXXXberstatus jejaka; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab maupun saudarasesusuandengan XXXXXbin XXXXX serta tidak terikat pinangan dengan orang lainsehingga tidak ada halangan apapun untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, orang tua dari calon isteri anak Pemohon (calon besan) yangbernama XXXXX bin Rasitun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Wanarejo RT 01 RW 05 Desa Pododadi

Sicowet, RT.0O2 RW.006, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan Nomor0323/003/X/2016 tanggal 3 Oktober 2016, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Sicowet, RT. 002, RW. 006,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam,

Jatirejo, RT.00O2 RW.003, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan(Rumah Ibu Tiyah), sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.