Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — JUYADI KUSNI, S.E lawan CHRISTOPHER,S.E.,M.M., Direktur PT TUNAS VISI PRATAMA dan PT ISTANA KENTEN INDAH
16926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membuat pos keamanan sendiri, 3.Bertanggung jawab terhadap kerusakan jalan karena digunakan dan lainlain;Bukti T.7 Foto Copy Pemberitaan Koran Metropolis Edisi 162905201 2.Bahwa berdasarkan hasil polling 70 persen Warga Perumahan GrandGarden tidak mengizinkan untuk menggunakan fasilitas umum (fasum) dikomplek tersebut kepada PT Tunas Visi Pratama;Bukti T.8 Foto copy hasil rapat RT.54 RW.10 Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Palembang tanggal 17 April 2012.Bahwa lebih kurang 56 orang warga
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN SABANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN SAB
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
IRFAN SUHENDRA BIN SUKARMIN
9135
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) bungkus Narkotika Jenis sabu yang terbungkus dengan plastik warna putih bening yang terbungkus dengan plastik cotton buds;
    • 1 (satu) buah botol bekas plastik merek Lasegar yang sudah dirangkai menjadi Bong yang terpasang pipet plastic;
    • 1 (satu) helai jaket kain warna coklat merek Genetic les merah;
    • 1 (satu) buah kotak kanebo warna kuning hitam yang berisikan:
    • 1 (satu) buah kaca polling
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS;
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 639/B/PK/Pjk/2017b) Metropolis, berisi berita Kota Surabaya dan sekitarnya(Sidoarjo dan Gresik), Deteksi (halaman untuk remaja,salah satunya berisi polling harian), hiburan,kesehatan, teknologi, dan rubrikrubrik "ringan" lainnyaserta rubrik mingguan;c) Sportivo, berisi beritaberita olahraga, terutama ulasanmengenai sepak bola dan balap (Formula 1, MotoGP).Seksi ini juga berisi iklan baris;2) Untuk menjangkau wilayahwilayah di luar Surabaya,Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JAWA POS
4113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos) sebagai penerbit surat kabar harian "Jawa Pos"menerbitkan Jawa Pos edisi Surabaya yang beredar di daerahSurabaya dan sekitarnya yaitu Kabupaten Sidoarjo danKabupaten Gresik yang terbit dengan tiga seksi utama (kopel)yaitu:a) Jawa Pos (utama), berisi beritaberita utama, politik,ekonomi/bisnis, Jawa Timur, nasional, internasional, danrubrikrubrik tematik lainnya;b) Metropolis, berisi berita Kota Surabaya dan sekitarnya(Sidoarjo dan Gresik), Deteksi (halaman untuk remaja, salahsatunya berisi polling
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
Roni Edison, S.Sn., M.Sn.
Tergugat:
Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Sekarang KEMENDIKBUD
235109
  • ;Fakultas Seni Media Rekam telah melakukan polling terhadappengaktifan kembali Penggugat dengan hasil menolak pengaktifankembali Penggugat sebagai dosen. Penolakan tersebut karenapengaktifan kembali Penggugat akan mempengaruhi lingkungankerja. ;Dalam pemeriksaan di sidang pengadilan pidananya disampaikanbahwa Penggugat telah menggunakan narkoba sejak 15 tahun yang lalu.Setiap minggu Penggugat menggunakan 1 (satu) sampai 2 (dua) lintingganja.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEMARANG AUTOCAMP MANUFACTURING INDONESIA;
434319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surabaya Autocomp Indonesia (SAL) tentangIntercompany Polling Account,bahwa dalam perjanjian ini disebutkan bahwa PASI menjadi Pooling Accountdan PEMI, Pemohon Banding, JAI, dan SAL menjadi Subsidiaries Accountsyang dikelola oleh Bank UFJ Indonesia;3.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 574/B/PK/Pjk/2017a) Jawa Pos (utama), berisi beritaberita utama, politik,ekonomi/bisnis, Jawa Timur, nasional, internasional,dan rubrikrubrik tematik lainnya;b) Metropolis, berisi berita Kota Surabaya dan sekitarnya(Sidoarjo dan Gresik), Deteksi (halaman untuk remaja,salah satunya berisi polling harian), hiburan, kesehatan,teknologi, dan rubrikrubrik "ringan" lainnya serta rubrikmingguan;c) Sportivo, berisi beritaberita olahraga, terutama ulasanmengenai sepak bola dan balap (Formula
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PPFN.ACSIN NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
FAHRISAL SURITNO Alias ICAL Bin SURITNO MUHAMMAD
9914
  • 1,90 gram beserta bungkusnya

    b. 1 (satu ) buah plastik klip yang diduga berisi daun ganja dengan berat 2,09 gram beserta bungkusnya

    c. 1 (satu ) buah plastik klip yang diduga berisi daun ganja dengan berat 1,99 gram beserta bungkusnya

    d. 1 (satu ) buah plastik klip yang diduga berisi daun ganja dengan berat 1,28 gram beserta bungkusnya

    e 1 (satu ) buah plastik klip yang diduga berisi daun ganja dengan berat 1,88 gram beserta bungkusnya

    2. 1 ( satu ) buah Polling

Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625/B/PK/PJK/2012
Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LETAWA,
8393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan sengketa butir C dan D tentang substansi yaitu berupaPeredaran Usaha Rp 2.857.775.006,00 dan butir D tentang PendapatanBunga Cash Polling sebesar Rp 3.596.863,00 tidak dapat dibenarkan,karena dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum MejelisPengadilan Pajak, karena dalam laporan keuangan
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PDT.SUS/2009
AHMAD JAYANI, DKK.; PT. UNIVERSAL FOOT WEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalaupun Majelis menyebut Bukti T28berupa hasil rekapitulasi hasil polling yang ditandatangani olehM. Salim sebagai salah satu perwakilan SBB bagaimanaMajelis bisa menambahakan keterangan "... M. Salim sebagaiperwakilan SBB; dan juga tidak diperpanjang kontrak(berakhirnya hubungan kerja)" ;Membaca pertimbangan ini PARA PEMOHON KASASIkemudian bertanyatanya siapa yang membuat pertimbangandalam putusan ini? Apakah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang?
Register : 02-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 605/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : MOHAN SITINJAK Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Pembanding/Penggugat II : AGUSTUS SITINJAK Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : SIHOL LIMBONG
Terbanding/Tergugat II : GOLBERT POLLING SITINJAK
Terbanding/Tergugat III : POLMER SITINJAK
Terbanding/Tergugat IV : FIRDAUS SITINJAK
Terbanding/Tergugat V : JOGI SITINJAK
Terbanding/Tergugat VI : BOLON SITINJAK
Terbanding/Tergugat VII : BOSMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat VIII : MARIDEN
670
  • Pembanding/Penggugat I : MOHAN SITINJAK Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
    Pembanding/Penggugat II : AGUSTUS SITINJAK Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
    Terbanding/Tergugat I : SIHOL LIMBONG
    Terbanding/Tergugat II : GOLBERT POLLING SITINJAK
    Terbanding/Tergugat III : POLMER SITINJAK
    Terbanding/Tergugat IV : FIRDAUS SITINJAK
    Terbanding/Tergugat V : JOGI SITINJAK
    Terbanding/Tergugat VI : BOLON SITINJAK
    Terbanding/Tergugat VII : BOSMAN SITINJAK
    Terbanding/Tergugat VIII : MARIDEN
Register : 24-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
Suno Hariyanto Bin Slamet.
11226
  • Bahwa dealer kendaraan roda dua, bisa cash dan juga bisa kredit untukpembiayaannya bekerjasama dengan Adhira, FIF, OTTO, Wom,Indomobil dan Radana Finance dan untuk Terdakwa memakai PTRadana Baskara Finance Cabang Madiun ; Bahwa untuk memilih pembiayaannya yang menentukan konsumensendiri, kita hanya menawarkan saja ; Bahwa cara membeli sepeda motor secara kredit konsumen datang kedealer nanti dia menentukan, apa , uang mukanya berapa minta tenoryang berapa tahun, setelah itu kita nego, kemudian polling
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
Robby Putra Eryus Pgl Robby
423309
  • untuk dibuatkan akun Mar Yanto yang dibuat padaawal tahun 2020;Bahwa tujuan saksi minta dibuatkan akun facebook itu oleh karenadahulu di rumah dinas Bupati Agam ada diperlihatkan facebookpenyeranganpenyerangan LSMLSM terhadap kinerja Pemda Agamsehingga untuk mengkounternya maka saksi membuat akun MarYanto tersebut;Bahwa tujuan saksi membuat postingan fotofoto Mulyadi dengan adakatakata atau caption tersebut adalah berkaitannya dengan Pilkada,dimana balihobalino Mulyadi sangat ramai dan dilihat polling
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — MUSIDOR B.V. >< TONY BUDIMAN ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
977555
  • Karena keterkenalannya selama 50 (lima puluh) tahun terakhir, grup musikThe Rolling Stones mendapat peringkat 11 dari 100 Billboard Hot 100 AllTime Top Artist, yang mana polling ini diadakan oleh Billboard yangmerupakan sebagai tolak ukur bagi industri musik di Amerika Serikat;9.
Register : 22-09-2010 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49244/PP/M.XI/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19283
  • sama;Berdasarkan standar ini, transaksi restrukturisasi antara entitas sepengendali yangdilakukan dalam rangka reorganisasi perusahaan yang berada dalam suatukelompok usaha yang sama, bukan merupakan perubahan pemilikan dalam artisubstansi ekonomi, sehingga transaksi demikian tidak dapat menimbulkan laba ataurugi bagi seluruh kelompok perusahaan ataupun entitas individual dalam kelompokperusahaan tersebut dan harus dicatat sesuai dengan nilai buku denganmenggunakan metode penyatuan kepentingan (polling
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.Rozi Hendra Pgl. Rozi Bin Syamsuar Udin.
2.Eri Syofiar Pgl. Eri Bin Sofian.
404292
  • tujuan Terdakwa II minta dibuatkan akun facebook itu oleh karenadahulu di rumah dinas Bupati Agam ada diperlihatkan facebookHalaman 48 dari 69 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Pdgpenyeranganpenyerangan LSMLSM terhadap kinerja Pemda Agamsehingga untuk mengkounternya maka Terdakwa II membuat akun MarYanto tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa II membuat postingan fotofoto Mulyadi dengan adakatakata atau caption tersebut adalah berkaitannya dengan Pilkada,dimana balihobaliho Mulyadi sangat ramai dan dilihat polling
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
WANDRI ZALDI ALS IWAN BIN BAKRI
18176
  • ONWARD POLLING BANDUNG SIREGAR (Perpanjangan Paspor).
  • 1 (satu) Berkas An. TOTA MARIA AKUALITA SIREGAR (Perpanjangan Paspor).
  • 1 (satu) Berkas An. DANIEL PANIANGAN SIREGAR (Perpanjangan Paspor).
  • 1 (satu) Berkas An. PANDU NAPISTAR SIREGAR (Perpanjangan Paspor).
  • 1 (satu) Berkas An. CANTIQA AZZAHRA (Perpanjangan Paspor).
  • 1 (satu) Berkas An. CHARIZAL EKA PUTRA (Perpanjangan Paspor).
  • 1 (satu) Berkas An. ISMAIL (Perpanjangan Paspor).
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
11234
  • tidak mengetahui mengapa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui mengenai hubungan antaraTerdakwa dengan Pilkada di Kabupaten Bandung Barat, lalu kesininya kanlewat informasi di media, pokoknya Terdakwa memberikan uang.Bahwa dana kampanye pasangan ELINMAMAN yang dilaporkan ke KPUsebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengeluaran uang danakampanye untuk survei Indo Polling.Bahwa tim survei dari paslon bukan Indo Polling
    , kami memakai survei CitraPolitika.Bahwa paska OTTnya Bapak (ABUBAKAR) kami juga melakukan surveioleh Citra Politika, dibiayai dari anggaran pasion.Bahwa saksi sebelumnya tahu surveinya dari Indo Polling tapi saksi tidaktahu biayanya.Bahwa saksi selaku bendahara Tim Pemenangan paslon ELINMAMANtidak sering diajak pertemuanpertemuan.Bahwa saksi tidak tahu ada pertemuan di rumah MAMAN SULAIMANSUNJAYA.Bahwa pertemuan di Summer Hills saksi tidak ikut.Bahwa terkait sumbangan dana kampanye ada aturannya
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi I/JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa M. ROZALI DJAFRI bin (Alm) DJAFRI
13292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lanhan untuk MAN 2 seluas 15.000 m* dengan menggunakan uangNegara Rp7,5 miliar yang mereka jamin ini, Terdakwa tidak mendapat untung(tidak melanggar hukum) bahkan rugi menjual tanah warisan dan miliknyajauh di bawah 50% harga umum (terbukti harga umumnya mencapai di atasRp3.000.000,00 per m*) dan untuk kepentingan umum atau masyarakatdilayani/terpenuhi mendapat lahan yang baik dan murah, serta perbuatanTerdakwa pasti secara objektif tidak tercela (silahkan/diminta ada yangmelakukan survey atau polling
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Abdul Malik, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
340186
  • karena Perusahaan tidakmelakukan PHK, maka kami berpendapattidak diperlukan untuk melakukanperundingan sebagaimana permintaan PUK dalam surat diatas;Bahwa akibat dari penolakan perundingan yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi yang menyatakan kebijakan Furlough merupakan upaya untukmengurangi biaya operasional perusahaan incasu Tergugat Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi menyikapi kondisi tersebut dengan mengambil sikapuntuk menyelesaikan permasalahan Furlough, Penggugat Rekonpensikemudian melakukan polling