Kartini), tempatkediaman di Jalan Waopu Lesaa, Lingkungan Pongoll, No. 14, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSURATMAN bin NISPA, lahir di Banyuwangi, tanggal 8 November 1952,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Teeko Sapi,Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, dan tinggal selama kurang lebih 5 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah di Perumahan SD Pongo Il,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,dan tinggal

Wa Ode Sri Utari binti La Ode Idrus, lahir di Pongo, tanggal 8 Mei1985, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer(SATPOL. PP Pemkab.

Wakatobi), tempat kediaman di JalanWaopu Lesaa, Lingkungan Pongo II, No. 14, Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dari pernikahanpertama Penggugat; bahwa Tergugat adalah ayah tiri saksi bernama Suratman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 1993, namun sampai saat ini belumdikarunial anak dari pernikahannya; Bahwa hubungan ibu dengan

Mahfiati binti La Ode Umar, lahir di Pongo, tanggal 31 Mei 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Kelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suratman setelahmenikah dengan kakak saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 1993 di Kecamatan WangiWangi

PUTUSANNomor : 347/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ren, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Loundry, Tempatkediaman di Jalan Pasir Panjang Gang Pongo IV BTN TanjungPuting RT.12 Desa Pasir Panjang, Kecamatan

Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanee, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Supir, Tempat kediaman di dahulu beralamat JalanPasir Panjang Gang Pongo IV BTN Tanjung Puting RT.12 DesaPasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 40/10/II/2004tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Rangit Jaya selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sewaan di Desa Bumi Harjo selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah Desa Bumi Harjo selama 3 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan Jalan Pasir Panjang Gang Pongo

Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2019/PA.PBunTempat tinggal di Jalan Bhayangkara RT. 012 Desa Pasir Panjang,Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Pasir Panjang Gang Pongo IV BTN Tanjung Puting RT.12 DesaPasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan Pasir Panjang Gang Pongo IV BTN Tanjung PutingRT.12 Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;A. Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat;HIm. 10 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2019/PA.PBun5.

R Paressa dengan Masa binti To Dulu yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Kampung Pongo, Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu sekarang Dusun Pongo, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;- Membebankan pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp 166. 000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

P/2012/PA Msb. 110.Bahwa pada saat pemohon menikah dengan yang menjadi walinikah adalah kakak kandung bernama karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan adalah ImamKampung Pongo pada waktu itu bernama Baso dan dihadiri oleh dua orang saksibernama dan (sepupu satu kali yhBahwa pada saat pemohon dengan menikah yang dijadikanmahar berupa uang Rp 25. 000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa pemohon hanya satu kali beristri yaitu

Bahwa yang menikahkan pemohon dan adalah ImamKampung Pongo yang bernama , wali nikah adalah kakak kandungpemohon bernama Sarangnga karena ayah kandung Masa binti To Dulu telahmeninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikah adalah dandengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 25. 000, (dua puluh lima riburupiah); Bahwa setelah menikah antara pemohon dan telah hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa antara pemohon dan tidak ada larangan menikahmenurut

huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, memperhatikan dalil syara sebagaimana tersebut dalam Kitablanatut Tholibin IV: 254 yang berbunyi:CLE, ly gai Ge db pd 4 Adare 8 Bll Cle clSy Gyeall AyJ sicArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyaperkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalildalil permohonan pemohon, makapermohonan pemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tahun 1962 diKampung Pongo

, Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu sekarangDusun Pongo, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, dinyatakansah dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 makabiaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon;

bertempat di dalam ruangan sekolah PAUD Desa Lola Kecamatan ObaTengah Kota Tidore Kepulauan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan Penganiayaan denganrencana lebih dahulu yang mengakibatkan luka berat terhadap Saksi KorbanJODI SANGGELORANG Alias JODI, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaSaksi RANDI PONGO

Kemudian Terdakwamengajak Saksi HEMPRI REGAM Alias ONGEN untuk berkelahi akan tetapiSaksi HEMPRI REGAM Alias ONGEN tidak menanggapinya selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi RANDI PONGO Alias ANDOS untuk berkelahiakan tetapi tidak ditanggapi oleh Saksi RANDI PONGO Alias ANDOS,mendengar hal tersebut Saksi Korban merasa tersinggung kemudianTerdakwa mengajak Saksi Korban untuk berkelahi dan hal tersebut diiyakanoleh Saksi Korban sehingga Terdakwa berkelahi dengan Saksi Korban danpada saat Saksi Korban dan

Setelah itu Saksi Korban,Saksi HEMPRI REGAM Alias ONGEN dan Saksi RANDI PONGO AliasANDOS pun berpindah tempat dari rumah PITHEIN SONDENGAN Alias PITHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Soske gedung PAUD di Desa Lola setelah sampai di gedung PAUD tersebutSaksi Korban, Saksi HEMPRI REGAM Alias ONGEN dan Saksi RANDIPONGO Alias ANDOS melanjutkan meminum minuman keras lalu selangbeberapa waktu kemudian Terdakwa datang ke tempat itu denganmengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa turun dari

Pongo, Kec. WangiWangi, Kab. WAKATOBL.LA BASIRU, pekerjaan Tani, beralamat dilingkungan LesaaI, KEL. Pongo, Kec. WangiWangi, Kab. WAKATOBI.WAMPINE, pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat di Kel.Baadia, Kec. Murhum, Kota BauBau.LA SAADI, pekerjaan Tani, beralamat dilingkungan Lesaa II,Kel. Pongo, Kec. WangiWangi, Kab. WAKATOBL.WA SITIBUKA, pekerjaan Tani, beralamat dilingkungan LesaaII, Kel. Pongo, Kec. WangiWangi, Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh LURAH SETIA, Kecamatan Binjai Kota, dengan No. 470/187 tertanggal 29 Maret 2021, yang menerangkan tentang Ahli Waris dari Almarhum NG LOENG PONG alias BACHTIAR PONGO dan Almarhumah LIM KIM TJIOK adalah sah menurut hukum;
3. MenyatakanSurat Persetujuan/Kuasa tertanggal 23 Maret 2021 yang diperbuat oleh Para Ahli Waris

dari Almarhum NG LOENG PONG alias BACHTIAR PONGO dan Almarhumah LIM KIM TJIOK kepadaPEMOHON adalah sah secara hukum.

sprema terdakwa diatas papan rumahkebun tersebut, dan setelah menyetubuhi saksi terdakwa kembali menelepon temannyadan bertanya dimana temannya tersebut berada, dan terdakwa mengatakan kepada saksibahwa teman terdakwa tersebut sudah menuju Desa Wemo, sehingga saksi dan terdakwatidak meneruskan perjalanan ke jembatan Desa Rachmat, kemudian terdakwapunmembawa Saksi kembali kerumah milik saudara terdakwa ;> Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 wit pagihari, datang Om Pongo

dan mengajak saksi untuk berhubungan badan denganmenawarkan uang dan HP tetapi saksi tidak mau, kemudian saksi diajak oleh terdakwadan Om Pongo untuk pergi naik kelapa dengan mengunakan mobil pick up, dansesampainya di kebun kelapa, terdakwa merayu saksi untuk melayani Om Pongoberhubungan badan tetapi saksi tidak mau dan akhimya Om Pongo mendorong saksidisemaksemak lalu menyetubuhi saksi ;> Bahwa setelah Om Pongo selesai menyetubuhi saksi, kemudian saksi bersamaterdakwapun pulang kerumah saudara

dan mengajak korban untuk berhubungan badan denganmenawarkan uang dan HP tetapi korban tidak mau, kemudian terdakwa dan Om Pongomengajak korban untuk pergi naik kelapa dengan mengunakan mobil pick up, dansesampainya di kebun kelapa, terdakwa merayu korban untuk melayani Om Pongo17berhubungan badan tetapi korban tidak mau dan akhimya Om Pongo mendorong korbandisemaksemak lalu menyetubuhi korban ;> Bahwa setelah Om Pongo selesai menyetubuhi korban, kemudian korban bersamaterdakwapun pulang kerumah

dan mengajak korban untuk berhubungan badan denganmenawarkan uang dan HP tetapi korban tidak mau, kemudian terdakwa dan Om Pongomengajak korban untuk pergi naik kelapa dengan mengunakan mobil pick up, dansesampainya di kebun kelapa, terdakwa merayu korban untuk melayani Om Pongoberhubungan badan tetapi korban tidak mau dan akhimya Om Pongo mendorong korbandisemaksemak lalu menyetubuhi korban ;> Bahwa benar setelah Om Pongo selesai menyetubuhi korban, kemudian korbanbersama terdakwapun pulang kerumah

dan mengajak korban untuk berhubungan badan denganmenawarkan uang dan HP tetapi korban tidak mau, kemudian terdakwa dan Om Pongomengajak korban untuk pergi naik kelapa dengan mengunakan mobil pick up, dan sesampainyadi kebun kelapa, terdakwa merayu korban untuk melayani Om Pongo berhubungan badantetapi korban tidak mau dan akhimya Om Pongo mendorong korban disemaksemak lalumenyetubuhi korban, dan setelah Om Pongo selesai menyetubuhi korban, kemudian korbanbersama terdakwapun pulang kerumah saudara

HALIM diKelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, pada haridan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Desember tahun 2013bertempat di dalam kamar Nomor 4 di Hotel Gajah Mada di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, pada hari dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Desember 2013 bertempat di dalamrumah kontrakan milik HASIM yang dikontrak oleh ABD.

RADIUN, SE kembali ke permandian airKontamale, setibanya di rumah kontrakan di Kelurahan Pongo, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi Terdakwa mengajak saksi ROSINTAHALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE masuk ke dalam rumah yang padasaat itu rumah dalam keadaan kosong dan selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE untuk masuk kesebuah kamar kosong, kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksiROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S.

RADIUN, SE untuk bersetubuh di dalamkamar nomor 4 di Hotel Gajah Mada di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1655 K/Pid.Sus/2015Wangi, Kabupaten Wakatobi, di dalam kamar Terdakwa mencium kedua pipisaksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, setelah itu Terdakwamengisap bibir, meremas serta mengisap kedua buah dada saksi ROSINTAHALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, dan meraba kemaluan saksiROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S.

RADIUN, SE untuk bersetubuh di dalamkamar nomor 4 di Hotel Gajah Mada di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, di dalam kamar Terdakwa mencium kedua pipisaksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, setelah itu Terdakwamengisap bibir, meremas serta mengisap kedua buah dada saksi ROSINTAHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1655 K/Pid.Sus/2015HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, dan meraba kemaluan saksiROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXXAKX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXXK, umMur 54 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi selama 4bulan kemudian pindah kerumah Pribadi yang beralamat di LingkunganTebangka Il, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi sampai berpisah tempat tinggal;.

Bahwa puncak perselisihan antara terjadi pada tahun 2015 di manaTergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dikelurahan pongo dan Tergugat tinggal di kelurahan wanci,selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin dan tanpamelaksanakan kewajiban layaknya suami istriHalaman 2 dari 14 halaman Put. No. 104/Pdt.G/2019/PA.Wgw8.

dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 8 Februari 1993 di Kecamatan Wangi Wang,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pongo

persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 8 Februari 1993 di Kecamatan Wangi Wang,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pongo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Aliwa bin Ld Sabaha) dengan Pemohon II (Wa Ode Ambe alias WD Ambe binti Ld Mantaea) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1996 di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1996 di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir One Melangka 21 Juni1969 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah karena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Juni 1996 di Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten

Penetapan No.5/Padt.P/2021/PA.Wqw20 Juni 1996 di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai walinikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ld Mantaea, dengan maskawinberuma cincin emas seberat 5 gram; Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah La Moho dan LdSabaha; Bahwa, sepengetahuan saksi setatus Pemohon danPemohon II sebelum menikah adalah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Juni 1996 di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LdMantaea, dan dihadiri olen dua orang saksi bernama La Mohi dan LdSabaha dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 gram;2.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1996 di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2021/PA.Wqw4.

Perbuatan tersebut Terdakwa dan temantemannya lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 November 2008 sekira Jam05.00 WITA korban Lopis Tenda Gheda Alias Tende Lopis Alias Tendhe Ghedabersamasama dengan Loren Lengga Bombo,Markus Muda Bombo, KailoManelo, Saksi Pelipus Ndara Pongo, Pati Kambeko, Ndara Kanokol, YohaneMaha Ronda Alias Maha Ronda.

Terdakwa Wellem Wonda Katombo Alias Wellem dan saksi MartinusMone Alias Tinus Alias Homba Tinus Bersama Dengan Wellem Wora Madeta,Yeremias Kaka Alias Yere, Yonatan Japa Alias Japa Natan, Daniel Dengi MaloAlias Bengo, Dominggus Deta melarikan diri ke arah Polindes Hombarande.Melihat Terdakwa Wellem Wonda Katombo Alias Wellem dan saksi MartinusMone Alias Tinus Alias Homba Tinus dan temantemannyatersebut lari ke arahPolindes HOMBARANDE, maka korban Lopis Tenda Gheda bersama dengansaksi Pelipus Ndara Pongo

Negeri Waikabubak, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan orang meninggal dunia yaitu terhadap korban Lopis TendaGigda Alias Tende Lopis Alias Tende Gheda, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal I5 November 2008 sekira Jam05.00 WITA korban Lopis Tenda Gheda Alias Tende Lopis Alias Tendhe Ghedabersamasama dengan Loren Lengga Bombo, Markus Muda Bombo, KailoManelo, Saksi Pelipus Ndara Pongo

Dominggus Deta melarikan diri ke arah Polindes Hombarande.Melihat Terdakwa Wellem Wonda Katombo alias Wellem dan saksi MartinusMone Alias Tinus Alias Homba Tinus dan temantemannyatersebut lari ke arahPolindes Hombarande, maka korban Lopis Tenda Gheda bersama dengan saksiPelipus Ndara Pongo, serta saksi Yonathan Ramone dan temantemannya yanglain melakukan pengejaran ke arah polindes Homba Rande, sesampainya diPolindes korban Lopis Tenda Giieda melemparkan tombak ke arah rombongansaksi Martinus Mone

Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksi, PelipusNdara Pongo, Dominggus Deta, dan Agustinus Kanda male dan Martinus Monealias Tinus alias Himbu Tinus (berkas perkara terpisah) yang menerangkansebelum saksi yang mencabut tombak yang tertancap di punggung korban danmenikamkannya kembali kemudian punggung korban lalu memotong korbanHal. 21 dari 25 hal. Put.

hal identitas Tergugat adalah tidak jelas dalam suratgugatan Penggugat karena Tergugat dalam surat gugatan disebut So' Marrepadahal bezitter atas objek sengketa tidak dikenal So' Marre ;Bahwa gugatan yang demikian adalah gugatan yang obscuur libel ataukabur adanya tentang identitas subjek hukumnya dan karenanya gugatanPenggugat a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Bahwa dengan tidak digugatnya ketiga saudara Yusuf Marre Singkali danrumpun keluarga Tongkonan Pongo

No. 824 K/Pdt/2004juga saudara Yusup Marre Singkali dan seluruh rumpun keluarga TongkonanPongo yang menjadi tanah objek sengketa tersebut karena objek sengketaadalah harta pusaka Tongkonan Pongo yang tidak dapat dimiliki secaraperseorangan ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 58/Pdt.G/2002/PN.MKL, tanggal 24 April2003 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat

No. 824 K/Pdt/2004Tongkonan di Kampung Mengke'pe yang dimiliki oleh suatu maupunkeluarga tertentu seperti halnya Tongkonan Pongo milik maupunkeluarga Tergugat/Pemohon Kasasi sejak dan nenek Tergugat /PemohonKasasi secara (turun temurun sampai kepada Tergugat/Pemohon Kasasidan memiliki tanah atau lokasi yang disebut Kombong yaitu tanah obyeksengketa ;2.

Ganti, Liling semuanya menerangkan bahwa asalusul tanah obyek sengketa adalah dari Ne 'Bisara dan Ne Lambanan danobyek sengketa tersebut bernama Tongkonan Pongo yang dikuasai secaraturun temurun sampai kepada Yusuf Marre Singkali (Tergugat/Pemohonkasasi) sekarang tanpa penguasaan oleh pihak yang lain padahalPenggugat/Termohon Kasasi tidak pernah menguasai atau tinggal ditanahsengketa ;Bahwa ketiga orang saksi tersebut menerangkan obyek sengketa tersebuttidak termasuk bagian dari tanah Tongkonan Lebani

karena tanah Tongkonan Lebani letaknya jauh dan tanah sengketa ;Bahwa keterangan dari para saksi tersebut selain bersesuaian satu denganyang lainnya adalah bersesuaian pula dengan buktibukti surat dariTergugat/Pemohon Kasasi berupa T.1 s/d T.XII ;Bahwa bukti T.XIlI (silsilan Tongkonan Pongo) yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi tidak diketahui dan disahkan oleh Ketua Adat MemangkuAdat serta Pemerintah setempat karena sebagaimana yang telah dijelaskandi muka sesungguhnya para Pemangku Adat

Pongo (DPO)di Jalan Sabutung Kota Makassar dan kemudian menitipkan 13 (tiga belas)paket sabusabu untuk dijual dengan harga perpaket sebesar Rp100.000, 00(seratus ribu rupiah) dan setelah disetujui oleh terdakwa, Sdr.

Pongo punlangsung pergi meninggalkan terdakwa dan selanjutnya terdakwa punlangsung menuju ke rumah terdakwa di Jalan Teuku umar 13 Kota Makassarsesampainya terdakwa sampai di rumah terdakwa 13 (tiga belas) paketsabusabu tersebut kemudian disimpan dirumah Terdakwa tepatnya di dekatdinding jendela.

Pongo (DPO) sehingga Terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Muh.Sahwan serta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika sudahdilakukan srbanyak 8 (derlapan) kali dan terdakwa tidak memiliki jjin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Pongo (DPO) yang kemudian sabusabu tersebutdisimpan terdakwa di dekat jendela rumah terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 padasaat terdakwa yang sedang berada di rumah Terdakwa bersamasamadengan saksi Rahmat dan saksi Muh.

Pongo (DPO)sehingga terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Muh. Sahwan serta barangbukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa dalam memiliki maupun menguasai Narkotikagolongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Wgwa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sutina binti Misdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Pongo Il,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi, sebagai Penggugat;melawanRugiantoro

WgwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi sampaitahun 1995, kemudian pindah tempat tinggal di Asrama Polres Bau bausampai tahun 1997, kemudian pindah di kediaman pribadi yang beralamatdi Banyumas sampai tahun 2015 dan berpisah tempat tinggal dari tahun2015 sampai sekarang Penggugat kembali ke Wangi Wangi yang beralamatdi Kelurahan Pongo, Kecamatan

Wgqw2, Kelurahan Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasdan saat ini tinggal di rumah orang tuanya di Lingkungan Pongo Il,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi sementara Tergugat saat initinggal di RT. 4, RW 2, Kelurahan Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas.

Sadara, bertempat tinggal di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,2.

, diberi tanda P1;2.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Waris Nomor 145/029/2019tertanggal 03 Oktober 2019 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pongo,diberi tanda P2;3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor M.00169 atas nama pemegang hakWa Ode Siti Aminah tertanggal 8 Desember 2003 dan Surat Ukur Nomor24/PONGO/2003 seluas 195 M2 terletak di Kelurahan Pongo, diberitanda P3;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Waw.4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 43 atas nama pemegang hak La OdeMasimin.

Pongo atas nama La Saale dantelah beralin menjadi atas nama La Sadara;Menimbang, bahwa dari bukti TT1 tersebut juga dapat diperoleh databahwa. Sertifikat Hak No. 30/HM/PRONA/BPN/1995 bukanlah suatu SertifikatHak atas tanah, melainkan sebuah Surat Keputusan Ka.

Kanwil BPNProna Sultra Tanggal 6101995 No. 30/HM/PRONA/BPN/1995 No. urut 14 atauSertifikat Hak Milik No. 28/Pongo, sehingga eksepsi Tergugat dan TurutTergugat mengenai gugatan kabur (obscuur libel) dinyatakan diterima;2.

Laki laki, Tempat/ tgl lahir pongo, 25 06 2000;b. ANAK II. Lakilaki , Tempat /tgl lahir Pongo, 27 02 2002;c. ANAK Ill. Lakilaki, Tempat/ tgl lahir Pongo , 24 07 2011;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadik kandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pongo, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tanggaPenggugat

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatponakan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pongo, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

G/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa To Pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Desa To Pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2011/PA Plp. tanggal 2 Desember 2011, telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa To Pongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu selama 4 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nia Rahmita binti Abd. Muhalik, umur 8 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersamapenggugat;4.

Muhalik bin Arsyad, sebagai suami istri sah;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 15 tahun di DesaTo Pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 6 tahun yanglalu;e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena telahterjadi perselisihan disebabkan tergugat telah menikah dengan perempuan lainyang

Muhalik bin Arsyad, sebagai suami istri sah;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dan tergugat tinggal di DesaTo Pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa walaupun penggugat dan tergugat masih tinggal di Desa ToPongo,namun penggugat dan tergugat tidak lagi tinggal bersama, saat ini penggugattinggal di rumah orang tua penggugat, sedangkan tergugat tinggal bersama istrikeduanya;Bahwa yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sulaiman Indra bin La Indra) dan Pemohon II (Wa Ode Sarni Pongo binti La Ode Pongo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2016 di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 30Agustus 2016 di Desa Karang Jaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,dengan wali nikah ayah kandung bernama La Ode Pongo

PUTUSANNomor 1280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LA DAMRI ALIAS DAMRI, bertempat tinggal di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.,MH., dan kawankawan, Para Advokat pada Afirudin Mathara Law Firm beralamat diJalan S.

Parman Nomor 84 Kendari berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Maret 2014,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLA TOA, bertempat tinggal di Kelurahan Pongo, Kecamatan WangWangi, Kabupaten Wakatobi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLa Samudi, S.H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di LingkunganTanayalandu, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, beserta rumah toko (ruko) yang diatasnya dengan ukuran luas+ 47,24 m?

Maemuna bersama almarhum suaminyamengurus Surat Penyataan Pengalihan Penguasaan atas Bangunan RumahTempat Tinggal kepada Penggugat pada Pemerintah Kelurahan Pongo padatanggal 08 Oktober 2011, sedangkan H. Ismail telah meninggal dunia dandikebumikan pada tanggal 03 Februari 2008.Bahwa selain itu, fakta manipulatif di dalam bukti P3 juga jelas terbacapada klausula Pasal 3 yang berisi pengakuan Hj. Maemuna bersamasuaminya H.

Ismail) mengurus Surat PenyataanPengalihan Penguasaan atas Bangunan Rumah Tempat Tinggal kepadaPenggugat pada Pemerintah Kelurahan Pongo dan dalam rentang waktubulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Agustus 2011 Hj. Sitti Maemunabersama suaminya (H. Ismail) menambah pinjamannya kepada TermohonKasasi/semula Penggugat Terbanding;.

,Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di LBH Barakati beralamat di JalanWa Opu Lesaa Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 Mei 2021 Nomor37/Pid.B/2021/PN Wgw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor37/Pid.B/2021/PN Wgw tanggal 2 Agustus 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wgw tanggal 2Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN WgqwKesatuBahwa ia Terdakwa 1 La Angka bin La Yai bersamasama dengan Terdakwa 2Ferdian alias Boris alias Ndola bin La Jina pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat diRumah Makan Ayah Isna yang beralamat di Kelurahan Pongo

hukum Pengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, yakni terhadap Saksi Korban La Ode DwiRahmat alias Rahmat bin Abu Hasan, perbuatan mana dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa 1 La Angka bin La Yai dan Terdakwa 2 Ferdianalias Boris alias Ndola bin La Jina datang ke Rumah Makan Ayah Isna yangberalamat di Kelurahan Pongo

bin La Yai dan Terdakwa 2 Ferdian alias Borisalias Ndola bin La Jina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa 1 La Angka bin La Yai bersamasama dengan Terdakwa 2Ferdian alias Boris alias Ndola bin La Jina pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat diRumah Makan Ayah Isna yang beralamat di Kelurahan Pongo

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanpenganiayaan, yakni terhadap Saksi Korban La Ode Dwi Rahmat alias Rahmatbin Abu Hasan, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa 1 La Angka bin La Yai dan Terdakwa 2 Ferdianalias Boris alias Ndola bin La Jina datang ke Rumah Makan Ayah Isna yangberalamat di Kelurahan Pongo