PenuntutUmum dan terdakwa tersebut; MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Lubuk LinggauNomor : 583/Pid.B/2011/PN.LLG tanggal 17 Januari 2012 yangdimintakan banding tersebut, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah); 222 2 ene n nnn n enn nn enn nnenenencnennnsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU, tanggal 07MARET 2012, oleh kami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA KUMARA K.A, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SARWONO, SH.MH.him 11 dari 10 him Put.No.27/PID/.2012/PT.PLG

Ilir barat I Palembang, untukselanjutnya sebagai TERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWANTERSITA j2 aSUSUNAN MAJELIS HAKIM1 PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELIS2 HESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA3) NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIM ANGGOTAHalaman 13 dari 10 Halaman Put.No.86 /Pdt/2013/PT.PLG144 M. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribuDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 15 dari 10 Halaman Put.No.86 /Pdt/2013/PT.PLG16

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari Selasa tanggal, 14 Februari2012 oleh kami PONIS TARIGAN,SH. selaku Ketua Majelis Hakim ,BINSAR P. PAKPAHAN, SH.,MH. dan PRAMODANA K.K.

PONIS TARIGAN ,SH.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIHJ.ROSNA,SH.Halaman 9 dari halaman 9 Put.No.01/PID/2012 /PT.PLGHalaman 10 dari halaman 9 Put.No.01/PID/2012 /PT.PLG

Benu,bahwa nyatanya di dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama Nomor145/1950, SECARA JELAS MENYEBUTKAN :Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 yang menolakpermohonan 3 orang bangsa Indonesia yang bernama 1.PerempuanHalidjah binti WaBesik, 2.

Lakilaki, Abdurrahman bin H.Benu dan3.Perempuan Hindong binti H.Benu, dalam surat Ponis Apel MahkamahBalai Agama No.145/1950, ketiga orang tersebut memohon danmendesak kepada Pemerintah Swapradja Pontianak agar menambahseorang waris yakni ISTERINYA YANG TUA (HALIDJAH BINTIWABESIk)Halaman 28 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTKBahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 dalamparagraf 4 MENYEBUTKAN DENGAN JELAS : KARENA MOHONDITAMBAH ADALAH KEKURANGAN SEORANG LAGI YAITUSAJA

Mengingat, bahwa perpisahan H.Benu dengan isterinya Halidjahsebagai yang diterangkan oleh 2 orang saksi, keterangan manaadalah bersetudju (Setuju) dengan waktu H.Benu mencerai isterinyatersebut sehingga ia meninggal dunia.Bahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950, secarajelas MENOLAK PERMOHONAN 1.Perempuan Halidjah binti WaBesik,(ISTERI H.BENU TERTUA/PERTAMA) 2.

Benu, bahwa nyatanya di dalamPonis Apel Mahkamah Balai Agama Nomor 145/1950, SECARA JELASMENYEBUTKAN :Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 yang menolakpermohonan 3 orang bangsa Indonesia yang bernama 1.PerempuanHalidjah binti WaBesik, 2.

Lakilaki, Abdurrahman bin H.Benu dan3.Perempuan Hindong binti H.Benu, dalam surat Ponis ApelMahkamah Balai Agama No.145/1950, ketiga orang tersebut memohondan mendesak kepada Pemerintah Swapradja Pontianak agarmenambah seorang waris yakni ISTERINYA YANG TUA (HALIDJAHBINTI WABESIkK)Bahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 dalamparagraf 4 MENYEBUTKAN DENGAN JELAS : KARENA MOHONDITAMBAH ADALAH KEKURANGAN SEORANG LAGI YAITUSAJA(SAYA) ISTERINYA YANG TUA BERNAMA HALIDJAH YANGTERSEBUT DIATAS

menjadi buronan polisi;Bahwa pada bulan November tahun 2009 Tergugat ketahuanmerampok orang yang sedang membawa uang dan Tergugatkembali menjadi buruan Polisi;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut semakin lamasemakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulanSeptember 2009, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang disebabkan Tergugat masukLembaga Pemasyarakatan karena Tergugat tertangkap Polisidan telah di ponis

pertengkarandisebabkan karena Tergugat ketahuan membongkar rumah orang laindan mencuri barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa, setahu saksi pada tahun 2009 Tergugat kembali mengulangiperbuatannya dengan merampok toke sawit di jalan serta mengambiluang toke sawit tersebut, Tergugat menjadi buronan polisi;Bahwa, setahu saksi pada bulan September 2009 Tergugat tertangkapoleh polisi dan saksi mengetahui hal tersebut dari polisi yangmengkap Tergugat di rumah selingkuhan Tergugat ;Bahwa, Tergugat telah di ponis

yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu;Hal 3 dari 10 hal, Put.No.0686/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Dusun IX, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2018 yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, disebabkan Tergugat ditangkap oleh Polisi; Bahwa Sejak saat itu Tergugat di ponis

yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Dusun IX, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2018 yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, disebabkan Tergugat ditangkap oleh Polisi;Hal 4 dari 10 hal, Put.No.0686/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa Sejak saat itu Tergugat di ponis

seluas 840 M2 (delapan ratusempat puluh meter persegi) atau 7 (tujuh) piring, secara tidak sah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik terdakwa yang terletak di daerahSungai Tumbuk Tigo Kabupaten Kerinci bersamasama dengan saksiBustanudin Als Pak Yopi Bin Syamsu, Syafrial Als Yal Als Pak Yanda,Hermawi Als Pak Olin Bin Mat Wahab dan Harmonis Als Ponis

Bin Samiulkarena saat itu terdakwa meminta saksi Bustanudin Als Pak Yopi BinHal. 3 dari 27 hal.Syamsu, Syafrial Als Yal Als Pak Yanda, Hermawai Als Pak Olin Bin MatWahab dan Harmonis Als Ponis Bin Samiul untuk membantu terdakwamenaikkan tanah di petak/gundukan tanah pada lahan milik terdakwa yangditanami kentang agar tanahnya tidak turun atau hilang dibawaBahwa kemudian datang Tim dari Polisi Kehutanan Balai Besar TamanNasinal Kerinci Seblat (BB TNKS) yang salah satunya adalah saksi RomiHendra Bin

19MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 77/Pdt.G/2012/PN.PLG tanggal 24 September 2012 yang dimohonkanbanding terseDUt;=9 0s ene ene tee ennnenanneNMenghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara, dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimTingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hari RABUtanggal 1 MEI 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.17ttd.2. PRAMODANA K.KUSUMAH ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SARWONO, SH.MH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN ..... 0. eee eect eee eee eee Rp. 6.000. Biaya redaksi putuSan ..........2..:0ceceeeeeee scence ees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan .............. Rp. 139.000, +JU MI AD... eee e eee nena eens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 17 dari 15 him Put.No.135/PDT/2012/PT.PLG.

Negeri Pagar Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 17 Desember 2012,Nomor. 67/Pid.B/2012/PN.PGA, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013 olehkami PONIS

PONIS TARIGAN,SH. 2. PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH. him 13 dari 12 hlm.Putusan No.07 /PID/2013/PT.PLG

rumah kakekTergugat di Bumi Ayu sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dansekarang anak tersebut diasuh oleh saksi dan ibu kandung Penggugat diTalo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepengetahuan saksi rukundan amanaman saja; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena saksimendapat informasi dibulan 5 tahun 2017 dari Penggugat bahwa Tergugatdipenjara dengan masalah pencabulan terhadap anak sekolahan dan telahmendapatkan hukuman (ponis

suami isteri yang menikahpada hari Kamis 26 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 16/04/II/2015 tanggal 26 Februari 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di rumah bersama di Jalan Gang Berlian, Bumi Ayu, Kota Bengkulu Bahwa pada tanggal 18 Mei 2017 Tergugat ditahan polisi karenakasus pecabulan dan sekarang Tergugat mendekam di LembagaPemasyarakatan (LP) Bengkulu dengan ponis

(kurang lebih tujuh ribu lima ratus meter persegi)yang terletak di Desa Bunuraya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karodengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya KabanjaheTigapanah; Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah yang diusahai olehKapal Sinuraya ( Pa Bugis Sinuraya) sekarang dengan tanah yangdiusahai oleh Sada Kata Br Sembiring; Sebelah Selatan dulunya berbatasan dengan tanah yang diusahai olehAlmarhum Ponis Bukit sekarang berbatasan dengan tanah yangdiusahai

Ponis Bukit), Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah yang diusahai oleh RobetTarigan (Dahulu diusahai oleh Alm. Nangkeli Sinuraya),Adalah boede/ warisan Alm. Johandi Tarigan Tambun dengan keduaorang isterinya Alm. Nande Roma Beru Ginting Jawak dan Alm. NandeLingga Boru Saragih Manihuruk yang belum dibagikan kepada ahiwarisnya, yang berhak diwarisi oleh Para Pemohon Kasasi (Dahulu ParaPembanding/Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi)bersama sama dengan ahli waris lain dari Alm.

bdeb pyrcpb i u rem SPORMENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 724/Pid.B/2012/PN.SKY tanggal 11 Februari 2013 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA, tanggal 30 APRIL 2013, olehkami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.12132. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs.FACHRUDDIN ZEN, SH.MH.him 13 dari 12 him Put.No.45/PID/,2013/PT.PLG

REG/PERK.XXXXXXX tanggal 16 Nopember 2011 telah mengajukan tuntutansembilan tahun kurungan penjara, dan majlis hakim Pengadilan NegeriPalembang telah menjatuhkan ponis 5 tahun 6 bulan penjara terhadapTermohon;Bahwa Pemohon merasa prihatin atas perkara yang menimpa Termohon,dan sejak Termohon terkena perkara pidana tersebut maka Termohonsudah tidak dapat melaksanakan fungsinya sebagai ibu rumah tanggayang baik.

Termohon telah terkena hukuman penjara secara terus menerusselama 5 tahun enam bulan melalui ponis Pengadilan negeriPalembang;C. Termohon selaku istri dengan terkena perkara pidana, maka tidakdapat menjalankan fungsinya selaku istri yang baik;8.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU, tanggal 21MARET 2012, oleh kami : PONIS TARIGAN, SH. selaku Ketua MajelisHakim, BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. dan PRAMODANA KUMARA K.A,SH.M.Hum. masingmasing

PONIS TARIGAN, SH.him 12 dari 12 him Put.No.32/PID/,2012/PT.PLGttd.2. PRAMODANA KUMARA K.A, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,ttd.M.SARMIN, SH.him 13 dari 12 him Put.No.32/PID/.2012/PT.PLG

VI dan VII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 103/Pdt.G/2010/PN.PLG tanggal 16 Desember 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat J,II,III,IV,VI dan VII untukmembayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 olehkami : PONIS

HUMUNTAL PANE.SH.MH PONIS TARIGAN, SH.ttd,. BINSAR P.PAKPAHAN.SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLGttd,HELNI ARYADI, SH.Biaya Perkara :1. Biaya meterai putusan ............. Rp. 6.000,. Biaya redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000.Jumlah................ .. Rp. 150.000,Halaman 14 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLG

Putusan Nomor 2261/Pat.G/2016 /PA.TngBahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2016, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sekarang ini Tergugat di hokum penjara karena kenakasus Narkoba dengan ponis 6 tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil. Sehingga saksi juga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

petengahan tahun 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka main perempuan, Tergugat sering berkatakata kasar danpernah mengucapkan kata cerai pada Penggugat, saksi pernah melihatTergugat memukul Penggugat;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2016, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sekarang ini Tergugat di hokum penjara karena kenakasus Narkoba dengan ponis

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Kamistanggal 27 januari 2011 oleh kami: PONIS TARIGAN, SH selakuHakim Ketua Majelis NY. ANDRIANI NURDIN, SH.MH dan HUMUNTALPANE, SH.MH.

ANDRIANI NURDIN, SH.MH PONIS TARIGAN, SH2. HUMUNTAL PANE, SH.MH.Biaya Perkara:Materal..........c. ccc eeceee eee eeeaesRedaksi Putusan.................PANITERA PENGGANTIM. SARMIN S, SH.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000, +Rp. 150.000,Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 113/Pdt G/2010/PP.PLG

Bahwa ladang tersebut selama ini dikuasai oleh saksi Sastra Bukit; Bahwa alasan terdakwa memotongi tanaman jeruk tersebut karenapaman terdakwa yaitu alm Ponis Bukit yang merupakan ayah saksiSastra Bukit pernah mengatakan kepada terdakwa bahwa ladang Jabijabi tersebut diserahkan kepada terdakwa; Bahwa sebelum memotongi tanaman jeruk tersebut terdakwa telahmemberitahukan saksi Sastra Bukit dan saksi Sastra Bukit telahmenyetujuinya; Bahwa tanaman jeruk yang terdakwa potong sekitar 200 batang dandisekitar

secara sadar melakukan perbuatan pidanatersebut sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan ataubertentangan dengan tata karma dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwasecara sengaja telah memotong tanaman jeruk milik saksi korban dengan menggunakansinsho milik terdakwa karena menurut terdakwa ladang tersebut telah diserahkan/diberikan oleh paman terdakwa yaitu alm Ponis

PLGTerdakwa : Rian Aprianto Bin IrhanudinMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 1.000, (seriburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamis, tanggal 05 JuLi2012, oleh kami PONIS TARIGAN,SH . selaku Ketua Majelis Hakim,BINSAR PAKPAHAN, SH.MH dan PRAMODANA KKA, SH.MHum masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis

BINSAR PAKPAHAN, SH.MH PONIS TARIGAN, SH..Dto. PRAMODANA KKA, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI.DtoM.S O PIAN, SH.Halaman 10 dari 10 Hal.Put.No.115/Pid/2012/PT. PLGTerdakwa : Rian Aprianto Bin Irhanudin

Memberi izin kepada Pemohon (PONIS SURYANTO BIN DIMYATI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HINDRI SUGIANTI RAHAYU BINTI HERI SUGIHWONO) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.