Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priyadi prajadi prawadi prayudi pribadi paryadi pramadi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 75/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MURNAH Alias DAKUNG
197 — 47
  • Saksi SAHRONI PRAYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa bahwa sebelum melakukan penangkapan terdakwa, awalnya saksimelakukan penangkapan terhadap JUMADIL AWAL pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019 sekira jam 02.30 wita di dalam Kawasan Hutan RTK.1Gunung Rinjani Dusun Kumbi Desa Pakuan Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat sedang melakukan pemuatan dan pengangkutan kayu denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kendaraan pick up Daihatsu Gran Max warna abudengan Nopol DR 8372 DD
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN POSO Nomor 368/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ALIM
2.MUSLIMIN Alias LIMIN
3.PARYADI Alias JO
65 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Alim Alias Alim, Terdakwa II Muslimin alias Limin dan Terdakwa III Prayadi Alias Jo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatukan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 06-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 120/PDT/2016/PT BTN
IN PRAYADI, selaku ahli waris dari almarhum H. Soenoto, BA, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto Raya No.4A RT.002/RW.008, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III; 4. TUHU PRIYONO, selaku ahli waris dan almarhum H.Soenoto, BA, bertempat tinggal di jalan Pondok Jaya VII No.4A RT.007/RW.006 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5.
115 — 28
  • IN PRAYADI, selaku ahli waris dari almarhum H. Soenoto, BA, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto Raya No.4A RT.002/RW.008, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;4. TUHU PRIYONO, selaku ahli waris dan almarhum H.Soenoto, BA, bertempat tinggal di jalan Pondok Jaya VII No.4A RT.007/RW.006 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.
    IN PRAYADI,RT.004/RW.016, Desa Bencongan, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;selaku ahli waris dari almarhum H. Soenoto, BA,bertempat tinggal di Jalan Pondok Jaya VIl No. 4ART.007/RW.05, Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTerbanding Il semula Tergugat Il;selaku ahli waris dari almarhum H.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 2 Juli 2014 —
57 — 33
  • tanggal 04 Juni 2014 Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan Kesimpulan tertanggal 04 Juni 2014, sebagai berikut :ADANYA HUBUNGAN HUKUM ANTARA PARA PIHAK YANG LAHIRDARI SEBUAH KESEPAKA TANI PERJANJIAN.e Bahwa Para Pihak, yaitu "Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat 1"telah sama sama mengikatkan diri pada sebuah kesepakatan, yaitu berupa"Surat Kesepakatan Bersama" tertanggal 12 Mei 2011 (Vide bukti surat P1),yang telah berkesesuaian dengan keterangan saksi Mamiq Srituresmi, saksiJoni Saputra Prayadi
    Akan tetapi faktanya walaupun SHM No.1182 telah diterimaoleh Para Penggugat, ternyata di atas tanah seluas 3.000 M2 SHM No. 1182tersebut telah berdiri "Tembok Beton," yang sebelumnya tidak ada (Videhasil Peninjauan Setempat pada hari Jum'at tanggal 23 Mei 2014), yangmana berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan Saksi Mamiq Srituresmi dan Saksi Joni Saputra Prayadi sertaSaksi Agung dan Skasi Isya Ansyori, menerangkan pada pokoknya bahwa :"di atas tanah seluas 30
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.AGROLESTARI MANDIRI
Tergugat:
1.OMEN
2.MUSTAPA
3.ARPANDI
4.HARDANIAH
5.SYAMSOL BAHRI
6.SUWARNO
114 — 30
  • Saksi : Prayadi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Tergugat karena pernah bekerja diperusahaan Penggugat;Bahwa saksi mengatakan pernah bekerja di perusahaan Penggugatdengan status karyawan kontrak dan dilanjut sebagai tenaga borongan;Bahwa saksi mengatakan pernah bekerja di perusahaan Penggugatsebagai tenaga kontrak untuk jabatan teknisi listrik;Bahwa saksi mengetahui para Tergugat digaji per 2 minggu denganstatus karyawan BHL:Bahwa saksi mengatakan jabatan para Tergugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 42
  • karena itu bantahan Tergugat tidak beralasan dan patut ditolak dandengan demikian Majelis Hakim patut menyatakan bahwa harta warisan AmaqMidarsi belum dibagi Secara faraid kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Penggugat telahterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum gugatanPara Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 yang mohon dinyatakan sahdan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Prayadi