Menyatakan peralihan tanah sengketa dari letter C No.10, persil 85, klas d.I, luas 0,041 ha atas nama Saoekah Arimo ke No.1071, persil 85, klas d.I, luas 0,041 ha atas nama Rasmi al B Prayit adalah sudah sesuai dengan hukum yang berlaku ;4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang mendapat hak dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan/ membongkar bangunan rumah permanen diatas tanah milik RASMI B.

PRAYIT, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pak Mat ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Rasmi B.Prayit ;Sebelah Timur : Tanah milik Rasmi B.Prayit ;Dan apabila perlu dengan bantuan polisi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum para Penggugat konvensi/ para Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.4.254.000 (empat juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Prayit dengansuami pertama (Sukardi) dan Para Tergugat yaitu Sucik (T1), Salma (T2), Mursi (T3) danSugianto (alm) adalah merupakan anak kandung dari Rasmi al. B. Prayit dengan suamikedua (Misran). Sedangkan Turut Tergugat1 yaitu Nonik adalah anak satusatunya dariSugianto (alm) atau cucu dari Rasmi al. B. Prayit.4.

Prayit adalah tidak sah dan batal demi hukum, maka peralihanapapun atas obyek sengketa dari Rasmi al. B. Prayit kepada siapapun dan atas dasarHalaman 3 dari 20 putusan perdata Nomor 1/PatG/2017/PN Pbl12.13.14.apapun adalah juga tidak sah dan batal demi hukum.

Prayit, Siti Ariya, Sumo, Nasib dan Suhaeri (Penggugat).

Prayit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas maka para Tergugat selakuanak anak dari alm. Rasmi/B. Prayit dan Penggugat Il yang juga anak dari alm.

Pak Samoekah (orangtua dari Rasmi/B Prayit) ?.

sing okehduwik'e, yo jukuk en lek koen butuh duit" (yo disana di rumah Pak Prayit yang banyakuangnya, yo ambil kalau kamu butuh uang), selanjutnya saksi ARIFIN bin MESERI (terdakwadalam berkas terpisah) berkata "cak yo terno dudu ono omahe" (kak antarkan beritahurumahnya), selanjutnya terdakwa menjawab "yo" (ya), selanjutnya sekitar jam 23.00 WIBterdakwa mengantarkan saksi ARIFIN bin MESERf (terdakwa dalam berkas terpisah)menunjukkan rumah saksi AMANG PRAYIT, setelah sampai kurang lebih 100 (seratus

) meterterdakwa menunjukkan rumah saksi AMANG PRAYIT salnbil menunjuk dan berkata "ikulohomahe Pak Prayit sing lor dewe (itu Iho rumahnya Pak Prayit yang utara sendiri), selanjutnyasaksi ARIFIN bin MESERI (terdakwa dalam berkas terpisah) berkata "yo is tak juku'e (yasudah saya akan mengambilnya), selanjutnya terdakwa di antar saksi ARIFIN bin MESERI(terdakwa dalam berkas terpisah) pulang ke rumah terdakwa kemudian pada hari Selasatanggaf 15 Januari 2013 sekrtar jam 17.00 WIB saksi ARIFIN bin MESERI

(terdakwa dalamberkas terpisah) datang lagi ke rumah terdakwa bersama temannya yang tidak terdakwa kenal,selanjutnya saksi ARIFIN bin MESERI (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi ARIFIN bin MESERI (terdakwa dalam berkas terpisah) telah berhasilmengambil barang di rumah Pak Prayit dan memperoleh barang berupa: 2 (dua) buah sertifikattanah A.n Amang Prayit tercantum dalam SPPT No. 049, Persil No. 167 luas 5304 (lima ributiga ratus empat) m2 dan SPPT no. 055, Persil

;Bahwa saksi bertemu terdakwa dirumahnya, saksi mengeluh butuh uang untuk membelisepeda motor, setelah itu saksi ditunjukkan terdakwa rumahnya Amang Prayit, dengan caraterdakwa saya bonceng menuju rumahnya Amang Prayit ;Bahwa setelah diberitahu rumahnya Amang Prayit selanjutnya pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira jam 02.00 wib saksi melakukan pencurian dirumah Amang Prayit diDsn.

dengan cara mengangkat tangan sambil menunjuk itu loh rumahnyaAmang Prayit ;Bahwa terdakwa menunjukkan rumahnya Amang Prayit pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekitar jam 23.00 wib, kemudian Arifin melakukan pencurian pada hari Senin,tanggal 14 Januari 2013 jam 02.00 wib ;Bahwa keesokan harinya Arifin datang kerumah terdakwa bilang sudah mengambilhandphone dan sertifikat ;Bahwa terdakwa tidak mendapat bagian dari hasil mencuri yang dilakukan Arifin ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun

Prayit (DPO) dan disana sdh ada Sadr.Agung (DPO) dan Sadr. Prayit (DPO) dan kemudian datang teman Sdr, Prayit(DPO) membawa minuman keras jenis Ciu dan setelah itu, Terdakwa juga minumdan setelah minum tersebut, Terdakwa ikut merencanakan melakukanpengambilan barang milik orang lain dengan cara menjambret dan lalu Sdr. Prayit(DPO) dan Sdr.

Prayit (DPO) dan disana sdh ada Sadr.Agung (DPO) dan Sdr. Prayit (DPO) dan kemudian datang teman Sdr, Prayit(DPO) membawa minuman keras jenis Ciu dan setelah itu, Terdakwa juga minumdan setelah minum tersebut, Terdakwa ikut merencanakan melakukanpengambilan barang milik orang lain dengan cara menjambret dan lalu Sdr. Prayit(DPO) dan Sdr.

Prayit (DPO) yang beralamat di Bulu, Podosoko,Sawangan, Magelang, pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam21.00 WIB; Bahwa Sdr. Prayit (DPO) tidak diberi hasil dari pencurian tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam 21.00 Wib,Terdakwa, Sdr. Prayit (DPO), dan Sdr.

Prayit karena Sdr. Agung tinggal di rumah Sdr Prayit (DPO),sedangkan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa sendiri. Selanjutnya pada hariJumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 10.00 Wib, ketika Terdakwa beradadi rumah istri Terdakwa di Kampung Tidar, Warung, Magelang, Jawa Tengah,Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan yang Saksilakukan dengan Sdr. Agung (DPO), Sdr.

Prayit (DPO) dan disana sdh adaSdr. Agung (DPO) dan Sdr. Prayit (DPO) dan kemudian datang teman Sadr,Prayit (DPO) membawa minuman keras jenis Ciu dan setelah itu, kami minumdan setelah minum tersebut, kami bertiga merencanakan melakukan pencurianHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Smndengan cara menjambret dan lalu Sdr. Prayit (DPO) dan Sdr.

Nawaripi Timika, saatitu Sdr.BETATAS (DPO) bertanya kepada Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYITdimana tempat orang menyuling sopi disekitar Nawaripi, karena TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT sedang menyuling sopi akhirnya TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT menawarkan sopi kepada BETATAS (DPO);e Bahwa selama 2 (dua) bulan Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT bersamasamadengan Terdakwa SUYANTO Alias YANTO (dalam berkas perkara lain) sudah menjual15 (lima belas) kali dan setiap transaksi Terdakwa SUPRAYITNO Alias

PRAYIT danTerdakwa SUYANTO Alias YANTO menjual 20 (dua puluh) liter hasil sopi sulingan; Bahwa Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT bersamasama dengan TerdakwaSUYANTO Alias YANTO (dalam berkas perkara lain) selalu menjual sopi ditempatpenyulingan (rumah Terdakwa SUYANTO Alias YANTO di Jin.

Total uang yang Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT terimadari penjualan sopi tersebut adalah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), sehinggakeuntungan yang Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT bersamasama denganTerdakwa SUYANTO Alias YANTO dapat adalah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT bersamasama dengan TerdakwaSUYANTO Alias YANTO (dalam berkas perkara lain) mengetahui bahwa minumanberalkohol jenis sopi yang Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT dan TerdakwaSUYANTO

Prayit dengan suami kedua (Misran). SedangkanTurut Tergugat1 yaitu Nonik adalah anak satusatunya dari Sugianto (alm)atau cucu dari Rasmi al. B. Prayit.4.

Prayit dan atauPara Tergugat ke atas nama Rasmi al B. Prayit, sebagaimana tersebutdalam buku letter C No. 10, persil 85, klas d.1, luas 0,041 ha. atas namaSamoekah Arimo, dimana dalam kolom sebab dan tanggal perubahantertulis ke No. 1071, persil 85, klas d.1, luas 0,041 ha. atas nama Rasmi al.B. Prayit.7.

Prayit dan atau Para Tergugat yang telahmengalihkan obyek sengketa dari letter C No. 10, persil 85, klas d.1, luas0,041 ha. atas nama Samoekah Arimo, beralih ke C No. 1071, persil 85,klas d.1, luas 0,041 ha. atas nama Rasmi al. B. Prayit adalah merupakanperbuatan melawan hukum.Halaman 4 dari 17 Perkara Nomor 706/PDT/2017/PT SBY10.

Prayit, adalah tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas obyeksengketa dari letter C No. 1071, persil 85, klas d.1, luas 0,041 ha. atasnama Rasmi al. B. Prayit kepada siapapun dan dengan cara apapunadalah juga tidak sah dan batal demi hukum.6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Rasmi al. B.

Bahwa oleh karena peralihan hak dari Samoekah Arimo kepada Rasmi alB Prayit sudah sesuai dengan hukum yang berlaku, maka Para Tergugatselaku anakanak dari Rasmi al B Prayit menempati / menguasai tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah tersebut sama sekali tidak melawanhukum dan tanah yang Para Tergugat kuasai tersebut bukan miliknya paraPenggugat ;7.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRAYIT Bin UNTUNG, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Prayit Bin Untung

BIN SLAMETberangkat dari rumah PRAYIT BIN SLAMET di Magelang menuju kebun karetPTP Dusun Pitoro, Desa Gemawang, Kec.

Jambu, Kab.Semarang telah mengambil barang milik saksi ASTUTI BINT MUHUMAR (korban) dan SARAH ARROHMAH BINTI SUWARNO secarapaksa ; Bahwa berawal saat terdakwa bersama dengan PRAYIT BIN SLAMETberangkat dari rumah PRAYIT BIN SLAMET di Magelang menuju kebunkaret PTP Dusun Pitoro, Desa Gemawang, Kec. Jambu, Kab.

SUANDI BIN BUDISUSANTO dan PRAYIT BIN SLAMET .

/2017/PN Unrancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa SUANDI BIN BUDISUSANTO dan PRAYIT BIN SLAMET .

Prayit, adalah tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan menurut hukum bahwa peralinan hak atas objeksengketa dari letter C Nomor 1071, persil 85, klas d.1, luas 0,041 ha.atas nama Rasmi al. B. Prayit kepada siapapun dan dengan cara apapunadalah juga tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Rasmi al. B.

Prayit tanpa sepengetahuan dan atau tanpa ijin Penggugat1dan Penggugat2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2019.7.

Prayit, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : tanah milik Pak Mat; sebelah Barat : Jalan; sebelah Selatan : tanah milik Rasmi B. Prayit; sebelah Timur > tanah milik Rasmi B. Prayit;dan apabila perlu dengan bantuan polisi;5.

Prayit, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara > tanah milik Pak Mat; sebelah Barat > jalan; sebelah Selatan > tanah milik Rasmi B. Prayit; sebelah Timur > tanah milik Rasmi B.

Prayit adalah sah menurut hukum, sedangkananaknya yang lain telah mendapat bagian pula atas lokasi yang lain; Bahwa tanah objek sengketa merupakan bagian dari anak Pak SamoekahArimo dan Bu Saminten yang diperuntukkan bagi anaknya yang bernamaHalaman 6 dari & hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2019.Rasmi als. B. Prayit dan telah terjadi peralinan hak atas tanah objeksengketa dari atas nama Pak Samoekah Arimo ke atas nama Rasmi als.B. Prayit, sehingga Para Tergugat selaku anakanak dari almarhumRasmi/B.

PRAYIT (DPO), Pertama pada hari dan tanggal lupa,awal April 2013 atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2013 dan Keduapada hari Minggu malam Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Desa.Pakuniran Kec.

PRAYIT (DPO) pada hari dan tanggal lupapada malam hari sekira jam 01.00 Wib, pada awal bulan April 2013 dijalanDesa Sogaan mengambil kabel dengan cara terdakwa memanjat tiang telepon,kemudian kabel tersebut diangkat supaya lepas dari tiangnya, setelah kabeltersebut lepas oleh terdakwa dan dibantu oleh Sdr. PRAYIT (DPO) kabeltersebut dipotong dibawah dengan menggunakan sabit dan gergaji, setelah kabelterpotong terdakwa dan Sdr.

PRAYIT (DPO). Pencuriantersebut dilakukan oleh terdakwa dan Sdr. PRAYIT (DPO) dengan caraterdakwa naik ke tiang telepun lalu oleh terdakwa kabel diangkat supaya lepasdari tiangnya. Setelah kebel terlepas dan bergelantung oleh terdakwa kabeltersebut dipotong dibawah dengan menggunakan gergaji besi dan sabitsedangkan Sdr. PRAYIT ikut membantu terdakwa dengan cara memegangikabel tersebut. Setelah kabel terpotong terdakwa dan Sdr.

PRAYIT (DPO)berpindah tempat dari TKP menuju ke sawah sejauh 50 meter ke arah utarasawah dengan tujuan untuk mengupas dan membakar kabel lalu mengambil isidari kabel tersebut. Kemudian kabel hasil curian tersebut dijual ke Sdr. BUYAMIN (DPO) danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah). Perbuatan terdakwa dan PRAYIT (DPO) tersebut dilakukan tanpa ijin dari PT.TELKOM.or Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. PRAYIT (DPO), PT.

telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom ;e Bahwa terdakwa dan PRAYIT mengambil dengan cara terdakwa memanjattiang telepon, kemudian kabel tersebut diangkat supaya lepas dari tiangnya,setelah kabel tersebut lepas oleh terdakwa dan PRAYIT kabel tersebutdipotong dibawah dengan menggunakan sabit dan gergaji ;e Bahwa kabel telepon yang diambil oleh terdakwa dan PRAYIT sekitar 50(ima puluh) meter ;e Bahwa kabel Telepon tersebut rencana akan dijual ;e Bahwa yang mempunyai inisiatif mengambil kabel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PRAYITNO Als PRAYIT Bin MAIDI dan Terdakwa II HARI PRANOTO Bin SUMIRAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.PRAYITNO Als PRAYIT Bin MAIDI
2.HARI PRANOTO Bin SUMIRAN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SANTOSO bin PRAYIT untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama DEWI ALVIONITA binti MUJIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaSANTOSO bin PRAYIT, tanggal lahir 7 Juli 1996 (umur 18 tahun 1 bulan),pekerjaan Pekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang;Dengan seorang perempuan bernama DEWI ALVIONITA binti MUJIYONO,umur 6 April 1997 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SANTOSO bin PRAYIT dengan seorang perempuanbernama DEWIALVIONITA binti MUJYONO ;3.

Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur danmasih berumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SANTOSO bin PRAYIT) dan calon isterinya(DEW!

P.6,telah ternyata : Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti P.1 dan P.2); Bahwa terbukti seorang anak bernama SANTOSO bin PRAYIT lahir padatanggal 7 Juli 1996 (umur 18 tahun 1 bulan) adalah benar anak kandung dariPemohon (bukti P.2 dan P.4); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, tapi olehHalaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor 071 1/Pdt.P/2014/PA.Kab.MigKantor Urusan

Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umuryang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.5 dan P.6) danketerangan ayah kandung calon isteri anak Pemohon; Bahwa antara (SANTOSO bin PRAYIT) dengan (DEWI ALVIONITA bintiMUJIYONO) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan (pengakuan Pemohon dan keterangan ayahkandung calon isteri anak Pemohon); Bahwa alasan untuk menikah pada umur

PRAYIT (DPO) dengan harga Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan barangbarangtersebut Terdakwa mendapat bagian Rp.4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah) dan Sdr. PRAYIT (DPO) mendapat bagian Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah).

tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untukdijual dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut dipergunakan untukkeprluan Terdakwa sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00Terdakwa disuruh datang di rumah PRAYIT melalui telphone, ataspermintaan PRAYIT Terdakwa datang di rumah PRAYIT di rumah tersebutPRAYIT menyuruh Terdakwa mengambil barang di SMP IT Permata HatiPutusan Perkara Pidana Nomor

121/Pid.B./2016/PN Bnr halaman 18 dari 35 halamanPetambakan dan menurut keterangan PRAYIT bahwa PRAYIT telahmensurvei dan PRAYIT mengatakan didekat SMP IT tersebut ada tanggayang dapat dipergunakan untuk memanjat, selanjutnya Terdakwamendatangi SMP IT tersebut dengan diantar PRAYIT menggunakan sepedamotor mio Soul milik PUuJI, setelah Terdakwa sampai disekitar SMP ITtersebut Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan PRAYIT pergimeninggalkan Terdakwa;Bahwa setelah turun dari sepeda motor tersebut

berupa Proyektor 4 (empat) buah dan Laptop2 (dua) buah menurut keterangan PRAYIT barangbarang tersebut dijualseharga Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan barangbarang lainnya disimpan di rumah kontrakan Terdakwa namun saat inisudahdisita oleh polisi ;Bahwa ketika PRAYIT menjual barangbarang yang telah diambil olehTerdakwa tersebut Terdakwa tidak tahu, yang Terdakwa tahu setelah sampaidi belakang SMA Cokro PRAYIT meminta barang berupa Proyektor 4(empat) buah dan Laptop 2 (dua

ribu rupiah)Terdakwa serahkan kepada PRAYIT (DPO), dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.7.

Nawaripi Timika, saatitu Sdr.BETATAS (DPO) bertanya kepada Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYITdimana tempat orang menyuling sopi disekitar Nawaripi, karena TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT sedang menyuling sopi akhirnya TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT menawarkan sopi kepada BETATAS (DPO);e Bahwa selama 2 (dua) bulan Terdakwa SUYANTO Alias YANTO dan TerdakwaSUPRAYITNO Alias PRAYIT(dalam berkas perkara lain) sudah menjual 15 (limabelas) kali dan setiap transaksi Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT dan TerdakwaSUYANTO

Total odal yang dikeluarkan oleh TerdakwaSUYANTO Alias YANTO dan Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT adalahRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan hasil penyulingan sopi tersebut TerdakwaSUYANTO Alias YANTO dan Terdakwa SUPRAYITNO Alias PRAYIT menghasilkansopi sebanyak 20 (dua puluh) liter yang dijual per gen ukuran 5 (lima) liter sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah).

dengan TerdakwaSUPRAYTITNO Alias PRAYIT (dalam berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 05 Januari2011 sekira pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan January2011, bertempat di dapur rumah Terdakwa SUYANTO Alias YANTO Jin.

MASWI PRAYIT, Probolinggo, 215/08/1999) sebagaimna yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo Nomor: seharusnya tertulis, , lahir di Probolinggo,;

MASWI PRAYIT, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diDusun Kebonan RT.002 RW.006 DesaKarangpranti Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";melawanFARIDA binti P.

MASWI PRAYIT adalah satuorang dengan JUMADI EFENDI Bin P. MASWI PRAYIT sebagaimana SuratKeterangan dari Desa Karangpranti Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo Nomor :310/426.416.05/IX/2017,tanggal 05 September 2017 ;4.

MASWI PRAYIT yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/20/VIII/1999 tanggal 15 Agustus 1999sebenarnya adalah JUMADI EFENDI Bin P. MASWI PRAYIT ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo;Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 0251/Pdt.P/2017/PA.Krs.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

MASWI PRAYIT ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, paraPemohon dipersidangan mengajukan buktibukti tertulis (P1 s.d. P5)sebagaimana terurai dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis para Pemohon dipersidangan tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa P1 s.d.

MASWI PRAYIT yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/20/VIII/1999, tanggal 5 Agustus 1999yang sebenarnya adalah JUMADI EFENDI bin P. MASWI PRAYIT ;3.

Menetapkan, Pemohon (HUSNUL HOTIMAH binti RUSDI) sebagai wali dari anak hasil perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (MISKAN bin PRAYIT) bernama : NAFISATUL QOMARIYAH, lahir : di Lumajang, Tanggal : 7 Pebruari 2006 (6 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya bernamaMISKAN hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama: NAFISATUL QOMARIYAH , umur 5 tahun3. bahwa Pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 , pihak suami Pemohonbermana MISKAN telah meninggal dunia karena Sakit sesuai dengan suratkematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ranupalis Kecamatan Klakahnomor : Nomor : 33/427.920.04/2011, dan pada saat meninggal dunia suamitetap beragama Islam;4. bahwa setelah Pemohon bernama MISKAN bin PRAYIT

meninggal dunia,maka anak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagaiibu kandungnya;5. bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhumMISKAN bin PRAYIT maupun keluarga almarhumah serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan / pengasuhan anak tersebut;6.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak hasil perkawinan antara Pemohon(HUSNUL HOTIMAH binti RUSDI) dengan almarhum suami Pemohon(MISKAN bin PRAYIT) bernama : NAFISATUL QOMARTYAH , umur 5 tahun3.

NIRAT bin SARITO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang:e bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;e ~=Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan lakilaki bernama : MISKAN BINPRAYIT pada tanggal 8 Oktober 2001 ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan MISKAN bin PRAYIT sewaktumasih hidup rukun telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NAFISATULQOMARTY AH, umur 5 tahun;e Bahwa suami Pemohon bernama MISKAN' BIN PRAYIT

Menetapkan, Pemohon (HUSNUL HOTIMAH binti RUSDI) sebagai wali darianak hasil perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(MISKAN bin PRAYIT) bernama : NAFISATUL QOMARITYAH, lahir : diLumajang, Tanggal : 7 Pebruari 2006 (6 tahun);3.

PRAYIT Als. KOPRAL Bin YASONA, II. ROJIKIN Als. FAUZI Bin SIHABUDIN, III. ARIF SURYADARMA Bin SURJATMO dan IV. TITI PRATIWI Als. NY. ARIF SURYADARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I. PRAYITNO Als. PRAYIT Als.

1.Prayitno Als Prayit Als Kopral Bin Alm Yasono2.Rojikin Als Fauzi Bin Sihabudin3.Arif Suryadarma Bin Surjatmo4.Titi Pratiwi Als Ny Arif Suryadarma

PRAYITNO als PRAYIT alsKOPRAL Bin Alm YASONO, kemudian langkah selanjutnya TerdakwaHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Clp.PRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL Bin Alm YASONO bersama UJIONOals OJl als JENGGOT (DPO) melakukan survei lokasi dirumahnya BuSUNARMI di Desa Karangkemiri Kec Maos Kab Cilacap;.

PRAYITNO als PRAYIT alsKOPRAL Bin Alm YASONO, kemudian langkah selanjutnya TerdakwaPRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL Bin Alm YASONO bersama UJIONO alsOJI als JENGGOT (DPO) melakukan survei lokasi dirumahnya Bu SUNARMI diDesa Karangkemiri Kec Maos Kab Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016, sekira pukul 02.30wib Terdakwa 1PRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL Bin Alm YASONOmelakukan aksinya sedangkan terdakwa lain menunggu

PRAYITNO als PRAYIT alsKOPRAL meneriim. Rp.80.000.000, Tsk SIBUN als IGUN menerimaRp.57.000.000.

BU MAMI;" Perbuatan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;" Terdakwa PRAYITNO Alias PRAYIT Alias KOPRAL Bin Alm.

PUTUSANNo.288/Pid.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRAYITNO Alias PRAYIT Bin SUWADI (Alm).Tempat lahir : Jepara.Umur/ tanggal lahir : 04 November 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Gambiran Desa Cepogo Rt03 Rw07.Kecamatan

Agustus 2011 Nomor 228/Pen.Pid/2011/PN.Jpr tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini ;Penetapan hakim , tanggal 18 Agustus 2011 No. 228/Pen.Pid/2011/PN.Jprtentang Penetapan Hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan mendengar pulaketerangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa PRAYITNO ALIAS PRAYIT

Nantimalam berangkat ke semarang bersama saya, kamu datang jam sebelasmalam) ;e Bahwa setelah sesampainya di rumah GAWENG terdakwa bertanya akanmengangkut apa, dijawab oleh GAWENG muat kenthil tapi mengko jamjam siji wae " (mengangkut kenthil (tromboso) tapi jamjam satu malamsaja) ;e Bahwa terdakwa PRAYITNO alias PRAYIT bin SUWADI (alm.) sudahbekerja dengan saudara GAWENG sebagai supir truk yang melayaniekspedisi JeparaJakarta untuk mengangkut mebel ;e Bahwa selanjutnya terdakwa PRAYITNO alias PRAYIT

PRAYIT (belum tertangkap) melalui SMS. Setelah itu, parapenombok membayar/menyerahkan jumlah uang tombokkannya kepadaterdakwa sebelum pengundian nomor keluar.Bahwa kemudian uang tombokan yang sudah terkumpul pada terdakwa,tidak langsung diserahkan / disetorkan kepada Sdr. PRAYIT (belumtertangkap), melainkan masih terdakwa pegang, dan baru terdakwasetorkan kepada Sdr. PRAYIT keesokan harinya dengan cara anak buahSdr. PRAYIT yaitu Sdri.

PRAYIT. Dan terdakwa mendapat mendapatkankomisi sebesar 20 % dari Sdr.

PRAYIT, sedangkan jika angka yang dipasang olehpenombok tidak cocok maka uangnya penombok menjadi milik terdakwaatau Sdr.

Kedungkandang, kota Malang;Bahwa barang bukti yang tunjukkan dipersidang adalah milik saudara;Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada Prayit selakuPengepul;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 12% setiap penyetoran dari Prayit ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan judi togel ;Bahwa Terdakwa menyesal, merasa bersalah dan tidak akan mengulangiperbuatan lagi;Bahwa kegiatan Terdakwa menawarkan orang untuk ikut melakukan taruhanuang dengan angka sebagai penentu siapa yang beruntung

Kedungkandang, kota Malang; Bahwa benar barang bukti yang tunjukkan dipersidang adalah milik saudara; Bahwa benar Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada Prayit selakuPengepul; Bahwa benar Terdakwa mendapat komisi 12% setiap penyetoran dari Prayit ; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan judi togel ; Bahwa benar Terdakwa menyesal, merasa bersalah dan tidak akan mengulangiperbuatan lagi; Bahwa setiap perjudian tersebut, setiap penombok tidak dapat dipastikanpemenangnya

Satini binti Prayit Rasmat 2. Santi binti Prayit Rasmat dan 3. Leli binti Prayit Rasmat adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2015/PA.Ba.2SF We aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Prayit Rasmat bin Munyasa, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 09September 1966, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Sidakangen RT.002RW. 006 Desa Sidakangen Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Prayit Rasmat binMunyasa) dengan Pemohon Il (Miskem bin Sunaryo) yang dilaksanakanHal.3 dari 10 hal.Penetapan No.245/Pdt.P2015/PA.Bapada tanggal 15 Oktober 1991 di Desa Sidakangen Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : 1. Satini 2. Santi dan 3.Leli adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.

RASMAT bin MUNYASA, SANTI binti PRAYITRASMAT, dan LELI binti PRAYIT RASMATBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;2.

sendiri dan Darno Dariman, sedang maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak, yaitu:SATINI biti PRAYIT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Prayit Rasmat binMunyasa) dengan Pemohon Il (Miskem bin Sunaryo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1991 di RT02 RW0O6 Desa SidakangenKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibening Kabupaten Banjarnegara3. Menetapkan anakanak yang bernama :1. Satini binti Prayit Rasmat2. Santi binti Prayit Rasmat3. Leli binti Prayit Rasmat adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.

Tripomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Mieka Putra telah menangkapTerdakwa bersamasama saksi Hengky Harrie Sidharta Bin SujarmanNuryadi, saksi Ayu Cinta Dewi Binti Prayit dan saksi Theraventi FriantoPutri Binti Awad Frianto pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018sekitar pukul 16.00 WIB didalam kamar kost Terdakwa di Jalan SemeruKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember saatsedang mengkonsumsi sabusabu bersamasama;Bahwa

Theraventi Frianto Putri Binti Awad Frianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 7 Agustus2018 sekira pukul 16.00 WIB didalam kamar kost Terdakwa di JalanSemeru Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, saat mengkonsumsi shabu bersamasama dengan Terdakwa,saksi Hengky Harrie Sidharta Bin Sujarman Nuryadi, saksi Ayu CintaDewi Binti Prayit;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (Satu) buah alat hisapsabu

yang terbuat dari botol plastic dan 1 (Satu) buah pipet kaca yangberisikan sisa narkotika jenis sabu adalah milik saksi bersama saksiHengky Harrie Sidharta Bin Sujarman Nuryadi, saksi Ayu Cinta DewiBinti Prayit;Bahwa sedangkan barang bukti 4 (empat) poket Narkotika jenis shabudengan berat bersih setelah dilakukan penimbangan 1,76 gramdiamankan dari dalam saku celana Terdakwa;Bahwa saksi membeli sabu secara patungan dari Terdakwa sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saat itu saksi Hengky

HarrieSidharta Bin Sujarman Nuryadi patungan Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), saksi Ayu Cinta Dewi Binti Prayit dan saksi masingmasingRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa patunganRp. 500.000,00 (lima ratus ribu);Bahwa Terdakwa bersama saksi, saksi Hengky Harrie Sidharta BinSujarman Nuryadi, saksi Ayu Cinta Dewi Binti Prayit menghisap sabusecara bergiliran masingmasing baru menghisap 2 (dua) kemudianditangkap Petugas;Bahwa pekerjaaan Terdakwa adalah wiraswasta;Bahwa Terdakwa

. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saat itu saksi patungan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi Theraventi Frianto Putri BintiAwad Frianto dan saksi Ayu Cinta Dewi Binti Prayit masingmasingpatungan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwapatungan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu); Bahwa Terdakwa bersama saksi, saksi Ayu Cinta Dewi Binti Prayit,saksi Theraventi Frianto Putri Binti Awad Frianto menghisap sabusecara bergiliran masingmasing baru menghisap 2 (dua) kemudianditangkap