• PRISCA GISELIA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi(keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan sebagai berikut:1.

  PRISCA GISELIA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Soe, dengan hasil pemeriksaan terdapat kemerahan pada tepibagian hitam bola mata kanan ukuran panjang lebih satu sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter yang diakibatkan kekerasan benda tumpul;.

  PRISCA GISELIA, dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Soe, hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatandakekerasan;Menimbang, bahwa bunyi Visum et Repertum selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini, selanjutnya atas isi Visum et Repertum tersebutsaksisaksi serta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum atas diri para korbanyang diajukan Penuntut Umum di depan persidangan

  PRISCA GISELIA, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengan hasil pemeriksaan terdapatkemerahan pada tepi bagian hitam bola mata kanan ukuran panjang lebih satu sentimeterdan lebar nol koma lima sentimeter yang diakibatkan kekerasan benda tumpul dan Visum EtRepertum Nomor:RSUD.22.A.03/ 40/ IIl/ 2015, tanggal 17 Maret 2015, an. korbanMARKUS TUKE, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  PRISCA GISELIA, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengan hasil pemeriksaan terdapatbengkak pada belakang kepala kurang lebih dua sentimeter dibelakang telinga kiri diameterempat sentimeter kali empat senti meter diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terlihatbahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukan pemukulan terhadap para korbantersebut karena Terdakwa sebagai paman dari Ariwasti Benu marah kepada keluargaMarkus Tuke karena Yothan

• PRISCA RIANAWULANDARI ; Saksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.

  PRISCA RIANA WULANDARI ; bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah suami saksi bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan tentangPengesahan Perubahan tempat lahir dan nama orangtua (ayah dan Ibu) ; bahwa benar nama pemohon yang tertera di Kutipan Akte Kelahirannya tersebutbernama EKO RIANTO, lahir pada tanggal 3 SEPTEMBER 1986 diPURBALINGGA, anak lakilaki dari Suami Isteri DARMONO dan KASIYEM,sedangkan di Surat Kelahiran No. 44/2015/VII/1987 tanggal 27 Juli 1987,Pemohon

• RizkiEka Fernando De Arvesia ;Saksi Il :Only Raisha De Prisca; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 22 Juni 1994 dengannama Muhummad Rizki Eka Fernando De Arvesia sesuai dengan No.1851/1994yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota padang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Padang karena didalam ijazah SD,SMP. SMA, KK, dan KTP Pemohontercantum nama Pemohon M.

  Rizki Eka FernandoDe Arvesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan juga 2 orangsaksi yaitu Rika Muldani dan Only Raisha De Prisca;Menimbang ,bahwa Pemohon telah memakai nama M.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FERDIYANTO TEGUH IRAWAN binti SUPADI) terhadap Penggugat (PRISCA KARINA ASTRINI binti SONY HARSONO);4.

  KHaAre) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PRISCA KARINA ASTRINI binti SONY HARSONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawati BUMN,tempat kediaman di Perum Malang Anggun Sejahtera Blok F122 RT.002 RW. 016 Desa Sumberporong Kecamatan LawangKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERDIYANTO TEGUHIRAWAN binti SUPADI) terhadap Penggugat (PRISCA KARINA ASTRINIbinti SONY HARSONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FERDIYANTO TEGUHIRAWAN binti SUPADI) terhadap Penggugat (PRISCA KARINA ASTRINIbinti SONY HARSONO);4.

• KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO VS PRISCA ANGELIKA JILL TURAGAN;

• . & Il Malang, Indonesia, sesuai bunyi SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juni 2018, terlampir, selaku kuasa dari dan oleh karena ituuntuk serta atas nama bertindak mewakili kepentingan ALIVIA PRISCA HUTARYA,Perempuan, lahir di Malang, 27 Juni 1970 (48 Tahun), Katholik, WNI, Kawin,Wiraswasta, Pendidikan Terakhir: S1, bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng C2,RT.007 RW.005, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut S@Dagal .........csceeeeeeeeeeeseeeeeeeeess+PENGGUGAT.MELAWAN

• Nama : PRISCA GRACIA PAENDONGTempat, tanggal lahir : Manado, 02 Agustus 1990Pekerjaan : Pegawai PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk.Nomor Pegawai : 535693Nomor Anggota IKAGI : 1414480Alamat : JI. Kemanggisan Raya No.91 Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3. Nama : FRITDA HERMAWANTITempat, tanggal lahir : Serang, 10 Oktober 1981Pekerjaan : Pegawai PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk.Nomor Pegawai : 541113Nomor Anggota IKAGI : 1411415Alamat : JI.

  Bahwa PARA PENGGUGAT menjelaskan masingmasing sebagai berikut :PENGGUGAT (LYDIA AVRY INAYAH)Tanggal masuk bekerja : 01 November 2012Tanggal ditetapkan menjadi pegawai tetap : 29 November 2015;PENGGUGAT II (PRISCA GRACIA PAENDONG)Halaman 3 dari 24 Putusan Sela Perkara No. 98/Pdt.SusPHI.G/2018/Pn.jkt.PstTanggal masuk bekerja : 01 November 2012Tanggal ditetapkan menjadi pegawai tetap : 29 November 2015;PENGGUGAT III (FRITDA HERMAWANTI)Tanggal masuk bekerja : 01 Agustus 2004;PENGGUGAT IV (MUHAMMAD IDRIS

  Prisca Gracia Paendong);c. Penggugat 7 (Sdri. Yosephine Chrisan Ecclesia)Sebagai awak kabin, Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 7melaksanakan pekerjaannya di bandara Soekarno Hatta. Dengan demikianmaka lokasi kerja dari Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 7 adalah dibandara Soekarno Hatta yang terletak di Tangerang, Banten. BUKAN diJakarta.5. Karena terbukti lokasi kerja Para Penggugat BUKAN di Jakarta makasesuai Pasal 81 UU No. 2/3004:a.

  Prisca Gracia Paendong (Penggugat 2);Sdr. Muhammad Idris (Penggugat 4);Sdr. Ayu Ratnaningtyas (Penggugat 5);Sdr. Franz Hendrawan Panjaitan (Penggugat 6);Sdri. Yosephine Chrisan Ecclesia (Penggugat 7).Berdasarkan anjuran tertanggal 21 November 2017, No. 3406/1.835.3, makaterbukti:1. Para Penggugat bukan merupakan pihak dalam anjuran;~OQa95 Ddan2. Tidak ada perselisihan hubungan industrial antara Para Penggugat danTergugat.14.

  Bukti P3 : Fotocopy dari copy Dokumen PKWTatas nama Prisca Gracia Paendong4. Bukti P4 : Fotocopy dari copy Perjanjian KerjaWaktu Tertentu NO: GARUDA/JKTID/92450/PK/14 atas namaMuhammad Idris5. Bukti P5 Perjanjian Kerja Waktu tertentu AwakKabin Reguler. Nomor:Halaman 17 dari 24 Putusan Sela Perkara No. 98/Pdt.SusPHI.G/2018/Pn.jkt.PstGARUDA/JKTID/92035/PKWT/REG/12 atas namaMuhammad Idris6. Bukti P6 : Fotocopy dari copy SKEP.Nomor:GARUDA/JKTIDH/20793/14.

• Karanganyar atas nama Prisca Putri Arlia, tertanggal 21 Juli 2018;

• 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari Agung Nugroho uang sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran biaya masuk Satpol PP Kab.

  Karanganyar atas nama Prisca Putri Arlia;

Dikembalikan kepada Prisca Putri Arlia;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);

• Mandir Lukiyanto belum pindah )Tunai titip di ko Luki 24/01 / 201250% jual ke Leo : Titip uang tunai di ko Lukiyanto 27 Feb 12 belum pindahEDC Rp. 50 JT ( 2X) belum pindahPinjaman a/n, Lukiyanto Tanaka Bahwa selanjutnya berdasarkan pemeriksaan keuangan yang dilakukan olehsaksi PATRICIA PRISCA MARSHEILA selaku staff accounting showroomSURABAYA MOBIL, diketahui Terdakwa sejak tanggal 31 Januari 2014 sampaidengan 31 Maret 2015 telah menggunakan uang usaha kerja Sama showroomSURABAYA MOBIL dan tidak

  Dan keterangan saksisaksi yang termuat di dalam salinan putusannyatersebut lebih sama dengan keterangan saksi pada saat di BAP oleh penyidik,sehingga dapat disimpulkan bukan merupakan keterangan saksi dipersidangansebagaimana yang diamanahkan Pasal 185 ayat (1) KUHAP tersebut;Bahwa, hal ini dapat kita linat pada keterangan saksi TJIA YANTO PRIONO, saksiPATRICIA PRISCA MARSHEILLA, saksi VALIANT GREAT EKAPUTRA, S.E.

  Venera MultiFinance sebesar Rp.210.000.000,;Bahwa, terlebih lagi berdasarkan laporan keuangan yang dibuat oleh saksiPATRICIA PRISCA MARSHEILLA per tanggal 31 Maret 2015 terdapat assetpersekutuan berupa 27 unit mobil dengan nilai Rp.5 Milyar dan piutangpihak ke3 sebesar Rp.550.000.000,.

  Karena berdasarkan laporan keuangan yang dibuat olehHalaman 44 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYsaksi PATRICIA PRISCA MARSHEILLA per 31 Maret 2015 terdapat assetpersekutuan berupa 27 unit mobil dengan nilai Rp. 5.000.000.000, danpiutang pihak ke3 sebesar Rp.550.000.000,.

  Tentang Asset Persekutuan Yang Belum Dihitung.Bahwa, di dalam persidangan terungkap suatu fakta hukum, yaitu berdasarkanlaporan keuangan yang dibuat oleh saksi Patricia Prisca Marsheilla per 31Maret 2015 terdapat asset persekutuan berupa 27 unit mobil dengan nilaiRp.5.000.000.000, dan piutang pihak ke3 sebesar Rp.550.000.000,.

• kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.8);Foto copy pemberitahuan dan penolakan kawin dari KUA KecamatanKarangmalang, bermeterai cukup, kemudian oleh Majelis diberi tandabukti ( P.9);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para Pemohon ;Bahwa anak lakilaki para Pemohon bernama Prisca

  telah salingmencintai dan bergaul akrab dan saksi juga sering melihat keduanyajalan bersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih lanjut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak lakilaki para Pemohon sudahbekerja sebagai buruh dan berpenghasilan tetap ;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga para Pemohon ;Bahwa anak lakilaki para Pemohon bernama Prisca

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIT MAUNDIARTO bin SUNARYO) terhadap Penggugat (PRISCA INDAH SARI binti SUPARMAN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Frandani bin Carlam (alm) untuk menikah dengan seorang perawan bernama (Prisca Amellyani bin Cisworo);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

• Prisca Satu yang jugasebelumnya telah meninggal dunia; Bahwa Alm. Florida Herlinde Suina Rajalewa memiliki saudara kandunglainnya yakni: Heribertus Novalino, alamat domisili di Maumere;% Yosef M. L Raja Lewa, alamat domisili di Depok, Jawa Barat;% Agustinus T. E Rajalewa, alamat domisili di Depok, Jawa Barat; Bahwa Alm. Florida Herlinde Suina Rajalewa adalah pemegang polisNomor: 216100400267 dan Nomor: 215100408923 pada Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912; Bahwa Alm.

  Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Kematian Prisca satu Raja Lewatertanggal 13 Agustus 2019; Diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian atas nama FLORIDAHERLINDE SUINA RAJA LEWA,; Diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Belum Pernah Menikahtertanggal 28 Januari 2019; Diberi tanda P3;4. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 1 Agustus2019) 7222222 noon onan nn nnn nnn nnn Diberi tanda P4;5.

• MagelangPurworejoKM. 5 (Prisca Wedding Organizer) Dusun XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar

  Namun padabulan Februari 2014 keduanya hidup berpisah rumah, Penggugattinggal di rumah milik Penggugat tepatnya di (Prisca WeddingOrganizer), Dusun Glagah RT 003 RW 003 Desa BanjarnegoroKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

• Menimbang, bahwa sesuai pasal 153 ayat 2 huruf (b) bahwa masa iddahbagi perempuan yang masih haidl ditetapkan tiga kali suci dengan sekurangkurangnya selama 90 hari , sehingga Majelis menetapkan besarnya nafkah iddahyang harus diberikan Tergugat rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 400.000, setiap bulan selama 3 bulan , sehingga berjumlah Rp 1.200.000,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi tentangnafkah dua orang anak yang bernama NETI AGUSTINA, umur 20 tahun danBELLA PRISCA

  Nafkah dua orang anak bernama NETI AGUSTINA , umur 20 tahun danBELLA PRISCA PERMATASARI ,umur 7 tahun minimal sebesar Rp600.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) perbulan terhitung sejak terjadinyapercerraian sampai kedua anak tersebutdewasa ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.

• Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama,semenjak kelahiran anak yang kami pertama perilaku Tergugat sudahtidak wajar, Tergugat sering main judi dan sering bermain perempuandan sampai saat ini perilaku tergugat tidak pernah berubah dantergugat selama ini sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin,adapun dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 2 orang anak yang bernama ASYHERA PRISCA

  Asyhera Prisca Cristiani dan2. Malvino Putra Cristian. Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Bayan Rt.03 Rw.27, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa Tergugat dulunya bekerja sebagai sopir box. Bahwa sekarang saksi tidak tahu apa pekerjaan Tergugat karena telahpergi dan tidak pulangpulang.

• Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGANTergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADOTergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADOTergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family

  PUTUS ANNOMOR : 09/G/2015/PTUN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata USaha Negara Manado yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :Nama : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN.Kewarganegaraan : IndonesSia;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga:;Tempat Tinggal > JI. R. W.

  Prisca Angelika Jill Turangan (fotoCOppy SeSuai ASli); nen nn ne nnn nnnPeraturan Daerah Kotamadya Daerah Tingkat Il74Manado Nomor : 30 Tahun 1997 Tentang Bangunan,Lembaran Daerah Kotamadya Daerah Tingkat IlManado Nomor : 3 Tanggal 24 September 1997 (fotocoppy sesuai foto coppy);Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor202/1178/220/IMB/BP2T/IX/2009 Tanggal 04September 2009 dari Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Manado atas nama Prisca Angelica JiliTurangan di Kelurahan Bahu, Bangunan RumahTinggal

  bertingkat the lagoon yang tidak tampakpapan pengumumannya karena ada dibalik pohan(foto asli);(1,2) adalah foto proses pembangunan bangunanbertingkat the lagoon yang menggunakan jaringpengaman yang berlubang (foto asli);(1,2,3,4,5,6) adalah foto bangunan pembandingdengan bangunan bertingkat the lagoon yang tidakada sampai 29 lantai (foto asli);11.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 171 /Kelurahan Bahu tanggal 09122003, Surat UkurNomor : 230/Bahu/2003 tanggal 04122002 Luas2.487 M2 terakhir atas nama Prisca

  Angelica JiliTurangan (foto coppy sesuai foto coppy);Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor202/6764/1544/IMB/BP2T/IX/2011 Tanggal 23September 2011 dari Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Manado atas nama Prisca Angelica JiliHal. 77 dari 135 Hal.Putusan No. 09/G/2015/PTUN.MDO7878Turangan di Kelurahan Bahu, Bangunan (Garasi)Permanen (foto coppy sesuai foto coppy);Foto huruf a,b,c,d,e,f,g,h, berupa Foto asli IMB lamaatas nama PT.

• Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak kandung yang bernama Yulisca Messi Octari bin BambangBerumur 22 Tahun, Prisca Septiliani bin Bambang Berumur 21 Tahun danFaizan Apriandi yang sekarang ini berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 18 tahun namun sejak bulan Mei 2019 tidak rukunlagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;6.

  Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.TBK..Prisca Septiliani bin Bambang Berumur 21 Tahun dan Faizan Apriandiyang sekarang ini berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Mei 2019 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Prisca Cella Oktafia binti Basuki) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Wahyudi bin Supardi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• PatriciaPrisca per 30 November 2014 s.d. 31 Oktober 2014;10) 1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.Patricia Prisca per 30 September 2014 s.d. 31 Agustus 2014:11) 1 (satu) bendel laporan bulanan keuangan acounting a.n.Patricia Prisca per 28 Peb2014 s.d. 31 Januari 2014;12) 1 (satu) lembar copy legalisir aplikasi transfer Bank BTPNItanggal O9 Desember 2010 dari rekening 03850006481 keHal. 2 dari 12 hal.