Bahwa Pemohon merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga yang sakinah dengan Termohon, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Syariyah Meulaboh c/q Majlis Hakim yangbersidang agar kiranya memberikan putusan sebagai berikut :Prmair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memeri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiPemohon terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahMeulaboh ;3.

Membebaskan Terdakwa Yatna Irwansyah bin Sanusi oleh karena itu dariDakwaan Prmair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Yatna Irwansyah bin Sanusi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana jual beli Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;5.

telah diiakukan menurutketentuan hukum yang beriaku), bagi perkawinan keduanya dengan saksi Nasib Pgl.Esi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyembunyikan Kepada PihakLain Bahwa Perkawinan Yang Teiah Ada Menjadi Penghaiang Yang Sah Untuk itu, telahdapat dibuktikan daiam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasai 279 ayat (2)KUHP teiah dipenuhi, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan teiah terbuktimeiakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan daiam dakwaan Prmair

ARIS tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan PerkawinanDengan Menyembunyikan Kepada Pihak Lain Bahwa Perkawinan Yang Teiah AdaMenjadi Penghaiang Yang Sah Untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Prmair,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARISMAN Pgl. ARIS oleh karena itudengan pidana Penjara selama: 8 (delapan) buianr,3.

beritaacara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apahila memperhatikan penyusunan dakwaan PenuntutUmum, maka Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan yangdisusun secara Subsidaintas sebagaimana yang jermuai dalam surat dakwaannyadimana Dakwaan Prmair

Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias Mamat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Pnmair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dan Dakwaan Prmair tersebut ;Menyalakan terdakwa Akramalt Kuense alias Mamat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karena kelalaiannyaMengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang fain meninggal dunia:20i a eh 4 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan

1. Menyatakan Terdakwa I Syahrian Bin Junaidi dan Terdakwa II Alfi Syahrin Bin Yunani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Prmair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

lagi ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugat dalamikatan sebagai suami istri;Bahwa dari apa yang telah terjadi tersebut diatas Penggugat berpendapatrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat diperbaikidan dipertahankan lagi maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatanCerai ini sebagai jalan keluarnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut :PRMAIR

Menyatakan terdakwa SAMIL BIN PATTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan Prmair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SAMIL BIN PATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

Menyatakan terdakwa SAMIL BIN PATTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan Prmair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SAMIL BIN PATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

mempertanggungjawabkannya ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertmbangkan dan menelti apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana atau tidaksebagamana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menmbang bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan dalam bentuk subsidairitas yaitu Prmair

sebagaimana dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KYHP, Subsidair Pasal 338 KUHP jo 55 Ayat (1) KUHP,Lebih Subsidair Pasal 353 Ayat (3) KUHP jo Paasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPLebih Subsidair lagiPasal 351 Ayat 3 KUHP jo pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP:Menmbang bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umum disusun secaraSubsidairitas maka pertama Majelis Hakim akan mempertmbangkan dakwaan Prmair dariJaksa Penuntut Umum, apabila dakwaan Primair terpenuhi maka Dakwaan lainnya tidakdipertimbangkan

lagi begitupun sebaliknya :Menimbang bahwa Dakwaan Prmair Penuntut Umum yakni sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 340 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP yang unsure unsurnya sebagaiberikut ;37Ad. 1.

tangan kanan dan kepalan tangan kiri meninjutubuh korban sebanyak 2(dua) kali kemudian menendang tubuh korban dengan menggunakankaki kanan sebanyak 2(dua) kali, lalu lari meninggalkan korban yang saat itu masih sakaratMenimbang bahwa berdasarkan penjelasan diatas jelas terlihat peran Terdakwa, danSaudara saudaranya dalam rangka menghilangkan nyawa korban ANSARI ALAMSYAHLANGGA oleh karena Majelis berpendapat bahwa unsur ke 4 ini telah terpenuhi ;43Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Prmair

perbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsurunsur dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, sehingga kemudian Majelis Hakin mengambil kesmpulan bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP melakukan tindak pidana Bersama samamelakukan Pembunuhan berencana;,Menmbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas maka Majelis Hakimsependapat dengan Dakwaan Prmair

Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut :PRMAIR :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada KUA Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur supaya mencoret pada bukudaftar pernikahan

Simalungun.untuk memesannomor/angka judi togel dan permainan judi tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan dan permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungansaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur Pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana, maka kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkansebagaimana dalam surat dakwaan Prmair

dan dipertahankan lagi maka terpaksaPenggugatmengajukan gugatan Cerai ini sebagai jalan keluarnya .Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan CeraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana diatur dalampasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974j jo, Pasal 19 huruf F, PP.No.9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf F, KHI.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusanyang ammarnya berbunyi sebagai berikut :PRMAIR

Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas.Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnyamenjatuhkan putusan amaranya yang berbunyi :Prmair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Trisanti Leong dan saksi Muhammad Kedri mengalami kerugian materiilsekira Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah).Menmbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menmbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Prmair

Menyatakan terdakwa EDI SYAMSUL Als EDI Bin BAKRI, tidak terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Prmair dalam surat dakwaan /2.

LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa EDI SYAMSUL Als EDI Bin BAKRI, pada waktu dan tempatsebagamana diuraikan dalam dakwaan Prmair diatas namun karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Maros dandimana terdakwa ditemukan atau ditahan di Kabupaten Maros maka sesuai pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Maros berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya,sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut

Untuk itu mohon Pengadilan Agama Ponorogo menetapkan HakAsuh anak bernama ANAK KANDUNG jatuh kepada Penggugat.Bahwa dengan dalil atau pertimbangan tersebut diatas demi kelangsunganmasa depan ANAK KANDUNG yang berumur 1 tahun sudah selayaknyaMajelis Hakim menetapan hak asuh anak kepada PenggugatBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut :PRMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan

Menyatakan Terdakwa SURYA NAULI HARAHAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan prmair;2. Membebaskan terdakwa SURYA NAULI HARAHAP tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3..

No.9 tahun1975 jo, pasal 116 huruf F, KHI.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berikut :PRMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya .Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat.Hal. 3 dari 15 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po3.

Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1195/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELINARKOTIKAGOL.I DALAM BENTUK BUKAN TANAMANMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Prmair

No.9 tahun 1975 jo,pasal 116 huruf F, KHI.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berikut :PRMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat3.