CARA PEMBAYARANCara pembayaran berdasarkan progress payment systemdengan kesepakatan sebagai berikut :Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN SBY..

dimasukkan dalampembayaran progress bulan berikutnya.3) Alur pembayaran dapat dilihat dalam lampiran kontrak.g.

Bahwa berdasarkan Kesepakatan Bersama a quo, makajelaslahpembayaran atas termijn progress yaitu sejak termijn progress 87,169% danselanjutnya (tagihan Tahap dan/atau MC 27 dan tagihan Tahap dan/atauMC 28) baru akan dilaksanakan oleh TERMOHON PKPU setelahPEMOHON PKPU menyerahkan jaminan pelaksanaan atau Bank Garansisebesar 5% dari nilai kontrak, karena Bank Garansi sebelumnya sudah tidakberlaku lagi (daluwarsa).18.

Tabel progress, (Bukti T4d.9) ;62.

Pembayaran termijn progress 87,169% akan direalisasikan setelahPEMOHON PKPU menyerahkan perpanjangan jaminan pelaksanaansebesar 5% dari nilai kontrak;3.

Setelan Progress sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah).e. Setelah Progress Il sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah).f. Setelah progress IIl sebesar Rp. 650.000.000, (Enam ratus limapuluh juta rupiah)g.

No.178/PDT/2016/PT.DKIyaitu provek CCTV Juanda, Progress proyek Bali , Progressproyek Bali Il, Progress proyek Bali Ill dan Progress IV provekBandara Sepinggan.Danadana dari proyek Bandara Ngurah Rai di bali dan Bandara Sepinggandi Balikpapan gagal semua sehingga Tergugat tidak bisa membayar sahamsaham milik Para Penggugat. Dengan demikian, penjualan saham ParaPenggugat kepada Tergugat tersebut batal demi hukum.

progress tersebut, sebaliknya apabila dana progress cair lebih cepat,maka pencairan cek dapat dipercepat;6.

juta rupiah)setelah progress Il proyek bandara Bali, pembayaran diserahkankepada Suganda Gunawan Sutanta, dengan cek atas nama PT AviaGlobal Teknologi tanggal 15 Februari 2013, dengan ketentuan bahwaapabila pada tanggal tersebut ternyata pembayaran progress Ilproyek belum cair maka pencairan cek akan di tunda, dan menunggucairnya dana progress tersebut, sebaliknya apabila dana progresscair lebih cepat, maka pencairan cek dapat dipercepat;e.

progress tersebut, sebaliknya apabila dana progress cair lebihcepat, maka pencairan cek dapat dipercepat;f.

PP (Persero) terdapat progress pasar Marelansebesar 23 % (dua puluh tiga persen) atau setara dengan 8% (Persen)untuk Progres keseluruhan. Ada selisih progress laporan sebesar 5% (limapersen) setara/sama dengan Rp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah).Kami pihak PT. IMN meminta pertanggung jawaban atas memanipulasiprogress kepada PT. PP (Persero) untuk itu kami minta kepada PT. PP(persero) untuk menyelesaikan sisa progress tersebut.

Bahwa dalam perjalanan pekerjaan proyek Pasar Marelan, terhambat olehpembebasan lahan dan relokasi pasar yang belum juga terlaksanakan olehPPK dan akhirnya menyebabkan pekerjaan pembangunan Pasar Marelanterhenti.10.Bahwa dengan terhentinya pekerjaan dilakukan penilaian progress oleh11Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sehingga didapati progress terlaksana berdasarkan Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Nomor 20.C/LHP/XVIII.MDN/05/2014 tanggal 23 Mei2014 adalah sebesar 13,9418%

GUGATAN KURANG PIHAKZels2.2.Bahwa dalam dalildalil gugatan PENGUGAT secara jelas menyatakan :"bahiva progress pembangunan Pasar Tradisional Pasar Marelansebesar 13.9% (tiga belas koma sembilan persen) dari hasil auditInstansi BPK (Badan Pemeriksa Keuangan)."Bahwa yang menjadi salah saru materi gugatan PENGGUGAT dalamperkara aquo adalah nilai pemerikasaan progress yang dikeluarkan olehBadan Pemeriksa Keuangan (BPK) yang dituangkan dalam LaporanHasil Pemeriksaan (LHP).

Kepala DinasPerumahan dan Permukiman Kota Medan.Bahwa menunjuk pada poin tersebut di atas, maka pemeriksaanterhadap progress pekerjaan yang dalam hal ini menggunakan sumberdana APBD sudah semestinya Pemeriksaan atas progress pekerjaanmerupakan wewenang Badan Pemeriksa Keuangan (BPk).Bahwa hasil pemeriksaan oleh Lembaga Independen negara BadanPemeriksa Keuangan (BPK) adalah merupakan hasil pemeriksaan yangsah dan memiliki dasar hukum yang kuat berdasarkan undangundangsebagaimana dimaksud dalam pasal

Bahwa PENGGUGAT tidak memiliki kapasitas dan wewenangmelakukan pemeriksaan progress pekerjaan yang bersumber darisumber dana APBD. Adapun Pihak yang berwenang mempertanyakandan mempermasalahkan progress pekerjaan adalah Pemerintah KotaMedan Dinas Perumahan dan Permukiman sebagai Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen atau Pengguna Jasa.Sehingga tindakan yang dilakukan PENGGUGAT secara nyatamenyalahi aturan dan tidak berdasar.

MEM sebesar Rp1.439.729.862 (Satu milyarempat ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluhsembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah);7.2 Pemotongan Pajak PPN sebesar 10% untuk progress ke3pembayaran ke4 sebesar Rp262.036.314, (dua ratus enam puluhdua juta tiga puluh enam ribu tiga ratus empat belas rupiah);7.3 Pemotongan Pajak PPN sebesar 10% untuk progress ke4pembayaran ke5 sebesar Rp170.176.618 (seratus tujuh puluhjuta seratus tujun puluh enam ribu enam ratus delapan belasrupiah

Pekerjaan Penggugat sebesar 25,835% untukSPK dan pekerjaan 56,854% untuk Addendum atas SPK yang didalilkanPenggugat dalam Gugatan aquo BERBEDA dengan perhitunganpembayaran progress pekerjaan Penggugat sebesar 29,168% untuk SPKdan 100% untuk Addendum atas SPK;Bahwa perhitungan pembayaran Progress Pekerjaan Penggugatsebesar 25,835% untuk SPK dan pekerjaan 56,854% untuk Addendumatas SPK didasarkan atas Sertifikat Pembayaran tertanggal 29 April2019 sejumlah Rp 2.882.399.450, (dua milyar delapan ratus

Bahwa Penggugat telah menandatangani Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pekerjaan No. 005 tertanggal 26 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan TERGUGAT telahmengadakan pemeriksaan dan penelitian bersama dan menyatakanSEPAKAT mengenai progress kemajuan yang telah dilaksanakan olehPenggugat adalah sebesar 29,168% untuk SPK dan 100% untukAddendum atas SPK;Bahwa progress pekerjaan Penggugat sebesar 29,168% untuk SPK dan 100% untuk Addendum atas SPK jika dikonversikan dalam rupiah adalahsejumlah

:Bersama dengan ini, kami dari PT Jusuf Salam menyatakan bahwatagihan kami kepada Proyek Green Synthesis Pontianak paket pekerjaanTanah, Turap, Jalan dan Saluran Tahap Il, SPK No. 17/SKaBGSP/PROJDIR/SPK/VII/2018 pada tanggal 02 Juli 2018, Progress ke4pembayaran ke5 dengan bobot progress 29,168% sebesarRp1.871.942.794 (satumilyar delapan ratus tujuhpuluh satu jutasembilan ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluhempat rupiah)....Mohon Perhatian Yang Terhormat Majelis hakim yang memeriksaPerkara

Bahwa perlu diketahui TERGUGAT telah memberikan Surat Peringatantertulis sebanyak 3 (tiga) kali kepada Penggugat, adapun perincianterhadap pemberian Surat Peringatan tertulis sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.Surat Peringatan kesatu atas Keterlambatan Progress PekerjaanNomor 001/SKaBGSP/PROJDH/SP/VIII/2019 yang telahTERGUGAT sampaikan kepada Penggugat pada tanggal 30Agustus 2019 perihal peringatan kepada Penggugat agar dapatmenunjukan komitmen dan mengejar progress pekerjaan palinglambat tanggal 03 September

sebesar 97,5115 % dan untukworkshop 2 sebesar 83,0955 %;Bahwa untuk progress pengawasan membandingkan dengan RAB yang kitaterima dengan fisik di lapangan.

Jadi RABRAB diperiksa satu persatu, kitaferivikasi mana saja yang sudah, kalau sudah kita kasih point 100 % dankalau yang belum kita selesaikan dengan kondisi di lapangan, jadi ketemunilainya sekian ;Bahwa kalau yang untuk progress sesuai untuk RABnya terhadap fisiknya.Kalau untuk progress dilihat per item pekerjaan;Bahwa mengenai pembayaran dan biaya proyek kalau dari RAB saksi tahu,kontrak RAB, untuk kontrak pembayaran, detailnya, ada tagihan kita tidakdikasih tahu ;Bahwa RAB di konvers ke fisik

Jadi kita cari progress nya baru biayanya ;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk bangunan yang progress tidakdikalkulasi karena pokok utamanya progress pembangunan ;Bahwa saksi diperintahkan oleh PT. Surya Shuenn untuk keperluan internal,karena PT.

KalauRKSnya diterima, nanti dianalisa ;Bahwa laporan saksi Tidak bisa dipergunakan untuk bank karena berbeda ;Bahwa Hasil pemeriksaan saksi secara keseluruhan sudah sesuai denganProgress dan RAB, seluruh detail atau bagian secara keseluruhan sudahsaksi periksa;Bahwa Kalau pekerjaan progress dinilai progress pekerjaan, kalau memangsudah dilakukan maka dianggap sudah dilakukan ;Bahwa Untuk yang progress dilihatnya dari RAB yang sudah dilakukanterhadap pekerjaan.

hanya melihat fisiknya saja;Bahwa dalam progress saksi yang kerjakan, dan yang RAB saksi lihat fisik.Bagian pondasi saksi tidak lihat;Hal. 45 dari 81 hal.

Kapuas Hulu dengan Nomor rekening 0305 01 006747 537 3. 1 (satu) buah laporan akhir PPIP TA. 20134. 2 (dua) buah laporan Progress tahap I (40%).5. 2 (dua) buah laporan Progress tahap II (70%).6. 1 (satu) buah laporan Progress tahap III (100%).7. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap I.8. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap II.9. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap III.10. 1 (satu) bundle laporan akhir

Laporan Progress Fisik Tahap I, Tahap II, dan Tahap III sebanyak 31 Desa / Organisasi Masyarakat Setempat (Asli).17. Surat Perjanjian Kerja antara PPK dengan 31 Desa / OMS (Asli).18. DIPA PPIP TA. 2013 beserta Revisi (Copy).19. Daftar nama FM dan FT APBN P TA. 2013 dan Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh PPK kepada 20 orang Fasilitator Masyarakat (FM) (asli).20. Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum RI.

Kapuas Hulu dengan Nomor rekening 0305 01 006747 5371 (satu) buah laporan akhir PPIP TA. 20132 (dua) buah laporan Progress tahap (40%).2 (dua) buah laporan Progress tahap Il (70%).1 (satu) buah laporan Progress tahap Ill (100%).1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap I.mo Pl ee19. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap Ill.10.1 (satu) bundle laporan akhir PPIP Desa Kekurak Tahun 2013.11.1 (satu) lembar F/c Rekening Bank atas nama OMS Desa Seriang.))satu) bundle

laporan Progress dan penggunaan dana tahap Il.))((((((((12.1 (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan (PPIP) Tahun 2013.13.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP Tahun 2013.14.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBNP Tahun 2013.15.Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 447/KPTS/M/2011tanggal 27 Desember 2011.16.Laporan Progress Fisik Tahap , Tahap Il, dan Tahap Ill sebanyak 31Desa / Organisasi Masyarakat Setempat (Asli).17.Surat Perjanjian Kerja antara PPK dengan 31

Kapuas Hulu dengan Nomor rekening 0305 01 006747 5371 (satu) buah laporan akhir PPIP TA. 20132 (dua) buah laporan Progress tahap (40%).2 (dua) buah laporan Progress tahap Il (70%).satu) buah laporan Progress tahap Ill (100%).satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap I.een Pe((1 (satu)1 (satu)1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap Il.1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap lll.10.1 (satu) bundle laporan akhir PPIP Desa Kekurak Tahun 2013.11.1 (satu

(satu) buku Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan (PPIP) Tahun 2013.13.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP Tahun 2013.Hal 138 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.13914.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBNP Tahun 2013.15.Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 447/KPTS/M/2011 tanggal27 Desember 2011.16.Laporan Progress Fisik Tahap , Tahap Ill, dan Tahap Ill sebanyak 31Desa / Organisasi Masyarakat Setempat (Asli).17.Surat Perjanjian Kerja antara PPK

Kapuas Hulu dengan Nomor rekening 0305 01 006747 5371 (satu) buah laporan akhir PPIP TA. 20132 (dua) buah laporan Progress tahap (40%).2 (dua) buah laporan Progress tahap Il (70%).satu) buah laporan Progress tahap Ill (100%).satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap .satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap Il.satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap Ill.satu) bundle laporan akhir PPIP Desa Kekurak Tahun 2013.satu) lembar F/c Rekening Bank atas nama OMS

, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama:Bahwa mereka terdakwa Reni Sulistiyowati dan terdakwa CharlesMarbun (yang sudah masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPOnomor:DPO/31/X1/2014/Ditreskrimum tanggal 14 Nopember 2014) padawaktu antara tanggal 3 April 2014 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April sampai denganbulan Agustus 2014 bertempat di kantor perusahaan progress

keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagaiberikut:Mulamula terdakwa Reni Sulistiyowati didatangi oleh para saksi AndiPratama Wiryo, Agus Exanawer, Ni Wayan Sulasmini, Ni Made Santiariani,Desak Made Sri Adnyani, Putu Eka Pulasari Lusiana Dewi, Made Suda dikantor perusahaan progress

(Empat ratus delapan juta enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratuslima puluh dua ribu rupiah) namun = setelah menunggu beberapa bulan, paracalon mahasiswa belum juga diberangkatkan ke Australia lalu para orang tuacalon pelajar/mahasiswa dan calon mahasiswa/pelajar menanyakankepastian keberangkatan mereka ke kantor perusahaan progress studyconsultancy and migtarion Bali Kemudian pihak perusahaan progress studyconsultancy and migtarion Bali menjelaskan bahwa terdakwa ReniSulistiyowati terlibat

and migtarion Balididatangi oleh para saksi Andi Pratama Wiryo, Agus Exanawer, Ni WayanSulasmini, Ni Made Santiariani, Desak Made Sri Adnyani, Putu Eka PulasariLusiana Dewi, Made Suda di kantor perusahaan progress study consultancyand migtarion Bali yang beralamat di JIn.

Ady Pradana Manuaba ke Terdakwa ;Jumlah keseluruhnya sebesar Rp. 463.668.552, (empat ratus enampuluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus limapuluh dua rupiah) ;Bahwa, untuk membuat para calon pelajar percaya atas buktipenerimaan uang tersebut Terdakwa telah menggunakan buktikwitansi milik perusahaan Progress Study Consultancy Education andMigration Bali yang beralamat kantor di Jin.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27Agustus sampai dengan 07 September 2008 (fotocopy);. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 8September sampai dengan 21 September 2008 (fotocopy);.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21September sampai dengan 5 Oktober 2008 (fotocopy);.Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 5 Oktobersampai dengan 19 Oktober 2008 (fotocopy);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 20Oktober dengan 02 November 2008 (fotocopy);Dokumen Lelang, Kegiatan Pengadaan Angkutan Air

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor Periode 3November sampai dengan 16 November 2008 (fotocopy);Disita dari PARTY P.O. SIMBOLON, S.T;.

Putusan Nomor 100 PkK/Pid.Sus/2020Monitoring Pengadaan Kapal Wisata:2. 2 (dua) lembar fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan PekerjaanNomor 550/09b/BAPPDKPP/IPAR/2008 tanggal 7 November2008;3. 4 (empat) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress)Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor)periode 17 November 2008 sampai dengan 30 November 2008;4. 4 (empat) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress)Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor)Periode 1 Desember

Pembayaran termin sebesar 25% atau sebesar Rp.12.500.000.000,(dua belas milyar lima rat as juta rupiah) setelah progress mencapai35% ;3. Pembayaran termin Il sebesar 20% atau sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) setelah progress mencapai 55% ;4. Pembayaran termin Ill sebesar 20% atau sebesar Rp.10.000.000.000.(sepuluh milyar rupiah) setelah progress mencapai 75% ;5. Pembayaran termin IV sebesar 15% atau sebesar Rp.7.500..000.000.

(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai 90% ;.6. Pembayaran termin V sebesar 5% atau sebesar Rp.2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai 100%yang dinyatakan dengan Berita Acara Serah Terima (pertama) ;7. Pembayaran termin VI sebesar 5% atau sebesar Rp. 2.500.000.000.

No. 991 K/Pdt/201118.19.20.21.22.23.24.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 Penggugat telah membuat laporan/Progress Report dari pekerjaan tersebut dan diketahui serta ditelahditerima oleh Bapak Agus dari pihak Tergugat (Bukti P10) ;Bahwa pada tanggal 22 September 2006 Penggugat telah membuatlaporan/Progress Report dari pekerjaan tersebut dan diketahui serta ditelahditerima oleh pihak Tergugat (Bukti P11) ;Bahwa meskipun Penggugat telah melaksanakan pekerjaan tersebut, akantetapi Tergugat belum memberikan

:GM/MM/07.289 kepada Tergugat perihal permohonan untuk penyelesaianadministrasi progress dan pembayaran pekerjaan pembangunan ColdStorage di Lokasi PT. Wachyuni Mandiri sebesar Rp. 639.398,000, (enamratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan riburupiah), namun Tergugat tidak menanggapinya (Bukti P=17) ;Bahwa tanggal 29 Juni 2007 dengan No.. Surat Ref. No.: GM/IP/07.341.

No. 991 K/Pdt/201116Apabila ditelaah secara cermat ketentuan Pasal 9 ayat 2 point 2, makapembayaran termin sebesar 25% atau Rp. 12.500.000.000, (dua belasmilyar lima ratus juta rupiah) setelah progress mencapai 35%.

Sanggahan terhadap progress pekerjaan PENGGUGAT sebesar64,927%:a. PENGGUGAT telah menyampaikan surat Nomor : 18/LK/BMSP/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 perihal TanggapanTerhadap Surat PT.

Bahwa demikian pula penentuan progress pekerjaan seharusnyayang dicapai pada Surat Peringatan Tertulis Kedua pada tanggal26 Desember 2018 TERGUGAT menyatakan sebesar 99,104%seharusnya juga dikurangi sebesar 8.084%;14.3.

Dibayarkan sebesar (95% x progress pekerjaan x biayapemborongan) pada waktu= yang diajukan denganmemperhitungkan angsuran pembayaran sebelumnya;b.

Bahwa Penggugat mengakui progress pekerjaan baru dapat dihitungpada tanggal 8 Februari 2019 sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan nomor 0033.BA/KON.02.02/UPP SUMBAWA/Z2019,dan pembayaran progress pekerjaan pada tanggal 28 Februari 2019sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembayaran nomor0219.BA/KEU.00.02/UIP NUSRA/2019;3.

Bahwa Penggugat mengakui progress pekerjaan baru dapatdihitung pada tanggal 8 Februari 2019 sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan No. 0033.BA/KON.02.02/UPP SUMBAWA/2019,dan pembayaran progress pekerjaan pada tanggal 28 Februari 2019sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembayaran No.0219.BA/KEU.00.02/UIP NUSRA/2019.

kerjayang sudah dikerjakan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak mempertimbangkan progress sebesar 21,2533% (duapuluh satu koma dua lima tiga tiga persen) dan hanya menyatakan indikator,hal ini adalah putusan yang salah dan keliru dan sangatlah menyalahiPerjanjian, karena tidak ada disebutkan bahwa progress pekerjaan tersebutadalah merupakan indikator, karena dalam setiap proyek pekerjaan, haruslahada Opname pekerjaan, tentang seberapa besar pekerjaan yang sudahdikerjakan untuk pembayaran progress

dan pembelian material yangdilakukan oleh Pemohon sehingga progress construction tidakbertambah.Rencana = 6,6506% Realisasi = 0,0832%Deviasi = (6,5674)% (tidak ada penambahanprogress semenjak SP Il).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SP Il hanya sebesar0,2943%.8.

Sehingga penetapan progress pekerjaan Pemohon sebesar 21,2533%hanya untuk menunjukkan besarnya deviasi/ keterlambatan pekerjaanyang telah dilakukan oleh Pemohon, dan progress sebesar 21,2533%tersebut menunjukkan bahwa Pemohon telah berada dalam keadaanwanpretasi, karena pencapaian pekerjaan Pemohon tidak sesuai denganrencana kerja/ schedule yang telah dibuat oleh Pemohon sendiri dalamPerjanjian.9.

semenjak SP ll).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SPIl hanyasebesar 0,2943%.Sehingga penetapan progress pekerjaan Pemohon sebesar21,25338% hanya untuk menunjukkan besarnya deviasi/keterlambatan pekerjaan yang telah dilakukan oleh Pemohon, danprogress sebesar 21,2533% tersebut menunjukkan bahwa Pemohontelah berada dalam keadaan wanpretasi, karena pencapaianpekerjaan Pemohon, tidak sesuai dengan rencana

oleh Pemohon sehingga progress constructiontidak bertambah.Rencana = 6,6506%Realisasi = 0,08382%Deviasi = (6,5674)% (tidak ada penambahanprogress semenjak SP Il).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Hal. 119 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SPIl hanya sebesar0,2943%.Berdasarkan keterlambatan progress dari Pemohon sesuai faktafakta di atas, maka berakibat kepada Termohon Il tidak dapatmemenuhi key

Nomor 2837 K/Pdt/2014Pagar Beton, Pembangunan Ruang Genset, Ram, Lantai sehinggamengakibatkan bobot progress tidak mengalami kemajuan;7.

menjadi 44.8478%dan ditambah dengan Pekerjaan Sipil Kompensasi dari ME sehingga totalbobot progress 48.1354%.

Dalam hal ini,Penggugat terbukti tidak mengetahui dan tidak dapat membuktikan berapabesar prosentase progress pembangunan RSPD yang telah dilaksanakanPenggugat, apakah Penggugat telah melaksanakan pembangunan RSPDsampai dengan progress 48,1354% (empat puluh delapan koma satu tigalima empat persen) atau setidaktidaknya sampai dengan progress46.5570% (empat puluh enam koma lima lima tujuh nol persen);Hal. 10 dari 54 hal Put. Nomor 2837 K/Pdt/20147.

Pembayaran berikutnya akan dibayarkan mulai bulan ke4 setelahpembayaran uang muka dan selanjutnya setiap bulan atau minimalsetelah progress pekerjaan mencapai 10% sampai dengan selesai,dipotong progress uang muka;c. Setelah pekerjaan mencapai 100% dibayar 95% nilai kontrak dikurangidengan imbalan yang sudah dibayarkan sebelumnya;d.

untuk menilai bobot progress daripembangunan Rumah Sakit Permata Depok;Paragraf 3 halaman 64 Putusan Judex Facti Tk.

Kemudian dariPembayaran yang sudah diberikan Penggugat kepada Tergugat dihubungkandengan nilai progress/bobot pekerjaan yang Tergugat kerjakan selama masapembangunan yaitu sebesar 65,35%.

Terhadap progress pekerjaantersebut, Penggugat juga mengklaim telah melakukan pembayaran kepadaTergugat sebesar Rp 1.284.793.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluhempat juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);Bahwa hasil perhitungan progress pekerjaan oleh konsultan pengawastersebut merupakan dasar perhitungan nilai kerugian/kelebinan bayarPenggugat, yang menurut perhitungan Penggugat nilai bobot pekerjaanadalah 65,35% (progress/bobot pekerjaan) x Rp.1.661.951.000,00 (nilaikontrak)

Konsultanpengawas juga bertanggung jawab membuat berita acara persetujuankemajuan (progress) pekerjaan konstruksi untuk pembayaran angsuran.Bahwa terhadap permohonan nilai pembayaran atas progress pekerjaanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, terlebin dahulu telahmendapat persetujuan dari konsultan pengawas an. Khairi Ishak terhadapnilai dan progress pekerjaan yang dimohonkan Tergugat untuk dilakukanHalaman 7 dari 16 Perkara Perdata Nomor 18/PDT/2018/PT BNApembayaran kepada Penggugat.

Karena tidak akan mungkin Penggugatmelakukan pembayaran tanpa adanya persetujuan dari konsultan pengawasberkenaan dengan nilai dan progress pekerjaan yang telah Tergugatselesaikan di lapangan.

Bahwa tidak benar progress pekerjaan Pembangunan Gedung SekolahTinggi Ilmu kesehatan (STIKES) Bener Meriah yang telah Penggugatkerjakan hanya sebesar 65,35%, yang benarnya progress pekerjaanyang telah Tergugat selesaikan adalah sebesar 67,99%. Namun terhadapprogress pekerjaan tersebut Penggugat hanya bersedia membayarsebesar 65%;.

Tahap ke2 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 50cm padat,Vibro 12 ton);c. Tahap ke3 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 100cm padat,Vibro 12 ton);d. Tahap ke4 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 150cm padat,Vibro 12 ton);e. Tahap ke5 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 200cm padat,Vibro 12 ton)f. Tahap ke6 sebesar 15% (setelah progress mencapai 250cm padat,Vibro 12 ton 2 kali pemadatan vibro)g.

Tahap ke2 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 50 cm padat,Vibro 12 ton), Rp. 1.750.000.000, (TERBAYARKAN) ;c. Tahap ke3 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 100cm padat,Vibro 12 ton), Rp. 1.750.000.000, (TERBAYARKAN)d.

Tahap ke4 sebesar 17,5% (setelah progress mencapai 150cm padat,Vibro 12 ton); Rp. 1.750.000.000, (BELUM TERBAYARKAN)Bahwa pada tanggal 6 Desember 2019, dilakukan stok opname dari hasillayer ke1 sampai dengan layer ke3, kemudian ketemu angka pengurukansebanyak 86.000 kubik dengan kesepakatan harga Rp 80.000, / kubik,sehingga kalau. di totalkan dengan angka rupiah, sebesarRp. 6.880.000.000, (enam milyard delapan ratus delapan puluh jutarupiah) dan hasil kesepakatan ini sudah disetujui bersama pada

Nomor 2 PK/Pdt.SusArbt/2017dengan tembusannya kepada Pemborong;Proses persetujuan dan penandatanganan Berita Acara PemeriksaanPrestasi Pekerjaan (BAPPP) termasuk penerbitan Sertifikat Pembayaranoleh konsultan QS, selambatlambatnya 14 hari kalender setelahpersetujuan hasil pemeriksaan lapangan.Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress padabulan berikutnya";Pasal 4.7"Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan

Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, makaakan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya."Bahwa, berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukanbahwa diperlukan persetujuan Pemohon atas dokumen persyaratanpembayaran setiap pekerjaan pemborong, dimana dalam hal ini TurutHalaman 15 dari 41 hal. Put.

pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya;Pasal 4.7 Perjanjian Pemborongan:Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan dilaksanakanselambat lambatnya dalam waktu 21 hari kalender sejak Pemberi Tugasmenerima Surat tagihan dari Pemborong yang dilengkapi dengan SertifikatPembayaran, invoice, dan faktur pajak, serta dokumen penunjang lainnyaseperti: Laporan Progress dan Berita Acara Pemeriksaan PrestasiPekerjaan (BAPPP), fotofoto kKemajuan

kemajuanpekerjaan yang sebenarnya;25.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan jelasjelas telah menyatakan bahwa jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuaidengan progress pekerjaan dilapangan dan telah sesuai dengan targettahapan yang telah ditentukan maka Pemberi Tugas akan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPPP) tersebut,yang berbunyisebagai berikut :Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan:jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuai dengan progress pekerjaandilapangan

Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, maka akandikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya;26.Bahwa berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukan bahwadiperlukan persetujuan Pemohon Peninjauan Kembali atas dokumenpersyaratan pembayaran setiap pekerjaan pemborongan, dimana dalam halTurut Termohon Peninjauan Kembali harus melengkapi BAPPP, SertifikatPembayaran dan Berita Acara Pembayaran yan telah disetujui danditandatangani oleh Pemohon

Bahwa Judex Factie tingkat pertama salah menerapkanHukum pembuktian T15 yaitu berita acara perjanjianpekerjaan pembangunan jobber Batulicin KalimantanSelatan tanggal 16 Mei 2009 No.001/BA/LBJAjob/V/2009.yang ditanda tangani oleh saudara Sugenah sebagai pihakkesatu selaku Direktur utama PT.Sabilla SorayaBatulicin, progress periode 16 Pebruari s/d 18 April2009.

Mohon dengan hormat Majelis Hakim tingkat bandingmelakukan pengecekan, ke Sedayu Gresik (Surabaya) untukmengetahui progress kemajuan proyek ;7.

Lima Bintang Jaya Abadi,progress periode 16 Februari 2009 sampai dengan 18 April2009 di Surabaya/Gresik bahwa pekerjaan pembangunanjobber Batulicin telah mencapai progress sebesar 24,22 %Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdi atas, selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikutDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat pada peradilantingkat pertama telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknyamenyatakan1.

Lima Bintang Jaya Abadi (T16), maka pihakPembanding/Penggugat memerintahkan kantor Jasa PenilaianPublik Rizky Junaidi dan Rekan independent untukmemeriksa/meneliti progress proyek pekerjaan yang telahdikerjakan oleh PT. Lima Bintang Jaya Abadi(Terbanding/Tergugat) agar PT.

Lima Bintang JayaAbadi notabene saudara Sagenah bertindakpribadi/sendiri (bad faith) timbul adanyaindikasi mark up progress denganTerbanding/Tergugat. Karena latar belakangsaudara Sagenah selaku Dirut PT.

Putusan Nomor 1614 K/Pdt/2013Pembayaran termyn ke 1, untuk bulan Mei s/d Juni, Progress 5,16%sebesar Rp733.457.578, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta empat ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah);Pembayaran termyn ke 2, sampai tanggal 2982010, Progress 13,189%,sebesar Rp1.143.049.085, (satu milyar seratus empat puluh tiga jutaempat puluh sembilan ribu delapan puluh lima rupiah); (sSudah dibayarlunas);Pembayaran termyn ke 3, sampai tanggal 24102010, Progress24,820%, sebesar

Rp2.635.379.478., (dua milyar enam ratus tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluhdelapan rupiah); (sudah dibayar lunas);Pembayaran termyn ke 4, sampai tanggal 28112010, Progress 37,008%sebesar Rp3.224.312.924, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat jutatiga ratus dua belas ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah); (sudahdibayar lunas);Pembayaran termyn ke 5, sampai tanggal 0212011, Progress 50,415%sebesar Rp3.807.083.566, (tiga milyar delapan ratus tujuh

Tagihan termyn ke 8, sampai tanggal 2732011, Progress 79,430%sebesar Rp1.604.874.352, (satu milyar enam ratus empat juta delapanratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah);b. Tagihan termyn ke 9, sampai tanggal 2442011, Progress 83,605%sebesar Rp1.221.354.443, (satu milyar dua ratus dua puluh satu jutatiga ratus lima puluh empat ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);Hal. 11 dari 48 Hal. Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013c.

Pembayaran termyn ke 1, untuk bulan Mei s/d Juni, Progress 5,16% xRp29.481.915.561,63, = Rp. 1.519.792.747,b. Pembayaran termyn ke 2, sampai tanggal 2982010, Progress 13,189%,xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp2.368.577.096,c. Pembayaran termyn ke 3, sampai tanggal 24102010, Progress 24,820%,xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.429.041.599,d. Pembayaran termyn ke 4, sampai tanggal 28112010, Progress 37,008%x Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.593.255.869,e.

Pembayaran termyn ke 5, sampai tanggal 0212011, Progress 50,415%xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.952.640.419,f. Pembayaran termyn ke 6, sampai tanggal 3012011, Progress 65,081%xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp4.323.817.736,g.

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam dalil Penggugat pada angka (10) dan angka (12) Penggugatmenyatakan hasil pekerjaan telah mencapai progress 57,72 % pada bulanDesember 2018 berdasarkan laporan perkembangan pekerjaan yangdibuat oleh pengawas.

Kemudian pada dalil angka (26) Penggugatmenyatakan bahwa progress pekerjaan pada bulan November 2019 telahmencapai progress 91,4 % berdasarkan hitungan Penggugat ;Bahwa dalam perjanjian kerjasama ini tertulis dengan jelas bahwapelaksanaan pekerjaan hanya selama 120 hari kerja dimana pelaksanaanpekerjaan terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan 21Desember 2018, sehingga penilaian hasil pekerjaan yang dilaksanakanoleh Penggugat haruslah mengacu pada hasil pekerjaan per bulanDesember 2018

Bahwa klaim sepihak dari pihak Penggugat mengenai progress pekerjaanyang telah mencapai 91,4 % tersebut sangat tidak berdasar karena tidakdisebutkan oleh siapa pemeriksaan progress pekerjaan tersebut dilakukan,namun secara tibatiba saja pihak Penggugat memunculkan angkaprogress 91,4% atau dengan kata lain data tersebut tidak valid dan tidakkomprehensif sehingga tidak dapat diterima ;5.

IRK/O2/Per.SC/.X1./2019, tanggal 18 Nopember 2019, diberi tandaT.9.10.Foto copy Surat Pernyataan , diberi tanda T.10. ;11.Foto copy Surat Keterlambatan Progress Realisasi, Nomor : 001/PENGJD/X/2018, Tanggal 17 Oktober 2018, diberi tanda T.11.12.Foto copy Surat Keterlambatan Progress Realisasi, Nomor : 002/PENGJD/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018, dberi tanda T.12.Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Atb13.Foto copy Surat Teguran ( Keterlambatan Pekerjaan ), nomor :PPK/TGR1BM

PP (Persero) terdapat progress pasar Marelan sebesar 23 % (dua puluh tigapersen) atau setara dengan 8% (Persen) untuk Progres keseluruhan. Ada selisihprogress laporan sebesar 5% (lima persen) setara/sama dengan Rp. 4.000.000.000,(empat miliar rupiah). Kami pihak PT. IMN meminta pertanggung jawaban atasmemanipulasi progress kepada PT. PP (Persero) untuk itu kami minta kepada PT.PP (persero) untuk menyelesaikan sisa progress tersebut.

Bahwa dalam dalildalil gugatan PENGUGAT secara jelas menyatakan :"bahiva progress pembangunan Pasar Tradisional Pasar Marelan sebesar13.9% (tiga belas koma sembilan persen) dari hasil audit Instansi BPK(Badan Pemeriksa Keuangan)."Bahwa yang menjadi salah saru materi gugatan PENGGUGAT dalam perkaraaquo adalah nilai pemerikasaan progress yang dikeluarkan oleh BadanPemeriksa Keuangan (BPK) yang dituangkan dalam Laporan HasilPemeriksaan (LHP).

PP., (Persero) bahwa progress PembangunanPasar Tradisional Pasar Marelan sebesar 13.9% (tiga belas koma Sembilan persen) darihasil Audit Instansi terkait BPK (Badan Pemeriksaan Keuangan), ternyata setelah di CekTeknis oleh PT. IMN dan disaksikan oleh pihak PT.

., (Persero) terdapat progress pasarMarelan sebesar 23 % (dua puluh tiga persen), atau setara dengan 8% (Persen) untukProgres keseluruhan, sehingga ada selisih progress laporan sebesar 5% (lima persen)setara / sama dengan Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), maka pihak PT. IMNmeminta pertanggungjawaban atas memanipulasi progress kepada PT. PP, (Persero), danuntuk itu PT.

Bahwa atas kesepakatan pengakhiran dan penghentian pekerjaan tertanggal06 Oktober 2016 tersebut , selanjutnya Penggugat dan Tergugat bersama sama melakukan perhitungan yaitu perhitungan mengenai progress pekerjaanyang sudah dikerjakan Tergugat , Stok Opname material barang yang sudahdikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayar Penggugat kepadaTergugat ;Bahwa perhitungan bersama antara Penggugat dan Tergugat ataskesepakatan penghentian dan pengakhiran kontrak pekerjaan MEP tersebut,disepakati

: Nilai Progress Pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugatsebesar Rp. 19.886.225.818, ( sembilan belas milyard delapan ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu delapan ratusdelapan belas rupiah ) ; Nilai Progress Pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp.17.471.720.000, ( tujuh belas milyard empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah ) ; Sisa Material barang senilai Rp. 1.120.851.723, ( satu milyard seratus duapuluh juta delapan ratus

Meskipun Penggugat telah berulang kali menegurTergugat dan memberi tambahan waktu agar Tergugat segera menyelesaikanseluruh pekerjaannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 06 Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat sepakatmengakhiri kontrak/perjanjian pekerjaan tersebut dengan melakukan perhitunganprogress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat, stock opname materialbarang yang sudah dikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayarPenggugat kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut : Nilai progress

pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugat Halaman 11 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.SBYsebesar Rp 19.886.225.818,00 (Sembilan belas milyar delapan ratus delapanpuluh enam juta dua ratus dua puluh lima riobu delapan ratus delapan belasrupiah); Nilai progress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilaiRp 17.471.720.000,00 (tujuh belas milyar empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah); Sisa material barang senilai Rp 1.120.851.723,00 (satu milyar seratus

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sepakat mengakhiri perjanjianpekerjaan tersebut dengan melakukan perhitungan nilai progress pembayarandari Penggugat yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp 19.886.225.818,00(Sembilan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dikurangi nilai progresspekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp 17.471.720.000,00 (tujuhbelas milyar empat ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus dua