• ABDULLAH DARUSALAM Als SALAM 2 buah), - 363 (tiga ratus enam puluh tiga) lembar kartu PROMISE warna biru (149 lembar kartu PROMISE yang merupakan tanggung jawab dari Sdr. MURDIONO, 83 lembar kartu PROMISE yang merupakan tanggung jawab dari Sdr. M. TEGUH, 131 lembar kartu PROMISE yang merupakan tanggung jawab dari Sdr. M. ABDULLAH DARUSALAM Als SALAM, - 1 (satu) buah buku daftar gaji dengan sampul berwarna coklat,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  ABDULLAH DARUSALAM Als SALAM 2 buah),363 (tiga ratus enam puluh tiga) lembar kartu PROMISE warna biru(149 lembar kartu PROMISE yang merupakan tanggung jawab dariSdr. MURDIONO, 83 lembar kartu PROMISE yang merupakanHal 2 dari 26Putusan Pidana No.618/Pid.B/2017/PN.Sgltanggung jawab dari Sdr. M. TEGUH, 131 lembar kartu PROMISEyang merupakan tanggung jawab dari Sdr. M. ABDULLAHDARUSALAM Als SALAM, 1 (satu) buah buku daftar gaji dengan sampul berwarna coklat,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  (lima ratus ribu rupiah ), kartu promise warna biruterdakwa tulis seolaholah ada nasabah baru yang meminjam ;Bahwa terdakwa melakukan pembuatan kartu promise warna birubaru untuk memenuhi setoran sesuai target yang harus disetorkankepada pemilik modal begitu seterusnya apabila ada tagihan darinasabah macet terdakwa membuat Promise baru fiktif ;Bahwa terakhir terdakwa melakukan pembuatan pinjaman /menerbitkan Kartu Promise warna biru fiktif pada hari Senin,tangggal 5 Juni 2017 ;Bahwa dapat terdakwa

  ABDULLAH DARUSALAM Als SALAM 2 buah),363 (tiga ratus enam puluh tiga) lembar kartu PROMISE warna biru(149 lembar kartu PROMISE yang merupakan tanggung jawab dariSdr. MURDIONO, 83 lembar kartu PROMISE yang merupakantanggung jawab dari Sdr. M. TEGUH, 131 lembar kartu PROMISEyang merupakan tanggung jawab dari Sdr. M.

  (limaratus ribu rupiah ), kartu promise warna biru terdakwa tulis seolaholah adanasabah baru yang meminjam ;Menimbang, bahwa terakhir terdakwa melakukan pembuatan pinjaman/ menerbitkan Kartu Promise warna biru fiktif pada hari Senin, tangggal 5Juni 2017 ;Menimbang, bahwa benar kartu Promise warna biru yang terdakwaterbitkan untuk menutupi kridit macet tersebut sebanyak kurang lebih ada 146Promise fiktif ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut supayasetiap bulannya terdakwa mencapai

  ABDULLAH DARUSALAM Als SALAM 2buah), 363 (tiga ratus enam puluh tiga) lembar kartu PROMISE warnabiru (149 lembar kartu PROMISE yang merupakan tanggungjawab dari Sdr. MURDIONO, 83 lembar kartu PROMISE yangmerupakan tanggung jawab dari Sdr. M. TEGUH, 131 lembarkartu PROMISE yang merupakan tanggung jawab dari Sdr. M.ABDULLAH DARUSALAM Als SALAM,1 (satu) buah buku daftar gaji dengan sampul berwarna coklat,Hal 25 dari 26Putusan Pidana No.618/Pid.B/2017/PN.SglTetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai jaket warna hitam merk Adidas; 22 (dua puluh dua) lembar Promise atas nama petugas RIAN MANURUNG, Dikembalkan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai jaket warna hitam merk Adidas;e 22 (dua puluh dua) lembar Promise atas nama petugas RIAN MANURUNG;Dikembalkan kepada yang berhak;4.

  ) dengantujuan agar pada saat Primkopad Karya Teguh Cabang Cinta Makmurmempertanyakan mengenai setoran hutang dari nasabah terdakwadapat berdalih bahwa uang tersebut sudah dipinjamkan kembalidengan bukti adanya 22 (dua puluh dua) lembar surat perjanjianhutang (Promise) baru;e Bahwa pada awal bulan Maret 2013 saksi Andry harton HagusmanSianturi Alias Tupang melakukan pengecekan terhadap surat perjanjianhutang (Promise) yang dibuat oleh terdakwa, akan tetapi saksi Andryhart6n Hagusman Sianturi Alias

  Tupang tidak menemukan nama danalamat yang tercantum didalam surat perjanjian hutang (promise)tersebut selanjutnya saksi Andry hart6n Hagusman Sianturi AliasTupang mempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan akhirnyaterdakwapun mengakui bahwa namanama didalam surat perjanjianhutang (Promise) tersebut tidak benar adanya dan hanya rekayasa dariterdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374KUHPidana Jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang peradilan anak;SubsidiairBahwa ia

  ) dengantujuan agar pada saat Primkopad Karya Teguh Cabang Cinta Makmurmempertanyakan mengenai setoran hutang dari nasabah terdakwadapat berdalih bahwa uang tersebut sudah dipinjamkan kembalidengan bukti adanya 22 (dua puluh dua) lembar surat perjanjianhutang (Promise) baru;e Bahwa pada awal bulan Maret 2013 saksi Andry hart6n HagusmanSianturi Alias Tupang melakukan pengecekan terhadap surat perjanjianhutang (Promise) yang dibuat oleh terdakwa, akan tetapi saksi Andryhart6n Hagusman Sianturi Alias

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jaket warna hitam merk Adidas;e 22 (dua puluh dua) lembar Promise atas nama petugas RIANMANURUNG, Dikembalkan kepada yang berhak;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 81 ( delapan puluh satu ) lembar promise, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan BARANG BUKTI:81 ( delapan puluh satu ) lembar promise, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

  yangterdapat di dalam 81 ( delapan puluh satu ) lembar promise milik KSUSURYA PELITA tersebut.

  Dan atas kejadian tersebut saksi DARLINSONSIMARMATA merasa keberatan dan dirugikan akibat dariperbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG Als DARMANsehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 32.450.000 (TigaPuluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa dalam melakukan perbuatan nya terdakwa membuatpromise yang ada namanya ada ada orangnya tetapi tidak7pernah menerima uang yaitu sebesar Rp 10.100.000,(sepuluh juta setaur ribu rupiah) dengan 12 promise;Bahwa selain itu terdakwa juga membuat promise

  Dan atas kejadian tersebut saksi DARLINSONSIMARMATA merasa keberatan dan dirugikan akibat dariperbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG Als DARMANsehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 32.450.000 (TigaPuluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa dalam melakukan perbuatan nya terdakwa membuatpromise yang ada namanya ada ada orangnya tetapi tidakpernah menerima uang yaitu sebesar Rp 10.100.000,(sepuluh juta setaur ribu rupiah) dengan 12 promise;e Bahwa selain itu terdakwa juga membuat promise

• Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 2 (Dua) lembar daftar gaji karyawan Koperasi Simpan Pinjam Moloko Kieraha bulan Oktober dan November;5.2. 40 (Empat puluh) lembar Promise ( Nota Pinjaman);5.3. 1 (satu) lembar foto copy ijin usaha Koperasi Simpan Pinjam dengan nama perusahan Koperasi Simpan Pinjam Moloko Kieraha, alamat Jl.

  (dua juta seratus ribu rupiah) kKemudian padatanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 17.00 Wit bertempat di KoperasiMoloko Kie Raha terdakwa mengajukan promise pinjaman fiktif denganmenggunakan data nasabah yang dituliskan atau dibuat oleh terdakwasetelah itu promise pinjaman fiktif tersebut terdakwa ajukan kepada saksiSADAM FATAH alias SADAM untuk disetujui dan ketika disetujui oleh saksiSADAM FATAH alias SADAM kemudian uang dari pengajuan promise fiktiftersebut dicairkan sebesar Rp. 4.000.000.00.

  (empat juta rupiah) terdakwatidak menyerahkannya kepada nasabah yang namanya tercantum dalampromise fiktif tersebut akan tetapi terdakwa menggunakan untukkepentingan terdakwa setelah itu terdakwa secara berkelanjutan membuatkembali promise pinjaman fiktif dan melakukan penagihan kepada nasabahlain sampai dengan tanggal 16 Desember 2019 sehingga uang dari hasilpenagihan ke nasbah lain, terdakwa tidak menyetorkan kepada pihakkoperasi Moloko Kie Raha melainkan terdakwa hanya menutupi sebagianpada promise

  menutupi sebagian pada promise pinjaman fiktif yang dibuat olehterdakwa sebanyak 40 (empat puluh) lembar ;Bahwa saksi FAURIA UMAGAPI alias FAU, saksi SADAM FATAH aliasSADAM dan saudara/i RAMLI KABAU pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wit menemukan terdakwa di rumahorang tuanya di Kelurahan Sango dan pada saat ditemukan kemudianHalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Tteterdakwa mengakui bahwa promise pinjaman fiktif sebanyak 40 (empatpuluh) lembar serta

  terdakwahanya menutupi sebagian pada promise pinjaman fiktif yang dibuat olehterdakwa sebanyak 40 (empat puluh) lembar ;Bahwa benar saksi FAURIA UMAGAPI alias FAU, saksi SADAM FATAHalias SADAM dan saudara/i RAMLI KABAU pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wit menemukan terdakwa di rumahorang tuanya di Kelurahan Sango dan pada saat ditemukan kemudianterdakwa mengakui bahwa promise pinjaman fiktif sebanyak 40 (empatHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Ttepuluh

• tersebut diberikankepada Saksi Rahman Hippy untuk disetujui atau tidak diberikan pinjamandan apabila Saksi Rahman Hippy menyetujui promise yang diajukan olehTerdakwa Debie Siscawaty Ayub, selanjutnya promise ditandatanganiSaksi Rahman Hippy dan kemudian Terdakwa Debie Siscawaty Ayubmengajukan kembali promise tersebut kepada Saksi Marma Yunita Mowuuselaku Kasir untuk meminta uang pinjaman sesuai dengan promise yangakan disalurkan kepada para nasabah yang namanya tercantum padapromise tersebut.

  tidak pernah menerimauang pinjaman dari Terdakwa Debie Siscawaty Ayub sesuai dengan 21(dua puluh satu) promise yang diperlihatkan kepada 21 (dua puluh satu)orang yang namanya ada pada promise tersebut.

  tersebut diberikankepada Saksi untuk disetujui atau tidak diberikan pinjaman dan apabilaSaksi menyetujui promise yang diajukan oleh Terdakwa Debie SiscawatyAyub, selanjutnya promise ditandatangani Saksi dan kemudian TerdakwaDebie Siscawaty Ayub mengajukan kembali promise tersebut kepadaSaksi Marma Yunita Mowuu selaku Kasir untuk meminta uang pinjamansesual dengan promise yang akan disalurkan kepada para nasabah yangnamanya tercantum pada promise tersebut.

  Terdakwa Debie Siscawaty Ayub mengajukankembali promise tersebut kepada Saksi Marma Yunita Mowuu selaku Kasiruntuk meminta uang pinjaman sesuai dengan promise yang akan disalurkankepada para nasabah yang namanya tercantum pada promise tersebut.Setelah uang pinjaman diterima oleh Terdakwa Debie Siscawaty Ayubselanjutnya Terdakwa Debie Siscawaty Ayub harus menyalurkan uangpinjaman tersebut kepada para nasabah sesuai dengan promise tersebut dansetelah berjalannya peminjaman maka setiap hari Terdakwa

  tersebut diberikankepada Saksi Rahman Hippy untuk disetujui atau tidak diberikan pinjamandan apabila Saksi Rahman Hippy menyetujui promise yang diajukan olehTerdakwa Debie Siscawaty Ayub, selanjutnya promise ditandatangani SaksiRahman Hippy dan kemudian Terdakwa Debie Siscawaty Ayub mengajukankembali promise tersebut kepada Saksi Marma Yunita Mowuu selaku Kasiruntuk meminta uang pinjaman sesuai dengan promise yang akan disalurkankepada para nasabah yang namanya tercantum pada promise tersebut.Setelah

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kartu promise

  fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Selfi Sari tertanggal 4 Agustus 2020; 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam;

• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GBr Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Sanwiah tertanggal 11 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Fatimah tertanggal 11 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Sri

  Ramdani tertanggal 12 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Gusmiati tertanggal 13 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Hasniah tertanggal 15 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP Gabr Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Rahmatiah tertanggal 19 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP Gabr

  Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Masdana tertanggal 21 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Salasiah tertanggal 22 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Supriani tertanggal 24 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP Gabr Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Nani tertanggal 24 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar

  kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Fitriani.S tertanggal 25 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Ernawati tertanggal 27 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GBr Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Sumarni tertanggal 28 Agustus 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 5 (lima) lembar Promise Pinjaman Koperasi Serba Usaha (KSU) SERASI;Dikembalikan kepada RIDUAN TINDAON sebagai pemilik KSU SERASI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti : 5 (lima) lembar Promise Pinjaman Koperasi Serba Usaha (KSU) SERASI;Dikembalikan kepada RIDUAN TINDAON sebagai pemilik KSU SERASI;4.

  Setelah uang pinjaman diberikan kepada nasabah maka petugas MANTRI wajib danharus menuliskan besar uang pinjaman dan identitas lengkap nasabah yang telahmenerima uang pinjaman di lembaran PROMISE KSU BERINGAN JAYA tersebutssebagai pertanda benar bahwa telah menerima uang pinjaman sesuai dengan besaruang pinjaman yang dituliskan di PROMISE KSU SERASI tersebut;6.

  Setelah menyerahkan uang pinjaman tersebut kepada nasabah, petugas MANTRI jugawajidb dan harus melaporkannya kepada pihak KSU SERASI dengan caramemperlihatkan PROMISE KSU SERASI yang sudah bertuliskan besar uang pinjamanyang dituliskan di PROMISE KSU SERASI tersebut;7. Setelah menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah dan telah melaksanakan pointpoint tersebut diatas, petugas MANTRI wajib setiap hari mengutip uang cicilan atasuang pinjaman yang telah diberikan sampai pembayaran cicilan lunas;8.

  KSU SERASI dannasabah yang telah menerima uang pinjaman tersebut harus membubuhkan tandatangannya dilembar Promise KSU Serasi tersebut kKemudian petugas Mantri kembalimelaporkan ke pihak KSU Serasi ;e bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang KSU tersebut adalah Terdakwamelaporkan kepada KSU Serasi untuk memberi pinjaman kepada sebanyakRp.700.000., ternyata yang diberikan kepada Nasabah hanya sebesar Rp.600.000.e bahwa daerah Tugas Terdakwa bekerja dari Daerah Gohor sampai dengan daerahBatu ;e bahwa

  bernama Thamrin Simatupang kepada Saksi, sewatu di Polsek Stabat bahwa17ketidak sesuaian nama, identitas dan besar pinjaman Saksi yang dituliskan Terdakwadilembar Promise Pinjaman KSU Serasi adalah atas uang pinjaman Saksi sebesarRp.700.000.tersebut, Terdakwa membuat dua lembar lembar Promise Pinjaman KSUSerasi, satu atas nama Saksi dengan besar pinjaman Rp.600.000. dan satunya lagiatas nama BU EMI dengan besar pinjaman Rp.200.000.e bahwa saksi sudah terima uang dari Terdakwa sebanyak Rp.700.000

• diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN ; ---- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;---- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---- Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (empat ) lembar kertas promise

  dari Koperasi Prima Grathia berwarna hijau ; - 5 ( lima ) lembar kertas Promise dari Koperasi Prima Grathia berwarna hijau ;Dikembalikan kepada Koperasi Prima Grathia ;--- Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima rupiah ) ;

  nama palsu peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan , membujuk orangsupaya memberikan sesuatu. barang atau membuat utang ataumenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPIdana (dalam dakwaan Subsidair ) :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maximus Jabur anak dari BlasiusUcup dengan pidana penjara selama :6 (enam) buan dipotong selamaterdakwa didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat ) lembar kertas promise

  dari Koperasi Prima Grathia berwarnahijau ;e 5 ( lima ) lembar kertas Promise dari Koperasi Prima Grathia berwarnahijau ;Dikembalikan kepada Koperasi Prima Grathia ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ) dibebankan kepada Terdakwa ; Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tertanggal 10 Maret 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :IDalam Eksepsi :1.

  Zainal hanya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) perhari selanjutnyaterdakwa langsung menuliskan Promise bukti pinjaman kredit yang telah disetujuioleh Sdr. Zainal , selanjutnya pada hari itu juga Terdakwa langsung memberikanuang tunai sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) karena dipotonguang administrasi Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan uang tabungan Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) tanpa memintakan KTP atau identitas lain milikSdr.

  dari Sumiati,Sulis, Siti adalah promise yang sudah saya tanda tangani dan dananya telah cair/keluar terlebih dahulu tanpa sepengetahuan saksi ;e Bahwa benar saksi tidak tahu apakah uang tersebut telah sampai kepadanasabah atau tidak saksi tidak tahu;15Bahwabenar promise yang saksi tanda tangani tersebut telah lengkap sesuaidengan perasyaratan anggota yang akan dicairkan dananya kepada anggotatidak dilengkapi dengan KTP ( Identitas ) dan dana tersebut cair karenadiserahkan langsung kepada anggota

  yang terdakwa buat setelah beberapabulan mengalami kemacetan ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan Promise yang dibuat olehTerdakwa tidak dilampirkan KTP maupun identitas lainnya ;Bahwa seharusnya prosedur dalam pemberian pinjaman harus dilampirkanKTP atau identitas lainnya, juga harus diservey terlebih dahulu dansetelah dicek ke lapangan terhadap salah satu Nasabah atas namaJainalternyata Nasabah yang atas nama Jainal tidak pernah ada dan tinggaldialamat yang dicantumkan Terdakwa didalam promise

• .- Promise an KA Elis Pinjaman sebesar Rp.1.500.000,-.- Promise an Sdri Juwita sebesar Rp. 1.200.000,-.- Promise an Sdra Mardi Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000.- Promise an Sdra Ma Patra pinjaman sebesar Rp.1.500.000.- Promise an Sdra Pargaulan Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000.- Promise an Sdri Mak Puti pinjaman sebesar Rp.1.000.000.- Promise an Sdra Sri Wiwi Susanti pinjaman sebesar Rp.1.000.000,-.Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

  tanggal 14 Nopember 2012sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).e Kwitansi tanggal 16 Nopember 2012 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Kwitansi tanggal 17 Nopember 2012 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e Kwitansi tanggal 19 Nopember 2012 sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) masingmasing ditanda tangani oleh Bpk S Simanjuntak.e Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal 17Nopember 2012 ditanda tangani oleh bpk O Gabe.e Promise

  an KA Elis Pinjaman sebesar Rp.1.500.000..e Promise an Sdri Juwita sebesar Rp. 1.200.000..e Promise an Sdra Mardi Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000.e Promise an Sdra Ma Patra pinjaman sebesar Rp.1.500.000.e Promise an Sdra Pargaulan Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000.e Promise an Sdri Mak Puti pinjaman sebesar Rp.1.000.000.e Promise an Sdra Sri Wiwi Susanti pinjaman sebesar Rp.1.000.000..Dilampirkan dalam berkas perkara;4 Menyatakan agar terdakwa SAIFUL ANWAR SIMANJUNTAK dibebani denganmembayar

  (surat Perjanjian4 SaksiNasabah) sesuai pembukuan kasir dan setelah saksi cek sesuai denganPromise dan sebagian besar nama yang ada di Promise tersebut tidak adaorangnya dan dari total keseluruhan dari promes nasabah tersebut adalahsebanyak 7 (tujuh) Promise sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratusribu rupiah);Bahwa cara seorang karyawan mengambil uang dari kasir KSU Hudopa untukmemberikan pinjaman kepada nasabah adalah pertamatama karyawan akanmencari calon nasabah ke rumahrumah atau warung

  an KA Elis Pinjaman sebesar Rp.1.500.000,e Promise an Sdri Juwita sebesar Rp. 1.200.000,e Promise an Sdra Mardi Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000e Promise an Sdra Ma Patra pinjaman sebesar Rp.1.500.000e Promise an Sdra Pargaulan Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000e Promise an Sdri Mak Puti pinjaman sebesar Rp.1.000.000e Promise an Sdra Sri Wiwi Susanti pinjaman sebesar Rp.1.000.000,masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal

  an KA Elis Pinjaman sebesar Rp.1.500.000..e Promise an Sdri Juwita sebesar Rp. 1.200.000..e Promise an Sdra Mardi Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000.e Promise an Sdra Ma Patra pinjaman sebesar Rp.1.500.000.e Promise an Sdra Pargaulan Gabe pinjaman sebesar Rp.2.000.000.e Promise an Sdri Mak Puti pinjaman sebesar Rp.1.000.000.e Promise an Sdra Sri Wiwi Susanti pinjaman sebesar Rp.1.000.000..Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

• ., S.AG;

• 3 (tiga) lembar Promise dan kwitansi masing-masing atas nama Ni made Mertini, I Wayan Partha dan Ni Kadek Yuni Pratiwi;
• 2 (dua) lembar fotocopy buku setortir yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Simpan Pinjam Sila Mukti No.053/KPTS/PEN/III/2020 tentang pengangkatan Rihat Lumbantobing sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam Sila Mukti dikeluarkan pada tanggal 1 Maret 2020.

  • 2 (dua) lembar potongan Promise sebagai bukti pembayaran no 2 (dua) dan 3 (tiga);

  Dikembalikan kepada saksi Ni Made Mertini.

  • 7 (tujuh) lembar potongan promise sebagai bukti pembayaran no 1 (satu) sampai dengan no 7 (tujuh);

  Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Partha.

  • 1 (satu) lembar potongan promise sebagai bukti pembayaran no. 60 (enam puluh).

  ., S.AG. 1 (Satu) unit HP merk OPPO casing warna hitam;Hal 2 dari 32 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN GinDikembalikan kepada terdakwa. 2 (dua) lembar potongan Promise sebagai buktipembayaran no 2 dan 3;Dikembalikan kepada saksi Ni Made Mertini. 7 (tujuh) lembar potongan promise sebagai buktipembayaran no 1 sampai dengan no 7;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Partha. 1 (satu) lembar potongan promise sebagai buktipembayaran no. 60.Dikembalikan kepada saksi Ni Kadek Yuni Pratiwi. 1 (Satu) potong

  ) dimanadi dalam promise sudah didapat lembar yang berisikan angkaangka sesuai jumlah berapa kali nasabah melakukanpembayaran angsuran; Bahwa pembayaran angsuran olehnasabah kepada karyawan koperasi maka nasabah akandiberikan 1 lembar sobekan promise yang berisikan angka 1sebagai bukti nasabah telah membayar angsuran pertama,begitu seterusnya; Bahwa Karyawan koperasi yangmelakukan pemungutan membawa uang tersebut ke kantor danmemasukan ke dalam buku setorting pembayaran yangdilakukan oleh nasabah

  ,S.AG, 3 (tiga) lembar Promise dan kwitansi masingmasing atas nama Ni madeMertini, Wayan Parta dan Ni Kadek Yuni Pratiwi, 2 (dua) lembar fotocopy bukusetortir yang sudah dilegalisir, 1 (Satu) unit HP merk OPPO casing warna hitam,1 (Satu) potong baju kaos, 2 (dua) lembar potongan Promise sebagai buktipembayaran no 2 (dua) dan 3 (tiga), 7 (tujuh) lembar potongan promise sebagaibukti pembayaran no 1 (Satu) sampai dengan no 7 (tujuh), 1 (Satu) lembarpotongan promise sebagai bukti pembayaran no. 60 (enam

  sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam Sila Muktidikeluarkan pada tanggal 1 Maret 2020.Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Sila Mukti melalui saksii Wayan Dirgantara S., S.AG. 1(satu) unit HP merk OPPO casing warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa. 2 (dua) lembar potongan Promise sebagai bukti pembayaran no 2(dua) dan 3 (tiga);Dikembalikan kepada saksi Ni Made Mertini. 7 (tujuh) lembar potongan promise sebagai bukti pembayaran no 1(Satu) Sampai dengan no 7 (tujuh);Dikembalikan kepada saksi

  Nyoman Partha. 1 (satu) lembar potongan promise sebagai bukti pembayaran no. 60(enam puluh).Dikembalikan kepada saksi Ni Kadek Yuni Pratiwi. 1(satu) potong baju kaos;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• kepada Kasir yaituLinda Parasyani seolaholah uang tagihan dari para anggota atau peminjamdidropkan atau dipinjamkan kepada Yuyun Nailil Lufa dan uang tagihan dari paraanggota atau peminjam ternyata uangnya digunakan terdakwa sendiri;e Bahwa benar terdakwa selain membuat atau menerbitkan Promise Palsu atas namaYuyun Nailil Lufa dan terdakwa telah menerbitkan Promise sebanyak 205 (duaratus lima) lembar Promise Palsu atau fiktif, namun ternyata yang dapatdiketemukan Promise berjumlah sebanyak 18 (delapan

  Palsu atas namaYuyun Nailil Lufa dan terdakwa telah menerbitkan Promise sebanyak 205(dua ratus lima) lembar Promise Palsu atau fiktif; Bahwa benar Koperasi Simpan Pinjam Danamulia terdakwa sebagai pertugasMarketing menerima uang dari para anggota atau peminjam sebesarRp.19.458.000, namun yang dapat diketemukan jumlah Promise Palsu ataudipalsukan jumlah uang sebesar Rp.7.106.000,; Bahwa benar oleh terdakwa uang tidak disetorkan atau tidak menyerahkankepada Kasir atau Teller selanjutnya Kasir supaya

  dari para anggota atau peminjam seolahplahdipinjamkan kembali, sehingga Kasir Linda Parasyani tidak mengira kalau promise yangditunjukan kepada Kasir tersebut adalah asli dan tidak dipalsukan, padahal promise tersebutadalah palsu yang dibuat oleh terdakwa dan ternyata uang dari para anggota atau peminjamtersebut semuanya dipergunakan untuk pribadi terdakwa, demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi ;6.

  kepada anggota / peminjam sambil24menunjukan lembar bukti angsuran kepada Kasir dan sambil menunjukan lembar buktiangsuran / promise serta syarat lainnya bahwa terdakwa mengetahui jika promise tersebutakan dipalsukan dan kemudian digunakan dan diajukan kepada Kasir Koperasi SimpanPinjam Dana Mulia Pekalongan di Kajen, supaya seolaholah isi tulisan pada promisetersebut asli dan tidak dipalsukan dan kemudian promise yang dipalsukan tersebut diajukanke Kasir sebagai Kas Bon para anggota atau peminjam

  danditemukan sebanyak 18 lembar promise fiktif sebesar Rp.19.458.000, dengan cara KasBon Uang melalui Kasir Linda Parasyani pada Koperasi Simpan Pinjam Dana MuliaPekalongan di Kajen dan selanjutnya terdakwa pada sore harinya melaporkan hasilpeminjaman uang kepada anggota / peminjam sambil menunjukan lembar bukti angsurankepada Kasir dan sambil menunjukan lembar bukti angsuran / promise serta syarat lainnyabahwa terdakwa mengetahui jika promise tersebut dipalsukan dan kemudian digunakandan diajukan

• Memerintahkan barang bukti, berupa: - 34 (tiga puluh empat) lembar kartu promise dengan beberapa lampiran poto copy KTP nasabah; - 1 (satu) lembar slip gaji atas nama ISMAIL; - 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan KSP MADUMA Parepare atas nama ISMAIL; - 1 (satu) lembar surat tugas karyawan KSP MADUMA atas nama ISMAIL; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak KSP MADUMA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  atau kartu tagihan yang dibuat terdakwa sekitar35 (tigapuluh lima) nasabah dan setelah kartu promise atau kartu tagihan terbit makaterdakwa akan menerima pencairan dana sesuai dengan besaran pinjaman danayang tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dan Koperasi MadumaParepare telah mencairkan semua uang tersebut dan diserahkan kepada terdakwauntuk diberikan kepada nasabah yang tercantum namanya di kartu promise ataukartu tagihan dengan perincian nama pemilik KTP yang diserahkan terdakwasebagai

  atau kartu tagihan yang dibuat terdakwa sekitar35 (tigapuluh lima) nasabah dan setelah kartu promise atau kartu tagihan terbit makaterdakwa akan menerima pencairan dana sesuai dengan besaran pinjaman danayang tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dan Koperasi MadumaParepare telah mencairkan semua uang tersebut dan diserahkan kepada terdakwauntuk diberikan kepada nasabah yang tercantum namanya dikartu promise ataukartu tagihan dengan perincian nama pemilik KTP yang diserahkan terdakwasebagai

  atau kartu tagihan terbit maka terdakwa akanmenerima pencairan dana sesuai dengan besaran pinjaman dana yang tertera padakartu promise atau kartu tagihan dan Koperasi Maduma Pare pare telah mencairkansemua uang tersebut dan diserahkan kepada terdakwa untuk diberikan kepadanasabah yang tercantum namanya di kartu promise atau kartu tagihan denganperincian nama pemilik KTP yang diserahkan terdakwa sebagai nasabah di KSPMaduma Parepare beserta permohonan pinjaman pada saat ituyaitu: 1.

  atau kartu tagihan yang dibuat terdakwasekitar35 (tiga puluh lima) nasabah dan setelah kartu promise atau kartu tagihan te rbitmaka terdakwa akan menerima pencairan dana sesuaidengan besaran pinjaman danayang tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dengan perincian nama pemilik KTPyang diserahkan terdakwa sebagai nasabah di KSP Maduma Parepare besertapermohonan pinjaman pada saat ituyaitu: 1.

  Andi Nilam,pinjaman Rp 5.000.000,; Menimbang, bahwa Koperasi Maduma Parepare telah mencairkan semua uangtersebut dan diserahkan kepada terdakwa untuk diberikan kepada nasabah yangtercantum namanyadi kartu promise atau kartu tagihan,jikatidak ada fotocopy kartutanda penduduk atau kartu identitas lainnya maka kartu promise atau kartu tagihantidak dapat dibuat maka dengan demikian pencairan dana tidak dapat dilakukan olehKSP Maduma Parepare dan setelah pencairan pinjaman keluar terdakwa kemudianmenggunakan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar daftar pemakaian kartu promise atas nama HAKRI R.- 60 (enam puluh) lembar kartu promise warna biru yang dilampiri dengan foto copy KTP (kartu tanda penduduk) nasabah.- 4 (empat) lembar slip gaji atas nama HAKRI.- 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan KSP Adidaya Parepare atas nama HAKRI tertanggal 30 September 2015.- 1 (satu) lembar surat tugas karyawan KSP Adidaya Parepare atas nama HAKRI tertanggal 30 September 2015.

  di kartu promise atau kartu tagihan dengan perincian namapemilik KTP yang diserahkan terdakwa sebagai nasabah di KSP AdidayaParepare beserta permohonan pinjaman pada saat itu yaitu :1.

  dan pencairan dana pinjaman,setelah foto copy kartu tanda penduduk terkumpul terdakwa kemudianmembuat kartu promise atau kartu tagihan dan dalam kartu tagihan tersebuttercantum jumlah atau besarnya pinjaman dari tiaptiap nasabah yang adapada kartu promise atau kartu tagihan yang terdakwa buat sendiri dan setelahpencairan pinjaman keluar terdakwa kemudian menggunakan sendiri uangnya ;Bahwa terdakwa telah membuat Kartu Promise atau kartu Tagihan sebanyak60 (enam puluh) lembar ;Bahwa besaran pinjaman

  dari 60 (enam puluh) lembar kartu promise atau kartutagihan tersebut tidak sama atau berbedabeda mulai dari pinjaman Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga pinjaman Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Bahwa jumlah kartu promise atau kartu tagihan yang dibuat terdakwa sebanyak60 (enam puluh) lembar.dan setelah kartu promise atau kartu tagihan terbitmaka terdakwa akan mencairkan dana sesuai dengan besaran pinjaman danayang tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dan Koperasi AdidayaParepare

  penduduk nasabah yang pinjamannya telah selesai dan tidakmelanjutkan atau mengambil pinjaman lagi di KSP Adidaya Parepare namunterdakwa masih melanjutkan atau mengambil pinjaman tanpa sepengetahuannasabah tersebut dan jumlah kartu promise atau kartu tagihan yang dibuatterdakwa sebanyak 60 (enam puluh) lembar.dan setelah kartu promise atau kartutagihan terbit maka terdakwa akan mencairkan dana sesuai dengan besaranpinjaman dana yang tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dan KoperasiAdidaya

  kartu promise atau kartu tagihan terbitmaka terdakwa akan mencairkan dana sesuai dengan besaran pinjaman dana yang60tertera pada kartu promise atau kartu tagihan dan Koperasi Adidaya Parepare telahmencairkan semua uang tersebut dan diserahkan kepada terdakwa untuk diberikankepada nasabah yang tercantum namanya di kartu promise atau kartu tagihandengan perincian nama pemilik KTP yang diserahkan terdakwa sebagai nasabah diKSP Adidaya Parepare beserta permohonan pinjaman pada saat itu yaitu :1.2.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24

• jumlah pinjaman Rp. 2.400.000,-

• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 152 tertanggal 18 Oktober 2023, atas nama nasabah GEGER dengan jumlah pinjaman Rp. 1.200.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 181 tertanggal 24 Oktober 2023, atas nama nasabah DG HAMKA dengan jumlah pinjaman Rp. 4.800.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan

  -

• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 190 tertanggal 26 Oktober 2023, atas nama nasabah HASRAH dengan jumlah pinjaman Rp. 4.800.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 197 tertanggal 27 Oktober 2023, atas nama nasabah MAMA TUTI dengan jumlah pinjaman Rp. 1.200.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 200 tertanggal 27 Oktober 2023

  , atas nama nasabah IRMA dengan jumlah pinjaman Rp. 1.200.000,-

• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 201 tertanggal 27 Oktober 2023, atas nama nasabah ISMA dengan jumlah pinjaman Rp. 600.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 202 tertanggal 28 Oktober 2023, atas nama nasabah RAHMAT dengan jumlah pinjaman Rp. 1.200.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi

  Rp. 360.000,-

• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 12 tertanggal 01 November 2023, atas nama nasabah RAHMAN DODONG dengan jumlah pinjaman Rp. 360.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 15 tertanggal 02 November 2023, atas nama nasabah DG JINNY dengan jumlah pinjaman Rp. 600.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 18 tertanggal 02 November 2023, atas

  2023, atas nama nasabah MBAK IYEM dengan jumlah pinjaman Rp. 1.200.000,-

• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 29 tertanggal 03 November 2023, atas nama nasabah ANCA dengan jumlah pinjaman Rp. 2.400.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan Nomor 31 tertanggal 03 November 2023, atas nama nasabah ANA dengan jumlah pinjaman Rp. 600.000,-
• 1 (satu) lembar promise KSP Multi Karya dengan

• delapan puluh lima) lembar kwitansi penyerahan uang dari saudara BATTIAR SAMOSIR kepada saudara JERIMANTO LUMBAN RAJA;

• 1 (satu) buah gembok brangkas beserta dengan empat buah kuncinya;
• 2 (dua) buah kunci laci meja kerja;

Dikembalikan kepada Saksi Battiar Samosir;

• 1 (satu) buah lembar kertas bertuliskan TETAP TANGGUNG JAWABKU TAPI BEDA CARANYA TANGGUNG JAWABKU SORRY LAE;
• 70 (tujuh puluh) lembar kertas Promise

  (bukti pinjaman);

• 18 (delapan belas) kertas promise (bukti peminjaman;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah HP merek VIVO Y 12 warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar akte kelahiran atas nama JERIMANTO LUMBANRAJA;
• 2 (dua) lembar ijazah SMA atas nama JERIMANTO LUMBANRAJA.

  JERIMANTO LUMBANRAJA; 85 (delapan puluh lima) lembar kwitansi penyerahan uang dari saudaraBATTIAR SAMOSIR kepada saudara JERIMANTO LUMBAN RAJA; 1 (Satu) buah gembok brangkas beserta dengan empat buah kuncinya; 2 (dua) buah kunci laci meja kerja;Dikembalikan kepada saksi korban BATTIAR SAMOSIR 1 (Satu) buah lembar kertas bertuliskan TETAP TANGGUNG JAWABKUTAPI BEDA CARANYA TANGGUNG JAWABKU SORRY LAE; 70 (tujuh puluh) lembar kertas Promise (bukti pinjaman); 18 (delapan belas) kertas promise (bukti peminjaman

  Juni juli 2020 Rp 23.150.000Total Rp. 102.920.000 Bahwa selisih jumlah antara bukti promise dengan kwitansi penyerahanuang kepada terdakwa disebabkan karena masih terdapat beberapa pinjamanfiktif yang dibuat oleh terdakwa tidak didukung dengan bukti promise, sehingganilai nyata uang yang diserahkan oleh saksi korban BATTIAR SAMOSIR adalahsebesar Rp. 102.920.000, (Seratus dua juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah), dimana dari total tersebut telah terdakwa kembalikan kepada saksiHalaman 6 dari

  Juni juli 2020 Rp 23.150.000Total Rp. 102.920.000 Bahwa selisih jumlah antara bukti promise dengan kwitansi penyerahanuang kepada terdakwa disebabkan karena masih terdapat beberapa pinjamanfiktif yang dibuat oleh terdakwa tidak didukung dengan bukti promise, sehingganilai nyata uang yang diserahkan oleh saksi korban BATTIAR SAMOSIR adalahsebesar Rp. 102.920.000, (Seratus dua juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah), dimana dari total tersebut telah terdakwa kembalikan kepada saksikorban BATTIAR

  / bukti pinjaman yang dibuat terdakwa,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pnjkemudian berdasarkan bukti promise tersebut saksi menagih ke beberapanasabah namun, nasabah tersebut mengaku tidak pernah meminjam uang.

  Bahwa berdasarkan data Promise/Peminjam fiktif yang telah terdakwabuat dengan total uang Rp54.166.000,00 (lima puluh empat juta seratusenam puluh enam ribu rupiah); Bahwa terdapat selisih jumlah antara bukti promise dengan kwitansipenyerahan uang kepada terdakwa disebabkan karena masih terdapatbeberapa pinjaman fiktif yang dibuat oleh Terdakwa tidak didukung denganbukti promise, sehingga nilai nyata uang yang diserahkan oleh Saksi BattiarSamosir adalah sejumlah Rp102.920.000,00 (Seratus dua juta

• Menetapkan barang bukti berupa: Promise pinjaman fiktif sebanyak 86 (delapan puluh enam) lembar senilai Rp 79.200.000,- (tujuh puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Jacson Albert selaku pimpinan koperasi Serba Usaha (KSU) JAYA BAKTI6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Wajib menuliskan identitas yang lengkap dan benar dari nasabah berikutjumlah pinjaman nasabah yang dituliskan pada promise;. Setelah menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah dan menuliskannyapada promise maka petugas mantri wajib untuk melaporkannya kepadapihak KSU Jaya Bakti;. Petugas mantri wajib setiap harinya untuk melakukan pengutipan uangangsuran setiap harinya dari para nasabah KSU Jaya Bakti yang menjadinasabahnya,1.

  Wajib menuliskan identitas yang lengkap dan benar dari nasabahberikut jumlah pinjaman nasabah yang dituliskan pada promise;. Setelah menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah danmenuliskannya pada promise maka petugas maniri wajib untukmelaporkannya kepada pihak KSU Jaya Bakti;. Petugas mantri wajid setiap harinya untuk melakukan pengutipanuang angsuran setiap harinya dari para nasabah KSU Jaya Baktiyang menjadi nasabahnya,a.

  Wajib menuliskan identitas yang lengkap dan benar dari nasabah berikutjumlah pinjaman nasabah yang dituliskan pada promise. Setelah menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah dan menuliskannyapada promise maka petugas mantri wajib untuk melaporkannya kepadapihak KSU Jaya Bakti,. Petuas mantri wajib setiap harinya untuk melakukan pengutipan uangangsuran setiap harinya dari para nasabah KSU Jaya Bakti yang menjadinasabahnya,.

  pengawas koperasi padatanggal 08 September 2014 diadakan cek dilapangan kepada nasabahdidaerah pemasaran terdakwa Jhoni Asino Siadari dan akhirnya diketahuibahwa promise pinjaman sebanyak 86 (delapan puuh enam) nasabahtersebut adalah fiktif karena namanama nasabah dalam promise tersebuttidak ada;Selanjutnya saksi Jacson Albert selaku pimpinan koperasi melaporkannyakepada pihak kepolisian untuk diproses dan dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa telah menyalurkan uang koperasi tidak sesuaidengan

  Petugas Mantri wajib untuk menyerahkan uang dari hasil kutipan setiapharinya tersebut kepada Kasir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa didalam pengurusan KSP Jaya Bakti adalah sebagai mantriyang berwenang menyerahkan atau memberikan uang pinjaman kepada nasabahyang layak dapat pinjaman namun terdakwa membuat promise fiktif seolaholahnamanama yang ada didafar promise benar telah melakukan peminjamanterhadap KSP Jaya Bakti namun setelah dicek lapangan

• sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 37 (tiga puluh tujuh) lembar promise

  melakukannyasementarauang pencairan pinjaman tersebut diambil oleh terdakwa sertapara saksi dan tidak diserahkan kepada nasabah yang namanyadimasukan dalam promise tersebut.

  dalam promise tersebut.

  Caranyaia membuat promise atau surat pinjaman nasabah dimana namanamanasabah fiktif tersebut datanya diambil dari nama bekas nasabah ataunasabah lama yang masih berjalan cicilannya, lalu Saksi buatkanpromise seolaholah ia mengajukan pinjaman baru atau seolaholahsambung kredit, padahal yang bersangkutan tidak melakukannya danuangnya diambil dan tidak diserahkan kepada nasabah yang namanyadimasukan dalam promise tersebut; Bahwa benar pembuatan promise fiktif tersebut terjadi sejaktanggal 19 Juni 2018

  Dan saksi membuatpromise/permohonan fiktif atas suruhan lelaki DENI TEUF; Bahwa benar membuat promise/permohonan fiktif tersebutsejak tanggal 24 November 2018 awalnya di halte bis PT.Vale diWasuponda di depan Koramil Nuha sekitar pukul 21.00 Wita; Bahwa benar telah membuat promise/permohonan fiktifsebanyak 9 (Sembilan) lembar promise/permohonan dengan jumlahpencairan sebesar Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu)rupiah;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN MIl Bahwa benar uang

  Bahwa saksi mengatakan bahwa dirinya membuat ke 9(Sembilan) lembar promise/permohonan fiktif tersebut; Bahwa pada tanggal 23 November 2018 saksi bersama lelakiDENI TEUF membuat promise/permohonan fiktif di hatle bis Pt Vale didepan Koramil Nuha sebanyak 4 (empat) lembar dengan jumlahpermohonan sebesar Rp 6.000.000 (enam juta) rupiah. Bahwa Pada tanggal 24 November 2018 saksi bersama lelakiDENI TEUF membuat promise/permohonan fiktif di jalan masuk kantorKSP. Multi Karya di jln.

• Menetapkan barang bukti berupa: 31 (tiga puluh satu) Kertas Promise, cukup beralasan hukum kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu saksi Marada Panjaitan;-----------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------

  Menyatakan barang bukti berupa:e 31 (tiga puluh satu) kertas promise;Dikembalikan kepada Marada Panjaitan;4.

  yang ia palsukan, dan keesokanharinya tanggal 19 Agustus terdakwa mengakui lagi ada 12promise yang dipalsukan, bahwa keesokan harinya tanggal 20Agustus setelah kelapangan terdakwa menunjukkan promise yangia palsukan sejumlah 19 promise;e Bahwa sampai kejadian ini dilaporkan kepada yang berwajibterdakwa belum ada mengembalikan uang KSP Multi Karya yangdigelapkannya tersebut; 22 2n 0m nn nn nnn nnn2.

  , semestinya uangsesuai promise di jalankan atau disalurka di masyarakat tetapikenyataannya uangnya tidak disalurkan dan oleh terdakwa uangtersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang terdakwa belum adamengembalikan uang tersebut pada KSP Multi Karya;Halaman 7 dari 16 Putusan perkara perdata Nomor : 129 /Pid.

  yang ia palsukan , dankeesokan harinya tanggal 19 Agustus terdakwa mengakui lagi ada12 promise yang dipalsukan, bahwa keesokan harinya tanggal 20Agustus setelah kelapangan terdakwa menunjukkan promise yangia palsukan sejumlah 19 promise ;e Bahwa sampai kejadian ini dilaporkan kepada yang berwajibterdakwa belum ada mengembalikan uang KSP Multi Karya yangdigelapkannya tersebut;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, tersebut maka kantor KSP MultiKarya mengalami kerugian sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhfipal

  Menetapkan barang bukti berupa: 31 (tiga puluh satu) Kertas Promise,cukup beralasan hukum kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknyayang paling berhak yaitu saksi Marada Panjaitan ;Halaman 15 dari 16 Putusan perkara perdata Nomor : 129 /Pid. B/2015/PN. Mak6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan dan penempatan karyawan perusahaan koperasi simpan pijnam karya samaturu unit mingguan punggaluku dengan No. 484KSP/KST/VI/2015 tertanggal 01 Juni 2015 atas nama karyawan ASRIANTO dengan jabatan calon petugas desa lapangan (PDL); 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu promise pinjaman uang nasabah perusahaan koperasi simpan pinjam karya samaturu unit mingguan punggaluku terdir dari 70 (tujuh puluh) lembar kartu

  promise data nasabah piktif dan 8 (delapan) lembar kartu promise yang dibuatkan data pinjaman uang nasabah yang dilebihkan pinjamannya.

  pinjaman uang nasabahperusahaan koperasi simpan pinjam karya samaturu unit mingguanpunggaluku terdir dari 70 (tujuh puluh) lembar kartu promise datanasabah piktif dan 8 (delapan) lembar kartu promise yang dibuatkan datapinjaman uang nasabah yang dilebihkan pinjamannya.agar dikembalikan kepada pemilinya yang berhak yaitu KOPERASI SIMPANPINJAM KARYA SAMATURU4 Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah).Setelah mencermati Pembelaan Lisan Terdakwa dan

  promise sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) tanpa sepengetahuan nasabah tersebut danyang diketahui oleh nasabah tersebut hanya meminjam Rp. 500.000(limaratus ribu rupiah) dan yang dilaporkan ke kantor sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) sesuai dengan promise yang ditulisnyaBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak koperasi simpan pinjam (KSP)karya samaturu mengalami kerugian secara keseluruhan dari dibuatkandrop potong atau drop gantung sebanyak 70 (tujuh puluh) nasabah yangdibuatkan promise

  pinjaman uang nasabahperusahaan koperasi simpan pinjam karya samaturu unit mingguanpunggaluku terdir dari 70 (tujuh puluh) lembar kartu promise datanasabah piktif dan 8 (delapan) lembar kartu promise yang dibuatkan datapinjaman uang nasabah yang dilebihkan pinjamannya.Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana kesemuanya menyatakan mengenalnya sertamembenarkannya.Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi

  pinjaman uang nasabahperusahaan koperasi simpan pinjam karya samaturu unit mingguan punggaluku terdirdari 70 (tujuh puluh) lembar kartu promise data nasabah piktif dan 8 (delapan) lembarkartu promise yang dibuatkan data pinjaman uang nasabah yang dilebihkan pinjamannyamaka dapat ditarik kontruksi hukum bahwa perbuatan terdakwa diawali dari niatnya untukmemenuhi targettarget yang dibebankan kepadanya dan diwujudkan dengan tindakan berupadrop gantung/drop potong maupun yang dibuatkan promis nebeng

• angsuran kredit dari nasabah kepada Koperasi.Berdasarkan tugas pokok tersebut terdakwa pada Bulan Februari melakukanHim. 3 dari 22 Halaman PUTUSAN No.34/Pid.B/2015/PN.Kig.pencarian nasabah atau anggota baru ke lapangan akan tetapi hal itu tidakdilakukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengajukan permohonanpinjaman kepada pihak koperasi mekar jaya dengan menggunakan kertasPromise atas nama nasabah fiktif (nama yang direkayasa sendiri olehterdakwa) yang besaran pinjaman setiap lembaran kertas Promise

  diajukan oleh terdakwa kepada pihak koperasidicairkan melalui bendahara dan diambil oleh terdakwa, kemudian uangtersebut dipergunakan oleh terdakwa sebagian untuk kepentingan pribaditerdakwa dan sebagiannya lagi dipergunakan untuk membayar angsuranpinjaman atas nama nasabah fiktif tersebut, hal itu dilakukan terdakwa secaraterus menerus dan berjalan dengan mulus sampai dengan Bulan November2014;Bahwa pada bulan November 2014 ketika pihak Koperasi tidakmelakukan Pencairan baru terhadap pengajuan Promise

  pengajuan pencairan pinjamanmerupakan namanama yang direkayasa oleh terdakwa dan namanamatersebut sebenarnya tidak ada, sedangkan uang yang telah dicairkan darinamanama yang tercantum dalam promise tersebut digunakan oleh terdakwasebagian untuk menutupi pinjaman atas nama nasabah fiktif sebelumnya dansebagiannya lagi digunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dari bulan Februari sampaidengan November 2014, pihak koperasi Mekar Jaya mengalami kerugiansebesar

  jumlah pinjamannyadengan nama peminjam yang ada di promise tersebut bukanlah nama nasabahasli.