• Riau Anugerah Sentosa (RAS) memintakepada Terdakwa agar melampirkan Company Profile yaitu Surat PerjanjianAgen bahan bakar minyak untuk Industri antara Pertamina dengan PT yangmengorder yaitu PT. Melaju Putra Bangsa;Hal. 3 dari 43 hal. Putusan Nomor 131 K/MIL/201610.Bahwa selanjutnya karena Terdakwa dalam menerima Surat Kuasa dari11.Saksi1 tidak dilengkapi dengan Company Profile maka untuk melancarkanusaha Terdakwa agar dapat memasukkan BBM ke PT.

  Riau Anugerah Sentosa (RAS) memintakepada Terdakwa agar melampirkan Company Profile yaitu Surat PerjanjianAgen bahan bakar minyak untuk Industri antara Pertamina dengan PT yangmengorder yaitu PT. Melaju Putra Bangsa;10.Bahwa selanjutnya karena Terdakwa dalam menerima surat kuasa dari11.Saksi1 tidak dilengkapi dengan Company Profile maka untuk melancarkanusaha Terdakwa agar dapat memasukkan BBM ke PT.

  Melaju Putra Bangsa, karena Terdakwa dalam menerimaSurat Kuasa dari Saksi1 tidak dilengkapi dengan Company Profile, maka untukmelancarkan usaha Terdakwa agar dapat memasukkan BBM ke PT. RAS yangmeminta dilengkapi Company Profile, selanjutnya Terdakwa pada tanggal 12Februari 2010 membuat Surat Perjanjian Agen Bahan Bakar Minyak palsu untukIndustri antara PT. Pertamina (persero) dengan PT.

  Putusan Nomor 131 K/MIL/2016perusahaan dan bukan suatu perikatan yang menimbulkan hak atau buktibagi suatu tindakan bagi yang menerima Company Profile yang dibuatoleh Terdakwa:. Bahwa dengan adanya Company Profile dimana di dalam CompanyProfile tersebut ada surat yang sudah ada tapi oleh Terdakwa diubah,bahwa atas perubahan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mengurangjimaksud dan tujuan dari isi surat tersebut:.

• Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaPut56852/PP/M.X VIIB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap klasifikasi atasbarang yang diimpor diidentifikasikan sebagai bahan baku untuk pembuatan sisir tenunberbentuk plat baja stainless dengan ukuran, bentuk dan disain khusus ditetapkan ke dalaPos Tarif 7326.90.99.00 dengan Pembebanan BM 7,5%, atas importasi Jenis Barang:Material For Reed Making Punch Out Profile Dents, Negara Asal

  : Japan, diberitahukandalam PIB Nomor 097906 tanggal 10 Juni 2013 yang ditetapkan dalam KeputusanTerbanding Nomor KEP1076/WBC.06/2013 tanggal 3 September 2013 dengan rinciansebagai berikut:Menurut Pemohon Banding : Jenis Barang Pos Tarif Bea MasukMaterial For Reed Making Punch Out Profile Dents 8448.42.00.00 BM0%Menurut Terbanding :Jenis Barang Pos Tarif Bea MasukMaterial For Reed Making Punch Out Profile Dents 7326.90.99.00 BM7,5% MenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut Majelisbahwa klasifikasi

  dan pembebanan tarif atas barang yang diimpor berupa Material for ReMaking Punch Out Profile Dents (Pos 1 & 2) yang diidentifikasikan sebagai pelat bajastainless dengan ukuran, bentuk, dan desain khusus yang digunakan sebagai bahan bakuuntuk membuat gigigigi pada sisir untuk mesin tenun (weaving reed / dent), lebih tepatdiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif H.S. 7326.90.99.00 dengan Bea Masuk 7,5%;bahwa barang yang Pemohon Banding impor adalah benar dan sesuai dengan permohonapenetapan tarif atas

  Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor 097906 tanggal 10 Juni 20Sales Contract, Invoice, dan Bill of Lading, Surat Permohonan Penetapan Tarif Profile Dents (KIJI016) diidentifikasi bahwa jenis barang y:diimpor Pemohon Banding adalah Material for Reed Making Punch Out Profile Demerupakan pelat baja

  stainless dengan ukuran, bentuk, dan desain khusus untuk membgigi pada sisir untuk mesin tenun;bahwa berdasarkan contoh barang yang diajukan di persidangan yang dibenarkan oPemohon Banding maupun Terbanding bahwa jenis barang impor tersebut adalah Matefor Reed Making Punch Out Profile Dents merupakan pelat baja stainless dengan ukubentuk, dan desain khusus untuk membuat gigi pada sisir untuk mesin tenun;II.

• Bahwa akibat dari perbuatan tersebut korban ZAINI ARIFIN Alias ZAINImengalami nilai kerugian adalah sebagai berikut, Mesin Serut Kayuharganya Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah), Mesin Profile harganyasekitar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dan Mesin potong kayu harganyasekitar Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah), sehingga dapatdiperkiraan total nilai kKerugian sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

  Kayu dan Mesin Potong Kayu;Bahwa Terdakwa Joni mengambil barangbarang berupa Mesin Serut,Mesin Profile Kayu dan Mesin Potong Kayu tersebut pada hari Kamistanggal 2 September 2021 sekitar jam 01.59 Wita di tempat Usaha/Bengkel milik Saksi yang bernama ARYA FORNITUR yang terletak diLorong depan Kantor Kejaksaan Flores Timur dalam wilayah KelurahanSarotari Timur, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Bahwa merk dari ketiga jenis barang tersebut yaitu Mesin Serut denganmerk Maktec, Mesin Profile

  (Sembilan ratusribu rupiah), Mesin Profile Kayu dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Mesin Potong Kayu dengan harga Rp 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa Ketiga jenis barang yang diambil oleh Terdakwa Joni adalahmilik dari Saksi Korban sendiri;Bahwa Ketiga jenis barang tersebut sebelum menutup bengkel Saksimenyimpannya didalam lemari bersama peralatan lain dalam bengkel;Bahwa pada saat Saksi Ridwan menyimpan peralatan bengkel laindalam lemari termasuk juga dengan Mesin

  Kayu danMesin Potong Kayu;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2September 2021 sekitar jam 01.59 Wita bertempat di Bengkel milik SaksiZaini Arifin yang bernama ARYA FORNITUR yang terletak di Lorongdepan Kantor Kejaksaan Negeri Flores Timur dalam wilayah KelurahanSarotari Timur, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Lt.Bahwa merek dari ketiga jenis mesin tersebut yaitu Mesin Serut denganmerk Maktec, Mesin Profile

  Kayu dengan merk Modrn berwarnabiru tosca kombinasi silver; Bahwa Saksi membeli satu buah mesin Profile dari mesin Terdakwadengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pada hari Kamis tanggal 02 September 2021 sekitar jam 08.00wita pagi Terdakwa datang dan menemui dengan Saksi di rumah diKelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa datang menemui Saksi dirumah dan menawarkan satubuah mesin Profile Kayu lalu Saksi mengatakan bahwa Saksi tidak bellikarena

• BOEDHI SANTOSO telah menyerahkan beberapacompany profile kepada terdakwa disertai uang keseriusan untuk masingmasing paketpekerjaan dengan perincian sebagai berikut : NO COMPANY PAKET UANGPROFILE PEKERJAAN KESERIUSAN1 CV.

  BOEDHI SANTOSO untuk membuatcompany profile.Bahwa company profile yang saksi buat ada 5 (lima) perusahaan yaitu CV.NINDITO, CV. EQUILIBRIUM, CV.GLOBAL, CV CUNDO MEKAR dan CV.WAHYU, kemudian kelima company profile tersebut saksi serahkan kepadaterdakwa.Bahwa sekitar bulan September 2012 saksi diberitahu oleh sdr.

  BOEDHISANTOSO bahwa pada bulan Mei, Juni dan Juli 2012 telah menyerahkancompany profile (dokumen legalitas perusahaan) dan uang keseriusan kepadaterdakwa seluruhnya sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa company profile dan uang keseriusan tersebut diserahkan oleh sdr.BOEDHI SANTOSO kepada terdakwa secara bertahap bertempat di rumah sdr.BOEDHI SANTOSO turut Jl. Gunung Slamet Raya No. 21 Perum PurwosariIndah Desa Purwosari RT : 01/ RW : 04, Kec. Baturaden, kab.

  BOEDHI SANTOSO dari terdakwa sekitar bulanMei, Juni dan Juli tahun 2012 bertempat di rumah saksi maupun ketika saksiberada di kantor.e Bahwa tujuan company profile tersebut adalah perkenalan dari perusahaan yangingin mendapatkan pekerjaan/ proyek di Dinas Kesehatan Kab.

  dan sejumlah uang kepada terdakwa.e Bahwa kenyataannya saksi BOEDI SANTOSO percaya dengan katakata yangdiucapkan oleh terdakwa tersebut sehingga merasa tertarik untuk memasukkancompany profile melalui terdakwa.e Bahwa dalam kurun waktu bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2012 bertempat dirumah saksi BOEDI SANTOSO, saksi BOEDI SANTOSO telah menyerahkanbeberapa company profile kepada terdakwa disertai uang keseriusan untukmasingmasing paket pekerjaan dengan perincian sebagai berikut : NO COMPANY PAKET

• 1(satu) bendel company profile CV. Cahya Karya Utama.

Dikembalikan kepada CV Cahaya Karya Utama melalui saksi IDA RAHAYU WIDOWATI, IR, MT Binti SALAM SUHARYANTO.

• 1(satu) buah kartu nama CAHYO SRIWIJANARKO, Komisaris CV. LABUH KRESNA yang beralamat di Perum Graha Mendek Regency No. 46, RT.13 / RW.III Kel. Tlogomulyo Kec. Pedurungan.
• 1(satu) bendel company profile CV.

• 1 (satu) bendel company profile CV. LABUH KRESNA, Konsultan Teknik dan Manajemen, tertanggal 21 Juli 2017.
• 4 (empat) lembar gambar Denah Lantai Gedung untuk Pengujian Keandalan Bangunan Gedung PT. MORICH KAB. SEMARANG (SLF).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 ( satu ) buah KTP ( Kartu Tanda Penduduk ), atas nama AGUS SULISTYONO dengan nomor NIK : 3374061305750007.
• 1 ( satu ) buah SIM A JATENG, atas nama AGUS SULISTYONO, S.

  Semarang dan denganCompany Profile tersebut terdakwa mendapatkan kontrak kerja dengan PT. MORICHINDO FASHION senilai Rp. 93.000.000, ( Sembilan puluh tiga juta rupiah). Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

  Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Terdakwa untukmengupload company Profile untuk ikut peserta tender, karena adakeahlian khusus untuk mengupload file tersebut dan ada passwordnya. Bahwa di kantor kami yang mengupload adalah Pak Tikno. Bahwa untuk tender dari pemerintah menggunakan file dan untuktender dari swasta menggunakan Company Profile dalam bentuk fisik. Bahwa CV.

  Bahwa untuk meyakinkan kemudian Terdakwa membuatCompany Profile CV. Labuh Kresna yang datadatanya Terdakwa saduratau Terdakwa ambil dari data milik CV. Cahya Karya Utama.

  Bahwa penggunaan Company Profile CV. Labuh Kresna yangTerdakwa palsukan tersebut sudah ada pihak yang Terdakwa rugikanyaitu pihak Cv. Cahya Karya Utama sendiri yang Terdakwa rugikannama baiknya dan PT.

  Cahya karya Utama nomor : 0586239 yang di keluarkandari Lembaga Pengembangan jasa Kontruksi tertanggal 12 Maret 2018. 1(satu) bendel company profile CV. Cahya Karya Utama. 1(satu) buah kartu nama CAHYO SRIWIJANARKO, KomisarisCV. LABUH KRESNA yang beralamat di Perum Graha MendekRegency No. 46, RT.13 / RW.III Kel. Tlogomulyo Kec. Pedurungan. 1(satu) bendel company profile CV.

• Karena kita tidakpunya profile DNA MARIA KAWA maka kita menggunakan profile DNA darianaknya sebagai pembanding.

  Karena profile DNA dari anak merupakanwarisan dari profile DNA dari orang tua, separuh dari profile dari ibu danseparuh dari profile DNA ayah.Bahwa pada gayung apabila kita melihat table 3 menggunakan teknik ykromosom, kalau table 2 menggunakan teknik DNA inti, dimana table 3memperjelas hasil pemeriksaan pada table 2, ditemukan hasil pemeriksaanprofile DNA bercak darah pada kain lap tangan nomor register barang buktiBB/021b/II/2019/Reskrim, bercak darah pada dasi nomor register barangbukti BB/O22a

  adalah DNA lakilaki yang dimiliki oleh profile DNA padades 4, des 5, des 8, dan des 10.

  Profile DNA satu individu yang sama.Sebagian profile DNA pada gayung nomor register barang buktiHalaman 28 dari 71 Putusan Nomor:150/Pid.B/2020/PN BipBB/018a/II/2019/Reskrim bukan berasal dari profile DNA SAKARIA.

  bukti BB/023/II/2019/ReskrimBahwa profile DNA saudara YENNI di Profile DNA potongan celana pendekwarna hitam pada bagian pinggang sebagian besar masih ada kesamaanprofile DNA tapi tidak identik.Bahwa profile DNA mr.

• FictureInstagram;e Tanggal 28 April 2015 mengirim ke BBM Samsul Bahri melalui akunProfile Lisna Dewi pin 54AAB75F;e Tanggal 13 Mei 2015 memakai Profile Ficture di Pinterest;Halaman 11 dari 43 halaman, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skbe Tanggal 14 Mei 2015 mengupload melalui mention Twitter ke akun@Ricardiasdias dikirim melalui akun @mutiaamsor;e Tanggal 4 Juni 2015 tag ke Selamet Health & Sport Center melaluiFacebook dari akun Mutia Amsor;e Tanggal 4 Juni 2015 memakai foto Profile Ficture di

  Ficture di Line akun Anntia;e Tanggal 6 Juni 2015 upload dan dimention di Twitter ke akun@Memekabg2, @Relawanalter, @Anggabelabangsa,Abisyarpromote, @xxxbiss;e Tanggal 6 Juni 2015 diupload di Twitter ke akun @Mutnon dengannama profile Anttia (mutia Amsor);e Tanggal 7 Juni 2015 diupload dan dimention di Twitter ke akun@enimuna;e Tanggal 8 Juni 2015 dikirim ke Guruh Budi Supriadi dan WindyFujaningsih melalui Line; Bahwa, Saksi kemudian menanyakan pada Terdakwa dan Terdakwamembenarkan bahwa dirinya

  ,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang pernah Terdakwa berikansebagai pinjaman kepada Saksi Mutia Amsor tetapi Saksi Mutia Amsorhanya bersedia mengembalikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa, Terdakwa kemudian menyebarkan ke dua foto Saksi MutiaAmsor ke:e Tanggal 27 April 2015 memakai foto tersebut di Profile FictureInstagram;e Tanggal 28 April 2015 mengirim ke BBM Samsul Bahri melalui akunprofile Lisna Dewi pin 54AAB75F;e Tanggal 13 Mei 2015 memakai Profile Ficture di Pinterest;e

  FictureInstagram;Tanggal 28 April 2015 mengirim ke BBM Samsul Bahri melalui akunprofile Lisna Dewi pin 54AAB75F;Tanggal 13 Mei 2015 memakai Profile Ficture di Pinterest;Tanggal 14 Mei 2015 mengupload melalui mention Twittermenggunakan akun @mutiaamsor1 ke akun Twitter atas nama@Ricardiasdias;Tanggal 4 Juni 2015 tag menggunakan akun Facebook atas namaMutia Amsor foto tersebut ke akun Facebook atas nama SelametHealth & Sport Center;Tanggal 4 Juni 2015 memakai foto tersebut sebagai Profile Ficture

  Selain itu Terdakwa menggunakankedua foto tersebut sebagai foto profile dari akun Facebook, Line, Path,Pinterest dan Instagram dimana foto profile tersebut dapat dilihat olehsemua yang mengakses media sosial tersebut.

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Merek XIOMI REDMI Type 6A warna hitam dengan nomor Imei 1 : 862615040009880, Imei 2 : 862615040009898;
• 1 (satu) buah Kartu Seluler Telkomsel AS dengan nomor : 085266949548 dengan Kode Kartu : 6210-0066-4294-954800;
• 1 (satu) buah akun Whatsapp dengan Nama Profile

  Nomor : 085266949548;

Dikembalikan kepada Anak Korban;

• 1 (satu) unit Handphone Merek OPPO Type A1K warna hitam dengan nomor Imei 1 : 869351041926635, Imei 2 : 863951041926627;
• 1 (satu) buah Sim Card Indosat IM3 dengan Nomor 0857-8813-4207 dengan Nomor Kode Kartu 6201-4000-6808-26738-U;
• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel AS dengan Nomor 0853-6882-2177 dengan Nomor Kode Kartu 6210-0868-5282-2177-02;
• 1 (satu) buah akun Whatsapp dengan nama profile

  membayar denda sebesarRp 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type A1K warna hitam dengannomor Imei 1 : 869351041926635 , imei 2 : 863951041926627;2.1 (Satu) buah Sim card Indosat IM3 dengan nomor 085788134207dengan nomor kode kartu 62014000680826738U;3. 1 (Satu) buah Sim card Telkomsel AS dengan nomor 085368822177dengan nomor kode kartu 621008685282217702;4. 1 (Satu) buah akun whatsApp dengan nama profile

  yeni dengan nomor085788134207;5. 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO type A1K warna putih yangada gambar 2 (dua) handphone warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI REDMI type 6A warna hitamdengan nomor imei 1 : 862615040009880, imei 2 : 862615040009898.7. 1 (Satu) buah kartu seluler Telkomsel AS dengan nomor : 085266949548 dengan kode kartu : 621000664294954800.8. 1 (Satu) buah akun WhatsApp dengan nama profile (Anak) dengan nomor085266949548.Dikembalikan

  (Anak Korban);Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A1k;Bahwa Terdakwa memiliki AKun Facebook dengan nama profile HendriSaputra;Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) nomor handphone, yakni nomorwhatsapp 085368822177 yang biasanya dipakai seharihari dan nomorwhatsapp 085788134207 yang digunakan Terdakwa untuk mengirimvideovideo tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sewaktu Anak Korbansedang berada dirumahnya di Desa Gunung mesir Kec Semidang alasKab Seluma mengetahui

  (Anak Korban) dengan Nomor :085266949548, yang kesemuanya merupakan milik Anak Korban serta1 (satu) unit Handphone Merek OPPO Type ALK warna hitam dengannomor Imei 1 : 869351041926635, Imei 2 : 863951041926627; 1 (satu)buah Sim Card Indosat IM3 dengan Nomor 085788134207 denganNomor Kode Kartu 62014000680826738U; 1 (Satu) buah Sim CardTelkomsel AS dengan Nomor 085368822177 dengan Nomor KodeKartu 621008685282217702; 1 (Satu) buah akun Whatsapp dengannama profile Yeni dengan nomor 085788134207; dan

  (Satu) buah Sim Card Indosat IM3 dengan Nomor 085788134207dengan Nomor Kode Kartu 62014000680826738U; 1 (Satu) buah Sim Card Telkomsel AS dengan Nomor 085368822177dengan Nomor Kode Kartu 621008685282217702; 1 (satu) buah akun Whatsapp dengan nama profile Yeni dengan nomor085788134207; 1 (satu) buah kotak Handphone merek OPPO type A1K warna putihyang ada gambar 2 (dua) Handphone warna merah;Dimusnahkan;.

• MerbauMataram dan terdakwa menggunakan COMPANY PROFILE PTRAJAWALI untuk meyakinkan saksi padahal terdakwa tidak adahubungan sama sekali dengan PT.RAJAWALI;Bahwa saksi sudah menunggu selama kurang lebih selama 4 (empat)bulan kemudian terdakwa setiap saksi tanya terdakwa hanya menyuruhsaksi bersabar menunggu;Bahwa 1 (satu) Lembar kwitansi. senilai RP2.100.00000 (dua jutaseratus ribu rupiah) untuk bukti pembayaran pendaftaran seragamHalaman 16 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Klasecurity yang

  RAJAWALI tersebut terdakwa sendiri yang bertindaksebagai derektur utama dan tidak memiliki karayawan di dalam PT.RAJAWALI tersebut hanya terdakwa sendiri yang mengelola perusahaanyang pimpin tersebut;Bahwa dasar Terdakwa dalam mencari tenaga kerja dibagian scuritytersebut adalah berdasarkan Profile perusahaan ( COMPANY PROFILE)RAJAWALIL.Bahwa terdakwa tidak merasa membuat Profile perusahaan (companyprofile) tersebut dan terdakwa mendapatkan Profil perusahan (companyprofile) tersebut dari teman terdakwa

  yang bernama Sudara YANI, umur50 Tahun, Alamat Jakarta, dan Profil perusahan (company profile)Terdakwa gunakan untuk mengajukan perusahanperusahaan yangscurity;Bahwa Profil perusahan (company profile) tersebut tidak memilik kekuatandasar hukum yang sah;Bahwa terdakwa tidak memiliki peranan apaapa didalam Profil perusahan(company profile) tersebut.Bahwa dari hasil penipuan yang dilakukan oleh terdakwa mendapatkanuang yang dikumpulkan dari para saksi sebesar Rp9.450.000,00(Sembilan juta empat ratus

  RAJAWALI tersebut hanya terdakwa sendiri yang mengelolaperusahaan yang pimpin tersebut;Bahwa benar dasar Terdakwa dalam mencari tenaga kerja dibagianscurity tersebut adalah berdasarkan Profile perusahaan (COMPANYPROFILE) RAJAWALL.Bahwa benar terdakwa tidak merasa membuat Profile perusahaan(company profile) tersebut dan terdakwa mendapatkan Profil perusahan(company profile) tersebut dari teman terdakwa yang bernama SudaraYANI, umur 50 Tahun, Alamat Jakarta, dan Profil perusahan (companyprofile) Terdakwa

  gunakan untuk mengajukan perusahanperusahaanyang scurity;Bahwa benar Profil perusahan (company profile) tersebut tidak memilikikekuatan dasar hukum yang sah;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki peranan apaapa didalam Profilperusahan (company profile) tersebut.Bahwa benar dari hasil penipuan yang dilakukan oleh terdakwamendapatkan uang yang dikumpulkan dari para saksi sebesarRp9.450.000,00 (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan untukmembeli