TEKNO PROFILI INDONESIA ; BADRUL MUNIR. dkk

Profili Indonesia, Jalan Mayjen Sungkono Nomor 5 C12 Gresikberupa kayu bekas bongkaran rumah papan Jati Tua + 947 lembar = 3.620M tertanggal 30 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat Jalan kayu bekas bongkaran rumah papan kayu jatitua kurang lebih + 974 lembar/3.620 M tertanggal 29 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh CV.

Profili Indonesia, Jalan Mayjen Sungkono Nomor 5 C12Gresik berupa kayu bekas bongkaran rumah papan Jati Tua + 947lembar = 3.620 M tertanggal 30 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat Jalan kayu bekas bongkaran rumah papan kayujati tua kurang lebih + 974 lembar/3.620 M tertanggal 29 Juni 2011yang dikeluarkan oleh CV.

Tekno ProfiliIndonesia ke Venezialtaly (Euroline Parquet) tanggal 26 November2011;4 (empat) lembar packing lis kayu teak lamella (papan kayu jati ukurantebal 5 mm) No. : 001/TPI/PL/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 dari PT.Tekno Profili Indonesia;Hal. 9 dari 16 hal.

Tekno Profili Indonesia atau selambatlambatnyatanggal 03 Agustus 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku tabungan BCA Nomor Rekening : 1960199975 atasnama Alex Candrasah;Dikembalikan kepada Alex Candrasah;6.

TEKNO PROFILI INDONESIA, Badan Hukum PerseroanTerbatas, beralamat di Jalan Mayjen Sungkono No. 5 Blok C12Gresik dan Jalan Graha Famili Kondominium Menara Prima AApartemen No. 1106 Surabaya Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. KUSNU GOESNIADHIE S, SH.,MHum. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanKutisari Indah Utara VIII/26 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Agustus 2010, Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawan:1. BADRUL MUNIR, pekerja PT.

Tekno Profili Indonesia"tanpa mencantumkan siapa "ia/mereka" orangnya yang harus hadir,bertanggungjawab dan mempunyai wewenang atas PT. Tekno ProfiliIndonesia; hal ini menunjukkan bahwa pengiriman relaas panggilansidang yang dialamatkan ke PT.

Tekno Profili Indonesia tidak dilakukansecara patut; karena relaas panggilan tidak menyebut nama besertajabatan pihak yang harus mewakili Tekno Profili Indonesia dan relaaspanggilan kepada Tergugat No. 39/G/2010/PHI.Sby., tercantum hariJum'at tanggal 09 April 2010, yang hanya menyebut telah memanggilkepada PT. Tekno Profili Indonesia tersebut, menyebutkan PT. TeknoProfili Indonesia "tempat tinggal/kedudukan: JI.

Tekno Profili Indonesia, berkedudukan di Surabaya, Jl.Graha Famili Kondominium Menara Prima A, Apartemen No. 1106,Jawa Timur, Indonesia, hal ini menunjukkan bahwa RelaasPemberitahuan Putusan Diluar WHadir Kepada Tergugat No.39/G/2010/PHI.Sby., tidak dilakukan secara patut ;Bahwa, fakta proses hukum di atas menunjukkan bahwa Tergugat telahdipanggil secara tidak patut untuk datang menghadap di persidangan;demikian pula Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir KepadaTergugat No. 39/G/2010/PHI.Sby.

TEKNO PROFILI INDONESIA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain

Bahwa dalam sertipikat objek sengketa tidak ada nama Tergugat yang adaadalah nama PT Tekno Profili Indonesia, seharusnya Penggugatmengajukan gugatan kepada PT Tekno Profili Indonesia bukan kepadaTergugat sehingga jelas gugatan Penggugat error in persona, makaTergugat mohon agar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);lll.Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)1.

Bahwa seharusnya juga Penggugat menarik PT Tekno Profili Indonesiajuga dikarenakan dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 134/Pdt.G/2012/PN. Sby. tanggal 11 Oktober 2012 jo. putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 293/PDT/2013/PT. SBY. tanggal 16 September 2013jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2148 K/Pdt/2014 tanggal 22 Juni2015 jo.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 18 PK/Pdt/2017 tanggal 7Maret 2017, PT Tekno Profili Indonesia diwakili oleh Wassermann Walterselaku Direktur PT Tekno Profili Indonesia; Yang juga sebagai pihak dalamperkara Pengadilan Negeri Surabaya dengan No. 444/Pdt.G/2017/PN.Sby. dan telah diputus pada tanggal 30 November 2017sebagaiTergugat I;6. Bahwa Penggugat juga pernah mengajukan gugatan terhadap objekHalaman 8 dari 25, Putusan Nomor: 538/Pdt.G/2019/PN.

BACHMID SYEH dan PTTekno Profili Indonesia diwakili oleh Wassermann Walter selaku DirekturPT Tekno Profile Indonesia, maka Tergugat mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarda);lV.Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)1.

Tekno Profili Indonesia bukan Tergugat, gugatanPenggugat kurang pihak (Plurium litis consortium) oleh karena dr.

WASSERMANN WALTER, selaku Direktur PT.TEKNO PROFILI INDONESIA, bertempat tinggal diKondominium Graha Family, Menara Prima A, ApartemenNomor 1106, Surabaya;2. SAM KURNIATI, selaku Komisaris PT. TEKNOPROFILI INDONESIA, bertempat tinggal di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106,Surabaya, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaDr.

TOSUNG WON INDUSTRIES CO sebesar USD 263,336.00, berikut lampiran fotocopy, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaGiberi tanda,........ 00. c cece cece cece cece eee e cece ce eeeeeeeeeeeeeeeunenseseeeueas Bukti TT.H10 ;Foto copy Terjemahan Resminya, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda,...................0.ee ee Bukti TT.I10b ;Foto copy AR Debit Note kepada Tergugat I guna pembayaran kepada POB TOSAPA PROFILI