Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat bekerjasebagai karyawan di PT.Medco Papua Hijau Selaras. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan penasihatan, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahHal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.

TAHIR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.MEDCO LNG, tempat tinggal di Jalan Yos SudarsoRT.1 No. 58 Kelurahan Lingkas Ujung KecamatanTarakan Timur Kota Tarakan Provinsi KalimantanUtara, pendidikan STM, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanENDANG binti ABDUL AZIS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Menggunakan Senjata Api, yang dilakukanoleh orang tidak dikenal.Bahwa awalnya Pada Hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira Pukul08.30 Wib saksi sedang berada di pos security bersama dengan sdra.MARZUKI alias PAYONG, saat itu kami berdua sedang duduk, lalubeberapa saat kemudian saksi melihatdozer yang dioperasikan oleh sdra.FERI berbelok menuju kearah semak semak yang belum dibersihkan,dan saat itu saksi juga ada mendengar suara dibalik semaksemak (arealyang belum dibersihnkan dekat dengan batas pagar PT.Medco

memberitahukan kepadaPolisi jika senjata api yang telah Saksi pergunakan untuk melakukankejahatan tersebut Saksi simpan di kebun ZUBIR Alias RAMBO.Bahwa perbuatan tindak pidana yang telah Saksi lakukan adalah telahmelakukan Pengrusakan dengan mempergunakan senjata api.Bahwa saksi membenarkan telah terjadi tindak pidana Pengrusakandengan mempergunakan senjata api yang terjadi pada hari Rabu tanggalHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Idi21 Desember 2016 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di areal PT.MEDCO

terjadinya tindak pidana penembakan tersebut Saksisebagai orang yang berbicara dengan si operator Bulldozer sedangkanZUBIR Alias RAMBO berperan sebagai orang yang langsung melakukanpenembakan tersebut)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan telah terjadi tindak pidana Pengrusakandengan mempergunakan senjata api yang terjadi terjadi pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di areal PT.MEDCO

dinyatakandirampas untuk dimusnahkan, selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Laras Panjang beserta Magazen dan 18 (delapan belas) butirPeluru oleh karena berupa senjata api yang masih aktif maka cukup beralasanuntuk dinyatakan dikembalikan kepada Polres Aceh Timur;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan PT.Medco

Bahwa Terdakwa sebelum proses pengambilalihan tersebutmerupakan karyawan PT Perkasa Equatorial Sembakung Ltddengan jabatan koordinator logistik di Kantor PusatJakarta, namun setelah PT Perkasa Equatorial Sembakung Ltddiambil alih kepemilikannya dan berubah menjadi PT Medco E& P Sembakung, Terdakwa menjadi karyawan PT Medco E & PSembakung dengan jabatan sebagai Kepala logistik (Lead ofLogistic) ;Bahwa pada tanggal 17 November 2005, sehari sebelum PTPerkasa Equatorial Sembakung Ltd diambil alih oleh PT.Medco

Sarana Emaesa JayaAbadi melakukan penyerahan 1000 (seribu) batang kayu logkepada Pemohon Peninjauan Kembali untuk kepentingan PT.Medco E & P Sembakung, namun dari fakta fakta hukum dipersidangan tidak terbukti adanya pembayaran harga ataspengadaan 1000 (seribu) batang kayu log olehPT Medco E & P Sembakung kepada PT Sarana Emaesa JayaAbadi, Mahkamah Agung pun dalam putusannya juga tidakmemberikan pertimbangan hukum mengenai adanya pembayaranharga kayu tersebut ;Bahwa namun demikian, andaikata PT Medco

Perkebunan Nusantara XI 7,5% 1.949.68715 Oktober 2004 14.892.000 Pertamina 7,5% 1.116.90018 Oktober 2004 60.400.620 CLGI/ADPC 7,5% 4.530.04720 Oktober 2004 18.500.000 PT.Medco E & P Indonesia 7,5% 1.387.50020 Oktober 2004 9.750.000 PT.Medco E & P Indonesia 7,5% 731.25021 Oktober 2004 22.421.250 Kantor Lingkungan Hidup 15% 3.363.18821 Oktober 2004 13.000.000 Kantor Lingkungan Hidup 15% 1.950.00021 Oktober 2004 100.000.000 PT.PLN 7,5%, 7.500.000 30 25 Oktober 2004 14.605.637 Proyek Peningkatan ITB

Burhanuddin;

• 1 (satu) unit mobil tangki minyak tronton Hino BL 8848 DB;
• 1 (satu) lembar STNK BL 8848 DB;

Dikembalikan kepada pihak PT.MEDCO Aceh Timur melalui Sdr. Asnawi;

• 1 (satu) lembar SIM BII Umum an. Fauzi;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) vidio CCTV kejadian laka Lantas;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor : 95 / PID / 2011/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA BIN NAZARUDINTempat Lahir : Epil (MUBA);Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 07 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Lais Kec.Lais Kab.MUBA;Agama : Islam;Pekerjaan : Security PT.MEDCO

tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 142 (seratus empat puluh dua) janjang buah kelapa sawit dengan total berat buah kelapa sawit tersebut 1,278 (seribu dua ratus tujuh puluh delapan) kg;
Dikembalikan Kepada PT.Evans Lestari
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna merah, tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MH1HB62158K464367 dan Nomor Mesin HB62E-446789;
Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Terdakwa PT.MEDCO

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/MS.LgsSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Medco, tempat kediaman di Dusun Mulia,Gampong Karang Anyar, Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama

Kota MinyakAutomation mengikuti tender pengadaan barang berupa cerobong api di PT.Medco E&P Indonesia, lalu Terdakwa menjalankan tugasnya membuatdesign, gambar, dokumentasi, kalkulasi harga, survey harga untukpenyusunan proposal tender tersebut dimana pada saat itu juga PT. Envicomengikuti tender, tanpa seizin dan sepengetahuan Direktur PT. Kota MinyakAutomation Terdakwa sudah dihubungi oleh PT. Envico, karena Terdakwamengatakan sudah keluar dari PT.

., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.IDEC, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Medco, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara; 20 nn none nn nn nnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Medco E&P Sembakung bahwa PT.Medco E&P Sembakung tidak melakukan Pemungutan, Penyetoran dan Pelaporan atas Faktur Pajak No.DLOGW0350001714 dan Faktur Pajak No. DLOGW0350001721 yang diterbitkan oleh PT. XXX;bahwa Surat Konfirmasi dan Pernyataan tersebut harus ditandatangani diatas materai sebagai salah satusyarat pembuktian di:dalam persidangan.bahwa PT.

Dikembalikan kepada PT.Medco.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.-(Dua ribu rupiah);

Desa Rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa korban pencurian tersebut adalah Pertamina di daerah Desa PengabuanKecamatan Penukal Abab Kabupaten Pali.Bahwa saksi mengetahui terjadinya percobaan pencurian melalui sms yangdiberitahu oleh saudara Junaidi yang mengatakan bahwa benar ada pelaku yangakan melakukan pencurian sudah diamankan diatas kapal tongkang yang berada disungai rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir setelah mendapat smstersebut saksi bersama dengan satpam Pt.Medco

BBIP PALM yang telah diakuisisi oleh PT.Medco Agro, namun fakta selanjutnya bahwa Penggugat baru efektif bekerja di PT.Aditarwan in casu Tergugat sejak 1 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Peraturan PerusahaanTergugat pasal 2 angka 11 disebutkan bahwa masa kerja adalah lamanya waktupekerja bekerja diperusahaan secara terus menerus tidak terputusputus yangdihitung mulai tanggal penerimaanya (termasuk jangka waktu masa percobaan)sampai dengan saat berakhirnya hubungan kerja (vide

Lubai Sawit Nusantara yang telah diakuisisi oleh PT.Medco Agro, sehingga terhadap petitum Penggugat angka (2) tidak berdasarhukum oleh karenanya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 dan fakta yang didapatdalam bukti P9 = T2, menunjukkan bahwa kedua belah pihak samasamamenginginkan Pemutusan Hubungan Kerja, sehingga Majelis Hakimberpendapat layak dan patut apabila hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan PUTUS sejak tanggal 1 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap PHK tersebut

Rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.e Bahwa korban pencurian tersebut adalah Pertamina di daerah Desa PengabuanKecamatan Penukal Abab Kabupaten Pali.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya percobaan pencurian melalui sms yang diberitahuoleh saudara Junaidi yang mengatakan bahwa benar ada pelaku yang akan melakukanpencurian sudah diamankan diatas kapal tongkang yang berada di sungai rambutanKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir setelah mendapat sms tersebut saksibersama dengan satpam Pt.Medco

Medco E & PIndonesia yang digunakan sebagai penyambung pipa/kran untuk mengaliriminyak atau gas dari Sumur menuju ke stasiun dan secara khusus untukmembuka dan memblock aliran fluida:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa besibesi tersebut tersimpan didalam gudang dan gudang tersebutmempunyai pagar dari kawat; Bahwa besibesi tersebut masih dapat dipergunakan; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saudara SANGKUT tersebut PT.Medco E&P Indonesia mengalami kerugian lebin kurang

merupakan teman Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsung namunSaksi mengetahui setelah mendapat kabar dari Saudara WahidBahwa Saksi mengenal korban sebelumnya karena berteman, sebab korbansama seperti istri Saksi berprofesi sebagai guru mengajar di SDN DesaDanau Cala;Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak ada bertemu atau bertatap mukadengan korban, namun Saksi sempat melihat korban melintas memboncengTerdakwa;Bahwa Saksi bekerja di stasiun Penyeberangan Area Meta dan Lica PT.Medco