• Kasasi, dahulu Penggugat/TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu' sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTegugat di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada pokoknya atas dalil dalilDengan Obyek GugatanSurat Keputusan Tergugat Nomor : S.217/Men Hut VI/2008tanggal 28 April 2008, perihal Penolakan PermohonanPerpanjangan HPH/IUPHHKHA PT.NUSANTARA

  tanggal 26 Nopember 2008 #Nomor.94/G/2008/PTUNJKT yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM PENUNDAAN :e Menyatakan tetap berkekuatan hukum Penetapan Nomor94/G/2008/PTUNJKT tanggal 13 Agustus 2008 tentangperintah kepada Menteri Kehutanan Republik Indonesia(Tergugat) untuk menunda pelaksanaan lebih lanjutSurat Keputusan Tergugat Nomor : S.217/Menhut VI/2008tanggal 28 April 2008, perihal Penolakan PermohonanPerpanjangan Hak Pengusahaan Hutan/Ijin UsahaPemanfaataan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Alam PT.NUSANTARA

  No. 296VY ITTINS/INANA18Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada MHutan Alam PT.NUSANTARA PLYWOOD UNIT IX (dahulu PT. PURUK CAHU JAYA)di Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,seluas 140.000 (seratus empat puluh ribu) hektar.e Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan yang mengabulkan Permohonan Penpanjangan HakPengusahaan MHutan/Ijin Usaha Hasil Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Alam PT. NUSANTARA PLYWOOD UNITIX (dahulu PT.

  Bahwa atas dasar surat keberatan tersebut, TimEvaluasi telah melakukan~ evaluasi terhadapLaporan Kinerja PHAPL PT.Nusantara PlywoodUnit IX yang disusun oleh LPI PT. Mutu AgungLestari, dengan hasil1) Nilai Kinerja Unit Manajemenditetapkan sebesar 102. (Buruk)yang sebelumnya dinilai oleh LPI98 (Buruk).2) Kesimpulan : PT. Nusantara PlywoodUnit IX tidak dapat diberiSertipikat PHAPL.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka penilaiankinerja yang dilakukan oleh LPI PT.

  Mutu Agung Lestari, ternyata yangbersangkutan tetap memperoleh kinerja dalamkriteria PHAPL buruk, meskipun skornya naikdari 98 menjadi 102, atas dasar hal tersebutmaka Tim Evaluasi menyimpulkan bahwa PT.Nusantara Plywood Unit IX tidak dapatdiberikan Sertipikat PHAPL.. Bahwa dengan tidak dipenuhinya= syarat teknispermohonan perpanjangan maka jelas kepadaTerbanding/Penggugat tidak dapat diberikanpersetujuan perpanjangan IUPHHK..

• Sin : JFP1E2453582yang dibeli dari Dealer Nusantara Sakti Pos yang beralamat di Jalan A.Yani Kebumen; Selanjutnya terdakwa selaku pemberi fidusia dengan pihak PT.Nusantara Sakti Kebumen selaku penerima fiducia, pada tanggal 04Mei 2016 bertempat di kantor PT.

  Pol : AA2514KJ tersebut sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) tanpa persetujuan tertulis dari PT.Nusantara Sakti Kebumen. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

  Sin : JFP1E2453582yang dibeli dari Dealer Nusantara Sakti Pos yang beralamat di Jalan A.Yani Kebumen; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku pemberi fidusia dengan pihak PT.Nusantara Sakti Kebumen selaku penerima fiducia, pada tanggal 04Mei 2016 bertempat di kantor PT.

  Pol : AA2514KJ tersebut sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dari PT.Nusantara Sakti Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Nusantara SaktiKebumen mengalami kerugian kurang lebih Rp.17.920.000, (tujuhbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMembaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, tertanggal 8 Agustus 2017, Nomor.

• AMIR DJOEWITO adalah Direktur PT.Nusantara Citra Alam Raya (PT. NCAR) Surabaya danterdakwa II.HERMAN SANTOSO adalah Komisaris PT. NusantaraCitra Alam Raya (PT. NCAR) Surabaya.136137Bahwa benar terdakwa I. AMIR DJOEWITO dan terdakwa II.HERMAN SANTOSO adalah debitur dari PT. Bank Central Asia.Tbk.Bahwa benar PT.

  Nusantara Citra Alam Raya mengajukankredit pada PT.BCA, Tbk.Bahwa benar PT.Nusantara Citra Alam Raya~ adalahperusahaan primer yang bergerak dibidang pengolahan kayuuntuk ekspor.Bahwa benar PT.

  Asli rekening Koran PT.Nusantara Citra Alam Raya(PT.NCAR)........(bukti Nomor :1.2)e BCA Rekening USD Nomor :2140722688 priode 3110 2008 s/d 31122010.e BCA Rekening IDR Nomor :2140502688 Priode31102008 s/d 01102009.144145BCA Rekening IDR Nomor :0843657777 #42Priode31072008 s/d31122010.Foto copy Legalisir Laporan Mutasi Kayu Bulat(LMKB) :..... .

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksie Bahwa PT.Nusantara Citra Alam Raya pernah duakali mengajukan permohonan dan memperolehfasilitas kredit dari PT.Bank Central Asia, Tbkpertama memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.34.700.000.000,.

  (bukti nomor:4).Dikembalikan kepada PT.NCAR.e Stok kayu dan barang jadi di Pabrik PTNusantara Citra Alam Raya serta mesinmesinperusahaan PT.Nusantara Citra Alam Raya yangdijadikan jaminan Fidusia.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

• Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkanbarang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT.Nusantara

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bendel surat keterangan dari PT.Nusantara Sakti Demak, bahwaBPKB sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam, tahun 2019,No.Pol : H2720BKE, No.Ka : MH1JM1124KK186003, No.SinJM11E2168211,masih dalam jaminan.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr. PURWANTOe 1(satu) buah Jaket Jean warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Madiun ;Bahwa selang 2 hari Terdakwa jual sepeda motor tersebut pada orangyang tidak Terdakwa kenal dan Terdakwa juga tidak mengetahui tempattinggalnya ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.650.000,(Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan ini lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bendel surat keterangan dari PT.Nusantara

  hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan hukumyang dapat mengeluarkan terdakwa dalam tahanan, maka haruslah ditetapkanterdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel suratketerangan dari PT.Nusantara

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bendel surat keterangan dari PT.Nusantara Sakti Demak,bahwa BPKB sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam, tahun2019, No.Pol : H2720BKE, No.Ka : MH1JM1124KK186003, No.Sin :JM11E2168211,masih dalam jaminan.Dikembalikan kepada Sdr. PURWANTOe 1 (Satu) buah Jaket Jean warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Selain itu tidakdidukung pula oleh sarana pendukung lainnya termasuk personil danstruktur organisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT. NAS) menjadi tidak berarti;3). Pembakaran dilakukan dengan sengaja dengan cara membiarkanrumpukan yang dalam proses land clearing untuk terbakar denganhampir tidak melakukan tindakan apapun karena keterbatasan saranadan prasarana pengendalian kebakaran;4).

  Maret 2016 seluas 5,00Hektar;Bahwa sebagian besar lahan yang terbakar adalah lahan yang sedangdalam proses pembersihan (land clearing) sehingga sanggat sensitivekarena relatve terbuka oleh akseS manusia yang menuntut upayapengawasan maksimal dan akibat tidak tersedianya saran dan prasaranapendukung peringatan dini (earliwarning system) dan tidak pula didukungoleh sarana prasarana lainnya termasuk personil, struktur organisasi danoperasional yang membuat upaya pengendalian kebakaran diareal lahan PT.Nusantara

  Selain itu tidak didukung pulaoleh sarana pendukung lainnya termasuk personil dan strukturOrganisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT. NAS) menjadi tidak berarti;3). Pembakaran dilakukan dengan sengaja dengan cara membiarkanrumpukan yang dalam proses land clearing untuk terbakar denganhampir tidak melakukan tindakan apapun karena keterbatasan saranadan prasarana pengendalian kebakaran;4).

  Selain itu tidak didukung pulaoleh sarana pendukung lainnya termasuk personil dan strukturOrganisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT.

  Selain itu tidak didukung pulaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PNSgt3).A).5).6).7).oleh sarana pendukung lainnya termasuk personil dan strukturOrganisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT.

• Rekening 0310007518080untuk melengkapi dokumen komplain ke perusahaan tempat suamibekerja dan berdasarkan rekening koran Bank Mandiri MulawarmanSamarinda periode 1Mar2012 s/d 1Jan2019 pengusaha PT.Nusantara Indah membayar upah alm.

  Nusantara Indah disamakan dengan satuanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3/Padt.SusPHI/2021/PN Smrpengamanan (satpam) dan mendapat upah dari pihak perusahaan PT.Nusantara Indah.Bahwa antara kedua belah pihak pekerja sdr. Yakobus Bao Lewar (alm)dengan pihak perusahaan PT.

  Wahyono,SH melakukan lagi panggilan ketiga melaluisurat No. 565/37/100.4 tanggal 13 Fabruari 2019 namun pengusaha PT.Nusantara Indah bandel tidak mematuhi/menaati panggilan ketigatersebut untuk menghadiri mediasi pada hari rabu tanggal 20 Fabruari2019 pukul 10.00 WITA.Bahwa karena pukul 10.00 wita tersebut tabrak dengan mediasi perkarayang lain maka mediator Disnaker Samarinda I.M.

  Mewajibkan pihak perusahaan PT.Nusantara indah membayar uangpesangon dan hakhak lainnya kepada ahli waris Alm.Sdr.Yakobusbao lewar sebagaimana pasal 166 undangundang nomor 13 tahun2003 dengan rincian sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr Pesangon9 bulan X Rp 2.868.082 X 2 = Rp 51.625.476 Uang penghargaan masa kerja3 bulan X Rp 2.868.082 =Rp 8.606.246 Uang pengantian perumahan & pengobatan15% X Rp 60.229.722 =Rp 9.034.458 Cuti tahunan 2018iz25 X Rp 2.868.082 =Rp

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Varia warna putih biru tanpa plat nomor Polisi dengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E-1562045 tanpa plat nomor beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar surat keterangan pembelian sepeda motor Honda Varia warna putih biru tanpa plat nomor Polisi dengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E-1562045 dengan cara kredit di PT.Nusantara Surya Bakti (NSS);Dikembalikan kepada pemiliknya yang

  tersebut laku terjual ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti yaituberupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Varia warna putih biru tanpa plat nomor Polisidengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E1562045 tanpa plat nomorbeserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar surat keterangan pembelian sepeda motor Honda Varia warna putih birutanpa plat nomor Polisi dengan Nomor Rangka Noka MHIJF8110CK56439 dan NosinJF81E1562045 dengan cara kredit di PT.Nusantara

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Varia warna putih biru tanpa plat nomor Polisidengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E1562045 tanpa platnomor beserta kunci kontaknya ;10e 1 (satu) lembar surat keterangan pembelian sepeda motor Honda Varia warna putih biru tanpaplat nomor Polisi dengan Nomor Rangka Noka MHIJF8110CK56439 dan NosinJF81E1562045 dengan cara kredit di PT.Nusantara Surya Bakti (NSS);Dipergunakan dalam perkara lain an.

  menetapkan supaya terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan, yaitu 1 (satu) Unit sepedamotor merek Honda Varia warna putih biru tanpa plat nomor Polisi dengan Nomor Rangka NokaMHI1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E1562045 tanpa plat nomor beserta kunci kontaknya, dan 1(satu) lembar surat keterangan pembelian sepeda motor Honda Varia warna putih biru tanpa platnomor Polisi dengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E1562045dengan cara kredit di PT.Nusantara

  Memerintahkan barang bukti berupa :16e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Varia warna putih biru tanpa plat nomor Polisidengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan Nosin JF81E1562045 tanpa platnomor beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar surat keterangan pembelian sepeda motor Honda Varia warna putih birutanpa plat nomor Polisi dengan Nomor Rangka Noka MH1JF8110CK56439 dan NosinJF81E1562045 dengan cara kredit di PT.Nusantara Surya Bakti (NSS);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu

• Nusantara Indah disamakan dengan satuanpengamanan (satpam) dan mendapat upah dari pihak perusahaan PT.Nusantara Indah.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr5. Bahwa antara kedua belah pihak pekerja sdr. Yakobus Bao Lewar (alm)dengan pihak perusahaan PT.

  Wahyono,SH melakukanlagi panggilan ketiga melalui suratNo. 565/37/100.4 tanggal 13 Fabruari 2019 namun pengusaha PT.Nusantara Indah bandel tidak mematuhi/menaati panggilan ketigatersebut untuk menghadiri rimediasi pada hari rabu tanggal 20 Fabruari2019 pukul 10.00 WITA.Bahwa karena pukul 10.00 wita tersebut tabrak dengan mediasi perkarayang lain maka mediator Disnaker Samarinda I.M.

  Mewajibkan pihak perusahaan PT.Nusantara indah membayar uangpesangon dan hakhak lainnya kepada ahli waris Alm.Sdr.

• JAMSOSTEK berdasarkan ketentuanUU No 3 Tahun 1992 Tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja JoPeraturan Pemerintah (PP) No 14 Tahun 1993 yang berakibat hakhakNormatif Penggugat terabaikan sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuhratus delapan puluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah)yang harus dibayar kepada Penggugat, sesuai surat: Penetapan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan DISNAKERTRANS Kota Kupang No182/569/2011 tanggal 12 Maret 2012 Tentang Kekurangan Pembayaranluran Jaminan Hari Tua (JHT) oleh PT.Nusantara

  Bahwa dengan adanya bukti T17 tersebut maka seharusnya JudexFactie mempertimbangkan Bukti (T4) berupa surat Panggilan nomor.787/HRD/S.Panggilan 1/170/1111 yang membuktikan bahwaTergugat telah mengirimkan Surat Panggilan (Pertama) kepadaPenggugat untuk hadir dan bekerja di PT.Nusantara Surya Sakti padatanggal 21 November 2011 karena sejak 17 November 2011 sampaidengan pada tanggal 20 November 2011 Penggugat tidak juga hadirbekerja di PT.Nusantara Surya Sakti.

  Selain itu Judex Factie seharusmempertimbangkan Bukti (T5) berupa Surat panggilan Il Nomor.787/HRD/S.Panggilan II/170/1111 yang membuktikan Tergugat telahHal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Sus10.mengirimkan Surat panggilan Il (Kedua) kepada Penggugat untuk hadirdan bekerja di PT.Nusantara Surya Sakti pada tanggal 23 November2011 karena sejak tanggal 17 November 2011 sampai dengan tanggal 22November 2011 Penggugat lagilagi tidak hadir dan bekerja diPT.Nusantara Surya Sakti sehingga Penggugat

• Bahwa tidak benar Tergugat atas nama PT.Nusantara Surya Sakti diwakili oleh Maria dengan jabatan DirekturUtama. Melainkan yang benar adalah PT. Nusantara Surya Saktidiwakili oleh Presiden Direktur yang dalam hal ini dijabat oleh MariaElisabeth Kanadi. Hal tersebut dapat dibuktikan dalam Akta NotariilNomor 52 tahun 2013 mengenai berita acara rapat unum pemegangsaham PT.

  NusaSurya Ciptadana, Para Penggugat 5 merupakan Sales Canvas di PT.Nusantara Surya Sakti, dan Para Penggugat 6 merupakan Sales diPT. Nusa Surya Ciptadana (Vide T3 sampai dengan T8);b. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Para Penggugat telah salah menarik pihak Tergugat (gemisaanhoeda nigheid) dalam gugatannya. PT. Nusantara Surya Saktitidak mempunyai kualitas hukum sebagai Tergugat (persona standinon judicio) dalam gugatan Para Penggugat.

  Nusa Surya Ciptadana,yang dimana baik dalam hal Nama Perusahaan dan/atau jeniskegiatan usaha dan/atau teknis dan wewenang PT.Nusantara SuryaSakti dan PT.Nusa Surya Ciptadana sangat jauh berbeda (Vide T2),oleh karenanya patut dan layak gugatan Para Penggugat ditolak olehPengadilan atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak diterima oleh Pengadilan;Bahwa dalam gugatan Para Penggugat tidak diperinci dan disebutkanmengenai siapa Para Penggugat 1 sampai dengan Para Penggugat 6,apakah

  Nusantara Surya Sakti menyatakan, bahwa Direksi terdiri dari atas PresidenDirektur dijabat Tuan Gunawan Kanadi, Direktur dijabat oleh Maria ElisabethKanadi dan Direktur dijabat oleh Tony Kanadi, dimana dalam Akta Pendirian PT.Nusantara Surya Sakti dalam Pasal 12 Peraturan Peralihan menyatakan bahwaDireksi baik bersamasama maupun sendirisendiri dapat bertindak mewakiliperusahaan baik kedalam maupun keluar mewakili perusahaan, dan AktaNomor 52 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

  Nusantara SuryaSakti menyatakan, bahwa Direksi terdiri dari atas Presiden Direktur dijabatTuan Gunawan Kanadi, Direktur dijabat oleh Maria Elisabeth Kanadi danDirektur dijabat oleh Tony Kanadi, dimana dalam Akta Pendirian PT.Nusantara Surya Sakti dalam Pasal 12 Peraturan Peralihan menyatakanbahwa Direksi baik bersamasama maupun sendirisendiri dapat bertindakmewakili perusahaan baik kedalam maupun keluar mewakili perusahaan,dan Akta Nomor 52 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamPT.

• Yang benar adalah PT.NUSANTARA TRANSINDO telah mendapatkan fasilitas perbankandari TURUT TERGUGAT berupa fasilitas pembiayaan untukpembelian beberapa unitbus dari PENGGUGAT;. Bahwa TERGUGAT menolak dalil posita angka 3 (tiga) s/d angka 8(delapan ) surat gugatan. TERGUGAT tidak pernah menawarkan untukmelakukan pengurusan BPKB atas beberapa unit bus kepadaPENGGUGAT, karena TERGUGAT tidak memiliki hubungan hukumapapun dengan PENGGUGAT.

  Sepengetahuan TERGUGAT PT.NUSANTARA TRANSINDO pernah menawarkan untuk membantumengurus BPKB dan terhadap kepengurusan tersebut memangHalaman9 Halaman Putusan Nomor : 242/Pdt/2016/PT.SMGsampai saat ini ada yang belum selesai. Dan antara PT. NusantaraTransindo dengan PENGGUGAT tidak ditentukan batas waktu kapanpengurusan BPKB tersebut harus selesai dan kemudian untukdiserahkan kepada PENGGUGA T. .

  Bahwaoleh karena mengenai batas waktu penyerahan BPKB dari PT.Nusantara Transindo kepada PENGGUGAT tidak diatur dan tidakpernah disepakati atau ditentukan maka PENGGUGAT tidakmempunyai dasar untuk menyatakan PT.NUSANTARA TRANSINDOtelah melakukan perbuatan wanprestasi kepada PENGGUGAT atasketerlambatan periyerahan BPKB.Bahwa wanprestasi menurut Pasal 1243 KUH Perdata timbu!

• Kebumen.Bahwa kedua unit sepeda motor tersebut sudah mempunyai sertifikatjaminan fidusia dan akta sesuai dengan Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor : 0641117090017, tanggal 20 September 2017 di PT.Nusantara Sakti Kebumen, untuk Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00854105.AH.05.01 Tahun 2018, tanggal 15 November 2018, danakta jaminan Fidusia no 114, tanggal 14 November 2018, yangdikeluarkan oleh Notaris MARIA NOVA LENAWATI,SH.,MH.ADV.

  Nusantara Sakti Kebumenkepada saksi SUMARNI untuk 2 ( dua ) unit sepeda motor adalahsebesar Rp. 22.750.000,(dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 52 / Pid.B/2019 / PN.Kbmrupiah) dan Rp 17.664.000, ( tujuh belas juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah ) sehingga total yang dikeluarkan oleh Pihak PT.Nusantara Sakti Kebumen Rp. 40.414.000, ( empat puluh juta empatratus empat belas ribu rupiah ).

  Yani Kebumen sejak Agustus 2017 yang ditempatkan di Pos PT.Nusantara Sakti Sempor dan menjabat sebagai Credit Marketing Officeyang mempunyai tugas dan tanggung jawab mendata konsumen yangakan mengajukan pengajuan kredit sepeda motor di PT.

  Sos tanpa meminta ijin kepada pihak PT.Nusantara Sakti Kebumen;Bahwa jumlah yang dikeluarkan oleh PT.

• tugas terdakwa antara lain adalah mengatur kegiatanperusahaan yang berkaitan dengan pembelian dan penjualan bahan bakarminyak;Bahwa PT SINAR BACAN KATULISTIWA selain melakukan usahapengangkutan bahan bakar minyak juga sebagai agen penyalur bahanbakar minyak dari PT NUSANTARA PRIMA SINERGI sebagai pemegangIzin Usaha Niaga Umum Migas dan telah melakukam kerjasama sebagaipenyalur berdasarkan Surat Perjanjian PT NUSANTARA PRIMA SINERGIdengan PT SINAR BACAN KATULISTIWA tentang penyaluran HSD No.001/SKP/PT.NUSANTARA

  MANDIRI KITA SUKSES DO Number:S/MKS/DMT/2019017, date 26/06 s/d 30/06/2019, sold to PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI.4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor:536/16/III/2019 tertanggal 13 Maret 2019;5, 1 (Satu) lembar fotocopy Nomor Induk Berusahaditetapkan tanggal 07 Mei 2019;6. 5 (empat) lembar fotocopy Keputusan Kepala badanKoordinasi Penanaman Modal nomor 69/1/IUPB/ESDM/PMDN/2019tentanglzin Usaha Pengangkutan Minyak dan Gas Bumi PT.

  NUSANTARA PRIMA SINERGIdikeluarkan di Jakarta pada tanggal 3 April 2018, masa berlaku tanggal 3April 2019 (TidakBerlaku);12. 9 (Sembilan) lembar fotocopy Surat Perjanjian PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI dengan PT. SINAR BACANKHATULISTIWA tentang penyaluran HSD No. 001/SKP/NPSSBK/IV/2019tanggal 6 April 2019;13. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat izin Usaha niagaUmum Bahan Bakar Minyak PT.

  MANDIRI KITA SUKSES DONumber : S/MKS/DMT/2019017, date 26/06 s/d 30/06/2019, sold to PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI ;16.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor :536/16/ Ill/ 2019 tertanggal 13 Maret 2019;17.1 (Satu) lembar fotocopy Nomor Induk Berusaha ditetapkan tanggal 07Mei 2019;18.1 (Satu) fotocopy Keputusan Kepala badan Koordinasi Penanaman Modalnomor 69/1/IUPB/ESDM/PMDN/2019 tentang Izin Usaha PengangkutanMinyak dan Gas Bumi PT.

  NUSANTARA PRIMA SINERGI dikeluarkan diJakarta pada tanggal 3 April 2018, masa berlakutanggal 3 April 2019(TidakBerlaku);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PT SMG24.25.26.27.28.1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI dengan PT. SINAR BACANKHATULISTIWA tentang penyaluran HSD No. 001/SKP/NPSSBK/IV/2019 tanggal 6 April 2019 yang berisikan 9 (Sembilan)halaman;1 (Satu) lembar fotocopy Sertifika tizin Usaha niaga UmumBahan Bakar Minyak PT.

• NSStidak diserahkan melainkan disimpan dan 3 (tiga) orang yang tidak diingat laginamanya telah membayar uang angsuran tetapi tidak mendapat kwitansi, sedangkan1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi ALPIUS SIGAR yangterdakwa tarik karena tidak bisa membayar uang angsuran tersebut kemudian dijualkepada orang yang tinggal di daerah Seluwing seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), selanjutnya semua uang angsuran setoran kredit PT.Nusantara Surya Sakti (NSS) oleh

  terdakwa tidak disetorkan serta uanghasilpenjualan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut oleh terdakwadigunakan untuk keperluan pribadi seharihari tanpa sepengetahuan dari pihak PT.Nusantara Surya Sakti (NSS); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

  terdakwa tidak disetorkan serta uanghasilpenjualan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut oleh terdakwadigunakan untuk keperluan pribadi seharihari tanpa sepengetahuan dari pihak PT.Nusantara Surya Sakti (NSS);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

• WAHANA LILIN MUSI ke PT.NUSANTARA GLOBALINDO ENERGY dengan Nomor 013PO/WALIPLM/III/2019 tanggal 28 Maret 2019; 1 (satu) lembar DO (Delivery Order) PT. NUSANTARA GLOBALINDOMITRA ENERGY ke PT. WAHANA LILIN MUSI/QUARI STONECRUSHER & AMP PT. PEU PUTRA AGUNG dengan Nomor0283/II/NGE/III/2019 tanggal 31 Maret 2019; 1 (Satu) lembar Berita acara serah terima Bahan Bakar (BBM) dari PT.WAHANA LILIN MUSI ke PT.

  WAHANA LILIN MUSI ke PT.NUSANTARA GLOBALINDO ENERGY dengan Nomor 013PO/WALIPLM/III/2019 tanggal 28 Maret 2019;6. 1 (satu) lembar DO (Delivery Order) PT. NUSANTARA GLOBALINDOMITRA ENERGY ke PT. WAHANA LILIN MUSI/QUARI STONECRUSHER & AMP PT. PEU PUTRA AGUNG dengan Nomor0283/II/NGE/III/2019 tanggal 31 Maret 2019;7. 1 (Satu) lembar Berita acara serah terima Bahan Bakar (BBM) dari PT.WAHANA LILIN MUSI ke PT.

  WAHANA LILIN MUSI ke PT.NUSANTARA GLOBALINDO ENERGY dengan Nomor 013PO/WALIPLM/III/2019 tanggal 28 Maret 2019;6. 1 (satu) lembar DO (Delivery Order) PT. NUSANTARA GLOBALINDOMITRA ENERGY ke PT. WAHANA LILIN MUSI/QUARI STONECRUSHER & AMP PT. PEU PUTRA AGUNG dengan Nomor0283/II/NGE/III/2019 tanggal 31 Maret 2019;7. 1 (satu) lembar Berita acara serah terima Bahan Bakar (BBM) dari PT.WAHANA LILIN MUSI ke PT.

• Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar dan Rp5000,00 (lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar;

Dikembalikan kepada saksi korban ATI;

• 1 (satu) unit sepeda motor HONDA MEGAPRO warna biru dengan nomor polisi DD 2615 XG, nomor rangka: MH1KC3110DK286977, nomor mesin: KC31E1285769;
• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda dengan nomor rangka: MH1KC3110DK286977, nomor Mesin: KC31E1285769 atas nama pemilik PT.NUSANTARA

  Kembalikan kepada saksi korban ATI. 1(Satu) unit sepeda motor HONDA MEGAPRO warna birudengan nomor polisi DD 2615 XG , Nomor rangkaMH1KC3110DK286977, Nomor Mesin: KC31E1285769; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda dengan Nomorrangka : MH1KC3110DK286977, Nomor Mesin: KC31E1285769atas nama pemilik PT.NUSANTARA SURYA SAKTI. Kembalikankepada saksi ALEX HISAGE4.

  PT.Nusantara Surya Sakti; 1 (Satu) buah tas Handbag dengan kombinasi merah, hijau, hitam dan putih; 1 (Satu) unit HP Samsung J1 mini warna putin dengan kondom warnacoklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Jayawijayapada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 bertempat di perempatan Potikelek,Wamena; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas/nandbag milik Saksi Atimenggunakan sepeda

  rincian: Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar,Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar dan Rp5000,00 (limaribu rupiah) 2 (dua) lembar;Oleh karena merupakan milik Saksi Ati, maka dikembalikan kepada saksikorban ATI;1 (Satu) unit sepeda motor HONDA MEGAPRO warna biru dengannomor polisi DD 2615 XG, nomor rangka: MH1KC3110DK286977,nomor mesin: KC31E1285769; 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor honda dengan nomor rangka:MH1KC3110DK286977, nomor Mesin: KC31E1285769 atas namapemilik PT.NUSANTARA

  Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN WmnRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar dan Rp5000,00 (limaribu rupiah) 2 (dua) lembar;Dikembalikan kepada saksi korban ATI; 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA MEGAPRO warna biru dengannomor polisi DD 2615 XG, nomor rangka: MH1KC3110DK286977,nomor mesin: KC31E1285769; 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor honda dengan nomor rangka:MH1KC3110DK286977, nomor Mesin: KC31E1285769 atas namapemilik PT.NUSANTARA

• Yani No. 85, KelurahanMerdeka, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat /PT.Nusantara SuryaSakti

  PT.Nusantara Surya Sakti Cabang Kupang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan ketenagakerjaan yang berlaku;4. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Penggantian hakperumahan, pengobatan dan perawatan dari penggugat sebesar Rp.2.179.500, (Dua Juta Seratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Lima RatusRupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 4 dari 6 hal. Put.

• Nusantara Permai (Yayasan Pendidikan Perma),perlu Tergugat sampaikan antara Yayasan Pendidikan Permai dengan PT.Nusantara Permai adalah dua badan hukum yang berbeda ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugat sangatmembingungkan karena tidak tegas menyatakan ingin menggugat siapa ;.

  Nusantara Permai (Yayasan Pendidikan Permai),perlu Tergugat sampaikan antara Yayasan Pendidikan Permai dengan PT.Nusantara Permai adalah dua badan hukum yang berbeda ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat sangatmembingunakan karena tidak tegas menyatakan ingin menggugat siapa ;2.

  kerjauntuk mengajar tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi bukti yangsah sudah 5(lima) hari lebih dan telah dipanggil 2(dua) kali secara patut (videbukti T7, T8 dan T9) dan tertulis, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 168 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, oleh karena ituTermohon Kasasi dikwalifikasikan mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT.NUSANTARA

  dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.NUSANTARA

• SUNTRACO.Halaman 2 dari 20 halaman putusan perkara Nomor :217/PID/2019/PT.DKIBahwa perincian pembayaran sebesar Rp.1.698.500.000, (satu milyar enamratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan PT.NUSANTARA SINERGI LOGISTIK oleh saksi CHRISTYANTO selaku ProjectDevelopment PT. NUSANTARA SINERGI LOGISTIK yang pembayarannyamelalui rekening PT. SUNTRACO maupun melalui rekening terdakwaRONALD JOSSIAH RANTI dan melalui rekening Sdr.

  NUSANTARA SINERGI LOGISTIK yang adapada terdakwa yaitu sebesar Rp.728.000.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta rupiah) dikurangi biaya yang belum dibayarkan PT.NUSANTARA SINERGI LOGISTIK Rp.646.999.998, (enam ratus empatHalaman 7 dari 20 halaman putusan perkara Nomor :217/PID/2019/PT.DKIpuluh enam sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RONALD

  SUNTRACO.Bahwa perincian pembayaran sebesar Rp.1.698.500.000, (satu milyar enamratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan PT.NUSANTARA SINERGI LOGISTIK oleh saksi CHRISTYANTO selaku ProjectDevelopment PT. NUSANTARA SINERGI LOGISTIK yang pembayarannyamelalui rekening PT. SUNTRACO maupun melalui rekening terdakwaHalaman 8 dari 20 halaman putusan perkara Nomor :217/PID/2019/PT.DKIRONALD JOSSIAH RANTI dan melalui rekening Sdr.

  NUSANTARA SINERGI LOGISTIK yang adapada terdakwa yaitu sebesar Rp.728.000.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta rupiah) dikurangi biaya yang belum dibayarkan PT.NUSANTARA SINERGI LOGISTIK Rp.646.999.998, (enam ratus empatpuluh enam sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut UmumNo. Reg.

• PUTUSANNomor:35/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :LAMRIA PAKPAHAN, Umur 46 Tahun , Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PT.NUSANTARA BONA PASOGIT,bertempat tinggal di Jalan Gatot