Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gunungsitoli, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Sisilah Keluarga Nomor 474.3/18/Pem/2015tanggal 03 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan llir, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kartu Peserta Taspen Nomor 400036973 tanggal 18 November1991 yang dikeluarkan oleh PT.TASPEN

Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli membuktikanDermawan Harefa telah meninggal dunia tanggal 13 November 2012 karenasuatu penyakit;Menimbang, bahwa bukti P.4 Fotokopi Surat Keterangan SisilahKeluarga Nomor 474.3/18/Pem/2015 tanggal O03 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,membuktikan Pemohon sebagai Ahli waris dari Pewaris;Menimbang, bahwa bukti P.5 Fotokopi Kartu Peserta Taspen Nomor400036973 tanggal 18 November 1991 yang dikeluarkan oleh PT.TASPEN

(PERSERO), membuktikan almarhumah Pewaris sebagai anggota PT.TASPEN;Menimbang, bahwa bukti P.6 Fotokopi Salinan Penetapan Nomor02/Pdt.P/1997/PA.Gst tanggal 10 September 1997 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Gunungsitoli, membuktikan Pewaris mempunyai 1 oranganak angkat bernama Anak Angkat;Hal. 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016/PA.GstMenimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Saksi dan Saksi Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan Keduamenerangkan

danTAPETARUM harus diurus oleh ahli waris dan karena anak angkatAlmarhumah Sitti Noorman sebagai penerima wasiat wajibah sejumlah 1/3harta peninggalan Almarhumah dan saat ini masih dipenjara di LembagaPemasyarakatan Medan maka penetapan ahli waris ini hanya digunakan untukmengurus sebatas dana pada PT.TASPEN dan TAPETARUM pewaris(Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata ketika almarhumah meninggal dunia hanya meninggalkansaudara perempuan kandung yaitu

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Pemohon) sebagai ahli waris untukmengurus sebatas dana pada PT.TASPEN dan TAPETARUM pewaris(Pewaris);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon bermaksud mewakili kKepentingan hukum anaknyauntuk mencairkan uang pensiunan Almarhum SUAMI. pada PT.Taspen dengan mengajukan permohonan perwalian pada Pengadilan;. Bahwa meskipun pada dasarnya hak untuk menjadi wali terhadap anakkandungnya telah melekat pada Pemohon yang merupakan ibukandung dari anak tersebut, namun untuk mencairkan uang duka padaPT.

SUAMI pada PT.Taspen di Makassar;kedua, SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari SUAMI(almarhum) telah bercerai pada tahun 2014;Bahwa saksi tahun suami Pemohon (SUAMI) telah meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2016;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan alm.SUAMI telah melahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama ANAK;Bahwa sepengetahuan saksi sejak

SUAMI pada PT.Taspen di Makassar;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulansecara lisan sebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diruraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwaliandengan dalil pada pokoknya

denganSUAMI dan telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2016;e Bahwa sejak Pemohon bercerai dengan suami Pemohon (SUAMI),maka anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon hinggasaat ini dan berstatus sebagai anak yatim;e Bahwa selama anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon, hidup sejahtera lahir batin dan tidak ada gangguan daripihak lain;e Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat, beragama Islam dan jujurdan berpikiran sehat;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mencairkan uang pensiunanalm SUAMI pada PT.Taspen

Pol.SKH/2767/C/X/2010/Sektor; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk pemutakhiran data pensiun di PT.TASPEN Kabupaten Bogor, untuk dicatat di KUA KabupatrenBogor; 222 eee eee eee eee ee eeeBerdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq.

., (lima ratus rupiah); Bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II hilangdan sudah dilaporkan kepolisi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa selama pernikahan mereka tidak pernah bercerai danPemohon I tidak pernah menikah lagi dengan perempuanBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengurus' pengesahannikah adalah untuk pemutyakhiran data di PT.TASPEN; 22220 ee eee rere eeeBahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam; SAKSI II, umur 70 tahun, agama

,(lima ratusrupiah); eeeBahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II hilangdan sudah dilaporkan kepolisi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa selama pernikahan mereka tidak pernah bercerai danPemohon I tidak pernah menikah lagi dengan perempuanBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengurus' pengesahannikah adalah untuk pemutyakhiran data di PT.TASPEN; 22220 ee eee rere eeeBahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam; Menimbang, bahwa Pemohon I dan

uraian penetapanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 April 1965, namun Kutipan Akta Nikahnya hilang, sehinggaPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan maksud mendapatkan buku nikah dan untuk wmelengkapipemutakhiran data di PT.TASPEN

Mardiana Laundu binti Laundu,ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yakni Pemohon sendiri;e Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan harta peninggalan berupa uang duka dari PT.Taspen dan uangperumahan dari BRI Cabang Kabupaten Enrekang.e Bahwa saksi tahu tujluan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watasoppeng yaitu karena Pemohon ingin mencairkannuang duka, dan uang perumahan, sebagai harta peninggalan pewaristersebut ;.

Mardiana Laundu binti Laundu,ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yakni Pemohon sendiri;e Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan harta peninggalan berupa uang duka dari PT.Taspen dan uangperumahan dari BRI Cabang, Kabupaten Enrekang.e Bahwa saksi tahu tujluan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watasoppeng yaitu karena Pemohon ingin mencairkannuang duka, dan uang perumahan, sebagai harta peninggalan pewaristersebut ;Menimbang

Mardiana Laundu binti Laundu meninggalkan hakberupa uang duka pada PT.Taspen, serta uang Perumahan dari BRI CabangKabupaten Enrekang.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, majelis berpendapat bahwasesuai dengan maksud permohonan Pemohon, untuk mendapatkan kepastian hukumterhadap kedudukan ahli waris almarhumah Dra. Hj. Mardiana Laundu binti Laundu,untuk ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Dra. Hj.

Mardiana Laundu bintiLaundu, sehingga dapat menerima/mencairkan harta/ uang duka pada PT.Taspen,serta uang perumahan dari BRI Cabang Enrekang, sebagai hak almarhumah.Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon telah sesuaidengan maksud Pasal 49 huruf b UndangUndang No 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama. sebagaimanadengan penjelasan Pasal tersebut, sehingga permohonan

Bahwa permohonan Wali Pengampu ini dimaksudkan untuk mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pengurusan pengambilanpensiunan yatim piatu dan tunjangan duka atas nama almarhumah di PT.TASPEN Palu dan untuk keperluan lainnya;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palu Cq.

Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untuk pengurusansegala administrasi yang berhubungan dengan pengurusan pengambilanpensiunan yatim piatu dan tunjangan duka atas nama almarhumah di PT.TASPEN Palu dan untuk keperluan lainnya;4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpengambilan pensiunan yatim piatu dan tunjangan duka atas namaalmarhumah di PT. TASPEN Palu;5.

Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pal7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilankarena berhubung almarhum telah meninggal dunia dan semasahidupnya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerhubunganDaerah Provinsi Sulawesi Tengah, dan memiliki hak pensiun pada PT.TASPEN Palu, dan yang berhak menerimanya adalah istri almarhumbernama almarhumah, namun karena almarhumah telah meninggal dunia,karena anak tersebut masih dibawah umur, dan dipandang belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum, sehingga

Anak kedua (perempuan), umur 10 tahun;7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilankarena berhubung almarhum telah meninggal dunia dan semasahidupnya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerhubunganDaerah Provinsi Sulawesi Tengah, dan memiliki hak pensiun pada PT.TASPEN Palu, dan yang berhak menerimanya adalah istri almarhumbernama almarhumah telah meninggal dunia, dan karena anak tersebutmasih dibawah umur, dan dipandang belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum, sehingga Pemohon datang

Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Blpdan ljazah Pemohon untuk tujuan pengurusan uang pensiunan pada PT.Taspen Palopo; Bahwa identitas nama pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaPerkawinan yang telah terbit adalah Masmariani tanggal lahir 15 Desember1967 dimana identitas yang sebenarnya dari pemohon sebagaimana SuratKeterangan Lahir dan KTP serta ljazah adalah bernama Hasnani lahir padatanggal 15 Desember 1970; Bahwa benar pemohon bernama asli Hasnani sebagaimana yangtertera didalam KTP, KK, dan Surat Keterangan

Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Blp Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya kePengadilan karena pemohon berkeinginan untuk mempersamakan identitasnama pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Perkawinan yang terbittahun 1987 dengan identitas nama yang ada dalam Surat Keterangan Lahirdan ljazah Pemohon untuk tujuan pengurusan uang pensiunan pada PT.Taspen Palopo, selain itu untuk pengurusanpengurusan dokumen lainnya; Bahwa identitas nama pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaPerkawinan

dokumennya sehingga pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama ke Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon Hasnani juga memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya kePengadilan karena pemohon berkeinginan untuk mempersamakan identitasnama pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Perkawinan yang terbittahun 1987 dengan identitas nama yang ada dalam Surat Keterangan Lahirdan ljazah Pemohon untuk tujuan pengurusan uang pensiunan pada PT.Taspen

Lahir Pemohon dan atas haltersebut Pemohon telah berusaha dengan mendatangi Kantor Urusan Agama untukmerubah nama yang tercantum dalam dokumen akta nikah Pemohon dan KantorUrusan Agama Kabupaten Barru telah menindaklanjuti permohonan pemohontersebut dengan menerbitkan Surat Keterangan Pembetulan Nama sebagiamanabukti terlampir (P7) yang dikeluarkan pada tanggal 9 Pebruari 2017 danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Soppeng Riaja;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membawa Surat tersebut ke PT.Taspen

Taspentidak dapat melakukan perubahan nama yang tercantum atas nama Masmariani danakhirnya pemohon menuliskan surat permohonan ini atas dasar rekomendasi dari PT.Taspen yang menyarankan kepada pemohon untuk mempersamakan nama pemohonbahwa orang yang bernama Masmariani adalah orang yang sama dengan Hasnaniagar syaratsyaratnya dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mencermati suratpermohonan pemohon, buktibukti surat yang diajukan kepersidangan yang jugaditambahkan dengan keterangan

TASPEN tetap menyalurkangaji pensiun yang bersangkutan sampai dengan bulan Januari2010, dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebut ke PT.TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaran bagi PT.TASPEN sebesar Rp. 6.710.200, yang merupakan pembayaranpensiun selama 8 bulan terhitung mulai Juni 2009 sampai denganJanuari 2010.Bahwa pensiun atas nama Ramlan turi telah meninggal duniapada tanggal 9 Mei 2009, namun terdakwa yang memilikikewenangan melaksanakan pembayaran pensiun dan jugapertangggungjawabannya

bersamasama saksi Bancong dengansengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengajamembuat dan mengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT.TASPEN, sehingga PT.

TASPEN tetap menyalurkangaji pensiun yang bersangkutan sampai dengan bulan April 2010,dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebut ke PT.TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebinan pembayaran bagi PT.TASPEN sebesar Rp. 900.000, yang merupakan pembayaranpensiun selama 2 bulan terhitung mulai Maret dan April 2010.Bahwa pensiun atas nama Bintang telah meninggal dunia padatanggal 28 Pebruari 2010, namun terdakwa yang memilikikewenangan melaksanakan pembayaran pensiun dan jugapertangggungjawabannya bersamasama

TASPEN tetap menyalurkangaji pensiun yang bersangkutan sampai dengan bulan Juli 2010,dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebut ke PT.TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebinan pembayaran bagi PT.TASPEN sebesar Rp. 4.551.200, yang merupakan pembayaranpensiun selama 3 bulan terhitung mulai Mei sampai dengan Juli2010.Bahwa pensiun atas nama Lawe telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2010, namun terdakwa yang memiliki kewenanganmelaksanakan pembayaran pensiun dan jugapertangggungjawabannya bersamasama

PT.TASPEN (PERSERO) mengalami kerugian sebesar Rp.106.866.500, (seratus enam juta delapan ratus enam puluh enamribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.

Meynaty Adriani Sari, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan untuk keperluan mengurus hakhak darialmarhumah kakak saksi yaitu Almarhumah Nur Afiah Djamaluddinpada PT.Taspen Jayapura;bahwa Pemohon dan almarhumah Nur Afiah Djamaluddin adalahkakak kandung dari Pemohon;bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Afiah Djamaluddin bekerjadi BPKAD Kota Jayapura;bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Afiah Djamaluddin menikahdengan

Silvialnes Dece Mapanawang, di bawah janji pada pokonya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan untuk keperluan mengurus hakhak darialmarhumah kakak saksi yaitu Almarhumah Nur Afiah Djamaluddinpada PT.Taspen Jayapura;bahwa Pemohon dan almarhumah Nur Afiah Djamaluddin adalahkakak kandung dari Pemohon;bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Afiah Djamaluddin bekerjadi BPKAD Kota Jayapura;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 60/Pat.P/2020

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengurus yang sah untuk menguruspensiun (Taspen) dari almarhumah NUR AFIAH DJAMALUDDIN pada PT.Taspen;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 oleh AbdulGafur Bungin, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Pengadilan Agama Tasikmalaya, sebagai bukti Suami isteri dansalah satu persyaratan untuk pemutahiran data di PT.Taspen Indonesia dankepentingan Hukum lainnya ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para pemohon ;b.

Penetapan Nomor 945/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Tidak terdaftar dalam register di KUA Kecamatan BojonggambirKabaupaten Tasikmalaya;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk Membutuhkan penetapan isbat nikah dari pengadilan agamatasikmalaya, sebagai bukti suami istri dan salah satu persyaratan untukpemutahiran data di PT.Taspen Indonesia dan kepentingan

yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa Tidak terdaftar dalam register di KUA Kecamatan BojonggambirKabaupaten Tasikmalaya;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk Membutuhkan penetapan isbat nikah dari pengadilan agamatasikmalaya, sebagai bukti suami istri dan salah satu persyaratan untukpemutahiran data di PT.Taspen

Penetapan Nomor 945/Pdt.P/2020/PA.TsmKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan persidangan danketerangan para saksi di bawah sumpahnya, ternyata penetapan nikah inidiperlukan untuk Membutuhkan penetapan isbat nikah dari pengadilan agamatasikmalaya, sebagai bukti suami istri dan salah satu persyaratan untukpemutahiran data di PT.Taspen Indonesia dan kepentingan hukum lainnya. yangharus melalui

Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbatnikah) dengan sebagai bukti adanya perkawinan, untuk pengurusan PeralihanPensiunan pada PT.Taspen;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

maharnya berupa seperangkat alat shalat.e Bahwa, antara Pemohon dengan isterinya tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, Pemohon dengan isterinya sejak menikah tidak pernah memiliki bukunikah karena perkawinan dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ; Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempunyai bukunikah yang sah, sementara akan dipergunakan untuk mengurus Peralihan Pensiunanpada PT.Taspen

Alie dan Abd.Djawad dengan mahar berupa seperangkat alat shalat adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena selama 55 tahun perkawinan pemohon dengan perempuan Sitti Syamsiah bintiA.Pacellengi sampai meninggalnya belum pernah memperoleh buku nikah sebagaibukti yang outentik atas perkawinannya tersebut, sedangkan pemohon sangatmembutuhkan untuk dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan untukmendapatkan peralihan pensiunan pada PT.Taspen ;Menimbang

SAKSImenerangkantelah sah, karena telah terpenuhi syaratdan rukunnya dan masyarakat pun tidak adayang keberatan dan/atau mengganggu gugat;Bahwa selama menikah Pemohon I dan PemohonII membina rumah tangga di KabupatenCianjur;Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII pernahmempunyai buku/kutipan akta nikah tetapisekarang hilang;Bahwabukti nikah yang dimiliki PemohonI dan Pemohon II sekarang hanya foto. kopiduplikat kutipan akta nikah, akan tetapitidak dapat digunakan untuk urusan ke PT.Taspen;Bahwa Pemohon I

agama Islam dan menurut saksipernikahannya telah sah, karenatelah terpenuhi syarat dan rukunnyadan masyarakat pun tidak ada yangkeberatan dan/atau mengganggugugat; Bahwa selama menikah Pemohon I danPemohon II membina rumah tangga diKabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIpernah mempunyai buku/kutipan aktanikah tetapi sekarang hilang; Bahwa bukti nikah yang dimilikiPemohon I dan Pemohon II sekaranghanya foto kopi duplikat kutipanakta nikah, akan tetapi tidak dapatdigunakan untuk urusan ke PT.Taspen

; Bahwa untuk itu Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untukmengurus tunjangan veteran ke PT.Taspen dan untuk urusan keperdataanlainnya; Bahwa sampai sekarang antaraPemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan Pemohon I tidakpernah berpoligami;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon MII telahmengajukan kesimpulannya secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanditunjuk

TASPEN, sehingga PT.TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutan sampaidengan bulan Januari 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali danatersebut ke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaranbagi PT.

TASPEN, sehingga PT.TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutan sampaidengan bulan Juli 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebutke PT.

TASPEN, sehingga PT.TASPEN tetap menyalurkan gaji pensiun yang bersangkutan sampaidengan bulan Juli 2010, dan juga tidak menyetorkan kembali dana tersebutke PT. TASPEN, oleh karenanya terjadi kelebihan pembayaran bagi PT.TASPEN sebesar Rp3.226.200,00 yang merupakan pembayaran pensiunselama 2 bulan terhitung mulai Juni dan Juli 2010;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong tidak menyetorkankembali dana tersebut kepada PT.

No. 334 K/PID.SUS/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersama dengan saksiBancong bertentangan dengan :Pasal 9 Ayat (4) Huruf a Perjanjian Pelaksanaan Kerjasama antara PT.TASPEN (PERSERO) dengan PT.

(Sebagai adik kandung)3, Menetapkan harta warisan Almarhum adalah berupa danatabungan/deposito PT.Taspen (Pesero) dari Asuransi Pegawai Negeri.4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaraid Hukum Waris Islam.5.

R Nomor474.3/16/1004/Delum/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah PekanSabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.7;Fotokopi Surat PT.Taspen (Persero), PT.DANA TABUNGAN DANASURANSI PEGAWAI NEGERI SIPIL) Kartu Peserta Taspen atasnama R yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Cabang PT.TaspenPersero Bengkulu , bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata

para ahli waris beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris dimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dariAlmarhum (Pemohon III) serta keperluan lainnya sepertii digunakandalam proses pencairan dana tabungan/deposito PT.Taspen(persero) dari Asuransi Pegewai Negeri serta pengurusan lainnya;Saksi 2, , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya

(Adik lakilaki kandung dari Almarhum Pemohon Ill)para ahli waris beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris dimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dariAlmarhum (Pemohon III) serta keperluan lainnya sepertii digunakandalam proses pencairan dana tabungan/deposito PT.Taspen(persero) dari ASuransi Pegewai Negeri serta pengurusan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

YunusBengkulu, karena sakitMenimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhum Pemohon III memiliki tabungan /deposito PT.Taspen Perserodari Asuransi Pegawai Negeri dan para Pemohon mengajukan penetapanahli waris untuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhum(Pemohon Ill) dalam proses pencairan tabungan tersebut dankepengurusan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri

Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSalinanSubang, guna dijadikan sebagai dasar Administrasi KepengurusanPensiunan PT.Taspen dan untuk kepentingan keperdataan lainnya Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

atauhubungan sesusuan;n bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Salinan bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CileutikRT.002 RW. 001 Desa Situsari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang; bahwa Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk dijadikan sebagai dasar AdministrasiKepengurusan Pensiunan PT.Taspen

atau hubungan sesusuan; bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon IItidak dipoligami;Salinan bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CileutikRT.002 RW. 001 Desa Situsari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang; bahwa Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk dijadikan sebagai dasarAdministrasi Kepengurusan Pensiunan PT.Taspen

atauhubungan sesusuan;7 bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon IItidak dipoligami;7 bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CileutikRT.002 RW. 001 Desa Situsari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang;7 bahwa Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk dijadikan sebagai dasarSalinanAdministrasi Kepengurusan Pensiunan PT.Taspen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Jumran SE bin Pamasona (Pemohon) sebagai wali terhadap Sawaluddin bin Sewang, laki-laki, lahir di Abeli, 4 November 2008 khusus untuk mengurus gaji Pensiun Pokok di PT.Taspen atas nama Ida Rodawi Pamasona binti Pamasona (Almarhumah) ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak atas namaSawaluddin bin Sewang ini dengan tujuan untuk mengurus gajiPensiun Pokok di PT.Taspen atas nama Ida Rodawi Pamasona bintiPamasona (Almarhumah), Dibutuhkan surat penetapan perwalian daripemohon untuk anak tersebut;. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalamhal pendidikan, mengingat ayah dan ibu kandung anak tersebut telahmeninggal dunia;.

04 November 2008 lahir di Abeli 4 November 2008 ( berumur13 tahun), adalah anak kandung dari pernikahan Sewang bin Dg Tutudengan Ida Rodani Binti Pamasona, ini berarti anak tersebut belumberumur 18 tahun atau dengan kata lain belum mencapai umur dewasa,dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kenyataan yang adasekarang ini dan dengan memperhatikan hukum yang hidup danberkembang di dalam masyarakat utamanya dalam hal untuk pengurusangaji Pensiun Pokok di PT.Taspen

yang menghendaki adanya perwalian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sawaluddin bin Sewang beradadalam perwalian pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan bahwa JumranSE bin Pamasona (pemohon) sebagai wali terhadap Sawaluddin binSewang khusus untuk mengurus gaji Pensiun Pokok di PT.Taspen atasnama Ida Rodawi Pamasona binti Pamasona;Menimbang, bahwa perkara ini

Menetapkan Jumran SE bin Pamasona (Pemohon) sebagai wallterhadap Sawaluddin bin Sewang, lakilaki, lahir di Abeli, 4 November2008 khusus untuk mengurus gaji Pensiun Pokok di PT.Taspen atasnama Ida Rodawi Pamasona binti Pamasona (Almarhumah) ;3.