SLAMET PUDJIATI dan 2.

SIT SAADAHyang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 173/Pdt.P/2020/PN.Btm.Saksi 1:SLAMET PUDJIATI , menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ada mengajukan permohonan perbaikantahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis DJUMIATI M BADJURI, perempuan, lair di CEPU, padatanggal 02101964 diubah menjadi DJUMIATI M BADJURI, perempuan

SRI IRIANI PUDJIATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat PenunjukanPanitera/ Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 24/ PDT/ 2014/PT.DKI. tanggal 27April 2014 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 SYAFRULLAH SUMAR, SH.MH. KORNEL P. SIANTURI,SH.MH.2 ROKI PANJAITAN, SH.,PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian bi rkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

SRI IRIANI PUDJIATI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, yang berdasarkan surat penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 313/PID/2015/PT.DKI tanggalO05Januari 2016, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Jaksa PenuntutHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.H. SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH, ~~ H. AMIR MADDI, SH.MH.2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIAN PUDJIATI, SH.Hal.Jidaril1 Hal. Put. No. 313/Pid/2015/PT.DKI.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban DyanWidyastuti bertamu dan menginap di rumah mertua terdakwa yaitu saksi Pudjiati,dimana terdakwa juga tinggal satu rumah dengan saksi Pudjiati.

pemiliknya, dan terdakwa mengetahui bahwabarang yang akan diambil adalah bukan kartu biasa, dimana ATM adalah merupakandokumen elektronik yang berisi informasi saldo uang yang dapat dilihat, ditampilkandan dapat ditarik dananya hanya dengan menggunakan mesin ATM BNI denganmemasukkan nomor PIN;Bahwa oleh karena terdakwa telah mengetahui nomor PIN ATM BNI yaitu067576, terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Dyan, mengambil ATM BNItersebut dari dalam tas yang disimpan di almari kamar rumah saksi Pudjiati

Karena pada saat lapor kehilangan dikepolisian sudah sore, maka saksi besoknya ke bank BNI untuk mengurusATM baru;Bahwa saksi curiga karena saksi satu rumah dengan terdakwa dan kamarnyabersebelahan serta dia juga mengetahui nomor pin saksi, karena sebelumnyasaksi juga sering minta tolong ambilkan uang melalui ATM;Bahwa saksi tinggal di rumah saudara PUDJIATI beralamat di Jalan CandiTelaga Wangi No. 87 RT.04 RW.01 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang;Bahwa yang tinggal di dalam rumah

Karena pada saat kejadian pertama sewaktukeberatan ;2adik saksi PUDJIATI kehilangan, SUKMA yang mengambil kelihatan dariCCTV ATM bank BNI.

Waktu itu adik saksi PUDJIATI merasa iba kepadaSUKMA karena sedang hamil sehingga tidak dilaporkan ke pihakkepolisian;Bahwa kemudian yang kejadian sekarang bagaimana hari minggu itu saksikumpulkan dan saksi berharap SUKMA mengaku dan ternyata ditunggutunggu malah SUKMA tidak mau mengakui, akhirnya beberapa minggusaksi dan suami saksi selidiki ketemu 2 (dua) nama MARINAPUSPITASARI dan DWI WAHYUDI;Bahwa kemudian saksi lapor ke polisi ke polisi dan diselidiki, setelahdilakukan pengembangan oleh pihak

SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, 7. DEWI SUDIARSIH, tersebut;

SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, bertempattinggal di Jalan Sokajati Nomor 12 RT 03, RW 02,Bantarsoka Purwokerto;7. DEWI SUDIARSIH, bertempat tinggal di Jalan PasarManis Nomor 18 RIT 02, RW 06, KelurahanKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Sugeng Riyadi, S.H.

Sri Soes Pudjiati Edi Lestari (Pelawan VI);9. Bahwa R. Soemeh Mintorogo juga sudah meninggal dunia dan memilikiseorang keturunan bernama Dewi Sudiarsih (Pelawan Vil);Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 573 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15:Bahwa RR. Soeseni dan RR. Soepeni sudah meninggal dunia namun tidakmemiliki kKeturunan;Bahwa R. Soeparman Soemowisosro telah meninggal dunia pada 9 Februari1959. Sedangkan isteri pertamanya (R.

Sri Soes Pudjiati Edi Lestari (Pelawan V1);8).Bahwa selain meninggalkan para ahli waris seperti posita angka 12,)))). Sri Susmijati Estining Wigati (Pelawan Ill);))))Dewi Sudiarsih (Pelawan VII);almarhum R. Soeparman Soemowisosro juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi berupa sebidang tanah beserta 2 (dua) bangunan rumahyang berdiri di atasnya seluas kurang lebih 859 m?

SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, 7.DEWI SUDIARSIH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 28 November 2014, oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., dan GustiAgung Sumanatha, S.H.

PUDJIATI binti SURADI / BOIRAN, NIK 3516085604720001, tempat / tg.lahir: Jombang / 16 April 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Dusun Jotangan RT 05 RW03 Desa Jotangan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;HIm. 1 dari 7 hlm.

Tanda Penduduk, nama PUDJIATI, NIK3516085604 720001;fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/80/V1/1993, tanggal 11 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Surat Keterangan Kepala Desa Jotangan, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Nomor 474/129/351608.2012/2019, tanggal29 April 2019;fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516083112020351, tanggal 15012014, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;HIm. 3 dari

SRI IRIANI PUDJIATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, berdasarkan suratPenunjukan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 102/ PDT/2014/PT.DKI. tanggal 13 Pebruari 2014, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara. =HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. KRESNAMENON, SH.M.Hum. GATOT SUPRAMONO, SH.MHum..2. HERRI SWANTORO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai2. Redaksi3.

karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahandalam pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PUDJIATI

Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 4 Tahun 2004,Undangundang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 5 Tahun 2004 dan Undang Undang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 9 Tahun 2004 sertaUndang Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PUDJIATI

Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 Desember 2019dalam Register Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama JosSami Jananto dan Nanik Pudjiati

Past.J.Heijne, S.V.D, diberi tanda P3;Kutipan Surat Tanda Perkawinan No. 10/1979 tanggal 15 Maret 1979, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan atas nama pasangansuami istri Jos Sami Jananto dan Nanik Pudjianti, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut Semuanya bermeterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi:CAECILIA NANIK PUDJIATI

Pembanding/Tergugat : WIWIT Diwakili Oleh : RACHEL PERTIWI PUDJIATI,SH.
Terbanding/Penggugat : RINA SUDARSIH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Cabean
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun

M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor90/Pid/2016/PT.DKI. tanggal 01 April 2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 31 Mei 2016oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh: Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MH.

SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MH.Hal. 7 dari 6 Hal. Put. No. 90/Pid/2016/PT.DKI.

SRI IRIANI PUDJIATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, yang berdasarkansurat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta No. 619/Pdt/2015/PT.DKI tanggal 16 Desember 2015, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. H. AMIR MADDI,SH.MH.2. DR. H.

MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara :Hal. 11 dari 12 Hal Put.No.619/Pdt/2015/PT.DKI.1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlah 12

Fotokopi Akra Cerai an PUDJIATI binti MUNALI, Nomor2159/AC/2014/PA.Sda., yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.7) ;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mangajukanketeterangan lagi dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapannya;Halaman 3 dari 7 halaman, penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.MrMenimbang, bahwa alatalat bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.7merupakan fotokopi suratsurat yang bermeterai

PUDJIATI binti MUNALI, terbukti Pemohon II adalah janda dari seorang lakilaki bernama SUMALI bin MISDAN, sejak tanggal 05 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondan buktibukti bertanda P.1 sampai P.7 tersebut di atas, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : bahwa para Pemohon adalah penduduk wilayah hukum PengadilanAgama Mojokerto (bukti P.1, P.2 dan P.3); bahwa para Pemohon adalah terikat dalam hubungan hukum pernikahanyang sah yang dilaksanakan

SRI IRIAN PUDJIATI, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, yang berdasarkan surat penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 220/P ID/2016/PT.DKI tanggal 22 Juli2016, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.1 NYOMAN SUTAMASH.MH. SUDIRMAM WP, SH.2. PRAMODANA K.K. ATMADJA, SH. MHum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRIIRIANI PUDJIATI, SH.MH.Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 220/Pid/2016/PT.DKI.

Jainuri mengatakan dipersidangan dan di BAP bahwa saksi Weng Ping alias Kiem Ping Al RudiSalim bekerja sama dengan Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan dipersidangan dan di BAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima fakspadahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernahmengirim faks sedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAPPenyidik Polwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukanHal. 3 dari 16 hal. Put.

Jainuri mengatakan di persidangandan di BAP bahwa saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salimbekerja sama dengan Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan dipersidangan dan di BAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima fakspadahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernahmengirim faks sedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAPPenyidik Polwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukanoleh Terdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias KiemPing

Jainuri mengatakan di persidangan dan di BAPbahwa saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim bekerja samadengan Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan di persidangan dan diBAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima faks padahal saksi WengJian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernah mengirim fakssedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAP PenyidikPolwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukan olehTerdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem PingAl

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Darmo Wihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pudjijati alias Pudjiati binti Dojo Djumari) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon (Sunardi bin Darmo Wihardjo) untuk membayar kepada Termohon (Pudjijati alias Pudjiati binti Dojo Djumari