Pujiarto di kantor DPR PropinsiJawa Timur untuk meminta buku rekening karena bukurekening tersebut disimpan oleh Drs. Pujiarto dan Drs.Pujiarto mengatakan setelah dana tersebut dicairkanagar memberikan sebagian dana tersebut kepada Drs.Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 531K/Pid.Sus/2011Pujiarto akhirnya ada kesepakatan antara Terdakwa danDrs. Pujiarto untuk memberikan dana sebesarRp.50.000.000, kepada Drs.

Pujiarto di kantor DPR PropinsiJawa Timur untuk meminta buku rekening karena bukurekening tersebut disimpan oleh Drs. Pujiarto dan Drs.Pujiarto mengatakan setelah dana tersebut dicairkanagar memberikan sebagian dana tersebut kepada Drs.Pujiarto akhirnya ada kesepakatan antara Terdakwa danDrs. Pujiarto untuk memberikan dana sebesarRp.50.000.000, kepada Drs.

Pujiarto Diserahkan ke Saksi Choiri Rp 23.000.000Kuswanto . 17. Dibelikan 2 truk batu RP 790.000,Rp 5.400.000, Biaya 14 kali ke Surabaya RP 300.000.,Ro 1.100.000, Pembelian meterai Pembelian printer Diserahkan ke Yayasan untuk Rp 2.000.000,mebelair . RP 750.000,Ro 17.400.000 Pembelian mainan anak Sisa dibawa Terdakwa Total Ro 100.650.000, Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas Jaksa PenuntutUmum tidak berkompeten dan tidak cakap dalam melakukanaudit.

Pujiarto sebesarRp.50.000.000, . Sementara fakta di lapangan dan darihasil Audit BPKP sejumlah uang tersebut bukandiserahkan melainkan dipotong oleh M. Pujiartosehingga dana riil yang diterima oleh Terdakwa sebesarRp.50.000.000, . Bahwa oleh karena itu Jaksa selakuPengacara Negara seharusnya bisa memanggi danmenghadirkan saudara M. Pujiarto sebagai Saksi yangsudah diaudit oleh BPKP dan = mengakui di dalampemeriksaannya bahwa uang tersebut sudah dipotong dandiambil oleh M.

Pujiarto, mengingat Jaksa PenuntutUmum Banyuwangi mempermasalahkan uang tersebut. Selainitu. Jaksa penuntut Umum harus menghadirkan Tim AuditBPKP selaku saksi ahli yang memeriksa dan mengauditsaudara M. Pujiarto. Mengingat uang yang dipotong dandiambil oleh saudara M. Pujiarto sudah diakui di mukapersidangan. Maka dengan demikian sangat tidak pantasatau. tidak sepatutnya Jaksa Penuntut Umum kembalimempermasalahkan yang dipersengketakan ;5.

Penjaringan Jakarta Utara, kemudian terdakwamemakai narkotika jenis sabu sendiri lalu terdakwa simpan didalamkamar ruman terdakwa; Bahwa saksi WAHYU NUGROHO bersama dengan saksi MUHAMMADISMAIL SABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTO (ketiganya merupakananggota Polisi sektor Kepulauan Seribu) setelah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan narkotika di Jalan Pluitkemudian pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekira jam 02.30Wib, di Jalan Pluit Raya Il, tepatnya disamping Hotel

Utara, saksi WAHYU NUGROHO bersama dengansaksi MUHAMMAD ISMAIL SABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD MUFTI Alias ATOK,kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian akan tetapi tidakditemukan barang bukti, yang kemudian saksi memeriksa handphonemilik tersangka dan ternyata ada foto 1 (Satu) klip bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu, kKemudian sekira jam 03.00 Wib, saksi saksiWAHYU NUGROHO bersama dengan saksi MUHAMMAD ISMAILSABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTO

Penjaringan, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi WAHYU NUGROHO bersama dengan saksi MUHAMMADISMAIL SABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTO (ketiganya merupakananggota Polisi

; Bahwa saat penggeledahan badan/pakaian akan tetapi tidak ditemukanbarang bukti, yang kemudian saksi memeriksa handphone milik tersangkadan ternyata ada foto 1 (Satu) klip bening yang diduga berisi narkotika jenissabu, kemudian sekira jam 03.00 Wib, saksi bersama dengan saksi WAHYUNUGROHO dan saksi NUR PUJIARTO melakukan penggeledahan rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Muara Angke Blok G 1 Rt 12/011 Kel.

Utrsaksi MUHAMMAD ISMAIL SABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD MUFTI Alias ATOK; Bahwa kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian akan tetapitidak ditemukan barang bukti, yang kemudian saksi memeriksa handphonemilik tersangka dan ternyata ada foto 1 (Satu) klip bening yang diduga berisinarkotika jenis sabu, kemudian sekira jam 03.00 Wib, saksi saksi WAHYUNUGROHO bersama dengan saksi MUHAMMAD ISMAIL SABHARUDINdan saksi NUR PUJIARTO melakukan penggeledahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DODIK MARDIONO Alias TOLE Bin SUNAWI dan Terdakwa II MOUIDFIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

TOLE BIN SUNAWI
2.MOUIDFIAN FARIS AKBAR BIN ADE PUJIARTO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Oktober 2019 di Kampung Poncowati xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Kakak kandungHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.GsgPemohon II bernama Bapak Agung Pujiarto Bin Yudi Eka Saputra denganmahar berupa Uang Tunai Rp. 39.000 di bayar Tunai, yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Kyai H.M.Munasir dengandisaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama Bapak Muhasim

saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON 2; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 29 Oktober 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KABUPATENLAMPUNG TENGAH; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Agung Pujiarto

sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 29 Oktober 2019, di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Agung Pujiarto

Nama Lengkap KUNCORO PUJIARTO Bin AMAT GANITempat lahir SemarangUmur/tg Jahir 23 tahun / 18 Nopember 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia: Jl. Rorojonggrang VI Rt.002 Rw.013, KelurahanKembangarum, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Agama IslamPekerjaan Mahasiswa. Nama Lengkap Ir. DWI MARYANTO Bin KASEH HARJO SUYITNOTempat lahir SlemanUmur/tg Jahir 45 tahun / 19 Maret 1967Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia: Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYATI Bin SUTOPO, terdakwaKUNCORO PUJIARTO Bin AMAT GANI dan terdakwa Ir. DWI MARYANTOBin KASEH HARJO SUYITNO dengan pidana penjara masingmasing selamaselama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy legalisir sertifkat HGB No. 2315 atas nama AINY ZAHROHdilampirkan dalam berkas perkara. 1 (satu) buah palu terbuat dari besi bergagang bambu dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Selah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknya mohon agaria dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa I SARIYATI Bintit SUTOPO bersamasama dengan terdakwa IIKUNCORO PUJIARTO Bin AMAT GANI dan terdakwa III Ir.

DWI MARYANTOmendatangi lokasi yang sudah dipasang pondasi , kemudian terdakwa menegur Sdr.EDI karena tetap dipasang pondasi maka terdakwa bongkar bersamasama karenapondasi tersebut masuk keatas tanah garapan terdakwa ;Keterangan Terdakwa: KUNCORO PUJIARTO Bin AMAT GANI :bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa dalamBAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa pada sekitar awal bulan Mei 2011 sekitar jam 10.00 wib di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYATI Bmwnti SUTOPO , terdakwaKUNCORO PUJIARTO Bin AMAT GANI , terdakwa Ir. DWI MARYANTOBin KASEH HARJO SUYITNO dengan pidanapenjara ~smasingmasingselama: 4 (lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dyalani kecuali dengansuatu perintah Hakim para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan suatu perbuatan pidana lain sebelum masa percobaan berakhir yanglamanya : 8 (delapan) bulan ;4.

MUHAMMAD ILHAM MUSTOFA yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora tanggal 8 Januari 2007;e Bukti P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.658/Dis/1998 atas nama KHOIRUDDIN yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 6 April 1998;dari KHOIRUDDIN LASDI menjadi KHOIRUDDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu PUJIARTO

Bukti P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 191/TP/2007 atas nama MUHAMMAD ILHAM MUSTOFA yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora tanggal 8 Januari 2007;didukung keterangan saksi PUJIARTO dan saksi MUHAMMAD MUHAD yangmenyatakan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaMOHAMAD ISMAIL HABIBI dan MUHAMMAD ILHAM MUSTOFA,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Blamenunjukkan bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2(dua) orang

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarejo;Bukti P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.658/Dis/1998 atas nama KHOIRUDDIN yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 6 April 1998;Bukti P6 berupa Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah AnNuraniyah Ibtidaiyah Diniyah 6 Tahun Nomor: 243/B/Mad/Sttb/Ibt.Din/1986 atas nama KHOIRUDDIN yang dikeluarkan olehMadrasah An Nuraniyah Ibtidaiyah Diniyah Sulang tanggal 23 April1986;didukung keterangan saksi PUJIARTO

dan saksi MUHAMMAD MUHAD yangmenyatakan Pemohon mempunyai akta kelahiran dan nama Pemohon yangtercantum di dalam akta kelahiran tersebut adalah KHOIRUDDIN, menunjukkanbahwa nama Pemohon adalah KHOIRUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan :1.Bukti P8 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaUMI HANIK yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2012;Bukti P9 berupa Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Blora No.144/Pdt.P/2015/PN.Bla tanggal 31 Agustus 2015;didukung keterangan saksi PUJIARTO dan saksi

MUHAMMAD MUHAD yangmenyatakan istri Pemohon yang bernama UMI HANIK pernah mengajukanpermohonan perubahan nama dari SITI UMI HANIK menjadi UMI HANIK kePengadilan Negeri Blora, menunjukkan bahwa nama istri Pemohon adalah UMIHANIK;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksi PUJIARTO dan saksi MUHAMMADMUHAD, maksud Pemohon memperbaiki nama Pemohon di dalam kutipan aktakelahiran anakanak Pemohon tersebut adalah untuk mendapatkan aktakelahiran yang benar sebagai

PUJIARTO denganpemberi rekomendasi Terdakwa Drs. FATHORada sebanyak senilai RpRASJID, MSi. sebagai berikut : NO.

PUJIARTO dengan rinciansebagai berikut : No. Nama Jumlah Jumlah Dana Yang diterima Diterima KKabupaten/ Penerima Yang Cair Penerima Drs. H.

PUJIARTO dengan pemberi rekomendasi Terdakwa DRS. FATHORRASJID, MSi. sebagai berikut : NO.

Pujiarto.

Pujiarto dan Saksi 2 Sdr.

Pujiarto karena Sdr. Pujiartotelah tertangkap oleh pihak kepolisian Payakumbuhkarena kasus pencurian sepeda motor namun Saksitidak kenal dengan Sdr.

Pujiarto panggilan Puji, jenis sepeda motorYamaha Vega R, di kelurahan Alai Kota Payakumbuhtapi aksi tersebut diketahui oleh warga setempatsehingga Sdr.

Pujiarto ikutjuga melakukan penjualan sepeda motor bersamaTerdakwa sebanyak 9 (sembilan) Unit berbagaijenis. Hasil penjualan sepeda motor dibagi rataantara Terdakwa Saksi 6 dan Saksi 7 Sdr. BayuRicardo.Bahwa benar dengan demikian perbuatan Terdakwasekira bulan April 2008 sampai dengan obulanAgustus 2008 secara bersama sama dengan Saksi 6Sdr. Pujiarto dan Saksi 7 Sdr.

PUJIARTO, lembaga lembaga yangmendapatkan bantuan dana P2SEM melalui Terdakwa untuk di KabupatenSitubondo antara lain :a. Pesantren NURUL YAQIN Kelurahan Ketowan, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo yang diketuai oleh ARSONO bin SUMARmengajukan anggaran dalam proposalnya untuk rehab PesantrenNURUL YAQIN sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) melalui H. ABDUL HALIM ;Beberapa hari setelah proposal diterima H.

PUJIARTO melalui SUJAK yang diserahan oleh Terdakwa dan EDYMUSTAFA, S.Pd. kepada SUJAK di halaman kantor KPU Situbondo yaituberupa cek atas nama H. HAFID kurang lebih senilai Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dan uang tunai kurang lebih senilaiRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) sedangkan EDY MUSTAFA,S.Pd. menyerahkan kepada Drs.

PUJIARTO melalui SUJAK kurang lebihsenilai Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) uang tersebutdimasukan dalam tas kresek warna hitam dan oleh SUJAK diserahkankepada ZAINAL pembantu Drs. PUJIARTO sedangkan cek tidak diterimadan diserahkan kembali oleh SUJAK kepada Terdakwa, hal tersebutdiketahui oleh Drs. FATHORRASID sehingga hari itu juga SUJAK berangkatke rumah Drs.

PUJIARTO untuk mengambil uang yang diserahkan dansesampainya di Situbondo uang seluruhnya yang ada dalam tas kresek baikdari Terdakwa maupun dari EDY MUSTAFA, S.Pd. diserahkan seluruhnyakepada Drs. FATHORRASID, keesokkan harinya setelah SUJAKmenyerahkan uang Drs. FATHORRASID memanggil Terdakwa, ASYARIRUSYDI, S.Ag. dan EDY MUSTAFA, S.Pd. serta lembaga yang dipotonguntuk berkumpul dikediaman Drs. FATHORRASID di Desa Lamongan, danpada saat itu Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunarwi bin Marian ) dengan Pemohon II ( Suaibah binti Pujiarto ) yang dilaksanakan pada 23 November 1996 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 4554/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarwi bin Marian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.001 RW. 013 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Suaibah binti Pujiarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4554/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 23 November1996, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Pujiarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarwi bin Marian) dan PemohonIl (Suaibah binti Pujiarto) yang dilangsungkan pada 23 November 1996 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4554/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi famili lain;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 November 1996di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Pujiarto denganmaskawin berupa 1000, telah dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarwi bin Marian) denganPemohon II (Suaibah binti Pujiarto) yang dilaksanakan pada 23 November1996 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : AGUS PUJIARTO, bertempat tinggal di Jalan Jagir Sidomukti 6E/5, RT.O11RW.003, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai..........ceecceecceceeeeeeeeseceesteeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti

mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Garut Jawa Barat pada tanggal 09 Maret 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.139/09/II/2008, tertanggal 09Maret 2008 ; 722 on en en enn ene nee eeeBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SABRINEMAKAILA FAKHIROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pukesmas Jagir pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2009, jam : 22.53 Wib, adalah anak ke 1 (satu), lahir dariPasangan Suami Istri AGUS PUJIARTO

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 22 Oktober 2009 jam 22.53 Wib anak ke1 (satu) yang diberi namaSABRINE MAKAILA FAKHIROH dari pasangan suami Istri AGUS PUJIARTO danSELI MARDIANA ; 222222000022 nee cc cnn n nee ncn cnn e ce ecccen eee3.

hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :139/09/M1/2008 tertanggal 10 Maret 2008 menerangkan bahwa Pemohon (AGUS PUJIARTO

)dan SELI MARDIANA telah menikah secara sah pada tanggal 09 Maret 2008 di GarutJawaMenimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa Seli Mardiana istri dari Agus Pujiarto telah melahirkan anak Perempuan pada tanggal22 Oktober 2009 Jam 22.53 Wib yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Agung Wibisono dan saksi Nofi Himawan ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon

dan saksi TUNUT sedangmenjalankan tugas operasi pekat mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, telah diselenggarakan judi togel Hongkong atau kupon putih,kemudian saksi RASIDI PUJIARTO dan saksi TUNUT dari PolsekPetanahan menindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukanpenyelidikan di Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen.

Setelah dilakukan penyelidikan, saksi RASIDI PUJIARTO dansaksi TUNUT mendapatkan informasi jika yang telah menjual nomor togeltersebut adalah terdakwa MIRTUN bin MAD MUKRI. Selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi RASIDI PUJIARTOdan saksi TUNUT berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaMIRTUN bin MAD MUKRI pada saat terdakwa naik sepeda kayuh hendakmenyetorkan hasil penjualan togel kepada EDI (DPO).

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEDGE GGLIRWT 5 ~ mm mm mmm mn nn nnn nn cineca Pada awalnya ketika saksi RASIDI PUJIARTO

PUJIARTO telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan H.

PUJIARTO mereka berkumpulkembali di Kantor DPRD Propinsi dan terdakwa Drs. MOH. PUJIARTO mengatakankalau masingmasing Desa mendapatkan dana sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat ratusjuta rupiah ) namun terdakwa Drs. MOH. PUJIARTO hanya menyerahkan masingmasing uang sebesar Rp. 120.000.000, ( Seratus dua puluh juta rupiah ) atau 30 % danpada waktu itu terdakwa Drs. MOH.

PUJIARTO selaku staf tata usaha pada SekretariatDPRD Propinsi Jawa Timur adalah mencatat surat masuk serta pengarsipan suratsurat;Bahwa selanjutnya H.

PUJIARTO mereka berkumpul kembali di KantorDPRD Propinsi dan terdakwa Drs. MOH. PUJIARTO mengatakan kalau masingmasing Desa mendapatkan dana sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah )dan terdakwa MOH. PUJIARTO hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 120.000.000,( Seratus dua puluh juta rupiah ) atau 30 %dan pada waktu itu terdakwa Drs. MOH.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapcucunya:Nama : Diksa Septania Samantha binti Pujiarto;Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 September 2004/16 tahun;Pendidikan : SD;Hal 1 dari 6 hal.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ilka Maria Ulfa telahmenikah secara islam dengan lakilaki yang bernama Pujiarto pada tahun2001 di rumah Pemohon di alamat Jalan Laksana Adi Sucipto GangTaruna 7 RT.002 RW.003 No.59 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Tasya Puria, umur 19 tahun;b. Diksa Septania Samantha, 16 tahun;4.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan cucu Pemohonyang bernama Diksa Septania Samantha binti Pujiarto dengan calonSuaminya yang bernama Robi Salam bin Sjamsul Hadi;Hal 2 dari 6 hal. Penetapan No.0361/Pdt/2021/PA.MIg6.

Bahwa Pemohon menghendaki agar cucu Pemohon DiksaSeptania Samantha binti Pujiarto dengan calon suaminya yang bernamaRobi Salam bin Sjamsul Hadi tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak dan juga untuk menghindari terjadinya halhal yang bisa menjerumuskan mereka pada perzinahan;9.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama DiksaSeptania Samantha binti Pujiarto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Robi Salam bin Sjamsul Hadi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari yang ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangan;Hal 3 dari 6 hal.

Malang, atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, terdakwatelah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, Perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 19.30WIB Terdakwa dan Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO datang ke

Malang, selanjutnya Terdakwabersama Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO dan Saksi ANDRE DWIHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Kpn.SAPUTRA pergi menuju Singosari dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO.Bahwa setelah sampai di Pasar Singosari Kec. Singosari Kab. Malang,Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO turun dari sepeda motor untuk minumkopi sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRE DWI SAPUTRAberboncengan naik Sepeda motor menuju ke Warnet Zigzag JI.

Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit Handphonemerek Samsung Galaxi Grand Neo warna hitam milik Saksi ANDRE DWISAPUTRA, kemudian Terdakwa bersama Saksi EKO PUJIARTO kembali keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Kpn.Kromengan Kab.

Malang, selanjutnya Terdakwabersama Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO dan Saksi ANDRE DWISAPUTRA pergi menuju Singosari dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO.Bahwa setelah sampai di Pasar Singosari Kec. Singosari Kab. Malang,Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO turun dari sepeda motor untuk minumkopi sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRE DWI SAPUTRAberboncengan naik Sepeda motor menuju ke Warnet Zigzag JI. Sidomukti Kec.Singosari Kab.

Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit Handphonemerek Samsung Galaxi Grand Neo warna hitam milik Saksi ANDRE DWISAPUTRA, kemudian Terdakwa bersama Saksi EKO PUJIARTO kembali keKromengan Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Totok Pujiarto bin Harjo Witono telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2020 dikarenakan sakit, sebagai Pewaris;

3.

Menetapkan:

3.1 Miarti Binti Setoe

3.2 Eko Ardianto Bin Totok Pujiarto

3.3 Emi Ardianti Binti Totok Pujiarto

Sebagai para ahli waris dari Pewaris;

4.

Menetapkan para ahli waris dari Pewaris tersebut, berhak bertindak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Pewaris, termasuk pengurusan tabungan uang di rekening Bank BNI cabang Kotabaru Pulau Laut atas nama pewaris Totok Pujiarto bin Harjo Witono;

5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Pujiarto pernah menitipkansepeda motor berbagai jenis dan merk sebanyak 12 (dua belas) unit ke rumahSaksi3. Terdakwa sebelumnya menukar body dan les serta plat nomor sepedamotor tersebut dan Terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut milik temantemannya dan sepeda motor tersebut di atas, Semuanya sudah diambil olehtemanteman Terdakwa. Saksi3 pernah diberi uang oleh Terdakwa melaluiSaksi1 Sdr.

Pujiarto sebanyak 2 (dua) kali masingmasing sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).5.

Pujiarto ikut juga melakukan penjualan sepeda motorbersama Terdakwa sebanyak 9 (Sembilan) Unit berbagai jenis. Hasil penjualansepeda motor dibagi rata antara Terdakwa Saksi1 dan Saksi2 Sdr. BayuRicardo.6. Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa sekira bulan April 2008sampai dengan bulan Agustus 2008 secara bersamasama dengan Saksi1 Sdr.Pujiarto dan Saksi2 Sdr.

Pujiarto pernah menitipkan sepeda motor berbagai jenisdan merk sebanyak 12 (dua belas) unit ke rumah Saksi3. Terdakwasebelumnya menukar body dan les serta plat nomor sepeda motor tersebut danTerdakwa mengatakan sepeda motor tersebut milik temantemannya dansepeda motor tersebut di atas, semuanya sudah diambil oleh temantemanTerdakwa.

Pujiarto dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukadi bin Marno) dengan Pemohon II (Asri Pujiastuti binti Pujiarto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2010 di Desa Batilai Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sukadi bin Marno, tempat, tanggal lahir Magelang, 12 April 1979 (umur 40tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301011204790008,warga negara Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di JalanTrans Kopi RT. 011 RW. 004 Desa Telaga Langsat KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Asri Pujiastuti binti Pujiarto

Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor536/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 06 Nopember 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.PihBahwa pada tanggal 29 April 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatilaiKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Pujiarto

dan Pemohon II suami isteri; Pada tanggal 29 April 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatilaiKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut; Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Pujiarto ; Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II penghulu tidak resmi,saksi lupa namanya; Saksisaksinya adalah Mujiono dan Rahmin; Maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari

Mujiano bin Suharjo, tempat tanggal lahir Magelang 16091967, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, status kawin, tempat tinggal di TelagaLangsat RT 009 RW 003 Desa Telaga langsat Kecamatan TakisungKabupaten tanah Laut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Pujiarto ; Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II penghulu tidak resmi,saksi lupa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukadi bin Marno) denganPemohon II (Asri Pujiastuti binti Pujiarto) yang dilaksanakan pada tanggal29 April 2010 di Desa Batilai Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG PUJIANTO bin MUNADIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon I: BAMBANG PUJIARTO bin MURDIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : BAMBANG PUJIANTO binMUNADIONO dan Nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIT sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO dan Nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : BAMBANG PUJIANTO bin MUNADIONOdan nama Pemohon Il: MISTIANI binti SAIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001sebenarnya adalah Nama Pemohon : BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan

penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan ParaPemohon yang tetap dipertahankan Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya Para Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507211910770001 atas namaBAMBANG PUJIARTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 05072008 yang telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507216212790001 atas namaMISTIANI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 02102012 yang telah dinazzagel (bukti P.2);Fokopi Kartu Keluarga Nomor 3507212709110005 atas nama KepalaKeluarga BAMBANG PUJIARTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 24102012 yang telahdinazzagel (bukti P.3);.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG PUJIANTO bin MUNADIONOdan nama Pemohon Il: MISTIANI binti SAIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001sebenarnya adalah nama Pemohon : BAMBANG PUJIARTO binMURDIONO dan nama Pemohon II: MISTIANI binti SAIB;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Pujiarto pernahmenitipkan sepeda motor berbagai jenis danmerk sebanyak 12 (dua belas) unit ke rumahSaksi 3. Terdakwa sebelumnya menukar body danles serta plat nomor sepeda motor tersebutmilik temanteman Terdakwa. Saksi 3. pernahdiberi uang oleh Terdakwa melalui Saksi 1Sdr. Pujiarto sebanyak 2 (dua) kali masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan Rp. 100.000, (seratus riburupiah).e.

Pujiarto dan Saksi 2 Sadr.Bayu Ricardo melakukan penjualan sepeda motorber bagai jenis dan merk tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB begitu juga harganya di bawahharga yang lazim berlaku di pasaran (hargasangat murah) kepada anggota Yonif 131/ BrsPayakumbuh Sumbar masing masing1) Saksi 6 Praka M. Mai HasanBulan April 2008 Saksi 6 membeli 1(satu) unit sepeda motor jenis YamahaVega R.

Pujiarto sekira pertengahan bulan April2008 di bengkel sepeda motor milik Saksi 2Sdr. Bayu Ricardo Payakumbuh karena denganSdr. Bayu Ricardo sudah kenal lebih dulu padabulan Januari 2007 sedangkan dengan Saksi 3Sdr. Jafrianto Nurcahyo panggilan Pak Lekkenal pada bulan Desember 2004, namun tidakada hubungan keluarga.4. Bahwa.. .4. Bahwa sekira pertengahan bulan April2008 sampai dengan bulan agustus 2008,menurut keterangan dari Saksi 1 Sdr. Pujiartodan Saksi 2 Sdr. Sdr.

Pujiarto pernah menitipkan sepeda motorberbagai jenis dan merk sebanyak 12 (duabelas) unit ke rumah Saksi 3. Terdakwasebelumnya menukar body dan les serta platnomor sepeda motor tersebut milik temantemanTerdakwa. Saksi 3 pernah diberi uang olehTerdakwa i meilailui Saksi 1 Sdr. Pujiartosebanyak 2 (dua) kali masing masing sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).6.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengutipkete rangan Saksi 6 Pujiarto dan Saksi 7 Sadr.Bayu Ricardo bahwa Terdakwa berperan aktif dalammelakukan pencurian sepeda motor sangat menydutkanpribadi Pemohon Banding dan ketidakhadiran paraSaksi dalam persidangan mebuat Pemohon Bandingtidak bisa melakukan pembelaan atau sanggahanlangsung terhadap kete rangan para Saksi.oe Bahwa keterangan Saksi 6 Sdr.Pujianto danSaksi 7 Sdr.