Ditemukan 215 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Gla (le puke suliall (2Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman Jail Ail (pilb Lagin CDkucly!
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
I hie eeMenimlaneg, 4 i kp Winprres puke agai a tersebutdi atas, . saksi darikeluarga/ora sebagaiberikut ; 1. tata carayang padadg#an Penggugat, karenasaks1 adalah ayah kandungPenggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; eee nr eee bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah bekerja ke Sidoarjo
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
larangan untuk menikahdan tidak ada unsure paksaan; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, memperolehpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan surat Nomor B.507/KUA.21.24.14/PW.01/09/2019 Tanggal 19September 2019.Menimbang, bahwa fakta hokum tersebut bila dihubungkan dengan anjuranperkawinan dalam Hukum Islam sebagai mana Firman Allah Swt (Q.S AnNuur: 32) berbunyi sebagai berikut:aletd ce UT cgi Ags IAS o BILy pS alie Os Gobally Sie saill ipsslsWY puke
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Penggugat menyatakan benar dan menerimanya .Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi , yang pada kesimpulanya tetap pada 90 1)gugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa un Bmapersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal p i fa4tefeatum dalam berita acaraPenggugat adalah2 untuk menasehatidan mendamaikan @MenimbangPenduduk dan /Penggugat yang beberupa Kartu Tandaidentitas resmi mana menunjukkan bahwa Penggugat hukum Pengadilanwow puke
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Halaman 4 dari 16 halamanberupa Nomor153/42/V/2007, diterbitkanoleh Ka 2) Agama K Robatal,5 / dibubuhi Kabupatenmeterai Cc ta sesualdengan asliMenimiang, i pSniprres puke ; a tersebutdi atas, , saksi darikeluarga/ora sebagaiberikut ;1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 331/Pdt.G/2015?PA.Smi. Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Siti Mutmainnah)10 PagePerincian Biaya Perkara :Puke NY > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,11Page
Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 69/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 18 Juli 2011 —
28 — 14
28 — 14
buah kelapa sawit milik PTPN VI UnitUsaha Bunut mulai dari pokcul 08.00 wib sampai dengan pukul 12.00 wih SetelahASRORI mengumpulkannys di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH), namun pada saat itumenyebabkan bush kelapa sawit yang terdakwa panen masih ada 6 (enam) tendan yangmenyembunyikan hasil panenan 6 (cnam) tandan bush kelapa sawit tersebut.Selanjutnya sekira pukul 12.00 wib terdakwa SARIF BIN MUHAMAD ASRORI pergimeminta tolong kepada saksi Afrizal Simangunsong Bin Majid Simangunsony untuk Gekira puke
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 911/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Dan Icarenanya perrnohonan para Pemohon dapat cfikabulkan.Menimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah WTI dalarn Al Qur'ansurat Al Bagoroh ayat 282 yang nnemorintahkan untuk melakukan pencatatan pada etiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu kehauson puke,Menimbang, bahwa berdasar pada pasta' 343536 Undang undang norrior 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 184/Pid.B/2019/PN Rah Tanggal 5 Nopember 2019 —
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EMID Alias LA EMI Bin LA DANI
2.ADAR BIN LA TOMBI
3.JALALUDDIN Alias JALAL Bin RAKILE
4.HERMAN BIN LA MADU
5.DARMAN BIN PUKE
67 — 0
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EMID Alias LA EMI Bin LA DANI
2.ADAR BIN LA TOMBI
3.JALALUDDIN Alias JALAL Bin RAKILE
4.HERMAN BIN LA MADU
5.DARMAN BIN PUKE
67 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Emid Alias La Emi Bin La Dani, Terdakwa Adar Bin La Tombi,Terdakwa Jalaluddin Alias Jalal Bin Rakile, Terdakwa Herman Bin La Madu, dan Terdakwa Darman Bin Puke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadapara Terdakwa
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EMID Alias LA EMI Bin LA DANI
2.ADAR BIN LA TOMBI
3.JALALUDDIN Alias JALAL Bin RAKILE
4.HERMAN BIN LA MADU
5.DARMAN BIN PUKE
Register : 14-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Halaman 4 dari 16 halaman oleh Kantoj Wrusa a Sant an Jrengik,Kabupaten Wdinazzegel /dibubuhi mad an ternyatasesuai (buktiPP.) ye a : eeeMenimiagg , 4 i pSriprres puke i a tersebutdi atas, , saksi darikeluarga/ora sebagaiberikut ; 4 =1.
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Cellncaal) Gila (glS puke
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
84 — 39
84 — 39
jMenimbang# bahwa nsnanggapi keterangan para saksi tarsabut para Penggugat aeuystakan benarsedangkan para Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya aiaka Tergugat Z a/d Tergugat IXmengajukan bukti aurat berupa goto eopy suratsurat yang bermeterai cukup dan seeuai dengannya yaitu :1 Surat Keterangan warisanber 1996 ( bukti T(ZIX) $2 Surat Pemberitahuan Pajdden bangunan tahunkla tertanggal 1 Mei 1996 sertarupa tanda terima setoran ( puke
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
64 — 11
64 — 11
(lanah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Ilmerupakan wali nasab yang berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal21 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadap yang demikian itudapat dibenarkan oleh kaedah hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuru) halaman 103 yang selanjutnya diambil alin pula sebagai pendapatMajelis Hakim, dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bith ad lb de puke pL od LeArtinya : Apaapa yang
Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Prob Tanggal 29 Februari 2012 — PARTO alias PAK AS Bin NURSARI
58 — 2
58 — 2
Terdakwa PARTO aliasPAK AS Bin NURSARI sedang duduk di belakang becaknya menuliskan nomor judi togelpada selembar kertas, melihat hal tersebut selanjutnya saksi ADI WIJAJAYA dan saksiSYAIFUDIN langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa PARTO alias PAK ASBin NURSARI ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, pada diri Terdakwa PARTO alias PAK ASBin NURSARI ditemukan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor judi jenis togel dan uangtunai hasil penjualan kupon judi togel sebesar Rp. 26.000, (dua puke
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
namun tidak berhasil.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan SALINAN hanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satudari keduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidahfikihiyah dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut: Gllaaall Gla (ple puke
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
le (ple puke auliall i SALINAN Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman Jail Alb tpi Legin Cc!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
39 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
39 — 4
Periindwngan Ataiyatakat Jo Paral & ayat (2) poling puke Pemgub Jam No $3 tahun FORO TentangTidak meGhuian pembertihan tetara Penerapan Fraiokoal Kevwhston Odlamberkala Fencegahan Can Pengendatan Corona Virusj Dineate 2019RELAS: fekue.Memeriniahian kepada Pelngcar untuk menghadiri sidang di Pangaddan Negeri Malang pada han Y= tangrsl bubat, coon tO 20 Zp. jam (O00. wets SeleGh berite cara bukth pelangearan inl teletal dibuat, kemudian Gemiloan Berita atara bull Ptlanggaran cibuat dengan sebenannyadbacakan
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat menyatakan benar dan menerimanya .Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi , yang pada kesimpulanya tetap pada 90 1)gugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa un Bmapersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal p i fa4tefeatum dalam berita acaraPenggugat adalah2 untuk menasehatidan mendamaikan @MenimbangPenduduk dan /Penggugat yang beberupa Kartu Tandaidentitas resmi mana menunjukkan bahwa Penggugat hukum Pengadilanww puke
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
merukunkan namun tidak berhasil.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Glace) Gla (ple puke
Register : 24-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
namun tidakberhasil. 3Pertimbangan Hukum Tentang Cerai Gugat SALINAN Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Cllucall Gla ple puke