Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pella polla pulsa pullo pula palla pulli pullah pilla
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • ada kenaikan 10 %setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban pada pokoknya mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat, namun Tergugat membantah awal pemicu terjadinya perselisihanantara Tergugat dengan Penggugat akan tetapi justru Penggugatlah yang tidakmenghargai/mematuhi nasihat Tergugat selaku suami yang kadangkadangPenggugat sering bersama/selingkuh dengan lakilaki lain bernama Syaifullahalias Pulla
    bukti, lalu Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan kodeTR.1 sampai dengan TR.4 dan 2 orang saksi sebagaimana tersebut diatas.Kemudian setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama dapat disimpulkanbahwa dalildalil bantahan Tergugat sepanjang perselisihannya patut untukdipertimbangkan pula, sedangkan dalil kepergian Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Tergugat dan ATM Gaji Tergugat pada BRIKendari dipegang oleh Penggugat serta fotofoto Penggugat bersama denganSyaifullah alias Pulla
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Maros
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pengugat : SAING BIN TJOBBA Kuasa Pengugat : M. ARIFIN K, SH Tergugat 1 :Nurdin Tergugat 2 : Kaku
52 — 5
  • KecamatanTanralili Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan, dengannomor persil 16 S dengan nomor kohir 70 C I luas 0, 37 Ha atasnama orang tua penggugat yaitu TJOBBA dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;Sebelah Timur : dengan batu gunungSebelah Selatan : dengan sawah PaggeSebelah Barat : dengan sawah PalawangYang selanjutnya di sebut sebagai Objek Sengketa.Bahwa pada masa hidupnya TJOBBA meninggalkan ahli warisyang bernama SAING BIN TJOBBA yaitu) penggugat danmeninggal pulla
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 09-08-2004 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2004 — * PERDATA SUHELI X TEDDY SUPRIATNA, Dkk
102 — 62
  • , (T.11) ; Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat mendalilkanbahwa fanah sengketa adalah hak mereka berdasarlan Sertifikat yang aca,dan berdasarkan hasil pemeriksaan setermpat baik Penggugat maupunTergugat menyatakan letak tanah yang disengketakan adalah benar ~. sebagaimana tersebut cliatas ; ns ~ Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas denganherturmpu pada bulti bulti yang ada ternyata diatas tanah sengketa telahada dua sertifikat yang dimiliki oleh person yang berbeda pulla
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat : - HARYONO PURNOMO Vs. Tergugat : - PT. BANK PERMATA, TBK, - PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI. Cq. KEPALA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGERA & LELANG (KPKNL) MAKASSAR
153 — 56
  • Bahwa posisi kredit Penggugat telah berada dalam tingkat colektibilitasmacet, hal ini pulla disebabkan karena Penggugat, telah lalai melaksanakankewajibannya melakukan pembayaran pada waktunya sehingga terjaditunggakan pembayaran utang itu sebabnya nyatanyata Penggugat selakudebitur telah tidak memenuhi perjanjian sebagaimana disepakatisebelumnya, itu. pula sebabnya maka penggugat telah dinyatakanwanprestasi (bandiingkan dengan ketentuan Syarat dan Ketentuan Umumpemberian Fasilitas Perbankan No.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.BB
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat : WARDI ANTONIO.S, Tergugat : TITI JUBAEDAH,, DKK
57 — 2
  • Demikian pula dalil Penggugatyang menyatakan bahwa harta rumah tersebut dibawah harga pasaran adalahmerupakan alasan yang tidak berdasarkan dan beralasan Hukum oleh karena itu daliltersebut haruslah dikesampingkan karena sesuai dengan akta JualBeli yang dilakukanantara Penggugat dengan Tergugat I secara hukum telah terjadi kesepakatan baik nilaiharga Rumah maupun Hak dan Kewajiban Para Pihak yang membuat perjanjian JualBeli tersebut.Namun sepanjang itu pulla dari bukti bukti surat maupun saksi saksi
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 14-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wgp.
Tanggal 23 Nopember 2016 — - ANWAR H. A. PULLO
91 — 19
  • Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum tanah tersebut dikuasa olehPara Tergugat, ditanah tersebut terdapat rumah yang dibangun olehPak Guru Karim yang terbuat dari alangalang;Bahwa lokasi yang dulunya rumah Pak Guru Karim sama dengantanah yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Guru Karim meminta ijin terlebihdahulu dengan nenek saksi Haji Achmad Pullo untuk tinggalditanah tersebut;Bahwa hubungan antara Haji Achmad Pullo dengan Adnan adalahanak perempuan Haji Achmad Pulla
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIANUS MANEK TAEK alias MANEK alias ARDI
72 — 29
  • Lalu terdakwa Ardi mengantaranak korban pulla ;Menimbang, bahwa kejadian selanjutnya yakni kejadian keenam, padahari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 WITA dini hari, terdakwa Ardikembali menjemput anak korban di rumahnya, sehingga anak korban keluar darirumahnya melalui jendela kamar tamu. Terdakwa Ardi mengajak anak korban kearea tanah gusur yang terletak di Gudang Belu Setia, tepatnya di Sesekoe,Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut tersebut mengenaidalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugat Rekonvensi /Pemohon pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensidan anakanaknya karena terjadi kesalahfahaman antara TergugatRekonvensi / Pemohon dengan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi,saksi menerangkan pulla
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT - HJ. SITTI FATIMAH ABDULLAH TERGUGAT - HJ. SITTI SARIFA - SUMARTI - SARTINI - GAFARUDIN - SARMINA
82 — 16
  • tersebuttanpa diketahui oleh orangorang atau pihak pemilik tanahyang berbatasan adalah sangat tidak benar, oleh karenapihak instansi pertanahan (Kantor Pertanahan Kota Baubau)tentu tidak akan gegabah dalam menerbitkan sertifikatatas sebidang tanah jika tidak melalui prosedur yangbenar seperti pula halnya pada saat dan ketika KantorPertanahan Kota Baubau menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah Objek Sengketa, Para Tergugat merasa yakinbahwa hal itu sudah dilakukan sesuai dengan prosedur yangbenar PulLa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • namun sudah berpisah, meski hanya bersebelahan rumah karenaHalaman 75 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.kesalahfahaman Tergugat Rekonvensi / Pemohon kepada PenggugatRekonvensi/ Termohon, bahwa saksi menerangkan pulla bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak yang diasuh secara bersamaPenggugat Rekonvensi dengan Terguggat, dan saksi menerangkan bahwaTergugat Rekonvensi/ Pemohon sebagai pedagang dan berpenghasilan namunsaksi Penggugat tidak tahu jumlah penghasilan Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 379/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2014 — HJ. NOVI COLINAWATY, ST
75 — 17
  • NOVI COLINAWATY seolaholah aslitandatangan saksi HASAN JOHNNY WIDJAJA dengan totalpengambilan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;Bahwa uang hasil penarikan milik saksi HASAN JOHNNY WIDJAJAoleh terdakwa selain secara tunai diserahkan kepada WELTYSINGARIMBUN adapula yang diserahkan melalui transfer kerekening pribadi WELTY SINGARIMBUN di Bank Central Asia dan77Bank Mandiri, serta apa pulla yang dibelikan barangbarang berupaHandphone Black Berry sebanyak 3 (tiga) unit, sedangkan setiapkali
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH, II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI, II. ZULHAMIDI, III. ARNOZEN, IV. AHMAD TAUFIK, V. BAKRI, VI. MARIZAL, VII. MUSLIM, VIII. MUSRIL, IX. AGUSMIR, X. MARLIS, XI. NEDI EFENDI Alias ATENG, XII. NOBON HADI, XIII. RIDO MIKO
168 — 23
  • Bandaro Manuk membuka objek perkara yang dulunya hutanrawa menjadi sawah dengan cara mengupah orang, namun terhadapketerangan saksi ini menurut Majelis Hakim oleh karena pengetahuan saksiSahararudin tersebut diperoleh pada saat ia masih berusia sekitar 10 (sepuluh)tahun maka keterangan tersebut masih diragukan kebenaran keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksi Yusmanidaryang dihadirkan oleh Penggugat di persidangan, menurut pendapat MajelisHakim keterangan saksi ini harus pulla
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 83
  • Tertanggal 9November 2016, Yang telah dicocokkan dengan aslinya sesuai telahbermetarai secukupnya selanjutnya diberi kode Bukti T13:Menimbang, bahwa para tergugat menghadirkan pulla beberapa orangsaksi sebag! berikut :1.