Ditemukan 457 data
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MADI alias ASMADI bin RAJU I
17 — 0
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah hap yang berbuat dari ember plastik warna hijau;
- 1 (satu) buah lapak kolok-kolok yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk
, bulan dan udang;
- 3 (tiga) buah dadu kolok-kolok yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang;
- Uang sebesar Rp1.468.000,00 (satu juga empat ratus enam puluh delapan ribu Rupiah);
Digunakan untuk perkara terdakwa ARIS EDISON LAKE alias ARIS anak laki-laki dari AGUS LAKE;
6.
26 — 1
Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
Baturaja Timur kab.OKUYang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan di jalan A.Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab. OKUsaksi menjelaskan mengetahui peristiwa tersebut YAITU pada HARIMINGGU TANGGAL 09 Agustus 2015 ditoko batu galeri king stonessetelah mendapatkan cerita dari Sdr.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.466.000,- (empat ratus enam puluk enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluk enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah,Oleh kami Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1 sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AliSirwan, M.H., dan H.
RIZKY ADI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSILO PUTRA alias EDI bin ALI AKBAR
6 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:
10 — 14
Udin jugatidak dapat menunjukan maupun membuktikan bahwa terdakwamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu dengan berat 0,44 nol koma empat puluk empat)gram dan 1 (satu) lember uang kertas pecahan lima ribu rupiah dibawake Polsek Kutalimbaru untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluk enam ribu rupiah);
bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluk
56 — 17
RIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikutHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.PtsBahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungandengan perkara tindak pidana Pencurian;Bahwa pencurian tersebut Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 antara puluk 08.00 wib s/d 11.00 wib di warung sembako milik saya Jin.
Suhartono pergi ke Putussibau; Bahwa setelah terdakwa berada di Putussibau telah melakukan pencurian lagi diDsa pala Pulau Kec.putussibau Utara Kab.Kapuas hulu pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2016 antara puluk 08 .00 wib s/d 11.00 wib di warung sembako Jin.
Bahwa setelah melakukan pencurian di Desa pala Pulau terdakwa bersama 3 orangterdakwa tersebut pergi Kec.Batang Lupar Para terdakwa melakukan pencurian diKantor Desa Labian Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 antara puluk 08 .00 wib s/d11.00 di Kantor Desa Labian Jalan lintas Utara Dusun UkitUkit Desa labianKec.batang Lupar Kab.
Bahwa setelah melakukan pencurian di Desa pala Pulau terdakwa bersama 3 orangterdakwa tersebut pergi Kec.Batang Lupar Para te3rdakwa melakukan pencurian diKantor Desa Labian Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 antara puluk 08 .00 wib s/d11.00 di Kantor Desa Labian Jalan lintas Utara Dusun UkitUkit Desa labianKec.batang Lupar Kab.
Maulana pergi ke Putussibau;Bahwa setelah terdakwa berada di Putussibau telah melakukan pencurian lagi diDsa pala Pulau Kec.putussibau Utara Kab.Kapuas hulu pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2016 antara puluk 08 .00 wib s/d 11.00 wib di warung sembako Jin.
Terbanding/Penggugat : M AMIN BIN AHMAD
79 — 38
(Bua ju#a tga rates lima puluk figa nibu lina (usPUB Q)S)~22nonene ence neem enn nnerennnnnn nnn nn can nn etna mamannnnn ne cnns sansLomenclakougaranpentgugal Safe Bpyxan3pe neAK mambea Ada Penyataan Pemokonan Bndjing Nome : 74PEG/ZOOS/PN.SES ABO!
38 — 4
pemeken kensl lema Gehgan pelieoen karene antera seksi den peme SO a nr ee at nt me Ne yt SH ehh ney eh a wwe ee Oe ae ale wg a os me a er ae i pemenen telah dikurniai seereug anak leki lski den diberi name jillianWei VYelai ; ~~~~~~~ A Na a i i Sebvs setaku seksi ensk Pemekhsn tersebut belum Mempunyal akte Kelesir=mM Sempei sekerens ini ; ~~ ee > aUBtuk teresnescsre T + 7GEUUL Warraners imfeResian untuk tamm =aneax pemeken yoitu Williem ~ 7 AD oe 75 8S eg A ay Ty m4 ba5 5 be 3 bgVeves,= (luUjJuR puluk
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluk satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluk satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj.
26 — 5
saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Saksi GUNTUR Bin KASMARI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Kemuning sehubungan tindak pidanapencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa Arjuna Als Kolop ;Bahwa pencurian tersebut terjadi di dalam rumah saksi, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013sekira puluk
Perbuatanmengambil juga berarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridalam persidangan telah terungkap bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korban yaitu GunturBin Kasmari, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira puluk 02.30 wib di Jalan Lintas Timur Rt 04Rw 17 Dusun Lestari Kebun Jeruk Desa Batu Ampar Kec.
Dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyaMenimbang, Berdasarkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah maupun keterangan Para terdakwa bahwa para terdakwamelakukan perbuatan tersebut pada hari pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira puluk 02.30 wibdi Jalan Lintas Timur Rt 04 Rw 17 Dusun
1.I Kadek Wilantara
2.Dwi Novita Asti
14 — 10
P / 2019 / PN Tab yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 29 Maret 2018bertempat di rumah Pemohon di Banjar Puluk Puluk Desa Tengkudak,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten TabananNomor : 5102KW280520180005, tanggal 28 Mei 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No
29 — 13
Saksidan menyuruh Saksi membuka baju namun Saksi tidak mau membukabaju hanya membuka celana pendek dan celana dalam dan tidaklama kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegangkedalam vagina Saksi dan menggoyang goyangkan selama kuranglebih 15 (lima belas) menit hingga penis Terdakwa mengeluarkanspermanya di dalam vagina Saksi kemudian Saksi dan Terdakwatidur selanjutnya pada sekira pukul 05.30 wit Saksi pulang kerumah..Bahwa 2 (dua) hari kemudian Saksi dipanggil oleh kakakTerdakwa sekira puluk
Saksi 1membukabaju namun Saksi 1 tidak mau membuka baju hanya membuka celanapendek dan celana dalam dan tidak lama kemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vagina Saksi 1dan menggoyang goyangkan selama kurang lebih 15 (lima belas)menit hingga penis Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalamvagina Saksi 1 kemudian Saksi 1 dan Terdakwa tidur selanjutnyapada sekira pukul 05.30 wit Saksi 1 pulang ke rumah..Bahwa benar 2 (dua ) hari kemudian Saksi 1 dipanggil kakakTerdakwa sekira puluk
Saksi 1membuka baju namun Saksi 1 tidak mau membuka baju hanyamembuka celana pendek dan celana dalam dan tidak lamakemudian Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegangkedalam vagina Saksi 1 dan menggoyang goyangkan selama kuranglebih 15 (lima belas) menit hingga penis Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi 1 kemudianSaksi 1 dan Terdakwa tidur selanjutnya pada sekira pukul05.30 wit Saksi 1 pulang ke rumah.3.Bahwa benar 2 (dua ) hari kemudian Saksi 1 dipanggil kakakTerdakwa sekira puluk
Saksi 1membukabaju namun Saksi 1 tidak mau membuka baju hanya membuka celanapendek dan celana dalam dan tidak lama kemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vagina Saksi 1dan menggoyang goyangkan selama kurang lebih 15 (lima belas)menit hingga penis Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalamvagina Saksi 1 kemudian Saksi 1 dan Terdakwa tidur selanjutnyapada sekira pukul 05.30 wit Saksi 1 pulang ke rumah.3.Bahwa benar 2 (dua ) hari kemudian Saksi 1 dipanggil kakakTerdakwa sekira puluk
5 — 3
Biaya pencatatan perkara/ HHKBiaya administarsiBiaya panggilanBiaya redaksivo weBiaya meteraiJumlah Rp. 341.000, ( Tigaratus empat puluk satu ribu rupiah)
25 — 16
;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Jefri Arisno Bin Misno, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira Puluk 15.30 WIB, SaksiM. SAP! Alias P?l Bin JAMALUDIN dan Saksi SAIPUL Alias SA BinALIYAS selaku Pembantu Keamanan PT. SKU menghubungi Saksi selakusecurity PT. SKU dan memberitahukan telah terjadi pencurian sawit di lokasitersebut.
Saksi Eko Prasetyo Alias Eko Bin Sudarmadi, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira Puluk 15.30 WIB, SaksiM. SAPFII Alias Pfl Bin JAMALUDIN dan Saksi SAIPUL Alias SA BinALIYAS selaku Pembantu Keamanan PT. SKU menghubungi Saksi JEFRIARISNO Bin MISNO selaku security PT. SKU dan memberitahukan telahterjadi pencurian sawit di lokasi tersebut.
Saksi Daman Huri Alias Daman Bin Marzuki, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira Puluk 15.30 WIB, SaksiM. SAPII Alias Prl Bin JAMALUDIN dan Saksi SAIPUL Alias SA BinALIYAS selaku Pembantu Keamanan PT. SKU menghubungi Saksi JEFRIARISNO Bin MISNO selaku security PT. SKU dan memberitahukan telahterjadi pencurian sawit di lokasi tersebut.
24 — 4
Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengambilan kayu dalam kawasan hutan tanpa ijin ;Halaman5 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BGLe Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 bulan Maret2014 sekira puluk
Saksi SUYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengambilan kayu dalam kawasan hutan tanpa ijin ;e Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 bulan Maret2014 sekira puluk 15.00 wib ketika saksi bersama saksi saksi Kariadidan saksi Samporno sedang melakukan patroli dikawasan hutanpetak No. 26a termasuk Desa Wonorejo Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan mendapati lima tunggak pohon pinus bekasditebang
Saksi SAMPORNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengambilan kayu dalam kawasan hutan tanpa ijin ;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BGLe Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 bulan Maret2014 sekira puluk 15.00 wib ketika saksi bersama saksi saksi Kariadidan saksi Samporno sedang melakukan patroli dikawasan hutanpetak No. 26a termasuk Desa Wonorejo Kecamatan LumbangKabupaten
112 — 26
PMS dan pada puluk 04.00 WIB TerdakwaINDRA SAKTI, Sdr Pgl JAYA dan Sdr Pgl AKIL bersamasama memuat ataumengakat buah kelapa sawit milik PT. PMS tersebut kedalam bak mobil truk yangtelah mereka dibawa kemudian setelah buah kelapa sawit milik PT. PMS sudahberada di dalam bak Truk lalu Sdr Pgl JAYA menghidupkan mobil, kemudianTerdakwa INDRA SAKTI bersamasama Sdr Pgl JAYA dan Sdr Pgl AKIL untukmeninggal tempat perkebunan milik PT. PMS tersebut.
PMS dan pada puluk 04.00WIB Terdakwa INDRA SAKTI, Sdr Pgl JAYA dan Sdr Pgl AKIL bersamasamamemuat atau mengakat buah kelapa sawit milik PT. PMS tersebut kedalam bakmobil truk yang telah mereka dibawa;Bahwa kemudian setelah buah kelapa sawit milik PT. PMS sudah berada didalam bak Truk lalu Sdr Pgl JAYA menghidupkan mobil, kKemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor:147/Pid.B/2016/PN.PsbINDRA SAKTI bersamasama Sdr Pgl JAYA dan Sdr Pgl AKIL untuk meninggaltempat perkebunan milik PT.
PMS danpada puluk 04.00 WIB Terdakwa INDRA SAKTI, Sdr Pgl JAYA dan Sdr PglAKIL bersamasama memuat atau mengakat buah kelapa sawit milik PT.PMS tersebut kedalam bak mobil truk yang telah mereka dibawa;Bahwa kemudian setelah buah kelapa sawit milik PT. PMS sudah berada didalam bak Truk lalu Sdr Pgl JAYA menghidupkan mobil, kemudianHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor:147/Pid.B/2016/PN.PsbTerdakwa INDRA SAKTI bersamasama Sdr Pgl JAYA dan Sdr Pgl AKILuntuk meninggal tempat perkebunan milik PT.
PMS dan pada puluk 04.00 WIB Terdakwa INDRASAKTI, Sdr Pgl JAYA (DPO) dan Sdr Pgl AKIL (DPO) bersamasama memuat ataumengakat buah kelapa sawit milik PT. PMS tersebut kedalam bak mobil truk yangtelah mereka dibawa kemudian setelah buah kelapa sawit milik PT. PMS sudahberada di dalam bak Truk lalu Sdr Pgl JAYA (DPO) menghidupkan mobil, kKemudianTerdakwa INDRA SAKTI bersamasama Sdr Pgl JAYA (DPO) dan Sdr Pg! AKIL(DPO) untuk meninggal tempat perkebunan milik PT.
53 — 36
apabapak ibu kamu yang mati, kemudian terdakwa mengajaksaksi untuk janjian bertemu di sungai belakang rumah dansetelah itu terdakwa pun pergi dari rumah dan menunggusaksi di Sungai ;Bahwa karena saksi takut atas ancaman terdakwa saksi punkeluar rumah memalui pintu depan dengan cara berpurapura kekamar mandi dan menemui terdakwa kemudianterdakwa mengajak saksi pergi kerumah terdakwa di BandarJaya dengan berjalan kakai dari Kampung Karang Anyar ;Bahwa saksi keluar dari rumah untuk menemui terdakwasekira puluk
badik, kalau gakmau kamu mati apa bapak ibu kamu yang mati, kKemudianterdakwa mengajak Titin Haryanti untuk janjian bertemu disungai belakang rumah dan setelah itu terdakwa pun pergidari rumah dan menunggu Titin Haryanti di sungai ;Bahwa tidak lama kemudian Titin Haryanti menemuiterdakwa di dekat sungai kemudian terdakwa mengajak TitinHaryanti pergi kerumah terdakwa di Bandar Jaya denganberjalan kaki dari Kampung Karang Anyar ;Bahwa Titin Haryanti keluar dari rumah untuk menemuiterdakwa sekira puluk
janjianbertemu di sungai belakang rumah dan setelah itu terdakwapun pergi dari rumah dan menunggu Titin Haryanti di sungai ;Bahwa benar oleh karena Titin Haryanti takut atas ancamanterdakwa, Titin Haryanti pun keluar rumah melalui pintudepan dengan cara berpurapura kekamar mandi danmenemui terdakwa kemudian terdakwa mengajak TitinHaryanti pergi kerumah terdakwa di Bandar Jaya denganberjalan kakai dari Kampung Karang Anyar ;Bahwa benar Titin Haryanti keluar dari rumah untukmenemui terdakwa sekira puluk
janjian bertemu di Sungai belakang rumah dan setelah itu terdakwapun pergi dari rumah dan menunggu Titin Haryanti di sungai dan oleh karenaTitin Haryanti takut atas ancaman terdakwa, Titin Haryanti pun keluar rumahmelalui pintu depan dengan cara berpurapura kekamar mandi dan menemuiterdakwa kemudian terdakwa mengajak Titin Haryanti pergi kerumahterdakwa di Bandar Jaya dengan berjalan kakai dari Kampung Karang Anyar ;Menimbang, bahwa Titin Haryanti keluar dari rumah untuk menemuiterdakwa sekira puluk
8 — 0
D, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya PNBP Relaas > rp. .000,Meterai ~Rp. 6.000,Redaksi Rp. .000.Jumlah Rp. 346.000( tiga ratus empat puluk enam ribu rupiah
Terbanding/Terdakwa : Febi Putra Bin Tasman Pgl Febi
65 — 18
Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas sebanyak Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratusribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) paket besar terbungkus plastik bening, 5 (lima) paket besarbutiran kristal warna bening dalam kotak obat merek albotyl 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) paket kecilterbungkus plastik bening narkotika jenis shabu shabu.Dengan berat keseluruhan 20,85 (dua puluh koma delapan puluh lima)gram 1 (Satu) paket ganja seberat 5,88 (lima koma delapan puluk