Ditemukan 65 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 396/Pdt.G/2018 Penggugat Tergugat
21 — 12
21 — 12
Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:0084/71/IV2013, tanggal 25 Februari 2013, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PURIANTO
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — pemohon lawan termohon
12 — 5
12 — 5
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :509/31/V1I/2010 tanggal 07 Juli 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Purianto
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 168/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — DAME SINAGA ALIAS MAK RISKI
28 — 7
28 — 7
tersebut sebelumnya terletak diruangan penyimpanan, tapikondisinya memang sudah mengalami kerusakan ringan sehingga memangtidak layak lagi dipergunakan.Bahwa surat suara tersebut sangat berguna dalam Pemilukada.Bahwa setelah Saksi diberi tahu oleh staf saksi MANATAS SIHOMBING,kemudian Saksi langsung kembali kekantor dan melihat kantor KPUD danmelihat surat suara sudah berada diruang tangah kantor KPUD yangseharusnya tidak berada disitu dan kemudian saksi menelpon KomisionerKPUD Dairi yang bernama PURIANTO
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 169/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA
33 — 5
33 — 5
Halaman 17 dari 68Bahwa setelah Saksi diberi tahu oleh staf saksi MANATAS SIHOMBING,kemudian Saksi langsung kembali kekantor dan melihat kantor KPUD danmelihat surat suara sudah berada diruang tangah kantor KPUD yangseharusnya tidak berada disitu dan kemudian saksi menelpon KomisionerKPUD Dairi yang bernama PURIANTO SITOHANG, saat itu ParaKomisioner tersebut sedang Rapat di ruang rapat Wakil Bupati, setelah ituSaksi langsung menemui para Komisioner KPUD tersebut di ruang rapatWakil Bupati karena
Register : 14-12-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 26 Juni 2012 — SURANI Bin KIRAN (Alm).
102 — 17
102 — 17
Sepaku65dimana disana disebutkan supaya penerima bantuanmempertanggungjawabkan penggunaan anggaran yang diterima.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan (ade charge) yang bernamag p g yang g g ge) yangSAMSUL HADI YUSUF dan PURIANTO SENEN yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LsSaksi SAMSUL