Ditemukan 9114 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 506/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra qabla dukhul dari Tergugat (Ricky Santia Bastaman bin Tatang Kustiwa) terhadap Penggugat (Dewi Aflianty binti Ondi Suhendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1003/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraqabla dukhul Tergugat(xxx terhadap Penggugat (xxk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.Rp. 925.000,00 (sembilan
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Prawoto bin Hasan) terhadap Penggugat (Irna Syawalistina binti Undang) qabla al dukhul;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 02-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 99/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 0
84 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra (qabla dukhul) Tergugat (Rahmansyah Bin Arianto Berutu) terhadap Penggugat (Kaimah Bin Alm.
Register : 05-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Min Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra (qabla dukhul) Tergugat (Kori Permana Putra bin Asmul Koto) terhadap Penggugat (Risa Angraini binti Herman);
- Membebankan kepada
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughroqabla al-dukhul Tergugat (KHAIRUL AZAN HARAHAP BIN HASANUDDIN) terhadap Penggugat (NURMA YUNITA BINTI SUARDI.)
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 48/Pdt.G/2024/MS.Ttn Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughraa qabla al-dukhul Tergugat (Musliadi bin Rusli) terhadap Penggugat (Zena Soufia binti Ilyas D)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0552/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 27
125 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra qabla al-dukhul Tergugat (Didie Shaputra Hamid Bin Hamid) terhadap Penggugat (Purnama Sari Binti Inam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
maupun bagi keluarga;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti itu Secara mutatis mutandissuami dan istri sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, oleh karenanya Majelis menilai gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah berdasarkan hukum dan beralasan, dan olehkarena Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat, makapetitum gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkansecara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shughra qabla
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Lbs Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra qabla dukhulTergugat (Efri Gusnata bin Syafri M Sarif)terhadap Penggugat (Yona Meriza binti Busra Nofrizal
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 25 Februari 2014 — PERDATA
59 — 42
59 — 42
Menetapkan kewajiban akibat perceraian qabla dukhul kepada Termohon untuk mengembalikan separuh mahar kepada Pemohon berupa 25 gram emas;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan separuh mahar kepada Pemohon berupa 25 gram emas;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakkarena qabla dukhul (belum pernah melakukan hubungan suami isteri);3. Pemohon dan Termohon sejak November 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon masihsaja selalu menolak untuk melakukan hubungan suami isteri dengan Pemohon;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon telah berpisah kamar sejak Desember 2011 hingga sekarang;5.
Menetapkan kewajiban akibat perceraian qabla dukhul kepada Termohonuntuk mengembalikan separuh mahar kepada Pemohon berupa 25 gramemas;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan separuh mahar kepada Pemohonberupa 25 gram emas;6.
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra (Qabla Dhukuhul) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatunkan Pengadilan adalah talak bain sugra (Qabla Dhukhul), maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satubain sugra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra (Qabla Dhukuhul) Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ).4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk
Tergugat:
Aparta Murani bin Mukhairi
96 — 55
Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk
Tergugat:
Aparta Murani bin Mukhairi
96 — 55
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aparta Murani bin Mukhairi) terhadap Penggugat (Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk) qabla dhukul;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima
padatanggal 04 Mei 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0122/002/V/2018, tanggal04 Mei 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Komplek Kelapa Gading B.3 Kelurahan Jalan BaruKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, sampai bepisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (Qabla
nasehat majelis tidakterlaksana, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai dari Tergugat karena setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami isteri(Qabla
Register : 11-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2023/PA.Bkt Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arta Januar bin Zuarmi) terhadap Penggugat ( Meri Mega Sari binti T Edi Candra ) qabla dukhul ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 ( dua
Register : 07-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2024/PA.Bkt Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra qabla dukhul Tergugat (Anhar Arif bin Zubir) terhadap Penggugat (Intan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2016 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 hari, namun belum melakukanhubungan layaknya suami isteri (qabla dukhul);3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan Tergugat mengucapkantalak kepada Penggugat tanoa memberikan alasan yang jelas;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 2254/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.5.
, NIK: XXX, tempat/tanggal lahir: Kediri, 07041967 (umur 49tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKediri; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 hari, namun belum melakukanhubungan layaknya suami isteri (qabla
Putusan Nomor 2254/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kediri; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 hari, namun belum melakukanhubungan layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah terjadi
Putusan Nomor 2254/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suami isteri (qabla dukhul); sejak awalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadikeharmonisan disebabkan Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugattanoa memberikan alasan yang jelas; pada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan tidak
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan layaknya suamiisteri (qabla dukhul) dan sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi keharmonisan; akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 342/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla' dukhul), karenaPenggugat dan Penggugat tidak pernah saling mencintai;3. Bahwa pada tanggal 23 November 1998 , Penggugat dengan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat setelah melaksanakan pesta diHal. 1 dari 10 Put.
, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut:1.0 wtsteeeeeeeees, YaNQ mMemberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qabla
No. 342/Pdt.G/2014/PA Mrs.e Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul).e Bahwa sehari setelah menikah, tanggal 23 November 1998, Tergugattibatiba meninggalkan Penggugat setelah kembali menghadiri pestadi rumah orang tua Tergugat.e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, keduanyatidak saling menghiraukan dan mempedulikan lagi sampai sekarangini.e
No. 342/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun sebagai suami istri (qabla dukhul), sehari setelah menikah,Tergugat meninggalkan Penggugat, tanggal 23 November 1998 tanpa pernahkembali rukun lagi membina rumah tangga sampai sekarang ini.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahbenar rumah
tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkankeduanya menikah tanpa didasari rasa cinta sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (qabla dukhul) yang menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal sejaksehari setelah menikah, sampai sekarang?
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pemohon dan Termohon tinggal dalam satu rumah dalam 1minggu namun selama itu tidak ada penerimaan dari Termohon, danPemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajiban selayaknya suamiistri (qabla duhul);4. Bahwa akibat dari alasan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;5.
Saksi :1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Bangkalan sekirar 1 Minggu;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajibanselayaknya suami istri (qabla duhul);Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan
Pemohon dan Termohon tinggal dalam satu rumah dalam 1minggu namun selama itu tidak ada penerimaan dari Termohon,dan Pemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajibanselayaknya suami istri (qabla duhul);Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil
Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Bangkalan sekirar 1 Minggu;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajibanselayaknya suami istri (qabla duhul);Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon
Pemohon danTermohon tinggal dalam satu rumah dalam 1 minggu namun selama itu tidakada penerimaan dari Termohon, dan Pemohon dan Termohon tidakmenjalankan kewajiban selayaknya suami istri (qabla duhul), sehinggaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal selama selama kuranglebih 1 tahun, keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,sedangkan keterangan para saksi ternyata saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, sehingga terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun SelomanikDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyabelum melakukan hubungan suami isteri (qabla
formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun SelomanikDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyabelum melakukan hubungan suami isteri (qabla
formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun SelomanikDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannyabelum melakukan hubungan suami isteri (qabla
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya belum melakukanhubungan suami isteri (Qabla Dukhul);3. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih;4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya belum melakukanhubungan suami isteri (Qabla Dukhul);3. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih;4. Perselisihan tersebut Ssudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang Sulituntuk di damaikan;5.
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 6
10 — 6
adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 3Mei 2012 di Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 172/08A%/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Mei 2012.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telah tinggalbersama selama 4 bulan lebih di rumah orang tua tergugat dan rumah orang tua penggugattanpa pernah melakukan hubungan badan sebagai suami isteri (qabla
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di, atas, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini adalah :Penggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan tidak pernah rukun dan tidak terjadihubungan suami istri (Qabla dukhul) kemudian Penggugat dan Tergugat memilih berpisahtempat tinggal tidak saling memperdulikan lagi selama 7 bulan, sehingga keduanya
nomor 9 tahun 1975, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,dan oleh karena ini majelis hakim menilai kesaksiannya dapat diterimah sebagai alat buktisempurna.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta dari tanggapan Tergugat yangtelah di kuatkan dengan buktibukti yang ada, maka majelis hakim menemukan fakta,sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat setdah di ikat prkawinan pada tanggaN3/ififfii"2Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 bulan lamanya dalam keadaan tidakrukun (Qabla
bahwa Tergugat tidak dapat mengembalikan apa yang dituntut olehPenggugat tersebut, hanya bersedia mengembalikan mahar berupa sebidang tanah dan sisauang belanja sebanyak Rp. 2.500.000, yang belum diterima dikeluarkan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat yang menuntut sejumlah uang tersebut yang telahdiberikan pada saat perkawinan dengan tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmau menerima lagi Penggugat sebagai suami, serta Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terjadihubungan suami istri (Qabla
dukhul).Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla dukhul) kemudian Tergugat tidak mampu lagi meneruskanikatan perkawinannya dengan Penggugat maka pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Dapat di tetapkan secara a contrario, yaitu apabila suami istri terjadi perceraian kemudiantidak pernah terjadi hubungan suami istri (Qabla dukhul) maka kewajiban suami hanyamembayar setengah mahar yang telah ditentukan dalam aqad nikah.Menimbang, bahwa
Register : 22-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA MANADO Nomor 366/Pdt.G/2024/PA.Mdo Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra qabla dukhul Tergugat (Rizki Muhamad Gutiawan bin Roni Sapari) terhadap Penggugat (Diah Nila Kandhi binti Sukmono Adi);
- Membebankan