Ditemukan 31271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : qrida qoimah qosidah qaidah qoridah qo'idah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Bambang Subandriyo, yang telah meninggal dunia pada 16 Desember 2020 adalah :

    2.1 Qoidah Roini binti Suparman, sebagai Istri/janda;

    2.2 Aqila Putri Aditya binti Aditya Nur Saputra, sebagai Anak anak kandung perempuan;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1911/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin SUPII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNUK AL-QOIDAH binti UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:
      1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.3,000,000.00 (Tiga juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1,500,000.00
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWANZAH Als HEN Bin USMAN ALIF
52 — 9
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kotak handphone merk VIVO warna gold type Y55 dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030 308547;
    • 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna gold type Y55 dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030 308547 ;
    • 1 (satu) buah baju warna biru abu-abu bertuliskan COOPER BRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC DENIM;

    Dikembalikan kepada Saksi Qoidah

    cokelat berisikan 1(Satu) unit handphone merk VIVO warna gold type Y55 dengan nomorIMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030 308547 besertacarger handphone serta uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu Rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahu pelaku yang mengambil sepeda motordan handphone milik Sepupu Saksi yang bernama Qoidah tersebut; Bahwa menurut keterangan Qoidah pelaku yang mengambil sepedamotor dan handphone milik Qoidah ada 2 (dua) orang; Bahwa menurut keterangan Saksi Qoidah, pada
    saat Saksi Qoidahkeluar dari rumah Saksi, saat itu Saksi Qoidah melihat seorang pelakumenghidupkan sepeda motor Saksi Qoidah setelah itu dengan cepatHalaman 6 dari 25 halaman.
    Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa pergi sepeda motor milik Saksi Qoidah ke arah GedungDalem, sedangkan seorang pelaku lainnya yang berbadan kecilmengenakan helm berwarna hitam dengan kaca penutup helmberwarna transparan, mengawasi keadaan sekitar tanpa turun darisepeda motor, setelah itu pergi mengiringi pelaku yang membawa pergisepeda motor Saksi Qoidah; Bahwa melihat sepeda motor Saksi Qoidah dibawa oleh pelakukemudian Saksi Qoidah berteriak minta tolong sambil mengejar pelakutetapi
    pelaku sudah tidak tampak lagi; Bahwa kemudian Saksi dan Saudara Zainudin Bin Tolkah yangmendengar teriakan Saksi Qoidah meminta tolong langsung datangmenghampiri Saksi Qoidah dan menanyakan apa yang terjadi, setelahitu Saksi bersama Zainudin Bin Tolkah dan Saksi Qoidah melaporkankejadian tersebut ke Polsek Batanghari Nuban; Bahwa akibat kejadian ini Saksi Qoidah mengalami kerugian sebesarRp. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan
    Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) unit kotak handphone merk VIVO warna gold type Y55dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030308547; 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna gold type Y55dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030308547 ;Dikembalikan kepada Saksi korban QOIDAH Binti SUTRIMAN;Barang bukti ini milik Saksi Qoidah Binti Sutriman maka terhadapbarang bukti ini haruslah dikembalikan kepada Saksi Qoidah BintiSutriman; 1 (satu) buah baju
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Imron Kurniawan bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Nur Qoidah binti Ahmad Humam);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
1.SUPYANI
2.HIKMATUL QOIDAH
Tergugat:
1.SETIAWATI
2.HARIANTO KOSMANTO
3.INDRAWATI
4.EDY YANTO
5.MURNIWATI
6.KURNIAWATI
7.PHILIPUS WOROTITJAN
8.BENYAMIN WOROTITJAN
Turut Tergugat:
1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang
41 — 44
  • Penanton Raya 36, RT 002/RW 002, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang menjadi atas nama SUPIYANI dan HIKMATUL QOIDAH.
    Penanton Raya 36, RT 002/RW 002, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang. yang semula, atas nama pemegang Hak SUPIYANI dan HIKMATUL QOIDAH.
  • Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII dan Turut Tergugat I sampai Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini.
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.719.500,- (tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);
    • Penggugat:
    1.SUPYANI
    2.HIKMATUL QOIDAH
    Tergugat:
    1.SETIAWATI
    2.HARIANTO KOSMANTO
    3.INDRAWATI
    4.EDY YANTO
    5.MURNIWATI
    6.KURNIAWATI
    7.PHILIPUS WOROTITJAN
    8.BENYAMIN WOROTITJAN
    Turut Tergugat:
    1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
    2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 219/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2017 — IKA LAILATUL FITRIYAH
19 — 2
  • Bahwa di Jombang, pada tanggal 17 Oktober 2009 telah lahir seorangPerempuan bernama NAJWATUN NURUL QOIDAH anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri NUR CHOLIK dengan IKA LAILATUL FITRIYAH sesuaiKutipan Akta Kelahhiran Nomor 05183/IND/GRTS/2009 tertanggal 10Nopember 2010 ;. Bahwa benar nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yangbenar bernama NUR CHOLIQ ;.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 05183 /IND/GRTS.2009tanggal 10 Nopember 2010 atas nama NAJWATUN NURUL QOIDAH, lahir diJombang, tanggal 17 Oktober 2009 anak ke 1 (satu) dari suami istri NURCHOLIK dan IKA LAILATUL FITRIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang diberitanda P4 ;5.
    Saksi KASIYATUN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tante Pemohon ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 05183 / IND / GRTS/ 2009atas nama NAJWATUN NURUL QOIDAH lahir di Jombang tanggal 17Oktober 2009, anak ke 1 (kesatu) dari suami istri NUR CHOLIK dan IKALAILATUL FITRIYAH ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkanmenjadi NUR CHOLIQ ;Bahwakekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanPemohon
    Saksi SULISTIAWATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan ll nomor 05183 / IND / GRTS/2009 atas nama NAJWATUN NURUL QOIDAH lahir di Jombang tanggal 17Oktober 2009, anak ke 1 (kesatu) dari suami istri NUR CHOLIK dan IKALAILATUL FITRIYAH ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkanmenjadi NUR CHOLIQ ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanPemohon
    register register itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan petitum permohonan pemohon maka Hakim menilaibahwa permohonan yang memohon agar memperbaiki nama ayah dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIKdibetulkan menjadi NUR CHOLIQ serta permohonan pemohon yang memohonagar Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmemperbaiki nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atasnama NAJWATUN NURUL QOIDAH
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
1.SUPYANI
2.HIKMATUL QOIDAH
Tergugat:
1.SETIAWATI
2.HARIANTO KOSMANTO
3.INDRAWATI
4.EDY YANTO
5.MURNIWATI
6.KURNIAWATI
7.PHILIPUS WOROTITJAN
8.BENYAMIN WOROTITJAN
Turut Tergugat:
1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang
39 — 47
  • Penanton Raya 36, RT 002/RW 002, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang menjadi atas nama SUPIYANI dan HIKMATUL QOIDAH.
    Penanton Raya 36, RT 002/RW 002, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang. yang semula, atas nama pemegang Hak SUPIYANI dan HIKMATUL QOIDAH.
  • Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII dan Turut Tergugat I sampai Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini.
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.719.500,- (tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);
    • Penggugat:
    1.SUPYANI
    2.HIKMATUL QOIDAH
    Tergugat:
    1.SETIAWATI
    2.HARIANTO KOSMANTO
    3.INDRAWATI
    4.EDY YANTO
    5.MURNIWATI
    6.KURNIAWATI
    7.PHILIPUS WOROTITJAN
    8.BENYAMIN WOROTITJAN
    Turut Tergugat:
    1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
    2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKRON ARIZAL bin HOFIFI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FAINI REMATUL QOIDAH binti RIFAE) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 25-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 256/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
19 — 5
  • Hal ini juga sesuai qoidah figh :0) 963 Aeon al Aig Ame OS al 6 LB,Artinya : Apabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannyaditolak ( AlMuhadzab ) ;Menimbang, bahwa Terbanding telah memperkuat dalildalilnya dengan saksisaksi sebagaimana dimaksud pasal 163 HIR, maka dalildalilnya harus diterima. Hal inijuga sesuai dengan Qoidah Figh :Lgy Ad Sag aS Lal!
    perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak bisa dirukunkan lagi menunjukkan rumah tangga yang tidak harmonis.Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun Tahun 1975, maka gugatan Terlawan/Terbanding patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa ketegasan Terlawan/Pembanding untuk tidak mau rukunmenunjukkan ketidak sukaannya yang sangat kepada Pelawan/Pembanding, makaberdasar hal ini hakim dapat menjatuhkan talak bain sughro Pelawan/Pembanding.Hakim sesuai qoidah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 5/Pdt.P/2024/PA.Bjn
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • NURUL WINDARTI (Ibu Kandung);
  • Menetapkan Pemohon III (SITI QOIDAH BINTI H. KASTIN) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anaknya bernama KEVIN DHARMA PUTRA WIBOWO Bin TRI CAHYO WIBOWO Laki-laki, umur 15 tahun;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-02-2008 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 4/Pdt.G/2008/PTA PTK
Tanggal 13 Februari 2008 —
68 — 23
  • pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pontianak yang menyatakan bahwapada hari Jumat' tanggal 7 Desember 2007 Masehi pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pontianak tanggal 4 Desember 2007 Masehibersamaan dengan tanggal 24 Dzul Qoidah
    =;Menimbang, bahwa bilamana antara suami isteri dalamkehidupan rumah tangga telah sering terjadi' percekcokan danusaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil, meskipunkeduanya masih satu) rumah, maka fakta yang demikian harusditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak (suami isteri) telahpecah, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975berdasarkan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 174.K/AG/1994tanggal 28 April 2005 ;Menimbang, bahwa qoidah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • ., CLA);
  • Menetapkan 4 (empat) orang anak masing-masing bernama:
    1. RJOVDA BYLQIS WAJUME PITANINGRUM REVOLUSIA BANGSA yang berjenis kelamin Perempuan, Lahir di Semarang 27 Mei 2005, Usia 12 (dua belas) tahun;
    2. QUARHEDA ONEFE NURAYAASIN BHINEPOLITIA QOIDAH PERTIWI yang berjenis kelamin perempuan, Lahir di Semarang 01 Februari 2009, Usia 9 (sembilan) tahun;
    3. MIBRAS DARHETAUR FIVEME DAYANA WIRABHUMI NUSANTARA yang berjenis kelamin laki-laki, Lahir
      Quarheda Onefe Nurayaasin Bhinepolita Qoidah Pertiwi umur 9tahun23.3. Mibras Darhetaur Fiveme Dayana Wirabhumi Nusantara umur 3tahun23.4. Hanzala Rheda Augtetyone Prabu Bhinneka umur 1 tahun24.
      Quarheda Onefe Nurayaasin Bhinepolita Qoidah Pertiwi umur 9tahun3. Mibras Darhetaur Fiveme Dayana Wirabhumi Nusantara umur3 tahun4.
      Quarheda Onefe Nurayaasin Bhinepolita Qoidah Pertiwi umur 9tahun2.3. Mibras Darhetaur Fiveme Dayana Wirabhumi Nusantara umur3 tahun2.4.
      Quarheda Onefe Nurayaasin Bhinepolita Qoidah Pertiwi umur 9tahun3. Mibras Darhetaur Fiveme Dayana Wirabhumi Nusantara umur3 tahun4. Hanzala Rheda Augtetyone Prabu Bhinneka umur 1 tahun2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-09-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 96/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 7 September 2010 — PEMOHON
11 — 1
  • ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Pedagang ternak dan akan bertanggungjawab sebagai suami yang baik :Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti diatas, yan mana antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dan sudah berpacaran selama 12( dua belas ) bulan , serta sudah sama sama bertekad untuk melangsungkan perkawinan,hubungan mereka sudah sedemikian eratnya terdapat alasan untuk segera dinikahkan demiuntuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan ; Menimbang, Qoidah
    Fighiyah yang berbunyi : Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya berdasarkan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON
14 — 1
  • tidaksegera dinikahkan ;e Bahwa calon suami ( keponakan Pemohon ) sudah bekerja dan akan bertanggungjawab sebagai suami yang baik ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti diatas, yan mana antara anak Pemohondengan calon istrinya sudah saling mencintai dan sudah berpacaran selama 1( satu ) tahun ,serta sudah sama sama bertekad untuk melangsungkan perkawinan, hubungan mereka sudahsedemikian eratnya terdapat alasan untuk segera dinikahkan demi untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan ; Menimbang, Qoidah
    : Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya berdasarkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fiqghiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Po
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON
13 — 1
  • dosa dosa jika tidak segeradinikahkan >e Bahwa calon suami) sudah bekerja dan akan bertanggung jawab sebagai suami yangbaik ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti diatas, yan mana antara anak Pemohondengan calon istrinya sudah saling mencintai dan sudah berpacaran selama 3 ( tiga ) bulan ,serta sudah sama sama bertekad untuk melangsungkan perkawinan, hubungan mereka sudahsedemikian eratnya terdapat alasan untuk segera dinikahkan demi untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan ; Menimbang, Qoidah
    Fighiyah yang berbunyi : Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya berdasarkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
  • Hal ini sejalandengan qoidah fiqhiyah yaitu :Artinya : Apabila ada dua dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat seperti tersebut diatas, Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa,perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan
    akanmendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat maupun Tergugat, sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Artinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat masih berkeinginan untuk membina rumahtangga dengan Penggugat, namun Penggugat sudah nyatanyata mengungkapkan perasaantidak senang atau kebenciannya kepada Tergugat, maka sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 27/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. ISWANDI, SH., APM., MBA.
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) 1 PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN DAN PERLENGKAPAN KOTA PANGKALPINANG
152 — 52
  • Qoidah dnegan nilai terkoreksi sebesar Rp. 694.650.000,; CV.
    Qoidah, tanggal 17 Juni 2019 (fotokopisesuai dengan hasil cetak (print out)).Lampiran Daftar Peralatan Utama, Nama Perusahaan: CV.Catur Fitri Bersatu, tanggal 17 Juni 2019 (fotokopi sesualdengan asli).Foto Klarifikasi ke CV.
    Qoidah (fotokopi sesuai dengan dengan asli);Surat Kelompok Kerja (Pokja) , Nomor: 015/Pokja I/LPPRL/BKDPSDMD/VI/2019, Hal: Undangan Pembuktian Kualifikasi,tanggal 17 Juni 2019, disampaikan kepada Direktur /PimpinanCV.
    Qoidah secara riil dilakukan padatanggal 18 Juni 2019 (vide Bukti T24);Halaman 47 dari 57 halaman, Putusan Nomor 27/G/2019/PTUN.PGP Pembuktian kualifikasi terhadap CV.
    Qoidah;Menimbang, bahwa terhadap proses evaluasi, klarifikasi dan pembuktiankualifikasi yang telah dijalankan oleh Tergugat sebagaimana telah diuraikan padapertimbangan aspek prosedur/formal, dengan merujuk pada Bukti T13 berupaSummay Report diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Evaluasi Administrasi: hasil evaluasi CV. Nizar, CV. Catur Fitri Bersatu, danCV. Qoidah, masingmasing dinyatakan Lulus; Evaluasi Teknis: hasil evaluasi CV. Nizar, CV.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 344 / Pid. B / 2014 / PN. Mjk
Tanggal 9 September 2014 — MARDIYAH BINTI SANGKURI
64 — 6
  • Sedangkan nyata bahwa benar menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan bahaya penderitaan ( madlorot ) itu harus segeradihilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidah fiqhiyah yang berbunyi ;Japa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 88/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
15 — 7
  • terjurumus dalam dosa dosa jika tidak segeradinikahkan >e Bahwa calon suami) sudah bekerja dan akan bertanggung jawab sebagai suami yangbaik ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti diatas, yan mana antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling mencintai dan sudah berpacaran selama tahun , sertasudah sama sama bertekad untuk melangsungkan perkawinan, hubungan mereka sudahsedemikian eratnya terdapat alasan untuk segera dinikahkan demi untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan ; Menimbang, Qoidah
    Fiqhiyah yang berbunyi : ELnXpU+ EurY EvIRU enlI BYiv ORXArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya berdasarkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan 4Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 96/Pdt.P/2011/PA.Po
Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON
19 — 0
  • dalam dosa dosa jika tidak segeradinikahkan ;e Bahwa calon suami) sudah bekerja dan akan bertanggung jawab sebagai suami yangbaik ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti diatas, yan mana antara anak Pemohondengan calon istrinya sudah saling mencintai dan sudah berpacaran selama ( satu) tahun ,serta sudah sama sama bertekad untuk melangsungkan perkawinan, hubungan mereka sudahsedemikian eratnya terdapat alasan untuk segera dinikahkan demi untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan ; Menimbang, Qoidah
    : Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya berdasarkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan jMenimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun 1989